Benutzer Diskussion:I-solideogloria-I

EBTC Europäisches Bibel Trainings Centrum

Hallo I-solideogloria-I!

Die von dir angelegte Seite EBTC Europäisches Bibel Trainings Centrum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, I-solideogloria-I!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Zweioeltanks (Diskussion) 07:16, 12. Okt. 2020 (CEST)

Und noch einmal persönlich

So, jetzt bist du mit dem Hinweis auf eine Löschdiskussion begrüßt worden, was ja nicht für unsere Willkommenskultur spricht. Nun will ich dich doch auch richtig begrüßen, einmal mit den (per Textbaustein eingesetzten) Tipps für Anfänger hier drüber, dann aber auch mit meinen eigenen Worten. Es tut mir Leid, dass ich den Löschantrag übersehen habe; das lag allerdings auch daran, dass der Artikel überhaupt nicht in den Kategorienbaum Christentum eingeordnet war, was ich nun behoben habe. Nun ist der Löschantrag abgewehrt und der Artikel qualitativ klar verbessert. Ich freue mich, dass du nicht hast abschrecken lassen, sondern weiter mitarbeitest. Und noch mehr freue ich mich, dass du mir anscheinend die Zurücksetzungen am Artikel Calvinismus nicht übelgenommen hast; die ergänzte Literatur und die Info über Wesley und Whitefield waren mMn zu weit vom eigentlichen Artikelthema entfernt. Aber du wirst bald ein Gespür dafür haben, was wirkliche Verbesserungen sind. Ich möchte dich auch besonders auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum aufmerksam machen, wo die an Themen aus dem Christentum Interessierten Themen von allgemeinerem Interesse besprechen. Wir sind dort eine sehr bunte Truppe, auch wenn zur Zeit kein Evangelikaler dabei ist, arbeiten aber auf der Grundlage von WP:NPOV sehr gut zusammen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:16, 12. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Es hat einge ganze Weile gedauert, bis ich herausgefunden habe, wie man hierauf antwortet. Kann schonmal verwirrend sein, wenn man nicht so viel in Wikipedia arbeitet ;) --I-solideogloria-I (Diskussion) 09:54, 29. Jun. 2021 (CEST)

Besser spät als nie :-) Bei mir funktioniert die Reaktion meist schneller, wie du siehst. Du kannst mir also gerne auch Fragen stellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:13, 29. Jun. 2021 (CEST)

Super! Stelle ich die hier, oder auf deiner Diskussionseite? Ich hatte gestern einen neuen Artikel angelegt (https://de.wikipedia.org/wiki/Benedikt_Peters) und hätte da direkt zwei Fragen. 1. Ich hatte zwei Zitate angeführt, die wurde aber gelöscht. Wahrscheinlich ist das auch richtig so. Woher weiß ich, wann ein Zitat gerechtfertigt ist? 2. Sprachlich ist der Artikel im Teil "Persönlicher Werdegang" geändert worden. Jetzt steht in fast jedem Satz "habe". Wird diese Form grundsätzlich in persönlichen Werdegängen benutzt? Es hört sich sprachlich irgendwie holprig an. Danke für deine Hilfe! --I-solideogloria-I (Diskussion) 12:49, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ich kann mir das gerne gleich mal anschauen. Das sind typische Fragen von Neulingen, für die sie einen Mentor brauchen können. Da trifft es sich doch gut, dass ich Mentor bin und am liebsten Neulinge unterstütze, die auch Artikel aus dem Themenbereich des Christentums erstellen wollen. Nähere Informationen findest du auf WP:Mentorenprogramm. Wenn du meinst, dass wir das Fragen-Antworten auf offiziellere Basis stellen können, kannst du mich als Wunschmentor angeben. Aber wenn dir das zu kompliziert ist, schaue ich mir trotzdem den Artikel an. Bis später.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:30, 29. Jun. 2021 (CEST)

Danke für das Angebot. Ich vermute mal, dass ich dafür nicht genug in Wikipedia arbeite. Immer wenn ich mal Luft habe, kann ich was machen, aber wie man an meinem Bearbeitungsverlauf sieht, ist das sehr unregelmäßig. Ist das Mentorenprogramm pflicht für's Fragenstellen? Danke für deine Hilfe! --I-solideogloria-I (Diskussion) 21:06, 29. Jun. 2021 (CEST)

Guten Morgen, es gibt eigentlich keine Mindestanforderungen, um das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen. Ich habe auch schon Mentees betreut, bei denen klar war, dass sie nur einen Artikel schreiben wollten. Schöner ist natürlich, wenn jemand längerfristig dabei bleibt. Dann ist auch mein soziales Kapital noch größer, dass ich durch die Betreuung gewinnen – weitere Vorteile habe ich ansonsten nicht ;-)

Den Artikel Benedikt Peters hatte ich ja gestern schon gesehen und habe ihn mir eben genauer angeschaut, einschließlich Versionsgeschichte. Da ist es ja schon ordentlich hin und her gegangen. Benutzer:Lutheraner ist ein sehr erfahrener Kollege und, obwohl er kein offizieller Mentor ist, mindestens so hilfsbereit wie ich. Schön, dass du das Kürzen des Abschnitts selbst als gerechtfertigt ansiehst. Ich weiß, dass es in evangelikalen Kreisen von großer Bedeutung ist, die eigene Bekehrungsgeschichte zu erzählen und dabei tatsächliche Abläufe wie die Reise mit eigenen Zeugnissen zu verbinden. In einer allgemeinen Enzyklopädie wirkte das aber als deplatziert und zu ausführlich gegenüber dem, was die auch allgemein feststellbare Relevanz der Person betrifft. Die Zitate wären dir auch im (dem Evangelikalismus durchaus nahe stehenden) Evangelischen Lexikon für Theologie und Gemeinde rausgestrichen worden. Eine Faustregel dafür, welche Zitate gerechtfertigt sind, gibt es nicht, dafür muss man im Laufe der Zeit ein Gespür bekommen.

Gegenüber Aussagen, die nur durch die Betroffenen selbst belegt sind, sind wir hier im Allgemeinen etwas skeptisch und drücken das durch indirekte Rede und Konjunktiv aus (vgl. auch WP:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen). Es ist dann manchmal schwierig, das nicht holprig klingen zu lassen; aber inzwischen ist es mMn doch hinnehmbar. Ich habe ansonsten auch noch die Editnotiz Schweizbezogen zugefügt, damit klar ist, dass "ausserdem" kein Rechtschreibfehler ist (das wird nämlich sonst, wenn man das entsprechende WP:Helferlein aktiviert hat, als solcher angezeigt), sondern Absicht; und ich habe Verlinkungen weggenommen, weil die immer nur beim ersten Vorkommen eines Stichworts vorgenommen werden sollen. Kannst du noch die Erscheinungsjahre der genannten Bücher ergänzen? Das wäre ja auch wichtig zur Beurteilung, ob er wirklich schon als Theologe im 20. Jahrhundert gelten kann. Alles Gute für den Tag.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:17, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe dich jetzt mal als "Mentor gesucht" eingetragen, auch wenn es bei mir keine Regelmäßigkeit geben wird. Aber mehr als einen Artikel werde ich schaffen ;) Die Hinweise zu dem Artikel verstehe ich völlig, ich hatte auch nichts gegen die Lösung der Zitate. Für mich war nur wichtig, das Prinzip zu verstehen. So lassen sich ja das nächste Mal Fehler vermeiden. Ich habe mir das Mentorenkonzept durchgelesen und bin nicht ganz schlau draus geworden. Aber ich vermute mal es ist wie Fahrschule, ich fahre und du bremst ;) --I-solideogloria-I (Diskussion) 09:00, 30. Jun. 2021 (CEST)

Das trifft es ganz gut ;-) Du kannst mir hier gerne alle möglichen Fragen stellen, und wir können es auch so machen, dass du zu Übungszwecken erstmal die Artikel im Benutzernamensraum vorbereitest, wie jetzt bei Alexander Strauch, und ich dir dann Rückmeldungen gebe. Aber jetzt ruft das RL, ich muss vom PC weg.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:34, 30. Jun. 2021 (CEST)

Das hört sich gut an. Da du den Beitrag "Alexander Strauch" gesehen hast, könntest du dir den gerne mal ansehen und mir Rückmeldung geben. Ich habe auch gesehen, dass es meherere Strauchs bei Wiki gibt. Wie sorgt man dafür, dass der richtige zugeordnet wird? (nicht signierter Beitrag von I-solideogloria-I (Diskussion | Beiträge) 09:45, 30. Jun. 2021 (CEST))

Ich habe ein paar Sachen direkt geändert bzw. ergänzt und auch etwas auf die DS geschrieben. Schau es dir bitte an. Du hast es ja schon richtig gemacht, dass du den Artikel mit Klammererweiterung erstellt hast. Nun müsste nur der jetzige Artikel Alexander Strauch auf Alexander Strauch (Komponist) verschoben und das Lemma in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt werden. Das ist für einen Neuling recht kompliziert, ich würde es aber erledigen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:11, 30. Jun. 2021 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Alexander Strauch (Autor)“

Hallo, Du hast den Artikel „Alexander Strauch (Autor)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text wurde offenbar aus einer Literatur heraus oder von einer Webseite kopiert. (Hier: Übersetzung von [1]) Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Lutheraner, der Text wurde nicht kopiert, sondern aus den angegebenen Quellen zusammengestellt. Leider existiert zur ersten Lebensphase ausschließlich diese Information. I-solideogloria-I (Diskussion) 17:48, 29. Jun. 2021 (CEST)

Aber leider ist der Text (bis auf Kleinigkeiten die ich' verändert habe) in der Übersetzung so nahe an der genannten Quelle, dass dies einer Urheberrechtverletzung gleich kommt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 29. Jun. 2021 (CEST)

Was macht man, wenn ausschließlich eine einzige Quelle (die dann nach meiner Recherche auf ca. 30 Webseiten genau so wiedergegeben wurde) zu einem Lebensabschnitt existiert? Den Text komplett umstellen? Sorry, ich habe da noch nicht so viel Erfahrung. Danke für deine Hilfe! I-solideogloria-I (Diskussion) 17:53, 29. Jun. 2021 (CEST)

Man muss einen eigenen Text erarbeiten, der anders strukturiert ist und möglichst auch einen etwas anderen Duktus hat. Aber ich möchte dir einen Vorschlag machen: Wenn du willst (und zwischen zeitlich der Artikel noch nicht gelöscht wurde) nehme ich den SLA zurück und verschiebe den Artikel in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum. Dort kannst du ihn in aller Ruhe völlig umarbeiten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:02, 29. Jun. 2021 (CEST)

Super, danke! I-solideogloria-I (Diskussion) 18:03, 29. Jun. 2021 (CEST)

Steht jetzt unter Benutzer:I-solideogloria-I/Alexander Strauch (Autor). Viel Erfolg! Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:11, 29. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank für deine Arbeit! Ich habe jetzt nochmal den kompletten ersten Teil umgestellt und glücklichweise auch noch zwei Quellen gefunden die etwas Licht ins Dunkel bringen. Wäre das in dieser Form in Ordnung? Liebe Grüße --I-solideogloria-I (Diskussion) 21:04, 29. Jun. 2021 (CEST)

Benedikt Peters

Ich fange mal einen neuen Abschnitt an, damit es übersichtlicher bleibt. Danke für die Ergänzung der Jahreszahlen. Jetzt sollte die Reihenfolge noch chronologisch aufsteigend sein. Und mir ist nicht klar, warum ein ungarischer und ein niederländischer Titel dazugekommen sind. Das dürften doch auch Übersetzungen sein? Da reicht aber, wenn im Fließtext erwähnt wird, dass manche Bücher übersetzt worden sind (und dann kann man auch die Sprachen nennen). Der ungarische Titel ist aber im Original gar nicht genannt, oder? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:45, 30. Jun. 2021 (CEST)

Hab die Liste sortiert und die Übersetzungen im Text erwähnt. (Wenn ich einen neuen Artikel plane, wo spreche ich das am Besten mit dir ab?) --I-solideogloria-I (Diskussion) 21:53, 6. Jul. 2021 (CEST)

Am besten hier, ich habe die Seite unter Beobachtung. Aber ab Samstag bin ich in Urlaub und werde nur gelegentlich mal reinschauen.--Zweioeltanks (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2021 (CEST)

Super! Ich denke an "Ältester" weil der biblische Begriff noch nicht erscheint (nur als Pastor, was aber eine ganz andere Richtung hat). Ein weiterer Artikel an dem ich etwas gemacht habe ist Bibelmuseum Wuppertal[[2]]. Hier geht es irgendwie kaum um das Museum und mehr um ein Bibelwerk. Der Artikel scheint mir von zwei Seiten etwas unsachlich. Geht ein Artikel so normalerweise durch? (nicht signierter Beitrag von I-solideogloria-I (Diskussion | Beiträge) 23:53, 6. Jul. 2021 (CEST))

Ältester

Du hattest in einem deiner Artikel den von mir gesetzten Link entfernt, weil dir der Artikel wohl nicht reichte. Schau dir doch mal den Artikel Elder (Christianity) in der englischen Sprachfassung an. Der böte sich meines Erachtens zur Übersetzung an, weil er sich um eine große Breite bemüht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:11, 7. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, wenn ich mich hier einmischen darf: Nach meiner Beobachtung ist es zwar so, dass Personen, die zum Dienst an Wort und Sakrament ordiniert wurden, in manchen englischsprachigen Kirchen als "elder" oder "presbyter" bezeichnet werden, dass dies aber in der Regel nicht als "Ältester" übersetzt wird, sondern auch in deutschen Texten die englischen Wörter gebraucht werden. Näheres ist im Artikel Presbyter, hier besonders im Abschnitt "Der Älteste in den verschiedenen Kirchenstrukturen" behandelt (vgl. insbesondere den vierten und fünften Spiegelstrich). Ich weiß leider nicht, welche Bezeichnung in der Littleton Bible Chapel gebraucht wird, aber mMn sollte man die englische gebrauchen und auf Presbyter#Der Älteste in den verschiedenen Kirchenstrukturen verlinken.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, I-solideogloria-I!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Dez. 2021 (CET)

The Master’s Seminary (Artikel Benedikt Peters)

Hallo I-solideogloria-I, ich finde es überhaupt nicht seltsam, in einem deutschen Text den englischen Artikel wegzulassen, ganz im Gegenteil! Zeitungen wie The New York Times oder The Washington Post z.B. haben auch ein The im Namen, aber trotzdem reden wir immer von „der New York Times“ und „der Washington Post“. Mit doppeltem Artikel habe ich das noch nie gesehen. – Schneid9 (Diskussion) 16:22, 5. Mai 2022 (CEST)

Lieber @Schneid9, danke für die Erklärung! Kann ich nachvollziehen. Liebe Grüße und SDG --I-solideogloria-I (Diskussion) 10:21, 11. Mai 2022 (CEST)