Benutzer Diskussion:IbnTufail
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo IbnTufail, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite!
[Quelltext bearbeiten]URV
[Quelltext bearbeiten]Hallo IbnTufail, ich habe gesehen, dass deine Edits Übersetzungen aus der englischen Wikipedia sind. Das ist lizenztechnisch verboten. Bevor du weiter machst, müsstest du für alle neuen Artikel einen Nach Import beantragen. Wie Edits wie bei Hans Jansen durch Nach Import gerettet werden können, weiß ich nicht. Auf jeden Fall musst du dich darum kümmern. Gruß Koenraad 06:55, 24. Aug. 2016 (CEST)
- Die meisten Artikel sind von mir selbst gleichzeitig in der englischen und deutschen Wikipedia erstellt worden. Es kann höchstens einzelne Artikel betreffen, ich weiß aber nicht mehr, welche. Und ich weiß auch nicht, wo ich so etwas beantragen kann. Wo steht das überhaupt, dass ich das muss? Nie davon gehört. Das kommt mir nicht sehr Wiki-mäßig vor. Hat das was mit dem Button "Übersetzung" zu tun? Den hatte ich 2-3mal gedrückt, und dann doch nicht genutzt, weil ich den Quelltext sehen möchte. --IbnTufail (Diskussion) 19:56, 24. Aug. 2016 (CEST)
Nun mal langsam. Jetzt mal ohne Dramatik. Lizenztechnisch verboten ist das nicht, was du selbst erstellst. Auch wenn du englische Artikel mit eigenen Worten umformulierst, ist das in Ordnung. Nur wenn du eine schöpferische Arbeit nur übersetzt, dann sollt man am Anfang den Artikel importieren. Dabei wird die Versionsgeschichte mitkopiert. Siehe Wikipedia:Importwünsche! Einen Nachimport kannst du jedoch nur vom Admin machen lassen. Trotzdem viel Freude bei der weiteren Arbeit.
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]Hallo IbnTufail,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:44, 27. Aug. 2016 (CEST)
- Danke, ich versuche daran zu denken. --IbnTufail (Diskussion) 20:42, 27. Aug. 2016 (CEST)
Deine Bearbeitung im Artikel Politische und soziale Geschichte des Islams
[Quelltext bearbeiten]Lieber IbnTufail, danke dir für deine Bearbeitungen im Artikel. Du hast relevante Informationen beigetragen, die den Artikel verbessert haben. Es scheint so, als ob du noch nicht lange mitarbeitest? Deshalb wäre es vielleicht sinnvoll, sich mit nützlichen Vorlagen wie der Vorlage:Literatur vertraut zu machen? Die Idee der Wikipedia ist, dass jeder sein Wissen beitragen kann, und andere es dann vielleicht aufgreifen und erweitern. In deinen eigenen Beiträgen solltest du aber schon formal und inhaltlich korrekt arbeiten. Hilfe und Erläuterungen dazu findest du hier. Es gibt eine Reihe von Wikipedianern, die sich mit viel Sorgfalt der Fehlerkorrektur widmen. Generell wird es aber nicht so gerne gesehen, wenn du nachlässig oder nicht sachlich neutral formulierst, so dass der Eindruck entstehen könnte, du hättest die verwendete Literatur vielleicht nicht sorgfältig genug aufgearbeitet, oder zu nachlässig zitiert. Die Wikipedia-Regeln legen diese Verantwortung in die Hand des Bearbeiters. Trotzdem habe ich mich über deine Beiträge gefreut, denn meine Kenntnisse hatten für die von dir eingebauten Aspekte nicht ausgereicht. Ich hoffe, du bist mit meinen „Nachbesserungen“ einverstanden, und würde mich freuen, in deinen zukünftigen Beiträgen mitzuerleben, wie du nach und nach mit den Regeln dieser Seiten vertrauter wirst. Mir ging es am Anfang auch so, und ich lerne immer noch dazu. In diesem Sinne, viele Grüße! --HajjiBaba (Diskussion) 17:50, 31. Aug. 2016 (CEST)
Hallo IbnTufail!
Die von dir angelegte Seite Muslimisches Forum Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:33, 2. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo IbnTufail!
Die von dir angelegte Seite Forum für einen fortschrittlichen Islam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 2. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Info: Lesetipp: Wikipedia:Assoziative Verweise. Da gehören die von dir gesetzten Links allesamt eigentlich nicht dazu. Ich habe trotzdem einige davon im Text eingearbeitet, das soll aber keine Linksammlung für alles mögliche werden, das nicht zum Thema gehört, sondern allenfalls ein ähnliches Thema berührt. --H7 (Diskussion) 00:07, 3. Sep. 2016 (CEST)
Hallo IbnTufail!
Die von dir angelegte Seite Islamreform wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dankeschön
[Quelltext bearbeiten]Hallo IbnTufail, ich bin auf Deine Artikel aufmerksam geworden, insbesondere Revisionistische Schule der Islamwissenschaft, und möchte auf diesem Weg dafür Danken, was Du hier auf den Weg gebracht hast! Viele Grüße, --Pibach (Diskussion) 03:21, 6. Okt. 2016 (CEST)
- @Pibach: Gerne geschehen, es war einfach Zeit dafür. Mir ist unterwegs allerdings zugegebnermaßen das Fachwissen ausgegangen, so dass der jetzige Zustand erstmal so liegen bleibt. Jedes Weiterstricken durch kundige Bearbeiter ist willkommen! Ich selbst lese weiter zum Thema und werde meine Lektüre über die Jahre nach und nach einarbeiten. Ich hatte insbesondere darauf geachtet, aufzuzeigen, dass es zwischen den radikalen Revisionisten und den Traditionalisten unter Islamwissenschaftlern und Muslimen noch dritte Wege gibt, die in der öffentlichen Debatte kaum beachtet werden. --IbnTufail (Diskussion) 17:18, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Ja, sehr guter Punkt! User Devotus scheint sich gut auszukennen. Damit das jetzt in die richtigen Wege kommt, könntest Du als initialer Autor vielleicht Stellung nehmen, also erstmal zum Lemma? VG, --Pibach (Diskussion) 18:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
- Ich hab übrigens die Seiten Neuer Atheismus und Radikalkritik (Christentum) erstellt - auch noch einiges zu tun. Würde das gerne mit den Entwicklungen im Islam etwas verbinden, das fände ich interessant. VG, --Pibach (Diskussion) 22:58, 7. Okt. 2016 (CEST)
ebenfalls dank für dein durchhaltevermögen...
[Quelltext bearbeiten]... gegen die islam-apologeten auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ban%C5%AB_Quraiza#Historizit%C3%A4t_des_Ereignisses . ohne zähen, selisch zermürbenden widerspruch wird die 'wissenschaftliche' wikipedia immer mehr zu deren propaganda-plattform...! ich kann leider derzeit nur 'moralische' unterstützung bieten... --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 25. Aug. 2020 (CEST)