Benutzer Diskussion:Ikara1966

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ikara1966!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Sonabi (Diskussion) 12:22, 19. Jun. 2015 (CEST)

Um gleich auf deinen geplanten Artikelausbau zu sprechen zu kommen, den du ja hier schon begonen hast: Vielleicht liest du dir erst einmal die obigen Links durch und dann noch folgendes: Einen Artikel beginnt man normalerweise nie mit einer Überschrift gleich am Anfang (in der ersten Zeile), sondern mit der Einleitung (Erklärung des Lemmas, grober Überblick, Darstellung der Relevanz…), also so, wie das vorher schon war. Dann – ich finde es ja sehr schön, dass du dich der Artikelarbeit widmen willst – aber du kannst nicht einfach, ganze, belegte Abschnitte eines Artikels löschen und durch gänzlich unbelegte ersetzten. Ich für meinen Teil habe zumindest keinen einzigen Beleg gefunden. In der Wikipedia muss aber (quasi alles) belegt sein: WP:Belege, WP:EN. Das Umgraben des ganzen Artikels macht das ganze auch ziemlich unübersichtlich in Hinblick darauf, was du jetzt genau geändert hast und was du durch was ersetzt hast. Ich rate dir in Zukunft deine Bearbeitungen in kleinere Abschnitte zu teilen, damit sie übersichtlicher werden. PS: Deswegen habe ich deine Bearbeitung auch noch nicht gesichtet; ich noch relativ neu dabei, deswegen habe ich sie auch nicht verworfen. Mal sehen, was die geschätzen Kollegen dazu meinen.

Weiterhin noch viel Spaß bei der Wikipedia wünscht dir Sonabi (Diskussion) 12:22, 19. Jun. 2015 (CEST)

Liebe Sonabi,

hab Dank für Deine Rückmeldung. Und ich gebe Dir recht, das mit den Referenzen ist Käse. Ich bin einfach noch nicht dazu gekommen, an der Seite weiter zu arbeiten, deshalb Danke für den Tipp, das einfach in kleineren Häppchen zu machen. Denn, dass die Referenzen noch dahin kommen müssen, ist klar. Das mit der Überschrift hatte ich mir auch schon überlegt, aber das ist aus meiner Sicht ja schnell gemacht. Ich werde jetzt mal weiter arbeiten und bin für Deine Anregungen, Kritik und Tipps sehr dankbar. Freue mich auch, dass ich jetzt offenbar nicht mehr so ganz alleine da stehe, irgendwie muss man sich ja doch erst mal reinfuchsen.

Grüße Ikara

OK. Erstens mal danke für das Hinzufügen der Belege, es ist jetzt auch gesichtet. Dann zweitens: Auf Diskussionsseiten (so wie diese hier) werden Antworten normalerweise einen Absatz unter den vorangegangenen Text gestellt und mit einem Doppelpunkt (:) eingerückt. Für jede weitere Antwort kommt dann ein Doppelpunkt hinzu. Ich habe mir mal erlaubt, das für deine Antwort nachzuholen, ich hoffe das ist in deinem Sinne. Du kannst dir dazu auch WP:DS durchlesen. Außerdem unterschreibt man seine Beiträge mit --~~~~. Das wird automatisch umgewandelt in eine Unterschrift, so wie meine weiter unter.

Mach dir keinen Kopf, Startschwierigkeiten sind ganz normal. Solltest du größere Probleme haben, kannst du dir auch einen Mentor suchen.

Grüße --Sonabi (Diskussion) 13:40, 24. Jun. 2015 (CEST)

Danke abermals. Die Belege sind nich nicht vollstöndig und auch sonst fehlt noch dies und das. Bin unterwegs, wird voraussichtlich erst nä. Woche weitergehen.. Bin im Moment auf das IPad angewiesen, hoffe,Du erhälst die Nachricht.Gruß, --Ikara1966 (Diskussion) 07:56, 25. Jun. 2015 (CEST)

ich habe sie erhalten (deine Disk ist unter Beobachtung), danke. Ich habe jetzt mal das Leerzeichen zu Beginn deines letzten Beitrags entfernt (oder war das Absicht?), das die Hervorhebung deines Textes bewirkt hat. Gruß --Sonabi (Diskussion) 18:14, 27. Jun. 2015 (CEST)

Ähm, Ikara, kann es sein, dass du etwas falsch verstanden hast. Normalerweise macht man kein Leerzeichen am Anfang einer Zeile. Das bewirkt sonst, dass so

ein komischer Kasten

um das Geschriebene herum entsteht. Sehe ich bei dir einen Abschnitt weiter unten jetzt aber schon wieder. Wenn du etwas einrücken willst mach einfach einen : mehr. Oder ist das mit dem Leerzeichen Absicht? Dann entschuldige bitte. Gruß --Sonabi (Diskussion) 20:03, 3. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (25.06.2015)

Hallo Ikara1966,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Untersuchungsprogramm Level 1 der Nationalen Kohorte.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 25. Jun. 2015 (CEST)

Hallo XQbot, Danke für deinen Hinweis. ich versuche, das in den Griff zu kriegen. Mir ist aber auch gar nicht klar, wie ich Bilder/Grafiken etc. an die richtige Stelle im Wiki-Beitrag bekomme. Ob Du mir da weiterhelfen kannst? Oder hat das ebenfalls was mit den Lizenzen zu tun? Danke und Grüße ---Ikara1966 (Diskussion) 09:50, 3. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Ikara1966, die zweite Frage zuerst: Du schreibst [[Datei:Untersuchungsprogramm Level 1 der Nationalen Kohorte.pdf|mini]], dann erscheint die Datei genau an der Stelle, an der Du den Code eingefügt hast. Mit diesem Edit hast Du das übrigens bereits einmal erfolgreich gemacht! Was ich aber gar nicht verstehe, und da musst Du mir weiterhelfen: der Inhalt der Grafik ist doch reiner Text - warum willst Du den denn als Grafik einbinden? Zum anderen steht doch fast genau dieser Text im Abschnitt Nationale_Kohorte#Untersuchungsprogramm_Level_1 bereits im Artikel?
Und schließlich zur Lizenz: Du rufst http://dabpunkt.eu/freigabe3/ auf und entscheidest Dich für eine, das Ergebnis schickst Du dann los und schon ist die Datei freigegeben. Aber ganz ehrlich: in diesem konkreten Fall würde ich die Datei löschen lassen und den Text im Artikel einbauen. Bei Fragen: einfach hier drunter schreiben! Beste Grüße, --emha ^d℩^b 10:26, 9. Jul. 2015 (CEST) (der natürlich kein Bot ist, aber gerne stellvertretend antwortet :)

Hallo Emha, Danke für den Hinweis. Die Grafik ist völlig überflüssig, da gebe ich Dir recht, ich hatte die probeweise erstellt, mich dann aber für die Liste entschieden. Kann aber jetzt verworfen werden´. Leider weiß ich gar nicht mehr, wo ich die Grafik jetzt finden kann und vor allem löschen kann. Ratlose Grüße ---Ikara1966 (Diskussion) 12:02, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Ikara1966, schau mal in die zweite Zeile unter die Überschrift dieses Absatzs :)
Wenn der Link allerdings rot sein sollte, dann wurde der Löschantrag auf die Datei bereits durch eine/n Benutzer/in mit erweiterten Rechten ausgeführt, den ich - wie von Dir gewünscht - gestellt habe. Viel Erfolg bei der weiteren Mitarbeit in Wikipedia, --emha ^d℩^b 16:00, 10. Jul. 2015 (CEST)

Jepp, prima, dann ist das Teil schon draußen. Danke Euch!---Ikara1966 (Diskussion) 16:31, 10. Jul. 2015 (CEST)

WP:QSN#Nationale Kohorte

Hallo Ikara1966. Eine Rückmeldung von dir wäre dort erwünscht. --Leyo 16:41, 24. Jul. 2015 (CEST)