Benutzer Diskussion:Ilian

Begrüßung

Hallo Ilian,

herzlich willkommen bei diesem glorreichen Internetexperiment des Wissens.

Begrüßen darf hier jeder, der eine jungfräuliche Seite entdeckt.

Ein Tip: Lies mal Wikipedia:Anmelden#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens. Dein gewählter Nick ähnelt dem von Benutzer:Elian, vielleicht magst du ihn noch ändern, damit keine Verwechslungsgefahr besteht (naja, nur für die die nicht so genau hinschauen, die gibt es).

Botschaften an andere kannst du auf deren Diskussionsseite posten.

Grüße und viel Spaß, Jesusfreund 21:44, 22. Apr 2006 (CEST)

Dank

Danke für das Ausbügeln meines Versehens. Viele Grüße -- Mathetes 15:45, 2. Okt 2006 (CEST)

Gern gemacht, keine Ursache! :) Gruß, Ilian, 2. Okt 2006

Signatur

Ich sehe gerade, dass Du wahrscheinlich Deine Signatur umständlich selbst geschrieben hast. Tipp: Eine Signatur erstellst Du sehr schnell und zweckmäßig, indem Du 4 Tilden eingibst (siehe Wikipedia:Signatur). Gruß -- Mathetes 17:52, 2. Okt 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe es gerade erfahren... Anstatt 4 habe ich nur 3 Tilden eingegeben und das Datum kopiert, aber jetzt weiß ich es... :) Gruß --Ilian 17:55, 2. Okt 2006 (CEST)

Name

Kannst du mir Bedeutung deines Namens sagen? :-)

Der Name "Ilian" ist ein bulgarischer Vorname und ist eine Ableitung vom Namen Elia, der bedeutet: "Mein Gott ist der Herr (Jahwe)" --Ilian 11:41, 7. Feb. 2007 (CET)

Diskussion um Weblinks

Hallo, im Psychiatrie Artikel wurden zahlreiche Weblinks durch Benutzer:Andreas Werle mit dem Scheinargument entfernt, es würde sich um Private Homepages handeln. Es ist PVO im Artikel nur die Ärzte- und Psychologenorganisationen zu verlinken und den Gegenstand kritisch behandelnde Links zu entfernen, selbst wenn es Private Homepages wären. Denn wie so oft, liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Du kannst dich hier an der Diskussion beteiligen. -- Roy 18:43, 22. Nov. 2007 (CET)

STA

Ich habe keine Lust auf Edit Wars und stelle deshalb auch meinen Nachsatz zu den Glaubensartikeln auch nicht direkt wieder ein. Er ist auch nicht sonderlich elegant, zugegeben. Das Problem: Ein Alleinstellungsmerkmal der Glaubensartikel der STA als Bekenntnisgrundlage ist ihre starke Veränderlichkeit, während andere Kirchen (auch Freikirchen) langfristig an Bekenntnissen und deren Formulierungen bleiben. Wie drückt man das aus? Grüße, -- hfudfdb 12:40, 19. Sep. 2008 (CEST)

Die Veränderlichkeit der Glaubensartikel kommt durch das Wort "derzeit" zum Ausdruck (siehe Glaubensartikel)! Ich denke, dass das ausreichend ist oder? Sorry, dass ich die Änderung mit dir nicht abgesprochen habe! Gruß, --Ilian 12:46, 19. Sep. 2008 (CEST)

Du bist ja sehr produktiv an dem Artikel dran, das ist gut, denn er ist in vielem sprachlich noch sehr holprig. Und gerade bei einer Freikirche, die zum Teil noch auf der Grenze zur Sondergemeinschaft wahrgenommen wird, ist es ja wichtig, präzise zu sein. Also: Bleibt so stehen - und wir sehen uns gewiß wieder bei dem Lemma... -- hfudfdb 13:40, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ben Carson

Oh, ich hatte die prophetische Gabe (s.o.)... Im Ernst: Das ist jetzt zwar belegt, aber immer noch sprahclich grottig und ausgesprochen grenzwertig vom Informationsgehalt her. Ich gehe jetzt sicherlich nicht jeden einzelnen Adventisten in der WP durch, aber kann man das nicht ein wenig zurückhaltender formulieren? Diesmal erst Disk, dann Edit... (s.o.). Gruß, -- hfudfdb 23:04, 15. Dez. 2008 (CET)

Danke für Ihre Meinung! War meine Anmerkung nicht zurückhaltend genug? Ich habe sie als "Bitte" formuliert. :) Ich bin der Meinung, dass man nicht zu schnell löschen sollte, sondern versuchen selbst etwas zur Qualität und Relevanz beizutragen. Die Quellen kann jeder finden, der sie wirklich sucht... Ansonsten ähnelt eine solche Löschung an Vandalismus oder zumindest an einen nicht gerade zurückhaltenden Beitrag (ohne etwas unterstellen zu wollen). Was die sprachliche Bearbeitung betrifft, sind Sie (und ihre Redaktionsgaben) wie auch jeder andere gefragt... Wir wollen alle dazu beitragen, dass Wikipedia an Aktualität und Qualität gewinnt und nicht uns etwas gegenseitig beweisen oder? Bitte nehmen Sie meine Antwort nicht so persönlich! :) Gruß, Ilian 14:37, 16. Dez. 2008 (CET)

Rein fachlich und gar nicht persönlich: Der Vandalismusvorwurf ist Quatsch, wir wollen doch nicht gleich die Instrumente auspacken. Und ohne Quelle (es war nun wirklich nicht ersichtlich, dass sowas schon mal jemand geschrieben hat) klang es eben doch sehr nach Besinnungsaufsatz. Und warum nicht eigentlich so, ganz adventlich (sic!)...? Nichts für ungut, -- hfudfdb 14:51, 16. Dez. 2008 (CET) p.s. geht doch, wie ich gerade gesehen habe... -- hfudfdb 14:55, 16. Dez. 2008 (CET)

Alles klar! Ich wollte nur höfflich sein... :) Ich würde dich gerne duzen... :) Ich wollte oben nur darauf aufmerksam machen, dass es nicht schlecht wäre, vorher nach Quellen zu googeln und somit den Eindruck auf Vandalismus zu vermeiden. Ich wünsche mir in Zukunft mehr Sensibilität an diesem Punkt! Danke im Voraus! Wenn man sich nicht gut kennt, weiß man nicht wie gewisse Beiträge zu deuten sind... Ich glaube jedoch an das Gute in den Menschen und daher ist für mich alles geklärt!  :) Frohe Weihnachten! Gruß, Ilian 15:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Bevor wir in adventlicher Rührung versinken: Ich denke durchaus, dass der Beleg durch den Eintragenden zu erbringen ist... Ich habe nichts gegen Carson, gegen Adventisten und von mir aus kann der gesamte Lehrkörper von Andrews eingestellt werden, wenn seine Relevanz hinreichend belegt ist und die Texte sich in einem sachlichen Ton halten. Von mir aus gerne EOD. Gott zum Gruß, -- hfudfdb 15:07, 16. Dez. 2008 (CET)

Grafik

Dann äußere Dich bitte mal zur Sache auf der Disk, --He3nry Disk. 14:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich verstehe nicht in welchem Zusammenhang diese Anfrage bzw. Aufforderung steht!? --Ilian 10:08, 26. Mai 2009 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.02.2016)

Hallo Ilian,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Screenshot YouVersion iPad Menu.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 14. Feb. 2016 (CET)

Hallo Xqbot, was benötige ich genau? Es handelt sich um den Screenshot einer kostenlosen Software? --Ilian (Diskussion) 18:23, 14. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ilian. Kostenlos ist kein Hinweis darauf, dass es nicht urheberrechtich geschützt ist. Die Bibeltexte mögen frei sein, das enthaltene Foto vermutlich eher nicht. Ist eine Freigabe des Fotografen oder Rechteinhabers erzielbar? Gruß… --Krd 17:38, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich habe YouVersion per Mail angefragt, ob alles so für sie OK ist (der "Fotograf" bin ich). --Ilian (Diskussion) 18:22, 15. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte

Erst heute stieß ich auf Ihre Frage zu Namensformen – und habe sie heute (hoffentlich hilfreich) beantwortet. --M Huhn (Diskussion) 10:01, 16. Okt. 2021 (CEST)

Advent-Wohlfahrtswerk

Hallo Ilian,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2024 (CEST)