Benutzer Diskussion:Imme.woehrmann

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Imme.woehrmann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Imme.woehrmann/Artikelentwurf haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 1. Mär. 2024 (CET)

Danke! Auf meiner Benutzerseite habe ich meinen Arbeitgeber und Intention angegeben. Ich hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe, denn ich finde es leider nicht so einfach. Deswegen hat dies nun so lange gedauert. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:33, 12. Jul. 2024 (CEST)

@Alabasterstein: – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ --Imme.woehrmann (Diskussion) 10:47, 15. Jul. 2024 (CEST)

@TenWhile6: Der Deklaration ist hier nachgekommen worden, m.E. kann man hier den Account entsperren.

@Imme.woehrmann: bitte alle anderen Hinweise lesen und beachten. Dieser Artikelentwurf Benutzer:Imme.woehrmann/Artikelentwurf ist so jedenfalls kein enzyklopädischer Artikel und darf so nicht publiziert werden. Das ist reine Werbung. Und die Relevanz der Software ist zumindest fraglich. N.B.: Die (Weiter)arbeit am Entwurf im Benutzerraum, die ohnehin erstmal geboten ist, geht auch mit der Sperre für den Artikelraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:56, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein, danke. Ich werde bzw. muss einen anderen Ansatz wählen, das ist klar. --Imme.woehrmann (Diskussion) 11:08, 15. Jul. 2024 (CEST)

Allerdings gerne zunächst im Benutzernamensraum und nicht gleich im Artikelnamensraum. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:09, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ok, ich hoffe ich finde alles, denn für Anwender finde ist Wikipedia nicht einfach. Ich liebe Texte, jedoch ist das Layout nicht so übersichtlich und damit die Inhalte nicht so einfach zu verstehen. --Imme.woehrmann (Diskussion) 11:12, 15. Jul. 2024 (CEST)

Das Layout ist Geschmacks- und Gewöhnungssache. Grundsätzlich geht es primär um die Inhalte und nicht das Layout. Bei Rückfragen kannst du dich auch an mich oder andere erfahrene Benutzer wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:20, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Alabasterstein Den Ping hatte ich nicht erhalten. Ja, eine SPP ist nicht nötig, wenn die Sperre „nur“ wegen fehlender Offenlegung erfolgte und diese nachgeholt wurde. Ich habe den User entsperrt. --TenWhile6 11:51, 15. Jul. 2024 (CEST)

@Eschenmoser z. Kts. --TenWhile6 11:52, 15. Jul. 2024 (CEST)

Von meiner Seite aus alles in Ordnung. Mit der Offenlegung ist der Sperrgrund entfallen. --Eschenmoser (Diskussion) 12:01, 15. Jul. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Imme.woehrmann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Imme.woehrmann haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:03, 1. Mär. 2024 (CET)

Es ist kein bezahlter Beitrag. Ich überarbeite das. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2024 (CET)

Das hier Benutzer:Imme.woehrmann/Artikelentwurf ist ein Werbeeintrag. Wer einen Artikel angeblich über eine Software schreibt und dann so viel über Unternehmen schreibt betreibt Werbung. In deiner Anfrage beim Relevanzcheck wurdest du bereits von einem anderen Benutzer auf die starke Werblichkeit hingewiesen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 19:20, 1. Mär. 2024 (CET)

Eine "Imme Wöhrmann" ist laut LinkedIn zuständig für PR | Presse | Kommunikation bei SCHULLER & Company. Damit ist das ganz eindeutig bezahltes Schreiben (zur Definition folge bitte den obigen Links). --Erastophanes (Diskussion) 10:48, 4. Mär. 2024 (CET)

ok, ich habe mich als PR bei Wikipedia angemeldet. Dann fülle ich alles andere entsprechend aus.

Da die Software mehr als 40 Jahre alt ist, in verschiedenen Ländern angewendet wird, gibt es bereits Einträge auf Wikipedia: https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/223659

Daher meine Frage: kann ich auf diesen Artikel aufbauen, die Entwicklung der Software aktualisieren und eine deutsche Seite hinzufügen?

Weitere Nennungen:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Bocad-3D

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_de_Lyon-Saint-Exupéry_TGV --Imme.woehrmann (Diskussion) 15:27, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich habe nun auf meiner Benutzerseite meinen Arbeitgeber und Intention offen gelegt. Es hat so lange gedauert, weil ich das System nicht so einfach finde. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:39, 12. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-28T13:54:42+00:00)

Hallo Imme.woehrmann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:54, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich hoffe, dass meine Offenlegung auf meinerBenutzerseite mich von dieser Meldung befreit. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:41, 12. Jul. 2024 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Imme.woehrmann, du wurdest bereits Anfang März darauf hingewiesen, dass du gemäß der Nutzungsbedindungen das bezahlte Schreiben offenlegen musst. Da du das nicht gemacht hast, wurde dein Account folgerichtig nun gesperrt. Prinzipiell hast du die Möglichkeit in die Sperrprüfung zu gehen, wobei ich vermute, dass diese nicht unbedingt erfolgreich sein würde. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:20, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe nun auf meiner Benutzerseite Arbeitegeber und Intention offen gelegt. Reicht dies so? Ich mache gerne bie jeder Veröffentlichung die Angabe, bin jetzt nur nicht voreilig, weil ich nicht wieder etwas falsch machen will. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:41, 12. Jul. 2024 (CEST)