Benutzer Diskussion:InaKoys

Hallo InaKoys,

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 23:35, 13. Apr 2006 (CEST)

Bild:Eye English Channel.jpg

Vielen Dank für die von dir hochgeladene Bild Eye English Channel.jpg. Nun fehlt nur noch eine Angaben zur Lizenz, unter der du das Bild freigeben möchtest, auf der Bildbeschreibungsseite. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen, Bilder ohne Lizenzangaben müssen leider gelöscht werden. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. --Matt314 23:35, 13. Apr 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo InaKoys, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Eye English Channel.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:04, 11. Jun. 2007 (CEST)

der maulaffe und der purzelmaum ;)

Hallo InaKoys, bei den beiden genannten Artikeln habe ich deine Änderungen (diese und diese) rückgängig gemacht - nicht weil sie sicher falsch wären (das weiß ich nicht), sondern weil man das von außen nicht beurteilen kann. Du gibst als Belege Wikipedia-Artikel an, in denen die Begriffe nicht mal vorkommen, das sind aber nach unseren Richtlinien keine Belege. Wenn du wissen möchtest, wie deine Angaben richtig zu referenzieren wären, dann lies bitte unsere Handreichung dazu: Wikipedia:Belege, dann müsste es klar sein. Danke für dein Verständnis und Gruß --Rax post 04:12, 7. Aug. 2015 (CEST)

von meiner (Rax) disk hierher kopiert, snip

Hallo Rax,

(...) Ich glaube, du warst etwas schnell, die Sache mit dem Kabolz und dem Maulaffen rauszuschmeißen. In der Tat weiß ich selber, dass ich keinen Beweis für meine These habe - so war das ja auch formuliert. Aber: meine internen Links waren Begriffserklärungen zu heute völlig üblichen Worten wie 'Fall' und 'Baum' jeweils in der Seemannssprache - Dinge, die völlig klar und unbestritten sind. Wo ich die Sache mit dem Kabolz herhabe, war ein Verweis auf die Ausstellung in einem Museum, das ich konkret benannt habe. Gelten Museumsstücke nicht als Quelle? Und falls doch, wie anders soll ich auf sie verweisen? (nicht signierter Beitrag von InaKoys (Diskussion | Beiträge) 13:43, 7. Aug. 2015 (CEST))

kopie-ende, snap

Hi InaKoys, das Problem ist, dass als Beleg nur etwas gelten kann, was auch veröffentlicht und zugänglich ist, also überprüft werden kann. Ich selbst halte auch oft Dinge oder Zusammenhänge für "völlig klar und unbestritten", darf sie aber dennoch nicht einfach reinschreiben in Artikel, weil ichs zwar weiß, aber nicht beweisen kann. Genauere Informationen dazu, was eine gute Belegangabe ausmacht, findest du in der oben bereits verlinkten Handreichung, bitte lies dort nach. Wenn du nach der Lektüre dazu noch Fragen hast, stehe ich gern zur Verfügung. Grüße --Rax post 16:24, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ableger (Pflanze)

Indem Du alles gelöscht hast wurde der Artikel definitiv nicht besser. Der ist schlecht, wenn auch nicht bemerkenswert schlecht - müsste allerdings ergänzt und weniger gekürzt werden. --V ¿ 21:19, 6. Feb. 2019 (CET)

Dadurch, dass Belege gelöscht und fachlich falsche Behauptungen wiederholt werden, wird es also besser? Warum gilt deine Meinung mehr als die des zitierten Lexikons der Pflanzennamen und botanischen Fachwörter? Hast du irgendeinen Beleg für deine Annahmen?

Siehe Wikipedia:Dritte Meinung#Ableger (Pflanze) sowie Diskussion:Ableger (Pflanze)#3. Meinung.--Mautpreller (Diskussion) 14:34, 11. Feb. 2019 (CET)

Deine Bearbeitung war m.E. eine Verbesserung des Artikels. Ich habe mich nun bemüht, noch ein paar Quellen mehr zu sichten und habe eine völlig neue Textfassung erstellt. Nicht alle Quellen, die ich gerne verwendet hätte, hatte ich zugänglich, insofern besteht immer noch Verbesserungspotential. Ich hoffe aber, die Sache ist damit erledigt. Fühle Dich ggf. aber frei, da weiter zu ändern. Beste Grüße--Meloe (Diskussion) 09:06, 12. Feb. 2019 (CET)