Benutzer Diskussion:Indigoblue-cat
Willkommen bei Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Indigoblue-cat,
schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
Ganz kurz einige Hinweise:
 |
Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können. |  |
Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten. | |
 |
Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden. |  |
Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. |
Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß und Erfolg! --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 12:16, 13. Mai 2014 (CEST)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Indigoblue-cat,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Viele Grüße, --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 12:16, 13. Mai 2014 (CEST)
Hallo Checkerboy, ich probier das hier gleich mal, danke für die Info! Am Anfang ist so vieles zu beachten... --Indigoblue-cat (Diskussion) 12:52, 13. Mai 2014 (CEST)
Hallo Indigoblue-cat!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Advastamedia habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, FEERING 13:00, 13. Mai 2014 (CEST)
Hallo Feering, ich werde mir den Artikel nochmals vornhemen, und ich danke Dir, dass Du so freundlich schreibst! Außerdem wollte ich noch zu bedenken geben, dass ich mich bei dem Advastamedia-Artikel an Artikeln zu anderen ähnlichen Anbietern (wie z.B. eyebase) orientiert habe, was meinst Du? Wie kann ich den Artikel noch verbessern, denn advastamedia ist durchaus relevant! Beste Grüße,--Indigoblue-cat (Diskussion) 13:20, 13. Mai 2014 (CEST)
- Hallo Indigoblue-cat, ich habe den Artikel in Deinen Benutzernamensraum (BNR) unter Benutzer:Indigoblue-cat/Advastamedia verschoben. Bitte versuche innerhalb der nächsten drei Monate, die Relevanzmängel zu beheben. Hilfe dazu kann Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm bieten. Evtl. auch interessant ist der Wikipedia:Relevanzcheck. Sobald Du meinst, dass der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt, kannst Du ihn erneut einstellen. Wenn Du auf Nummer Sicher gehen willst (was ich empfehlen würde), sag bitte bei Wikipedia:Löschprüfung Bescheid. Bitte beachte auch, dass ich den Artikel endgültig ohne wesentliche Änderungen aus dem BNR löschen werde. Meiner Meinung nach hat der Artikel durchaus Chancen, da das beschrieben Produkt schon relativ lange am Markt ist. Am besten Du versuchst, neutrale, nicht werbliche Belege für den Einsatz der Software zu finden. Die Wirtschaftspresse könnte da durchaus hilfreich sein. Viel Erfolg. --Zinnmann d 01:05, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Hi! Ich fand den Artikel jetzt auch nicht so sonderlich berauschend, habe mich aber dennoch entschieden, ihn unter Advastamedia in das Software-Wiki zu exportieren. Falls du Lust hast, wäre es schön, wenn du dort ein Auge auf den Artikel hättest. Sehr werblich wirkende Aussagen habe ich entfernt, ebenso einen Großteil der in meinen Augen überflüssigen Weblinks. Du hattest in der Löschdiskussion kurz die grobe Funktionsweise der Software skiziert. Eine solche Erklärung fehlt dem Artikel in meinen Augen noch - es wird nämlich überhaupt nicht klar, was die Software überhaupt tut bzw. wozu man sie verwendet (laientauglich geschrieben). Viele Grüße, --Asturius (Diskussion) 18:21, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Da der Artikel seit der Wiederherstellung vor über einem halben nicht bearbeitet wurde, lösche ich ihn jetzt endgültig. --Zinnmann d 23:05, 15. Jan. 2015 (CET)