Benutzer Diskussion:IrishCream

Willkommen!

Hallo IrishCream, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.02.2017)

Hallo IrishCream,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AS-12 Kegler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also IrishCream) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo IrishCream,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --MBurch (Diskussion) 01:02, 19. Apr. 2017 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo IrishCream, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 20:44, 15. Mär. 2018 (CET)

Drehfunkfeuer

Würdest Du Deine Änderungen bitte belegen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:21, 9. Apr. 2018 (CEST)

RAF-Artikel

Hallo IrishCream, mir sind deine Ergänzungen und Präzisierungen der Artikel zur RAF aufgefallen; danke dafür und für dein Interesse am Themengebiet! Allerdings wäre ich dir dankbar, wenn du Belege für deine Änderungen angeben würdest, damit es leichter nachvollziehbar ist, woher du deine Angaben hast. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Andropov (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2018 (CEST)

Motassadeq

Hallo IrishCream, deine Bearbeitungen waren leider inhaltlich ungenau, deswegen habe ich sie überarbeitet. In dem Leyendecker-Bericht als dort angegebenen Beleg stand nicht, dass er als Student nach Münster kam. Dort hat er erst Deutsch gelernt und zwei Jahre später in Hamburg-Harburg studiert. Wenn du geschrieben hättest, dass er nach Deutschland kam, um dort zu studieren, wäre es richtig gewesen. Deine Formulierung stimmt nicht, wenn wir nicht wissen, ob er schon Student war, als er nach Deutschland kam. Wenn du einen Beleg dafür haben solltest, gib ihn bitte an. Gruß --Parvolus 14:37, 16. Okt. 2018 (CEST)

Diskussionsbeiträge signieren

Leider hast Du alle Deine Diskussionsbeiträge in Diskussion:Avro Vulcan nicht signiert, sondern anonym eingestellt.

Bitte vergiss nicht, in sämtlichen Diskussionen (nicht in Artikeln) immer mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden zu unterschreiben oder, noch einfacher, dieses Kästchen anzuklicken, damit deine Beiträge überhaupt zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.)

Diskussionsbeiträge sind immer zu unterschreiben; ansonsten können sie einfach wieder gelöscht werden. --Uli Elch (Diskussion) 11:34, 29. Okt. 2018 (CET)

Roger !--IrishCream (Diskussion) 17:35, 29. Okt. 2018 (CET)

Zum 4. Mal: keine Belege

Hallo. Im Artikel über die Republic F-105#Technische Daten hast du 2 Änderungen vorgenommen, die auch dieses Mal wieder überhaupt nicht belegt sind. Du hast die Daten der Version F-105B einfach durch die der F-105F ersetzt.

Teilweise sind sie auch definitiv falsch, denn die F-105F war ein Zweisitzer, was auch im Artikel steht. Ich musste die letzen zwei Änderungen deshalb zurücksetzen.

Bitte gewöhne dir doch unbedingt an, deine inhaltlichen Änderungen auch zu belegen. Darum hatten dich ja auch schon Frank Murmann, Andropov und Parvolus gebeten. --Uli Elch (Diskussion) 20:15, 23. Jun. 2020 (CEST)

Du solltest es ja auch zu Ende führen. Ich weiß nicht wie man das macht.

Zum x-ten Mal: Wikipedia ist keine Quelle

Es ist einfach zum Verzweifeln mit deiner hartnäckigen Ignoranz gegenüber den Belegregeln.

Zum x-ten Mal musste heute auch wieder genau derselbe Murks zurückgesetzt werden, bei dem du schon mehrfach in verschiedenen Artikeln gesagt bekamst, dass "Wikipedia keine Quelle ist". Alleine bei der Boeing 747 war das am 19.12., am 21.12. und heute, am 22,12,.

Bitte kümmere dich mal um das Lesen von WP:Belege und höre endlich damit auf, immer wieder und auch noch wiederholt falsche Zahlen in die Artikel einzusetzen.

Konkret zum letzten Mist: Lufthansa hatte niemals 32 B-747-400, sondern 30. Von der 747-100 hatte sie 3, von der 747-200 incl. Frachter 28. Abgesehen von seriösen (!) Belegen weiß ich das nun wirklich sehr genau, weil ich die 747 viele Jahre selbst geflogen habe.

Wenn du weiterhin falsche Zahlen anhand unzulässiger Belege einsetzt und auf die Hinweise im BK absolut nicht reagierst, wird es irgendwann soweit kommen, dass sich Administratoren mit dem Problem deiner Bearbeitungen befassen müssen, was auch zu einer Sperre führen kann.

Bitte, bitte: Halte dich endlich an die Regeln !!! --Uli Elch (Diskussion) 15:28, 22. Dez. 2020 (CET)

B747

Die Liste stimmt also nicht ?

Belege?

Sie haben Änderungen im Artikel über den AN/ALQ-119 vorgenommen ohne diese zu belegen. Wenn ich mir die anderen Kommentare hier ansehe, scheint das wohl Ihr Standard zu sein? Wo haben Sie Ihre Erkenntnisse her? Ich habe Ihre Änderungen wieder rückgängig gemacht. MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 20:41, 14. Mai 2021 (CEST)

IrishCream, Ihre Antwort auf meiner Diskussionsseite habe ich nun gesehen. (Warum eigentlich dort?)

Von der unmöglichen Form einmal abgesehen, was Sie da kurz und ohne Signatur schreiben ist doch wohl nicht ihr Ernst?

Haben Sie sich überhaupt bemüht, die Diskussionsseite zu lesen?

Glauben Sie wirklich, daß eine Hinweistafel in irgendeinem Museum mehr Gewicht hat, als alle anderen Quellen, die im Übrigen schon vor Ihrer ersten Änderung da standen? Könnte es nicht evtl. auch sein, daß der Text im Museum einfach nur unvollständig ist?

Haben Sie sich überhaupt die Mühe gemacht, die Belege im Artikel vor Ihrer Bearbeitung zu lesen?

Haben Sie sich einmal auch nur im Ansatz die Mühe gemacht, zum diesem Sachverhalt zu googlen? Da könnten Sie nämlich unschwer feststellen, daß TUR & JPN sehr wohl den AN/ALQ-119 im Bestand hatten.

Oder haben Sie nach reiflichem und intensiven Quellenstudium auf hieb- und stichfeste Belege gefunden, daß die Information z.B. im International Countermeasures Handbook falsch sind? Dann her damit. Aber so, "das ist auf dem Bild zu sehen" soll alles overrulen? Nein das wirkt hochgradig unseriös, wie Sie arbeiten.

Ich werde ihre Löschung wieder abändern, bis Sie tragfähige Nachweise beibringen, daß das Museum recht und die Bücher und das Internet unrecht haben. --Nutzer 132481 (Diskussion) 17:32, 17. Mai 2021 (CEST)

Gut, und vielen Dank für die Änderung der Sortierung. Da war ich wohl im Kopf zu sehr in der englischen Sprache.

Ihnen noch einen schönen Abend! --Nutzer 132481 (Diskussion) 21:16, 17. Mai 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
IrishCream
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo IrishCream! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 7. Januar 2017 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 2.300 Edits gemacht und einen Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 8. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Änderungen ALE-40: Belege?

Moin Herr IrishCream,
erneut haben Sie Änderungen vorgenommen ohne Belege anzufügen.
Würden Sie bitte nachtragen, woher Ihre Informationen zu den Trägersystemen des ALE-40 stammen? Zumindest beim Tornado ist mir nicht bekannt, daß der mit ALE-40 ausgerüstet war. MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 16:54, 18. Feb. 2022 (CET)

Ja, mache ich. --IrishCream (Diskussion) 16:57, 18. Feb. 2022 (CET)

Ich habe das mit der F-18 gelöscht, da es nicht stimmte. --IrishCream (Diskussion) 17:05, 18. Feb. 2022 (CET)

Doch, der brit. Tornado F.3 hatte sie. --IrishCream (Diskussion) 17:06, 18. Feb. 2022 (CET)

Jetzt einmal eine Frage an Sie: Woher haben Sie die angegebenen Informationen ? In den Links u. Nachweisen sind sie nicht nachzulesen. --IrishCream (Diskussion) 17:16, 18. Feb. 2022 (CET)

Guten Abend,

Danke für Ihre Antwort und auch die nachträgliche Quellenangabe im Artikel.

Die im Buch vermittelte Information war mit bisher so nicht bekannt.

Gleichwohl halte ich eine Auflistung des Tornado in der Form, wie es nun dort steht, für irreführend.

Denn der Tornado war serienmäßig nie mit diesem Werfer ausgerüstet. Wie Ihre Quelle ja beschreibt, war das eine "ad-hoc" improvisierte temporäre Installation auf Grund dringendem operationellen Bedarfs im Irak-Krieg. Und das auch nur, weil zu dem Zeitpunkt die AN/ALE-47 nicht in ausreichender Menge verfügbar waren. Plump ausgedrückt: eine Bastel-Lösung. Zudem wurde der AN/ALE-40 nur für IR-Täuschkörper genutzt. Für Düppel kam ja gem. der Quelle der Phimat Dispenser zum Einsatz.

Und den ALE-40 am Tornado gab es nur dann und dort und nur bei der F-3.

Daher bin ich der Ansicht, daß ein entsprechender Hinweis erforderlich ist.

In diesem Zusammenhang noch ein Punkt: Im Artikel über die Phantom haben Sie Radarwarngeräte und eine Reihe anderer Dinge ergänzt.

Einmal abgesehen davon, daß all dieses definitiv nicht unter einer Rubrik "Bewaffnung" zu subsummieren ist, bin ich mit der Form, die Sie für die RWRs gewählt haben, ziemlich unglücklich:

Eine Aufzählung in der Art "1 × AN/ALR-45/-46/-50/-66/-68/-69" erschwert einerseits eine Verlinkung, bzw. macht sie schlechter lesbar und andererseits verhindert es, daß der Artikel gelistet wird, wenn nach z.B. ALR-46 gesucht wird.

Es wäre schön, wenn Sie das bei Gelegenheit in eine bessere Form bringen könnten, ich habe derzeit wenig Lose für Artikelwartung und meine diesbezügliche "to-do-list" wächst langsam ins Uferlose.

Zu Ihrer Frage: Militärische Luftfahrt, primär nach 1945 im Westen, ist eines meiner Interessensgebiete und im Laufe der Zeit bleibt dann die eine oder andere Information auch im Gedächtnis.

Wenn Sie sich bei Gelegenheit antrainieren könnten lieber den einen oder anderen Einzelnachweis mehr als zu wenig anzugeben, dann bekommen Sie mit Sicherheit auch weniger Nachfragen dieser Art. MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 23:46, 18. Feb. 2022 (CET)

Das mit den Radarwarngeräten steht doch gar nicht unter Bewaffnung bei dem F-4 - Artikel ! --IrishCream (Diskussion) 09:47, 19. Feb. 2022 (CET)

Liste der aktiven Luftfahrzeuge der US-Streitkräfte

Moin, du hast da versucht zwei Bilder von F-15 Eagle bzw von F-15 Strike Eagle einzufügen. Die gibt es aber nich. Schau mall nach bzw tausch die gegen vorhandene aus. Danke • •2003:DE:71E:663F:5557:B2B0:ADAC:790C 19:17, 10. Mär. 2022 (CET) • •

Und wo bekomme ich welche her ? --IrishCream (Diskussion) 19:29, 10. Mär. 2022 (CET)

Entweder die nicht vorhandenen Bilder werden entfernt oder ggf. in den entsprechenden Artikel der anderssprachigen Wikipedia nachsehen, en:McDonnell Douglas F-15 Eagle und en:McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle • 2003:DE:71E:663F:5557:B2B0:ADAC:790C 19:47, 10. Mär. 2022 (CET) •