Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv9

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv9#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixitixel/Archiv9#Thema_1

18. Mai 2006 bis 12. Juli 2006

Bilder

Moin Ixitixel! Ich habe gesehen, dass du das Bild:NK Landschaft.jpg als "Quelle fehlend" markiert hast. Im Lizenzbaustein steht aber "I, the author of this work, hereby release it into the public domain." Reicht das nicht? Außerdem hast du den Autor nicht angeschrieben, auch wenn dies dank des fertigen Bausteins im nsd-Baustein sehr einfach ist ("Also, use {{subst:image source|Image:NK Landschaft.jpg}} ~~~~ to notify the uploader."). Ich habs mal nachgeholt. -- iGEL·대화 16:14, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Ixitixel 14:04, 14. Jun 2006 (CEST)

hgfl.dk

Hallo Ixitixel, ich habe gerade das hier gesehen und wollte fragen, ob du mir da irgendeinen Diskussionslink als Referenz hättest? Liegt es an der Tatsache, dass es Logos sind? Ich habe übrigens nie behauptet, dass das Bild gemeinfrei wäre. --Flominator 15:41, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich behaupte, dass das Bild gemeinfrei ist, da es keine Schöpfungshöhe aufweist und fordere Ixitixel auch hier auf, endlich einmal gründlich den Artikel Sch. zur Kenntnis zu nehmen und zu beherzigen. Im Zweifel bitte auf WP:UF fragen. --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 01:55, 3. Jun 2006 (CEST)

Pythagoras

Hallo Ixitixel, ich möchte zu bedenken geben, daß die schematische Skizze des Pythagorasbechers nicht optimal ist. Es ist bereits auf präzise und anschauliche Abbildungen (samt Querschnitt) verlinkt, die viel besser sind als die sehr schematische und übrigens nicht korrekte Zeichnung. Außerdem sollte der Becher im Artikel nicht zu viel Raum einnehmen, da er mit Pythagoras nichts zu tun hat und nur fälschlicherweise seinen Namen trägt. -- Nwabueze 16:43, 2. Jun 2006 (CEST)

Habe das Bild wieder rausgenommen. --Ixitixel 11:29, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke. Vielleicht sollte es am besten gelöscht werden, damit's nicht in ein paar Wochen wieder jemand reinstellt. -- Nwabueze 15:33, 6. Jun 2006 (CEST)

Schon geschehen. --Ixitixel 15:36, 6. Jun 2006 (CEST)

Deine Fehler

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/2._Juni_2006 Bitte arbeitete etwas sorgfältiger, damit man dir nicht hinterherräumen muss. Die Welt geht nicht unter, wenn wir hier Bilder haben, denen du die Schöpfungshöhe absprichst, ich aber - mit vielleicht einer Spur mehr Erfahrung und Vorwissen auf diesem Gebiet - nicht. DANKE --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 01:53, 3. Jun 2006 (CEST) an "Ixitixel" zur Kenntnisnahme und Korrektur!

Betr. Seite "Dietesheim"

Am 8. Mai wurden die Bilder vom Naherholungsgebiet gelöscht. Die Lizenzen für die Bilder waren allesamt vorhanden. Ich erwarte, daß die Seite unverzüglich wieder auf ihren damaligen Stand ergänzt wird. Ich habe richtig lust, die ganze Seite rauszulöschen, wenn in dieser weiterhin so grundlos herumgelöscht wird. Wenn das öfter so gehen sollte, werde ich mich von Wikipedia verabschieden. Sollen sich andere herumärgern! Vielleicht haben andere mehr Geduld für solche Streiche anderer Benutzer, die sich wohl als "Wächter sehen" und in Seiten grundlos herumfuddeln.

(Aktuell) (Vorherige) 10:24, 8. Mai 2006 Ixitixel (→Bilder vom Naherholungsgebiet (ehemalige Steinbrüche) - Alle keine Ausreichende Lizenz)

Benutzer: gerd adam

Hallo Gerd Adam, bitte erkläre mir doch einmal wie Du aus dem Satz „Sie dürfen die Bilder natürlich gerne verwenden.“ schließt das die Dame damit meinte: „Ich stelle die Bilder unter den Bedingungen der GFDL zur Verfügung.“ Zudem hast Du die GFDL ja offensichtlich selbst nicht verstanden wie Deine vermeintlichen Besitzansprüche auf den Artikel Dietesheim zeigen. Vielleicht liest Du noch einmal ganz in Ruhe die Artikel GFDL, Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Textvorlagen, sicher auch Hilfreich wäre Wikipedia:Wikiquette. Gruß --Ixitixel 11:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Hallo, ich bedanke mich für die "prima" Zusammenarbeit und stelle ab heute die Mitarbeit an der Enzyklopädie ein, da ich es nicht nötig habe, mich von andern ärgern oder für dumm verkaufen zu lassen. Da ist mir die Zeit zu schade. Die kann ich besser nutzen. Macht mit dem Artikel gerade was Ihr wollt. Es soll mir ganz egal sein. Macht nur weiter so! Prima. Gruß --Gerd Adam 20:17, 8. Jun 2006 (CEST)

Vorlage Ref

Die Vorlagen Ref, Note und Fußnote werden z.Z. ausgesondert und demnächst gelöscht. Sei doch bitte so nett, und tausche sie auf deiner Benutzerseite und deren Unterseiten gegen ref-Tags aus.  Augiasstallputzer  17:53, 5. Jun 2006 (CEST)

Bilder löschen

Hallo Ixitixel, ich frage dich, weil du dich ja mit Bildern auskennst: Ich habe im Laufe der Zeit einige meiner eingestellten Bilder geändert und neu abgespeichert. Die alten sind aber immer noch vorhanden, da ich kein Admin bin, kann ich sie nicht löschen. Kannst du das für mich erledigen?
Es geht im Einzelnen um die jeweils alten Versionen von:

• Ignazkirchenfassade
• Augustinerkirche Mainz
• Chagallfenster (mehrere Altversionen)
• Single Malt
• Malts

Danke und Grüße --Falense ^Fragen? 15:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Es ist durchaus gewünscht, das solche Bilder erhalten bleiben, vielleicht möchte ja irgendwann jemand eine der alten Versionen verwenden. Ein Admin kann die Bilder jedoch löschen, wenn Du darauf bestehst kann ich das schon machen, aber warum lässt Du sie nicht einfach da so wie sie sind? Alles Gute --Ixitixel 14:11, 14. Jun 2006 (CEST)

PS: Tole Bilder - mein Kompliment.

Danke. Es sind in einigen Fällen exakt die gleichen Bilder, die ich überschrieben habe, einziger Unterschied besteht in den EXIF-Daten. Ich mag es nicht, wenn das Bildbearbeitungsprogramm sich dort verewigt, nur weil ich damit die Größe ändere. Bei der Augustinerkirche ist das alte Bild schlechter als das neue, es gibt deshalb keinen Grund, das alte zu behalten. Etwas Bauchschmerzen habe ich bei den Chagallfenstern. Da habe ich mit Absicht eine kleinere Version genommen, weil ich nicht weiß, wie die Gemeinde das sieht. Diese Fenster sind Kunstwerke, in der Kirche werden Postkarten davon verkauft. Es steht zwar nirgends explizit dran, dass man nicht fotografieren darf, aber ich vermute, toll finden sie es nicht, wenn man in der Wikipedia derart hochaufgelöste Bilder finden kann. Kann ja einer kommen, das Bild mehrfach auf Postkartengröße entwickeln lassen und vor der Kirche verschenken. Glaub ich zwar nicht, aber wohler wäre mir, die Altversionen wären nicht mehr da. --Falense ^Fragen? 14:59, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Altversionen nun für Dich gelöscht. Alles Gute --Ixitixel 15:05, 14. Jun 2006 (CEST)

Danke. Eine Altversion ist noch bei dem Bild der Ignazkirchenfassade vorhanden. Die erste Version war etwas größer, weil im Vordergrund noch eine Person zu sehen war. Habe den Ausschnitt daher etwas verkleinert. Was das eigentliche Motiv (nämlich die Kirche) betrifft, ist die Größe gleich. Wäre schön, wenn du das alte Bild noch entfernst. Übrigens waren viele Bilder davon meine ersten Bildhochladeversuche. Inzwischen denke ich an solche Dinge wie EXIF-Daten, Personen usw. vorher. Du musst also nicht befürchten, dass ich in Zukunft auch für jedes Bild mehrere Versuche brauche ;-) Danke und Grüße --Falense ^Fragen? 09:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Schon erledigt, hatte ich übersehen. Alles Gute --Ixitixel 11:13, 15. Jun 2006 (CEST)

Deutsch-türkische Literatur; Liste deutsch-türkischer Schriftsteller

Hallo Ixitixel. Wie beurteilst du diesen schon gar nicht so üblen Sachartikel nebst Anhang? Die Löschdiskussion zur Liste macht mir Hoffnung, dass es jetzt so erstmal bleiben kann ... --Marietta 19:04, 8. Jun 2006 (CEST)

BLU-User: Grummel

Warum musstest du nach diesem Edit das Bild noch löschen? Bitte schaue in Zukunft etwas genauer die Bilder an :(( --Flominator 12:54, 9. Jun 2006 (CEST)

Von einer IP eingetragene Lizenzen sind grundsätzlich wertlos. Könnte ja jeder so eine Lizenz eintragen, das kann nur der Hochlader machen. --Ixitixel 14:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Die Lizenz war ja schon dir, die IP hat nur den Urheber nachgetragen. Man hätte doch zumindset den Urheber nochmal anmailen können, bevor man das Bild einfach in die Tonne klatscht! --Flominator 14:54, 16. Jun 2006 (CEST)

KZ Sonnenburg

Hallo Christian, Du hast unter KZ Sonnenburg einen Redirect auf KZ Sulza angelegt. Da ich nicht nachvollziehen kann warum, habe ich den Redirect auf Słońsk (deutsch: Sonnenburg) gesetzt. In diesem Artikel ist das KZ Sonnenburg wenigstens erwähnt. Wenn Du gegenteilige Fakten hast, kannst Du meine Änderung gern zurücksetzen. --ToGo-bln 18:16, 11. Jun 2006 (CEST)

Gebauter Spant

Ixitixel, sieh mal bitte in der Diskussionsseite bei Gebauter Spant nach.

mfg --Botaurus 12:19, 12. Jun 2006 (CEST)

Habe Dir dort geantwortet. --Ixitixel 14:19, 14. Jun 2006 (CEST)

Gelöschtes Bild:3_S-Bahnen_in_Nbg-HBF_orginal.jpg

Hallo Ixitixel,

bitte lasse dieses Bild wiederherstellen. Du hast die "geklaute" Version des Bildes wieder in die Artikel eingebaut und die "lizensierte" Version als redundant gelöscht. Benutzer:Nahkampfsöckchen war ein Troll des Benutzer:PaulchenPanther. In den Gefechten mit Paulchen und seinen Trollen müssen wir vergessen haben den Löschantrag zu stellen. Es ging aber auch heiß her. -- Liebe Grüße Achates 14:36, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo Achates, die beiden Bilder waren identisch, bis auf ein Logo in der linken unteren Ecke, das keine Schöpfungshöhe aufweist. Das bedeutet entweder sind beide Bilder "lizensierte" oder beide Bilder "geklaut", anders ist das nicht möglich. Wenn beide lizensiert sind, ist die version ohne Logo vorzuziehen, das die Wikipedia nicht dazu da ist irgendwelche Logos von Leuten zu zeigen. Im übrigen ist es leider unmöglich ein einmal gelöschtes Bild in der Wikipedia wiederherzustellen, nur Artikel können wiederhergestellt werden. --Ixitixel 14:22, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo Ixitixel, ich muss mich an die eigene Nase fassen, siehe oben. Der Nutzer, dessen Identität und Bilder geklaut war bereit sein Bild offiziell einzustellen, eben mit Logo. Er hat signalisiert das Bild wieder hochzuladen. Da ich dann nur einige Tage ohne das Bild leben muss ist die Sache für mich erledigt. Danke für die Antwort und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. -- Achates 14:36, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich habe das andere Bild nun auch gelöscht, wenn es eine URV ist, wenn der Urheber das Bild mit Logo neu einstellt muß er sich aber klar darüber sein, das das Logo jederzeit herausretuschiert werden kann. Immerhin erlauben alle Wikipedia-tauglischen LIzenzen die freie veränderbarkeit. --Ixitixel 14:42, 14. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich ehrlich sein darf, mir ist das wurscht. ;-) Das andere Bild war eine URV und der Typ hat ständig die selbe Masche angewendet und ist jetzt gesperrt und vermutlich nicht mehr aktiv. Der beklaute Nutzer muss wissen welche Lizenz er angibt, da halte ich mich raus... -- Achates 14:48, 14. Jun 2006 (CEST)

Ok, Alles Gute weiterhin --Ixitixel 14:50, 14. Jun 2006 (CEST)

Hilfe!!! - Alle meine Bilder durch Vandalen (Benutzer:Timo Müller) gelöscht

Hallo Ixitixel,

alle von mir mühsam zusammengetragenen Bilder (Siehe Liste am Ende) wurden unfähigerweise durch Benutzer "Timo Müller" gelöscht. Zu jedem Bild war zu der normalen Freigabe und klaren Angabe des Urheberrechts noch der Vermerk am Bildrand angebracht "Veröffentlichung auf Wikipedia genehmigt". Ob es "persönliche Gründe" für die pauschale Löschung gibt vermute ich mal, aber diese Art des Vandalismus darf nicht durchgehen.

Bitte setze die Bilder an ihren Platz zurück und schaue einmal was "der Fachmann" noch an für ihn nicht Begreifbaren verschlimmbessert hat.

Danke

---

Bilder gemäß Löschliste:

Fast alle Bilder von Benutzer:Archiv45 „Veröffentlichung auf Wikipedia genehmigt“: Zustimmung des Urhebers zur CC-by-sa zweifelhaft, keine nachvollziehbare Freigabe. -- Timo Müller Diskussion 19:22, 2. Jun 2006 (CEST)

Bild:Medite faerber01.jpg Bild:Medite handf01.jpg Bild:Baby08M.jpg Bild:BG Schirmmagnolie01.jpg Bild:Bunker05 H-Linden01.JPG Bild:H Kronsberg03.JPG Bild:H Kronsberg02.JPG Bild:H Kronsberg01.JPG Bild:Hindenburgdamm01.JPG Bild:Bunker04 H-LFM01.JPG Bild:Bunker03 H-Kirchrode01.JPG Bild:Bunker02 H-Anderten01.JPG Bild:Bunker01 H-Misburg01.JPG Bild:Bischofferode001.jpg Bild:Bischofferode Kirche01.jpg Bild:Bischofferode Grotte01.JPG Bild:Flechtingen.jpg

Hallo Archiv45, zuerst einmal ist es leider unmöglich einmal gelöschte Bilder in der Wikipedia wieder herzustellen - Artikel lassen sich zwar problemlos wieder herstellen, Bilder aber nicht. Leider wurden die Bilder aber auch zurecht gelöscht, es reicht leider nicht aus wenn der Bildautor die Veröffentlichung auf Wikipedia genehmigt. Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie und wir verwenden ausschließlich freie Inhalte. Frei bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Bilder auch an jeder anderen Stelle ohne Nachfrage verwendet werden können. Es schließt die freie Veränderbarkeit der Bilder ein, und sogar die kommerzielle Nutzung. Es gibt extra Textvorlagen, die Du zur Bilderanfrage verwenden kannst, diese finden sich bei Wikipedia:Textvorlagen alles ist noch mal sehr ausführlich erklärt bei Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, oder noch ausfühlicher bei Wikipedia:Bildrechte. Frage doch vielleicht noch einmal mit einer Textvorlage nach den Bildern, vielelicht können diese tollen Bilder so in die Wikipedia zurückkommen. --Ixitixel 11:12, 15. Jun 2006 (CEST)

Danke für die schnell Standardantwort. "vielelicht können diese tollen Bilder so in die Wikipedia zurückkommen" - Kannst Du meine "tollen Bilder" sehen - obwohl "ist es leider unmöglich einmal gelöschte Bilder in der Wikipedia wieder herzustellen"???

Bitte teile mir genau mit, was z.B. an dem gelöschten Bild (Bild:Hindenburgdamm01.JPG) und der Quellenbeschreibung falsch ist.

Ich kenne die Bilder, auch wenn ich sie jetzt nicht mehr sehen kann, ich habe sie selbst aus den Artikeln ausgebaut. Ok was genau ist falsch: Alles ist vorbildhaft, bis auf den Satz: "Veröffentlichung auf Wikipedia genehmigt". - Dort muss sowas stehen wie "Urheber hat Veröffentlichung unter den bedingungen dert GFDL per Email zugestimmt, Ticket xxxxxxxx". Am besten Du nimmst eine der Wikipedia:Textvorlagen und schickst Sie los, wenn Du eine positive Antwort hast, leitest Du diese an permissions (at) wikimedia.org weiter und lädst die Bilder neu hoch, die Ticketnummer wird dann von einem Administrator nachgetragen. Leider habe ich noch keine Standardantworten obwohl es sich lohnen würde solche Textbausteine zu erstellen. Alles Gute --Ixitixel 20:07, 15. Jun 2006 (CEST)

Bild:Tractatus.png

Ich halte die Entfernung des LAs unter Berufung auf das Zitatrecht für absolut unzulässig. Das im Bild dargestellte ist kein "Zitat", sondern die komplette (!) Übernahme des Gesamttextes des Werks von Wittgenstein. Es ist auch kein damit verbundenener Zweck, "eine eigene Aussage zu untermauern" im Artikel ersichtlich ebenso wird mit dem Bild nicht erreicht, das Werk Wittgensteins "in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen" wird, weil schlicht am und durch das Bild selbst nichts erläutert wird (das wäre auch nicht der Zweck der Wikipedia, sondern höchstens von Wikibooks). --Asthma 14:02, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo Asthma, Was bitte meinst Du mit komplette (!) Übernahme des Gesamttextes des Werks von Wittgenstein, der Tractatus ist etwa 100 Seiten stark, auf dem Bild finden sich jedoch ledigliech 33 Sätze? --Ixitixel 09:43, 29. Jun 2006 (CEST)

Au contraire: Der "Tractatus" paßt in meinem Wittgenstein-Reader von Reclam auf 37 Seiten. Es handelt sich im von mir bemängeltem Bild zwar nur um eine Übernahme der Hauptsätze bis zur ersten Untergliederungsebene (also unter Ausklammerung aller Sätze ab x.xx), und ich muß insofern meinen ersten Einwand korrigieren, finde das aber trotzdem nicht in Ordnung. --Asthma 11:30, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Frage nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bild:Tractatus.png weitergeleitet, hoffentlich haben wir bald Klarheit. Alles Gute --Ixitixel 11:35, 29. Jun 2006 (CEST)

Ticket

Salve,

du hast grade beim Bild "Gymnasium_Engelsdorf_Sommer.jpg" eine Ticketnummer eingefügt. Was hat es damit auf sich??

-- RF - ♫♪ 14:27, 27. Jun 2006 (CEST)

Die Erlaubnis das Bild unter der angegebenen Lizenz zu verwenden wurde an permissions (at) wikimedia.org geschickt. Die Email wurde nun in einer Datenbank gespeichert, um sie für Anfragen wieder finden zu können. Die Ticketnummer ist der Schlüssel um die Email in der Datenbank finden zu können. --Ixitixel 14:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke! -- RF - ♫♪ 20:26, 27. Jun 2006 (CEST)

Auch von mir ein großes Dankeschön für die Nachträge. --Flominator 10:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Bild Europasaurus

Hallo Ixitixel. Die Bilder Image:Europasaurus holgeri Scene.jpg (von mir hochgeladen) und Image:Sauria (Painting).jpg (von dir hochgeladen) sind identisch. Ich habe die Mail mit der angehängten Erlaubnis von Gerhard Boeggemann zwar an permissions@wikimedia.org geschickt aber bis jetzt noch kein Ticket erhalten. Was machen wir jetzt mit der Dublette? Viele Grüße --TomCatX 22:41, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die Ticketnummer nun eingetragen. Ich habe im OTRS die Tickets abgearbeitet und konnte das Bild nicht finden, da habe ich es nochmal hochgeladen. Ich habe die Dublette nun zur Löschung vorgeschlagen. --Ixitixel 12:18, 3. Jul 2006 (CEST)

Ja, mein Fehler, tut mir leid :-( ich hatte, glaube ich, die Erlaubnis losgeschickt bevor ich die Datei unter einem definierten Namen hochgeladen hatte (der eigenliche Name war ja wenig aussagekräftig). Fürs nächste Mal denke ich mir vorher einen Namen aus auf den ich dann verweisen kann. Lieben Gruß --TomCatX 14:50, 3. Jul 2006 (CEST)

Macht ja nichts, jetzt ist ja alles gut. --Ixitixel 15:29, 3. Jul 2006 (CEST)

Sharia

Warum ist das Bild Sharia gelöscht worden find bei 25. Juni Kandidaten nichts. bzw das Bild Datei:Jeddah04.jpg Enten

der Löschantrag findet sich hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/26._Juni_2006#Bild:Jeddah04.jpg - Wir nutzen in der Wikipedia hier ausschließlich eine 70 Jahre pma Regelung und keine anderen Regelungen für PD Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Alles Gute --Ixitixel 15:59, 3. Jul 2006 (CEST)

SLA

Hoi! Kannst du bitte mal? Diplomatisches Corps --Cjesch 10:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Ähm, die Löschung des Temp-Artikels war so nicht gedacht. Das ist das Produkt einer Zusammenführung und ich hätte gerne ganz normal getauscht um die alte Versionsgeschichte zu erhalten -> GFDL. Bitte wiederherstellen und auf Corps Diplomatique verschieben. --Cjesch 10:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Wiederhergestellt habe ich ... verschieben geht nicht Corps Diplomatique existiert schon. --Ixitixel 10:29, 6. Jul 2006 (CEST)

So jetzt sollte es passen ..Ixitixel 10:32, 6. Jul 2006 (CEST)

Scherzkeks, das ist die Weiterleitung die nach der Verschiebung entsteht. Ich seh aber gerade du hast es erledigt. Merci! --Cjesch 10:33, 6. Jul 2006 (CEST)

Juan de la Cierva

Hallo du hast eine Reihe Bilder entfernt, mit dem Hinweis: 11:32, 6. Jul 2006 Ixitixel (Diskussion | Beiträge) (Bild raus, Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juni 2006) wo kann man sehen warum diese historischen Bilder gelöscht wurden. Auf der von dir genannten Seite sind diese nicht --Buscador 01:04, 8. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/28. Juni 2006 - da hat sich der Kollege Ixitixel mit der Verlinkung vertan und auf die Löschkandidaten der Artikel verwiesen. diba 02:23, 8. Jul 2006 (CEST)

Grünspecht

Moin ixitixel, ich habe den Kulturteil im Artikel noch deutlich ausgebaut, vielleicht kannst du ja nochmal draufschauen und vielleicht hast du ja auch noch eine spannende Ergänzung oder Interpretation. Gruß -- Achim Raschka 10:50, 12. Jul 2006 (CEST)