Benutzer Diskussion:J-PG/Archiv3

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J-PG/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J-PG/Archiv3#Thema_1

• Archiv vom 10. Dezember 2006 bis zum 7. Februar 2007 (Archivierungs-History)

• Siehe auch die Archivübersicht

Sperrung von Benutzer:DPN

Hallo J-PG, ich bin der Ansicht, dass die infinite Sperrung von Benutzer DPN nicht unbedingt glücklich verlaufen ist und würde mich über einen Diskussionsbeitrag unter Wikipedia:Benutzersperrung/DPN freuen. Grüße Aufklärer Aufklärer 18:53, 10. Dez. 2006 (CET)

Oha.. muss ich da viel lesen.. Warum tut ihr mir sowas an? xD Na.. ich geb mal meine Meinung ab.. und bald lass ich mich auch mal sperren.. Ich brauch mal wieder Freizeit.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:59, 10. Dez. 2006 (CET)

Hallo

Hallo J-PG, vielen Dank erstmal für die nette Begrüßung. Das hat mich wirklich sehr gefreut. Wahrscheinlich werde ich allerdings nicht mehr so oft bzw. überhaupt nicht mehr die Wikipedia besuchen da hier meine Anträge mehrmals auch ohne Angabe von Gründen einfach gelöscht werden. Ich wünsche dir dennoch noch ein erfolgreiches basteln an der Wikipedia. :-) Mit freundlichem Gruß Jack25995 11:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. Das mit den gelöschten Beiträgen musst du konkretisieren, das die ohne Angabe von Gründen gelöscht wurden, bedeutet meistens das man sie als Vandalismus o.ö. ansah. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:27, 13. Dez. 2006 (CET)

WLM

Die Definition der WLM ist Gemeingut, genau wie die Definition z.B. der Faserjahre.--Steiger4 11:17, 13. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:WLM“

Die Quelle die als Artikelvorlage diente aber nicht, des wegen ist der Artikel eine URV und sollte solange nicht verlinkt werden, wenn das geklärt ist, kann die Bedeutung wieder ran. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:25, 13. Dez. 2006 (CET)

1. Das ist kein Grund WLM = Working Level Month aus dem Artikel WLM rauszunehmen. 2. Die zweite Version war komplett neu geschrieben. 3. Wenn du es besser kannst, dann stell "Working Level Month" selbst ein und Vandalisiere nicht die Artikel anderer. --Steiger4 09:54, 14. Dez. 2006 (CET)

Und ob das ein Grund ist, man hätte natürlich auch einfach entlinken können, aber Links auf URV-Artikel sind zu unterlassen.

Du meinst von "Working Level Month" ? Ich hab da immer nur nen dicken URV-Tag gesehen.. Besser als Text kopieren kann ich es allemal, einfach zusammenfassen und das in eigenen Worten, das kann jeder.. und Vandalisieren? Was hab ich denn bitte an dem "Working Level Month" Artikel vandalisiert? Ach genau: NICHTS! Ich hab blos den Link auf einen URV-Artikel entfernt. Wenn du jetzt bitte aufhören könntest meine Zeit mit solch sinnlosen Diskussionen zu verschwenden. Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:20, 14. Dez. 2006 (CET)

Kleisthenes

Was gabs denn an meinen Änderungen auszusetzen? Die sind alle gewissenhaft recherchiert, ich forsche schon ne Weile an dem Thema. commodus23

Schön.. und wo? Gib doch einfach deine Quellen an.. wenn du welche gehabt hast, sollte das kein Problem sein. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:27, 16. Dez. 2006 (CET)

die quellen sind Herodot, Aristoteles und Diodor, ein Beitrag der Cambridge ancient history sowie das logische Nachdenken über die spartanische Taktik dieser Zeit. Waren doch sonst auch gar keine Antiken Quellen angegeben und das über seine Verbannung steht so in jedem Handbuch. Ich versuchs Montag nochmal commodus23

Herodot, Aristoteles und Diodor Schön.. ich dachte eher an direkte Links oder ISBN-Nummern zu den Büchern oder Werken.. logisches Nachdenken ist toll, aber keine Quelle.. und das bis jetzt keine angegeben sind, ist schade, aber nötig sind die trotzdem. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Begrüßung im Gästebuch

Hallo J-PG! Erstmal vielen Dank für deine nette Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Ich war zuerst etwas überrascht, weil ich zwar eigentlich schon recht lange an der Wikipedia mitarbeite, aber erst gestern die Benutzerseiten entdeckt habe. Heute melde ich mich dann an und habe schon einen neuen Eintrag. Deswegen hab ich auch zuerst an einen automatischen Eintrag gedacht, der erscheint wenn zum ersten Mal auf die Benutzerseite geklickt wird. Es freut mich jedenfalls auch mal den Gemeinschaftsaspekt der Wikipedia kennenzulernen, denn bisher hat sich das für mich immer wie ein Projekt lauter Einzelgänger angefühlt (zumindest in weiten Teilen). Wenn ich die Zeit finde, werde ich demnächst auch mal meine Benutzerseite gestalten. Einige Anregungen habe ich mir auf deiner Benutzerseite geholt. --Florian Purucker 09:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Freut mich, das ich dir einen Wink auf die Benutzerseite gegeben habe, die ist doch sehr nützlich.

Also aus meiner Erfahrung kann ich dir sagen, es ist kein Projekt vieler Einzelgänger, aber auch kein reines Projekt einer großen Gruppe, es gibt viel mehr viele, kleinere, und mehr oder weniger dynamische Gruppen.. (z.B. Wikiprojekte, Portale oder einfach Interessensgruppen).

Kannst dir auch gerne Anregungen auf meiner Benutzerseite holen, könnte dich aber, je nachdem wie viel Wiki-Code und HTML du kannst, leicht verwirren.. bei Fragen, einfach fragen ;). Gruß, J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 10:27, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke für die nette Begrüßung

Als netter Mensch wollte ich mich natürlich standesgemäß für deine nette Nachricht bedanken. Bin zwar auchs chon ein paar Monate mehr oder weniger aktiv und bin soweit mit den wichtigsten Dingen vertraut, auch wenn ich sicher noch den einen oder anderen Kniff lernen kann. Also viell. schreibt man sich mal wieder, aus welchem Grund auch immer... Achja da fällt mir grad was ein, wie heißt der Befehl, damit die aktuelle Uhrzeit (zum Zeitpunkt des Postings) in die Sig eingefügt wird? Nette Grüße Vicious! 21.25, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo - ich bin zwar nicht J-PG aber egal ;) Deine Signatur erzeugst du ganz einfach mit Zeitstempel, indem du ~~~~ schreibst. Mit einem ~ weniger bleibt der Stempel weg und es kommt nur dein Benutzername. --Schmiddtchen 说 22:09, 19. Dez. 2006 (CET)

Ah Danke, habe das bisher immer schön von Hand eingetippt!^^ Vicious! 22:20, 19. Dez. 2006 (CET)

Unbedingt, 7 Edits für einen Beitrag sind ungut.. oder du tippst in Zukunft sicherer ;).

Schmiddtchen hat wohl meine Seite auf der Beobachtungsliste? xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:56, 19. Dez. 2006 (CET)

Nein. Ich hab grad Tee (respektive Kaffee.. egal.. es geht jedenfalls um das, was ich nicht mitgetrunken hab) getrunken ;) --Schmiddtchen 说 23:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr

Hallo J-PG, ich wünsche dir (sofern wir uns nicht mehr über den Weg laufen sollten) viel Freude während den Feiertagen, erholsame Mini-Ferien und einen guten Rutsch in 2007. Hilfe für Silvester gibt's als Video-Download von Herrm Moik // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 23:10, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke, gleichfalls. Allerdings mag ich den Term guter Rutsch nicht, als wünsch ich dir lieber ein erfolgreiches Jahr 2007.

Achja, Mini-Ferien? Also ich hab 2 Wochen, weis ja nicht was du hast.. Ich find das Ok. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:12, 22. Dez. 2006 (CET)

Blumen

Hi J-PG,

ich habe jetzt die "Blumengeschenke" wieder rausgenommen. Allerdings weiß ich nicht, wo wir soetwas schon haben sollen. Du wirst es mir doch sicher zeigen, oder? Meinen lebensgefährliche Tippfehler bitte ich zu entschuldigen ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 23:40, 22. Dez. 2006 (CET)

Hm.. naja indirekt.. Vorlage:Entspannung und Vorlage:Wikiliebe halt.. Ansonsten, rausnehmen ist gar nicht so schlecht, da sie ja (noch?) nur in deinem Benutzernamensraum sind, wenn Konsens besteht und du ein paar Befürwörter findest (die die dann auch benutzen), dann kann man sie irgendwann in den Vorlagennamensraum verschieben und wieder der Liste hinzufügen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:43, 22. Dez. 2006 (CET)

Weiermannnachten

Ich wünsche dir ein vorzügliches Weihnachtsfest und eine gelungene Letzter-Abend-Im-Alten-Jahr-Und-Erster-Morgen-Im-Neuen-Jahr-Party! Auf ein neues Jahr mit neuen Herausforderungen und Chancen ;) --Schmiddtchen 说 14:07, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsch dir auch ein gutes „Weiermannnachten“ :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ohne Postkarte möglich...

Gesegnete Weihnachten und Alles Gute für 2007!!!:

Abb.1: Buoninsegna, Die Geburt Christi

byzantinisch

Abb.4: Die Anbetung der Hl. drei Könige

römisch-katholisch

Silvester-Feuerwerk

Tin Tvrtko 16:29, 24. Dez. 2006 (CET) :-)

Frohe Festtage und einen guten Rutsch wünscht: --nick-zug 16:31, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke euch beiden und die gleichen Wünsche gehen zurück, übertreibts ja nicht :D --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:28, 24. Dez. 2006 (CET)

deine hilfe / deine Zeit

moin J-PG,

vielen Dank für die Info, ich fühl mich dank dir schon recht wohl hier in Wikipedia. Viele Bekannte lachen mich allerdings aus, dass ich mich überhaupt so häufig auf Artikel hier in Wikipedia stürze...

Das ist mir jetzt echt egal geworden, hier entsteht eine Weltweit zugängige und weitgehend vielsprachige Dokumentation von allem Wissen unserer Zeit, da gibts für mich eigentlich recht wenig zu lachen, ich hab da eher Hochachtung vor.

vielen Dank nochmal, und frohes Fest / guten Rutsch

fred

Guten Tag, freut mich das dir meine Begrüßung gefallen hat, warum dich deine Bekannten auslachen wenn du aktiv und engagierst einem Hobby nachgehst, versteh ich nicht, vielleicht haben sie keine und sind neidisch? (nicht zu ernst nehmen). Allerdings muss ich sagen, das ich auch manchmal merke zu viel Zeit in die Wikipedia zu stecken, muss man selber aufpassen, aber ich kann es halbwegs dosieren. Wünsche dir auch schöne Feiertage. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:44, 25. Dez. 2006 (CET)

"Arbeit" an Feiertagen

Hallo J-PG, ebenfalls vielen DAnk für die Begrüßung. Ich wußte gar nicht, dass hier auch am Feiertag gearbeitet wird. Zeitan 01:51, 26. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gern gemacht. Verwundert dich das? Ich würd sagen das Arbeitsniveau bricht nichtmal zur Hälfte ein.. Silvester ist (oder sollte) da anders sein.. da bin ich garantiert nicht aktiv, aber Weihnachtszauber geht mit dem Alter schnell verloren..

Übrigens bitte eine neue Überschrift eröffnen wenn du nicht eine mehr oder weniger direkte Antwort (oder ein Kommentar) zu dem anderen Thema gibst, Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:01, 26. Dez. 2006 (CET)

Betrifft u.a. Benutzer:J-PG/Trivia

Hallo J-PG

Unter Wikipedia:Bots/Anfragen#Rechtschreibung_mehrerer_verbreiteter_Unterüberschriften kam eine Anfrage auf == Trivia == gegen was sinnvolles zu ersetzen, was ich dann auch mit Verweis auf diese Diskussion tat. Damit bekommt man aber nicht alle Menschen glücklich und so kam nach einigen Tagen ein Einwand von Benutzer:AN. Ich bitte dich hier Benutzer_Diskussion:Spongo#"Dies_und_Das" um einen Kommentar. Gruß --spongo ⇄ 14:02, 27. Dez. 2006 (CET)

Ok, ich werd mich mal einlesen.. Danke für den Hinweis. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:14, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo, bin ich hier wirklich richtig? Hm. Bin Wikipedia-Neuling und wohl knapp zu spät dran... "Dies und das" finde ich sehr gut, gefällt mir viel besser als "Trivia" und wurde ja offenbar auch schon in vielen (allen?) Artikeln dafür eingesetzt (automatisch? oder macht das jemand manuell?). Kleine Kritik noch: das "das" sollte m. E. klein geschrieben werden (Nicht "Dies und Das", sondern "Dies und das"): die Wendung "dies und das" steht nicht als Ausnahme im Rechtschreibduden, und das Großschreiben aller Wörter in einer Überschrift ist im Prinzip auch nicht weniger Anglizismus als das Wort "Trivia" selbst. Wie gesagt, kommt wohl etwas spät, der Einwand... -- DocMock 20:42, 29. Dez. 2006 (CET)

Hier bist du nicht richtig, aber auch nicht falsch, Diskussionen dazu gibt es auch auf WP:FZW.. Bitte dort diskutieren. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:26, 29. Dez. 2006 (CET)

Ah, okay! Danke übrigens für die Begrüßung! Und auf der angegebenen Seite frage ich unter "Dies und Das als Alternative zu Trivia", obwohl das unter "27.12.2006" steht, oder mache ich das Thema unter "29.12.2006" nochmal auf? -- DocMock 21:36, 29. Dez. 2006 (CET)

Hab ich gerne gemacht. Das Datum als Überschrift gibt nur an, wann die Frage gestellt wurde, du kannst natürlich auch noch heute, am 29.12., dazu antworten und musst (oder genauer: sollst) das Thema nicht neu eröffnen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:42, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo 2

Erst einmal vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe auch bereits ein kleines Problem und ich hoffe du kannst mir dabei helfen. Ich habe einen Artikel geschrieben, dieser stammt von MEINER Homepage (von mir verfasst!). Wikipedia hat mir daraufhin klar gemacht, das dieser unter Copyright steht(was mir ja klar war)und deswegen nicht in Wikipedia angezeigt werden kann. Ich habe zwar schon eine "Freigabe von Text" Erklärung los geschickt, weiß aber nicht genau ob ich nun irgendetwas tun muss, um den Artikel neu freizuschalten. Oder ob ich erst auf eine Nachricht von Wiki. warten sollte. Wäre dir sehr Dankbar, wenn du mir ein wenig helfen könntest. Als Neuling (41 Jahre und (k)ein bisschen weise) ist hier alles noch sehr verwirrend!

Sollte ich nichts von dir in diesem Jahr lesen, wünsche ich dir auf jeden Fall ein schönes, friedvolles und gutes Jahr 2007!

Liebe Grüße von Seinsfindung Johanna Schlitzkus

Ich schau mir das mit dem Artikel und der URV mal an und versuch das zu klären, denn wie ich dich verstehe, willst du deinen Text freigeben? Also für jeden Verfügbar machen? Dann geht das alles in Ordnung.

Wünsch dir auch schöne Feiertage ;)

P.S.: Wikipedia:Signatur bitte mal angucken.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:05, 27. Dez. 2006 (CET)

Signatur

Entschuldige die habe ich vergessen....

Liebe Grüße und noch mal (mal kanns ja nicht genug wünschen) ein schönes neues Jahr!!! --Johanna Schlitzkus 10:57, 28. Dez. 2006 (CET)

Danke und kein Problem. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:43, 28. Dez. 2006 (CET)

Danke für deine Begrüßung

Danke erstmal fü deine Begrüßung, dein Angebot mit der Hilfe werde ich bestimmt demnächst in Anspruch nehmen, denn ich hab zur Zeit keine/kaum Ahnung wie ich z.B. Tabellen oder das, was du auf deiner Seite rechts steht mit den das du aus Deutschland kommst oder so erstellen kann. Aber ich werde dich dann wenn es soweit ist nochmal ansprechen. (nicht signierter Beitrag von Handeln (Diskussion | Beiträge) )

Schau mal hier: Hilfe:Tabellen, Wikipedia:Babel und Hilfe:Signatur. Da steht alles gut erklärt, bei weiteren Fragen: tu dir keinen Zwang an. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:00, 28. Dez. 2006 (CET)

Diskussion:Liste der Abkürzungen (Netzjargon)

ja, der revert war absicht. ich die begründung für dein löschen des ip-beitrags ein wenig zu herablassend, außerdem wollte ich gerade einen kommentar dazu abgeben. -- ∂ 01:10, 29. Dez. 2006 (CET)

Herablassend.. hm.. Naja, langsam regen einen Leute auf die es nie merken, das es der erste Eintrag der Person gewesen sein könnte usw. ist klar, aber jede Geduld ist mal am Ende.. hab auch mal kommentiert.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:11, 29. Dez. 2006 (CET)

kann ich nur zu gut verstehen. -- ∂ 02:05, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo 3

Hallo J-PG,

vielen Dank für die nette und aufmunternde Begrüßung.

Viele Grüße und alles Gute für 2007! RaPu 12:53, 30. Dez. 2006 (CET)

Mach ich gerne, nächstes mal Nachrichten bitte u n t e n anhängen. Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:48, 30. Dez. 2006 (CET)

Raise Regeln

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Prosit 2007 Roland Scheicher 11:34, 31. Dez. 2006 (CET)

Wie kommst du darauf das ich da eine Frage gestellt habe? Ich find jedenfalls keinen Eintrag von mir.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:49, 31. Dez. 2006 (CET)

Entschuldigung, war ein falscher Link. Roland Scheicher 16:02, 31. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:08, 31. Dez. 2006 (CET)

Offline

Hallo J-PG,

ich leide momentan unter Internetlosigkeit, die laut 1&1 bis zum 11.01. anhalten wird. Bis dahin bin ich nur sporadisch online und vorallem nicht in der WP unterwegs. :/ Nur zur Info!

Viele Grüße, Schmiddtchen 88.73.207.13 19:28, 1. Jan. 2007 (CET)

Unverschämtheit, ich verklag 1&1, die halten damit unsere Projekte auf xD... Schade, werd ich wohl warten müssen, danke für die Info. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:38, 1. Jan. 2007 (CET)

Ein schönes neues Jahr 2007 !!

Hallo J-PG,

ich habe immer noch das Problem, dass mein Artikel Bechermethode gesperrt ist. Könntest du mal recherchieren, woran es liegen könnte - wäre dir sehr dankbar!

Ganz liebe Grüße von Johanna--Johanna Schlitzkus 08:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Hier äußert sich der URV-Steller..

Zitat: „soll ich die URV revertieren, oder sollen wir die autorin gleich bitten einen wikitauglichen artikel zu schreiben?“, das bedeutet du kannst den Artikel wiederherstellen (also die Version vor dem URV-Baustein) aber anscheinend musst du den Text nochmal überarbeiten, dabei würd ich dir helfen, wenn du willst revertiere ich den Artikel auch auf die Version vor der URV, ist aber nicht schwer. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 11:59, 2. Jan. 2007 (CET)

Eindeutschungen

Hallo,
ich halte die Botartige Umformulierung von Unterüberschriften für unnötige Arbeit. Eine Ersetzung des Begriffs Tracklist durcTitelliste führt imho nicht wirklich zu einem Gewinn. Gruß, --NoCultureIcons 13:30, 2. Jan. 2007 (CET)

Möchte man fast meinen.. Ich halte es jedoch für keine so schlechte Idee.. werde in Zukunft aber nur noch Tracklist (nicht Trackliste) oder Inhalt durch Titelliste ersetzen.. Denk ich mal, Vereinheitlich halt.. ich finds wichtig. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Deep Six

Hi, vor knapp einem Monat hast du dem Artikel einen Überarbeiten-Baustein eingbaut, mit der etwas schwammigen Angabe, es wäre ein umfangreicherer Artikel angebracht / wünschenswert... . Ich denke das gilt für viele Wikipedia-Artikel, ich denke den Überarbeiten-Baustein sollte für differenziertere Mängel, die eine Überarbeitung nötig machen, verwendet werden! Ich habe nicht mehr zu dem Thema gefunden, und du findest, wie du in der Diskussion schreibst auch keine Quellen mehr...! Ich denke der Artikel ist trotzdem Recht kompakt und strukturiert, die Formatvorlage ist recht gut eingebunden und der Artikel kategorietechnisch denk ich richtig eingordnet... Wenn du nicht gerade noch in Nachforschungen steckst (Anfrage an CZ-Records...!?) dann würde ich vorschlagen, dass der Baustein entfernt wird, bzw. werde ich ihn demnächst entfernen wenn da nix mehr kommt! Ich will jetzt nicht gross meckern, weil ich nicht weiss ob da noch was kommt oder was du sonst macht, aber ich fand die Aktion ein wenig überflüssig... (nicht signierter Beitrag von TingelB (Diskussion | Beiträge) )

Ich will ja nicht groß meckern, aber auf meiner Diskussionsseite (sowie auf jeder anderen) gilt: Unterschreiben.. Wenn ich etwas ununterschriebenes sehe hab ich von Natur aus immer so eine Abneigung.. und es kostet dich wenig Zeit

Deine Gründe sind genauso allgemein, ich kann aber den Überarbeitungsgrund gerne spezifizieren, aber den Baustein deshalb rauszunehmen weil 2 Leute nicht mehr finden, das kommt absolut nicht in Frage. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:38, 2. Jan. 2007 (CET)

Sorry, Unterschrift vergessen! --Tingel

Artikel: Bechermethode

Lieber J-PG, ich wäre dir wirklich sehr dankbar, wenn du mir hilfst meinen Artikel Bechermethodeneu zu formatieren (du hast ein anderes Wort benutzt!). Ich weiß zwar nicht wie du das machen willst - ich bin hier glaube ich ein wenig überfordert! Du kannst mich übringes gerne per EMAIL Kontaktieren, auf meiner Impressum Seite der HP stehen die Daten (ich weiß nicht ob ich hier meine EMAIL Adresse angeben kann, daher der Umstand!) [1]

Liebe Grüße von Johanna--Johanna Schlitzkus 10:25, 3. Jan. 2007 (CET)

Noch mal ich

So wie der Beitrag jetzt im Wiki steht, gefällt er mir überhaupt nicht, hinzu kommt, der Verweiß auf meine HP geht auf die Anfangsseite, die Leute müssen sich dann erst mal durch die komplette Seite lesen, bis sie zur Beschreibung kommen. Anscheinend kann ich das auch nicht so einfach ändern - Grummel!

Nun bin ich irgendwie leicht angesäuert! Wo liegt denn das Problem diesen Beitrag so einzubinden, wie er in meiner HP steht - ich versteh das nicht!

Also noch mal lieber J-PG ich brauche echt mal eine Nachhilfestunde im Bereich Wikipedia!

Dir noch einen schönen Tag wünscht eine grummelige Johanna--Johanna Schlitzkus 10:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Bechermethode - da stimmt doch jetzt alles.. auch der Weblink zeigt hierauf, soll er doch? Was ärgert dich jetzt noch? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Also...

Auch wenn das Jahr 2007 wieder paar Stündchen älter wurde:

Wünsche Dir zuerst ein gutes Neue Jahr 2007, 12 gesunde Monate, 52 schöne Wochen, 365 tolle Tage, 8760 angehnehme Stunden, 525.600 glückliche Minuten und 31.536.000 Sekunden Gottes Liebe- einfach ein gesegnetes Jahr 2007 !!!!!!!!!!!!!

Hab ein Problem, benötige Hilfe in der Erstellung einer Tabelle für den Artikle Kaht. Kirche in Bosnien-Herzegowina, es geht um die Einfügung der Zahlen im Abschnitt "Zahlen durch die Jahrhunderte" in der die Zahl der römisch-katholischen und griechisch-katholischen Gläubigen eingefügt werden sollten. Ich tu mich dabei ziemlich schwer. Vielleicht kennst Du einen Profi der da Abhilfe leisten könnte? Tin Tvrtko 12:53, 3. Jan. 2007 (CET)

Gib mir doch bitte erstmal einen Link zu dem Artikel welchen du meinst, sonst wird es leicht schwierig für mich, dir zu helfen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Hi J-PG :-) Benutzer Capriccio hatte sich der Sache angenommen nachdem ich ihn auch beauftragt habe. Sorry, habe Dich nicht übergehen wollen, leider habe ich den Link vergessen anzugeben :(. Benutzer Capriccio arbeitet im Gebiet Südosteuropa und für ihn war der Artikel schnell griffbereit. Falls Du Dir den Artikel ankucken, lesen oder noch Anregungen, Kritik oder Hinweise geben möchtest:Katholische Kirche in Bosnien-Herzegowina. Lieben Gruß, Your Tin Tvrtko 17:54, 5. Jan. 2007 (CET) P.S. Kommt man den eigentlich neben den ganzem Lernen und wikipedia noch zum Ausruhen???

Welchem Lernen? Es geht nur Ausruhen und Wikipedia oder Ausruhen und lernen xD z.Z. sind ja Ferien, mal sehen wie ich das in der nächsten Klausurenzeit handhabe, vielleicht mal eine Sperre.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:31, 5. Jan. 2007 (CET)

dann ruh Dich jetzt noch aus und genieße die Restferien. Klausurenzeit ist schon wichtig,

kenn das aus dem Freundeskreis. Da muss man (leider) ein wenig kürzer treten. Aber, dass wirst Du wahrscheinlich schon hinkriegen. Aber bitte keine selbstauferlegte Sperre, steigert nur die wikipediasucht;-) lieben Gruß Tin Tvrtko 18:41, 5. Jan. 2007 (CET)

Das befürchte ich auch.. vielleicht zwing ich mich einfach dazu Wikipedia in Ruhe zu lassen und nur die Beobachtungsliste (auch schon über 300 Artikel) abzuarbeiten.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Deine Leistungen sind für mich schon bemerkenswert, hab ja Müh und Not einen Artikel

zu verfassen!! Solange Du noch alles andere unter Dach und Fach kriegst wie

Schule, Privatleben usw., bitte nicht aus der wiki raushalten.

Wär schon ein Verlsut:(. Naja, will Dir nicht zuviel meiner Meinung aufdrücken.

Schön das Du da bist und hilfst, gibt genug andere Beispiele. Grüß Dich Tin Tvrtko 19:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke, hätte es auch gern gesehen wenn mir damals jmd. geholfen hätte, aber da ich von Natur aus auch jemand bin der sich etwas gut selbst beibringen kann, war das nicht sooo schlimm, aber das ist ja nicht bei jedem der Fall ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Du altes Autodidaktenschwein ;) --Schmiddtchen 说 19:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Was willst du denn? Drückst dich hier vor Arbeit du psuedo-internetloser :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:00, 5. Jan. 2007 (CET)

Cas(s)andra "Cassie" Ventura

Entschuldige meine Berichtigung nach "Cassandra" mit Doppel-s, jedoch habe ich mit den anderssprachigen Wikipediaseiten verglichen. Auch dort ist man irgendwie gespaltener Meinung. Auf verschiedenen Fan-Seiten habe ich auch verschiedene Schreibweisen gefunden, öfter jedoch die Variante mit Doppel-s. Google findet auch sowohl unter der normalen Suche sowie der Bilder-Suche mehr Ergebnisse bei der Schreibweise mit Doppel-s. Naja mir geht es ja letztendlich nur um die Korrektheit, und wahrscheinlich kennst du dich besser aus (duzt oder siezt man sich hier bei Wikipedia eigentlich?). Naja möglicherweise magst du ja auch noch mal ein bisschen nachforschen und mir eine Antwort geben, dann wäre die Sache geklärt.

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Jebbe Eberhardt (Diskussion | Beiträge) )

Duzen geht in Ordnung..

Nur weil mehr Treffer verfügbar sind oder mehr Seiten das sagen, ist das nichtmal ein halbwegs annehmbarer Beweis für die Schreibweise.. den Disput wegen einem oder zwei s gab es hier auch schonmal, mit Ergebnis einem s. Die englische Wikipedia ist da der gleichen Ansicht, aber dort editiert eine IP auch grade immer ein 2. s rein, wodurch man nicht einfach einmal schauen kann was die anderen drin stehen haben.

Fanseiten sind sowieso nicht authentisch also ist es egal was die schreiben, was zählt ist was die IMDb schreibt: Suche nach Cassandra Ventura und nach Casandra Ventura (man kommt beim 2. gleich zu Cassie Ventura), beim 1. steht unter dem ersten Eintrag: birth name "Casandra Ventura", sollte alles klären. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:00, 3. Jan. 2007 (CET)

okay, dann ist das ja geklärt :) (nicht signierter Beitrag von Jebbe Eberhardt (Diskussion | Beiträge) )

Bitte noch unterschreiben lernen, danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:32, 3. Jan. 2007 (CET)

Projekt

Nabend :-) Danke für die Anfrage. Allerdings habe ich derzeit noch die Bearbeitung der Liste von Hip-Hop-Musikern laufen. Dazu noch die "Entmüllung" (bzw. erstmal Durchsicht) der amerikanischen Hip-Hop-"Musikanten".

Artikel kann ich wohl mehr oder weniger schreiben, aber für die Entscheidung von Relevanz/Irrelevanz diverser Alben, ist meiner einer im übrigen wohl die (aller-)schlechteste Wahl *rot werd*. Frag am Besten mal Lipstar, er hat bereits Artikel in dem Bereich erstellt und überarbeitet. Gruß Minérve Frohes neues Jahr 00:44, 4. Jan. 2007 (CET) (von wem kam der Hinweis wenn man Fragen darf? *neugierig sei*)

Danke dir auch! *hust* Gabbahead. *hust*

Schade, werd mich mal an den von dir erwähnten wenden. Danke für die Antwort. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:53, 4. Jan. 2007 (CET)

hab mir eine Liste mit Artikeln angelegt, die in irgendeiner Weise fehlerhaft sind, oder wo Fragen/Unklarheiten bestehen (steht auf meiner Benutzerseite ganz unten... dieses "möchtegern-Smilie-sein-Dingsda") Kann da gerne auch einen eigenen Punkt für Alben reinsetzen und die da eintragen wenn mir der Artikel "spanisch" vorkommt. Minérve Frohes neues Jahr 01:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Gabba. was ist *hust*?

Das kam nicht von Gabba.. sondern von mir und war ein verstecker Hinweis darauf wer dich verraten hat, das *hust* dient dabei als Überdeckung xD --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:22, 4. Jan. 2007 (CET)

... kommt davon wenn man nicht in die Versionsgeschichte guckt... *peinlich* Minérve Frohes neues Jahr 01:28, 4. Jan. 2007 (CET)

kannst dich austoben... [2] ;-) Minérve Frohes neues Jahr 02:27, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke, aber ich geh sowieso jedes einzelne Album durch.. Siehe: Benutzer:J-PG/Beiträge#Kategorie:Album. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 02:30, 4. Jan. 2007 (CET)

Ahso, nach dann... btw. guck mal hier ;-) Minérve Frohes neues Jahr 02:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Bechermethode

Hallo J-PG, als ich das letzte Mal in "meine Beiträge" ging, stand nur ein kurzer Satz auf der BechermethodeSeite. Daher meine Entrüstung. Das wurde aber wie ich heute sehen konnte geändert!! Ich danke dir ganz herzlich!!

Ganz liebe Grüße von Johanna --Johanna Schlitzkus 12:49, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo 4

Danke für deine nette Begrüßung. Wie ich sehe machst du das bei vielen ;) Find ich toll, bin nämlich grad etwas frustriert. Ich hab vor kurzem einen ersten Artikel(Piratenpartei Deutschland) überarbeitet, nachdem der Löschantrag gescheitert ist. Doch jetzt fängt wieder einer mit einem Löschantrag an :-( --Einauge-4 22:49, 4. Jan. 2007 (CET)

Das liegt an den Relevanzkriterien, die Partei ist noch nicht relevant genug, durch den alten LA kam sie ja nur durch Medienpräsenz, die jetzt verflogen ist. So ist das hier in der Wikipedia.. wenn die Partei die Relevanzkriterien irgendwann erfüllt, kannst du es ja nochmal erstellen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:55, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich würde so was einsehen aber es gibt ähnlich irrelevante Parteien, HeimatHamburg, Humanwirtschaftspartei, Kölner Bürger Bündnis, PERSPEKTIVE, Wendische Volkspartei. Ich hab da auch nachgefragt warum solche Parteien drin bleiben Antwort: Die müsste man auch löschen. Toll! Die Artikel existieren aber schon zum Teil seit mehreren Jahren und keiner hatte die Idee die zu Löschen. (nicht signierter Beitrag von Einauge-4 (Diskussion | Beiträge) )

Nur weil diese löschwürdigen Artikel überlebt haben, heißt das nicht das deiner auch eine Existenzberechtigung hat, da werden wohl noch Löschantrage folgen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:09, 4. Jan. 2007 (CET)

OK, danke! Werden der russische und polnische Artikel dazu auch gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Einauge-4 (Diskussion | Beiträge) )

Wenn da jemand einen Antrag stellt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:18, 4. Jan. 2007 (CET)

Öh die gibts schon???--Einauge-4 23:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Also ich mein die Artikel net Löschanträge, bor ansträngent so zu kommunizieren--Einauge-4 23:23, 4. Jan. 2007 (CET)

Änderungen von "Dass nichts bleibt wie es war"

Hallo, hier ist Flissisound. Habe Deine Änderungen wieder zurückgenommen, aber nicht weil ich Dich ärgern will, sondern weil ich der Meinung bin, daß alle Wader-Alben-Artikel in Überschriften und Gestaltung gleich sein sollten. Da steht überall Tracks und ich sehe keinen Sinn darin, die Titel kursiv zu schreiben und ein Strich dahinter zu machen. Ich hoffe Du verstehst mich und das ist nicht der Beginn eine Edit-wars Flissisound, 5. Jan. 07, 20:08

Ich versteh dich, denn du hast Unrecht. Mir ist egal wie die anderen Alben aussehen, nur weil ein Artikel ein Stub ist müssen wir Universal Serial Bus nicht auch zum Stub machen, daher ist deine Begründung müll.. Vereinheitlichung wäre das einzig ziehende Argument, und der geh ich nach.. Schau mal hier: Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum, da stehts wie es gemacht wird, und wie wird es gemacht? Richtig.. so wie ich es mache.. und da ich JEDES Album nacheinander überarbeite,kommen auch noch die anderen Wader Alben ran.. du kannst das natürlich auch sofort machen, bei mir dauert das noch, gehe alphabetisch vor.. Also stell ich mal meine Version wieder her.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Tipps!

Vielen dank für Deine Ratschläge.Leider hatte ich wohl meine Möglichkeiten etwas überschätzt und war auf den falschen Button gekommen.Selbstverständlich wollte ich keine unvollständigen Artikel einstellen!Aber wie heißt es,"Drei Versuche hat Jeder",ich hoffe,das nächste Mal wird´s besser! Alles Gute fürs Neue Jahr ! WinfriedS

Beim nächsten Versuch möglichst via --~~~~ unterschreiben und bitte nur eine Überschrift für einen neuen Beitrag auf einer Diskussion erstellen. Danke :) --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Geht schon in Ordnung. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo 5

Auch von mir ein Dankeschön für Deine Begrüßung! :) Ich bin schon recht lange passiver Teilnehmer der Wikipedia und denke, dass es mal an der Zeit war, mich zu registrieren. Viele Beiträge kann man ja nur noch verbessern, wenn man Mitglied ist. An sich aber eine sinnvolle Funktion bei den ganzen Kiddies heutzutage, die das Projekt unbedingt stören müssen. Gruß, --Al3x 19:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Kein Problem. Ohne Störenfriede und Unfugsbeiträge, wäre das ganze gar nicht mehr vorstellbar, so sind halt die Menschen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:59, 9. Jan. 2007 (CET)

Daniel Aminati

Hey, Hast du ne Ahnung wie lange ich gebraucht habe um alle Daten von diesem Typen zusammen zu bekommen? Du hast alles entfernt...

WAS SOLL DIE KACKE ???

schlechte Formatierung, Text sollte noch in Fließtext umgewandelt werden, unbelegtes entfernt, und leeren Quellenabschnitt ebenfalls

Die ein oder andere Formulierung ist vielleicht nicht gut gewesen, aber musstest du gleich den ganzen Absatz "Karriere als Schauspieler" und "Karriere als TV Moderator" löschen ? Bei allem Respekt: Du hast alles was ich in 4 Stunden gepostet habe rückgängig gemacht.. Ich bin wirklich sauer. Und das Ergebniss deiner Korrekturmaßnahmen ist für mich blanker Hohn !

Kein Kommentar zu seinen Schauspiel Aktivitäten,Kein Hinweis mehr auf seine Moderationsleistungen. Gerade eben habe ich mir Daten beschafft gehabt wieviele Solo Singles von dem Typen in Charts war(inklusive Platzierung und Verkaufzahlen). Das Posten kann ich mir wohl sparen...Weil irgendeiner wahrscheinlich wieder meint er müsste den Oberlehrer spielen... Ich hab die Schauze von Wikipedia gestrichen voll !! Wenn alle Artikel den Informationsgehalt haben wie das was du aus dem Daniel Aminati Artikel gemacht hast, dann hole ich mir in Zukunft die BILD Zeitung. Ich bitte dich daher alle wesentlichen Informationen wieder in den Artikel "einzuarbeiten". --Yusuf75 22:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Bleib sachlich, ich hab nicht alles entfernt.

Die beiden Absätze hab ich wegen mangelnder Quellen und unpassender Formatierung vorerst ganz entfernt, wenn du mir sagst, woher du die Informationen hast das er hier und da Auftritte hatte, dann kann man die wieder unter == Filmografie == einfügen, aber auch diese ganzen == Karriere als ... == sind nicht nur total untypisch sondern auch schwachsinnig, total stockendes Lesen, sowas verpackt man in einen Text.

Meine Korrekturmaßnahmen waren erstmal nur das unbelegte was belegt werden muss/sollte zu entfernen und die Überschriften zu entfernen.

Die Beleidigung oder die Anspielung von wegen Oberlehrer, ist total daneben gegriffen, denkst du das steigert meine Motivation und Kooperation mit dir?

Ich werd den Artikel erstmal lesbarer machen, aber das wozu ich Quellen sehen will, das kommt erstmal nicht wieder rein, so ist das in der Wikipedia. Und da du ja recherchiert hast, sollte es kein Problem für dich darstellen, die Quellen zu nennen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:38, 10. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich setz mal meine Kritikpunkte und das zu belegende auskommentiert in den Artikel, dann siehst du was noch geändert werden muss.. den Rest überarbeite ich mal. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Hab grade selber eine Quelle gefunden (Pro7 Seite) als ich wissen wollte wofür das VDS bei dem ihm verliehenem VDS Medienpreis steht.. Eine Ahnung? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Artikelstruktur

Hallo J-PG. Solche Änderungen empfinde ich als eher unsinnig, wenn ich lese, dass „[es] noch umstritten [ist], ob der Befehl vor dem Abschnitt Literatur oder nach den Weblinks eingefügt werden sollte“ (WP:REF) und es aus meiner Sicht so ist, dass die Quellen im Großteil der Artikel nicht unterhalb der Weblinks aufgeführt sind. Oder ergab eine Diskussion bereits mehr, als mein jetziger Kenntnisstand beinhaltet? --Grüße, Auke Creutz um 16:38, 13. Jan. 2007 (CET)

Das ist strittig? Das wusst ich gar nicht.. dachte das wäre allgemein akzeptiert.. daher mach ich das auch so..

Das Argument das es bei der Mehrheit nicht so ist, ist keins, nur weil überall A steht, muss hier nicht auch A stehen ;)

Da das ja anscheinend doch nicht so geklärt ist, werd ich es lassen, und mich möglicherweise an der Diskussion beteiligen, gibt es da irgendwo eine zentrale?

Übrigens danke für den Hinweis. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:06, 13. Jan. 2007 (CET)

Es gibt dazu so dies und das und solche wie jenes, aber nichts mit Ergebnis, wie ich das so sehe (und es WP:REF wiedergibt). Wenn du Lust hast, kannst du gerne versuchen eine neue Diskussion dazu zu initiieren. Für dein A-Prinzip spendiere ich dir noch einen Spruch: „Wer A sagt, der muss nicht B sagen. Er kann auch erkennen, dass A falsch war.“ (Bertolt Brecht) --Grüße, Auke Creutz um 17:18, 13. Jan. 2007 (CET)

Diskussion einer Filmseite

Hallo J-PG,

auf Diskussion:Rules – Sekunden der Entscheidung hast Du auf meinen Diskussionsbeitrag geantwortet, vielen Dank dafür. Über den Stil Deiner Antwort war ich nicht ganz begeistert, wie Du dort nachlesen kannst. Ich hab mich nochmal eingebremst, anstatt sofort deswegen "hochzugehen". Ich bitte Dich darum, mir mitzuteilen, warum Du so auf meinen Beitrag reagierst, der im Maximum dafür gedacht war, Echos auf die Ethikfrage zu gewinnen, bevor ich eventuell (vermutlich im Sinne von Deiner Aussage "... und füg sie ... ein ...") den Artikel geändert hätte.

--Blauer elephant 18:03, 15. Jan. 2007 (CET)

Hab dir genau 1 Sekunde bevor du das hier geschrieben hast, dort geantwortet.. und du beantwortest mit diesem Beitrag schon meine letzte Frage.. aber wir diskutieren dort weiter.

Deine Antwort ist mir übrigens keinesfalls entgangen, ich beobachte Diskussionen bei denen ich was geschrieben hab ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:07, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke vielmals für Dein Willkommen!

Grüß Dich, lieber J-PG! Ich möchte Dir dafür danken, dass Du mir geschrieben hast und mich in der deutschen Wikipedia willkommen geheißen hast. Das war recht freundlich von Dir. Danke sehr! Eigentlich habe ich vieles, vieles der englischen Wikipedia beigetragen (fast alles über den Buddhismus), aber erst seit gestern wage ich, im Meer der deutschen Wikipedia zu schwimmen! Ich hoffe, dass ich nicht ertrinke (wegen meiner Sprachmängel im Bereich der wunderschönen deutschen Sprache!).... Ich möchte Dir nochmals für Deine Freundlichkeit danken, lieber J-PG und Dir fürs Abitur den Daumen drücken. Viel Glück und viel Wonne in Deinem Leben! Mit freundlichen Grüßen, Dein Tony (Dr. Tony Page)

Mach ich doch gerne, danke dir auch. Schau dir doch mal das hier an, da steht wie man "richtig" unterschreibt ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Bistum Dubrovnik

Hallo J-PG, hatte den oben genannten Artikel erstellt: [3] mit Verbesserungen von freundlicheren Benutzern vom 15.01.2007. Er wurde abgeändert mit folgenden Begründungen

siehe die QS Diskussion und ich habe so argumetiert [[4]]

und so steht er jetzt da: Bistum_Dubrovnik. Ich hatte mir die Mühe gemacht aus dem Kroatischen zu übersetzten. Was ist deine Meinung zu dieser Art und Weise des Umgangs Tin Tvrtko 19:55, 19. Jan. 2007 (CET)

Der Umgang von Benutzer:Decius ist unter aller Kanone, ziemlich kontraproduktiv und total destruktiv, da er anscheinend seine Meinung als allgemeingültige Wahrheit ansieht.. solche Fälle sind immer ziemlich schwer, ich würd dir gern dabei helfen (ich hab da leider Erfahrungen gemacht) aber ich leide unter solchen Zeitmangel das ich in der Wikipedia derzeit nur meine Beobachtungsliste jeden Tag abarbetie und danach was anderes mache. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:09, 20. Jan. 2007 (CET)

ich geh nicht mehr darauf ein, dafür habe ich genug Zeit hier in der wiki investiert. Danke

für Deine Meinungsäußerung. Lieben Gruß Tin Tvrtko 15:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Übersetzungsfehler? in Romeo Must Die

Wenn man sich die Versionsgeschichte ansieht merkt man, dass du dich um den Artikel kümmerst. Magst du die die Anmerkungen die ich auch Diskussion:Romeo Must Die hinterlassen hab mal durch lesen. Meine Übersetzung ist leider auch noch nicht stimmig, sonst hätte ich sie in den Artikel eingebaut.--134.2.60.28 12:49, 25. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, ich schau bei Gelegenheit mal drüber. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:29, 25. Jan. 2007 (CET)

Hallo zum k.a. wievielsten mal!

hm... der wievielte bin ich denn? Danke und bleib dabei! ;) Richard v. H. 19:10, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich zähl nicht mehr.. Macht keinen Sinn ^^. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:18, 28. Jan. 2007 (CET)

Tom Yum Goong

Hallo , ich finde es bedenklich, wenn Gerüchte und Vermarktungsstrategien in einem Nachschlagewerk als Fakt verkauft werden. Tom Yum Goong ist kein Sequell zu Ong-Bak weder offziziell noch inoffiziell. Das kann ich auch daher bestätigen, da ich zum Kinostart in BKK anwsesend war und auch einigermaßen Thai spreche. Wenn Du die gleiche Qualifikation vorweisen kannst, belehre mich eines Besseren. Ich habe meine Löschung auch auf der Diskussionsseite begründet, von unbegründet kann also keine Rede sein. Ich belasse Deine Version vorerst, habe aber eine entsprechende Email an Wiki versandt. mfg Gunnar Wilhelmi (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.210 (Diskussion) )

Bitte mal das hier lesen, danke.

Schön das du da warst und Thai sprechen kannst, kann jeder behaupten, wäre aber auch total belanglos. Den provokanten Satz danach kansnt du dir sparen, es reicht das Argument das nur ein Gerücht ist, hab ich mir gar nicht vor Augen gehalten, E-Mail unnötig und vor allem, hart gesagt, dämlich, weil es bringt nix, du kannst es einfach wiederherstellen (deine Version). Gruß, J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:20, 29. Jan. 2007 (CET)

Da ich kein registierter Benutzer bin, ist Dein Tip witzlos. Offensichtlich hat Wiki damit aber kein Problem, da ich Änderungen vornehmen kann, ohne mich vorher zu registrieren. Die Begründung meiner Löschung habe ich sehr wohl auf der Diskussionsseite vermerkt, ein Versions bzw. IP-Vergleich hätte dies auch offenbart. Ich unterstelle Dir mal, dass Du mit der Thematik nicht vertraut bist. Umso mehr verwundert es mich, dass Du einfach willkührlich Änderungen zurücknimmst, ohne Dir mal einen Überblick über die Diskussionsseite zu verschaffen.

Ich weiß auch, dass ich meine Version wiederherstellen kann, nur leider wird diese dann ja wieder von einigen negiert, von Leuten, die den Sachverhalt offensichtlich nicht mal kennen. Also wenn Du schon Änderungen vornimmst, wäre es besser Dich vorher mal etwas genauer über den Sachverhalt zu informieren. Dazu muss man nur mal in die Diskussion schauen. Im übrigen brauchst Du gar nicht erst mit dem Argument, vor wegen:"kann nicht immer die ganze Diskussion lesen" kommen. Auch Diskussionsseiten haben eine Verionskontrolle mit IP-Erfassung. Ein schlichter Vergleich offenbart hier wahre Wunder. mfg Gunnar Wilhelmi (nicht signierter Beitrag von 84.185.51.217 (Diskussion) )

Du hast die Begründung der Löschung auf der Diskussionsseite vermerkt? Abgesehen davon das ich sowas gar nicht angesprochen habe, hast du es auf keiner der beiden Diskussionsseite deutlich getan, hier auf meiner, ja, aber nicht dort, und woher sollt ich wissen das du Thai usw. kannst.. Aber was du hättest tun sollen und können wäre es in der Zusammenfassungszeile anzugeben, das es nur Gerüchte sind, dann hätte ich sicherlich nicht revertet, denn das ist mir erstmal gar nicht eingefallen, ich sah es als unbegründete, willkürliche Löschung einer IP an, wie es ständig und immer wieder passiert.

Wie ich gerade gesehen hab hast du es unter Tod des Vaters eingeordnet, wie sollt ich auf die Idee kommen, wenn, da wieder nichts in der Zusammenfassungszeile stand, du was zur Löschung gesagt hast? Und ich hab einfach nicht die Zeit mir immer alles durchzulesen.

Den Rest deiner Argumente entkräfte ich jetzt mal nicht wieso auch, beide Artikel sind jetzt so wie sie es sein sollten und du solltest in Zukunft die Zusammefnassung benutzen, denn auch wenn ich nicht alles lesen muss, müsst ich mir immerhin Deine Beiträge alle durchschauen, das sind nicht wenig, und ohne Zusammenfassung komm ich auch nicht weiter, abgesehen kam ich gar nicht auf die Idee. Genug Zeit verschwendet.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:30, 30. Jan. 2007 (CET)

Ong Bak

Noch mal ich, Gunnar Wilhelmi, habe gerade eine kleine Diskussion mit dem Hexer. Wie ich die Sache sehe, scheinst Du der Erste gewesen zu sein, der meine Änderung rückgängig gemacht. Offensichtlich scheinst Du Begründungen für Löschungen auf der Diskussionsseite zu ignorieren. Daher gilt das gleiche für Ong-Bak wie für TYG. Wenn Du eine gleiche Qualifikation zum Thema vorweisen kannst belehre mich bitte. Wiki ist kein Forum für Werbetexte. TYG ist KEIN Sequell von Ong-Bak. mfg Gunnar Wilhelmi (nicht signierter Beitrag von 139.18.235.210 (Diskussion) )

Siehe oben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:20, 29. Jan. 2007 (CET)

Siehe oben, Gunnar Wihelmi (nicht signierter Beitrag von 84.185.51.217 (Diskussion) )

Lern bitte endlich zu unterschreiben! Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:30, 30. Jan. 2007 (CET)

Alter Bridge

Hallo!

Ich wüsste gerne Mal, wieso Du meine Ergänzungen zu der Biografie der Band "Alter Bridge" gelöscht hast? Ich habe sie lediglich auf den aktuellen Stand gebracht.

MfG Jonas

Guten Tag, zuerstmal: Bitte Überschriften benutzen, richtig unterschreiben und wenn es geht zu dem Artikel gleich linken..

Warum ich es gelöscht hab? Weil du keine Quellen angegeben hast, so einfach. Abgesehen davon war das ganze noch nicht gut formuliert, also nicht wirklich dokumentierend und der letzte Satz total unangebracht. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:57, 30. Jan. 2007 (CET)

Schon gut... Es hat ja jeder mal angefangen, oder? Außerdem wirst Du es doch verschmerzen können "Alter Bridge" hier in die Suche eingeben zu können. Und wenn Du auf den Link im letzten Absatz geklickt hättest, wären Dir auch die Quellenangaben aufgefallen. Die Neuigkeiten stammen allesamt aus Posts der Bandmitglieder selber! Noch besser Infos geht glaube ich nicht...

Ergänzung: Ok, ich habe gerade erst Deine Begrüßung gelesen und kann Dich schon zu einem gewissen Punkt verstehen... Sorry, ehrlich! Dann werd ich die nächsten Tage nochmal versuchen was neues zu formulieren und in der Biographie mit Quellenangaben zu ergänzen. Ob es gut war, werde ich ja spätestens merken, wenn Du es nicht mehr löschst :D

MfG Jonas jomaha90

Nein tu ich nicht, wenn es ein Einzelfall wäre: ja, aber da sowas ständig passiert, nervt das total, und das immer dann einzugeben kostet Zeit.. und irgendwann hab ich dann einfach keine Lust mehr das nach zugucken.. verstehst?

Ich bin gespannt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:15, 31. Jan. 2007 (CET)

So, habs jetzt bezüglich der Alter Bridge Bio die Ergänzung mal ganz einfach gehalten und auch Quellenangaben gemacht. Das Problem ist, das es solche News (noch) nicht auf der offiziellen Seite gibt. Die liegt ziemlich brach und das wird auch noch weil Weilchen so dauern, bis sich mit dem Label alles geklärt hat

MfG Jonas jomaha90

Ok, ich schaus mir an. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:35, 1. Feb. 2007 (CET)

Habs gesehen, absolut inakzeptabel, habs mal in Form gebracht, Quellen sind nen guter Witz, von den Links her und von dem Format.. zum Format bitte das hier durchlesen: Hilfe:Einzelnachweise und man linkt direkt auf Quellen, sonst geb ich immer www.google.de an, irgendwo wird schon was sein, also bitte Direktlinks nachliefern, sonst werd ich das wegen Quellenmangel wieder entfernen müssen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Also ganz ehrlich, ich weis nicht was Du noch willst! Ich hab die Quellen so verlinkt, dass man einfach direkt draufklicken kann. Was soll ich den sonst noch machen?!?!? Dann lass ich das eben mit dem Scheiß hier. Sorry, aber bei dem Ton bekommt man echt keine Lust mehr...

MfG Jonas jomaha90

Ganz ehrlich: Bei deiner Ignoranz auch nicht.. du verstehst mich falsch, mit direkt verlinken mein ich nicht das du Links einbaust, das ist SELBSTVERSTÄNDLICH (sowie du es gemacht hast war es aber auch noch falsch, von wegen Form, Platzierung usw.), sondern was ich meinte, war ein DIREKTER Link auf die News/den Artikel wo das steht, nicht einfach auf die Hauptseite so das man erstmal suchen muss.. ok? Lies mal WP:WEB und die anderen Tutorials. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Also wenn ich ignorant sein soll, dann Du aber auch!!! Ich meine, ich hab wirklich Verständniss dafür, dass das alles hier ziemlich stressig ist für Dich. Aber das kann man trotzdem in nem anderen Ton sagen bzw. schreiben!!!Meinst Du nicht?

Und wegen den Quellen: Ich könnte natürlich auch noch sonst angeben, was alles an dem Tag passiert is... Wie genau muss es den sonst noch sein? Ich will jetzt wirklich nicht angeben, aber ich bin zufällig der Webmaster von einer Quelle, www.metalingus.de. Und da erfährt man vom Management und der Band wirklich alles. Muss es wirklich für alle bis ins kleinste Detail nachvollziehbar sein?!? Ich hab doch geschrieben, dass die offizielle BandHP wegen der Label-Situation nicht aktualisiert wird. Dann lass ich es eben, Wikipedia aktuelle News über eine Band anzubieten und besinne mich auf meine Seite! Viel Spaß beim Versuch aktuell zu bleiben...

MfG Jonas jomaha90

Du verstehst es nicht.. Kein Link auf die Hauptseite, sondern ein direktlink auf die News, denn irgendwann ist die News wo das drin steht, was man lesen sollte von der Hauptseite verschwunden, korrekt? Woher sollte man also wissen welche du meinst.. das stört mich.. Mach was du willst, aber stör mich nicht weiter, ich hab echt zu wenig Zeit um mich mit sowas zu beschäftigen, und aktuelle Neuigkeiten kommen schon.. im Übrigen werd ich gleich mal nachschauen ob du als Webmaster deiner Seite nicht Pushing betrieben hast.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Alter! Die deutsche Seite am kleinsten? Informier Dich erstmal!! Wir sind die 2. größte Alter Bridge Seite im Netz überhaupt! Und wir haben schon genug Traffic und sind auch auf der offiziellen Seite verlinkt! Wieso sollte ich es also nötig haben "Pushing" zu betreiben? Vor allem noch bei einer Klitsche wie hier... Wie gesagt, ich wünsch euch echt viel Spaß dabei noch Leute zu finden, die euch Sachen aktualisieren, wenn hier weiter so mit Neulingen umgegangen wird... (nicht signierter Beitrag von Jomaha90 (Diskussion | Beiträge) )

Gerd_Gatzweiler

Moin. Ist die Seite wiki-relevant?

mfg --Intoxication 20:57, 2. Feb. 2007 (CET)

Schau doch mal bei den Relevanzkriterien nach.. ich würd sagen er ist auf jeden Fall gut genug für eine Existenzberichtigung. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:57, 2. Feb. 2007 (CET)

oke, danke

mfg --Intoxication 23:42, 2. Feb. 2007 (CET)

commons:User:J-PG

I assert to be the same user as commons:User:J-PG --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:17, 2. Feb. 2007 (CET)