Benutzer Diskussion:JJBB1

Herzlich willkommen in der Wikipedia, JJBB1!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 20:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Sichtertipps

Hallo JJBB1,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:04, 29. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Josef Ullmann

Hallo JJBB1,

die am 14. Juni 2023 um 18:39:19 Uhr von Dir angelegte Seite Josef Ullmann (Logbuch der Seite Josef Ullmann) wurde soeben um 19:35:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Josef Ullmann löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:36, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hermann Kloss

Hallo JJBB1, erst mal herzlichen Dank für die Bebilderung von den zahlreichen Orgellisten. Das ist mir auch ein hohes Anliegen! Leider bin ich auch kürzlich auch auf das Bild von Rieden hereingefallen! Ich habe es darum wieder herausgenommen und einen Warnhinweis hinterlassen! Also bitte nicht bös auf mich sein... Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:38, 28. Jun. 2023 (CEST)

kein Problem.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 13:42, 28. Jun. 2023 (CEST)

Der Artikel „Johann David Sieber“

Hallo JJBB1,

der Artikel Johann David Sieber wurde nach Benutzer:JJBB1/Johann David Sieber verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:JJBB1/Johann David Sieber) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:JJBB1/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise

--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2023 (CEST)

Wow, eine hervorragende Artikel-Idee! Nicht zu fassen, dass es diesen Artikel noch nicht gibt! Solltest Du Hilfe benötigen, melde Dich bitte bei mir! --Orgelputzer (Diskussion) 15:08, 5. Jul. 2023 (CEST)

JJBB1:Christoph Erler

JJBB1:Christoph Erler sollte so sein: Benutzer:JJBB1/Christoph Erler Liebe Grüße --Anton-kurt (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2023 (CEST)

Bitte korrigieren oder müsste ich das bloß einfach verschieben?

Johannes --JJBB1 (Diskussion) 15:53, 6. Jul. 2023 (CEST)

Sorry, Bitte nochmals verschieben!

Dein Verschieben hätte bewirkt, dass fast der gesamte Artikel gelöscht worden wäre.

Johannes --JJBB1 (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt den Artikel bereits seit 2012: Christoph Erler. Bitte keine Redundanzen anlegen. --XenonX3 – (☎) 16:11, 6. Jul. 2023 (CEST)

Dan bitte löschen auf meiner Benutzerseite. --JJBB1 (Diskussion) 16:13, 6. Jul. 2023 (CEST)

Erledigt. --XenonX3 – (☎) 17:08, 6. Jul. 2023 (CEST)

Danke --JJBB1 (Diskussion) 19:00, 6. Jul. 2023 (CEST)

Mitteilungen löschen

Wie kann ich Mitteilungen löschen? Es sind zur Zeit mehr als 50 Mitteilungen vorhanden.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 18:40, 12. Jul. 2023 (CEST)

Meinst du hier auf deiner Diskussionsseite? Da bist du der Hausherr und kannst löschen, was du willst. Auch gelöschte Beiträgen bleiben allerdings in der Versionsgeschichte erhalten. Die etwas edlere Methode ist, die alten Beiträge zu archivieren, siehe Hilfe:Archivieren. Du kannst selbst bestimmen, wann sie archiviert werden. Beim Anlegen eines Archivs sind dir sicher gerne andere Benutzer behilflich. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:36, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hat ja gut mit dem Löschen geklappt!

Ich habe jetzt in mehreren deiner Artikel die Links auf das Österreische Musiker-Lexikon gefixt. Benutz doch die Vorlage nach dem Muster {{OeML|Greß_Ludwig|Greß, Ludwig|Gottfried Allmer}}. Zum anderen solltest du für die Werklisten die Tabellen von Portal:Orgel/Liste von Orgeln verwenden. Am einfachsten wäre, wenn du nicht immer wieder bei Null anfängst, wie jetzt in deinem Entwurf Benutzer:JJBB1/Jakob Ladstätter, sondern wenn du den Quelltext eines überarbeiteten Artikels zukünftig als Grundlage nimmst. Sag, wenn du Hilfe brauchst! Servus, --Wikiwal (Diskussion) 22:57, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hab dir mal das OeML und die Werkliste reingesetzt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:54, 12. Jul. 2023 (CEST)

Habe mir faktisch als Vorlage den Orgelbauer "Johann Hencke" herangezogen, sodass die Grundstruktur festliegt. Der Rest bzw. die Details sind sowieso bei jedem Orgelbauer anders, sodass mir eine fixe Vorlage nicht wirklich Arbeit erspart, schließlich muss doch alles umgeschrieben werden. Jedenfalls möchte die bestehende Liste von Orgelbauern um jene ergänzen, die in Österreich als bedeutende Orgelbauer gelten, sei es, dass sie ganz besondere Instrumente gebaut haben, sei es, dass sie eine Vielzahl von Orgeln gebaut haben.

Wie das mit den Tabellen von "Portal:ORgel/Listen von Orgeln" funktioniert, muss ich mir erst ansehen, da bin ich noch ein Neuling.

JJJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 09:18, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ah, das erklärt einiges. Der Artikel Johann Hencke war noch nicht an die Formatvorlage angepasst. Ich habe das jetzt dort auch umgesetzt und in deinem Entwurf eingefügt. Das fördert sehr die Übersichtlichkeit, wenn Liste und Bilder nicht getrennt sind. Außerdem sind die Listen sortierbar und ist ein Vergleich mit anderen Orgelbauern viel leichter. Nach und nach setzen wir das bei allen Orgelbauer-Artikeln um. Versuch's mal. Ist nicht so schwierig. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:59, 13. Jul. 2023 (CEST)

Sieht doch gut aus! Und dann hast du gleich eine aktuelle Vorlage auf dem neusten Stand. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:53, 13. Jul. 2023 (CEST)

Super! Vielen Dank! --JJBB1 (Diskussion) 15:25, 13. Jul. 2023 (CEST)

Wie kann ich auch die Mitteilungen aus dem aufklappbaren Fenster entfernen? Selbst wenn ich die Mitteilung im aufklappbaren Fenster als gelesen markiere, bleibt sie immer noch erhalten iSe Chronologie.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 22:25, 14. Jul. 2023 (CEST)

Bin nicht ganz sicher, was du meinst: die notifications ganz oben? Wenn du die für immer weghaben willst, ist das etwas aufwendig. Du legst eine Unterseite Benutzer:JJBB1/common.css an und gibst Folgendes ein:

/* Echo-Meldungen ausblenden */
.mw-echo-notifications-badge { display: none; }
/* neue Meldungen anzeigen */
.mw-echo-unseen-notifications { display: inline; }

Oder meinst du das Inhaltsverzeichnis? Das ist einklappbar, aber bleibt immer erhalten. Und die Versionsgeschichte bleibt wie gesagt auch immer erhalten. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:05, 15. Jul. 2023 (CEST)

Gemeint waren: "Meine Mitteilungen", die aufklappbar sind und ob ich diese löschen kann.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 13:23, 17. Jul. 2023 (CEST)

Ach so. Du kannst die Nachrichten als gelesen markieren, wenn du ganz rechts in der Nachricht auf den blauen Kreis klickst. Falls dir das zu viel wird mit den Mitteilungen, kannst du unten unter "Einstellungen" die Häkchen deaktivieren, was dir alles als neue Mitteilung angezeigt wird. VG, --Wikiwal (Diskussion) 14:50, 17. Jul. 2023 (CEST)

Vorlage OeML

Hallo Johannes, schön, dass es mit den Tabellen für die Werklisten jetzt klappt. Noch ein paar Anregungen:

1. Wenn keine expliziten Opus-Zahlen angegeben sind, würde ich auf die Spalte verzichten.
2. Beim Österreichischen Musiker-Lexikon funktionieren deine Links nicht. Besser wäre, du verwendest die Vorlage, die ich dir oben schon mal angegeben hatte: {{OeML|Greß_Ludwig|Greß, Ludwig|GA}} oder {{OeML|Casparides_Familie|Casparides, Familie|ChF}}. Statt der Autoreninitialen kannst du auch den vollständigen Namen ausschreiben. In deinen bisherigen Artikeln habe ich das jetzt überall angepasst.
3. "Zentriert" bei den Bildern brauchst du nur setzen, wenn diese hochkant sind.

Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:18, 17. Jul. 2023 (CEST)

Sorry Anfängerfrage: Wie kann ich konkret mit der Vorlage Gottfried Allmer: Greß, Ludwig. In: Oesterreichisches Musiklexikon. Online-Ausgabe, Wien 2002 ff., ISBN 3-7001-3077-5; Druckausgabe: Band 2, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2003, ISBN 3-7001-3044-9. oder Christian Fastl: Casparides, Familie. In: Oesterreichisches Musiklexikon. Online-Ausgabe, Wien 2002 ff., ISBN 3-7001-3077-5; Druckausgabe: Band 1, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2002, ISBN 3-7001-3043-0. beginnen? Wo müsste ich diese Vorlage allenfalls einfügen?

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 20:18, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hast du gesehen, dass deine Verlinkungen auf das Lexikon alle nicht funktionieren? Z.B. hier? Wiki wandelt die Vorlage automatisch um in (wie bei deiner Frage!):

Gottfried Allmer: Mertel, Familie. In: Oesterreichisches Musiklexikon. Online-Ausgabe, Wien 2002 ff., ISBN 3-7001-3077-5; Druckausgabe: Band 3, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2004, ISBN 3-7001-3045-7

Du kannst also diese Vorlage entweder als Einzelnachweis nehmen, also so: <ref>{{OeML|Casparides_Familie|Casparides, Familie|ChF}}</ref>

Oder als Titel unter Literatur oder Weblinks. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:26, 17. Jul. 2023 (CEST)

Bei Alois Fuetsch ist Reichling der Verfasser. Außerdem solltest du bei der Vorlage für OeML immer zuerst den Unterstrich setzen (_), wie oben angegeben. Benutz doch einfach die Vorschau, dann siehst du ja, ob du die Vorlage richtig ausgefüllt hast. Und beim Verfasser auch den Vornamen (oder die Abkürzung) angeben. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:48, 21. Jul. 2023 (CEST)

Wie weiß ich, welche Initialen für welchen Verfasser stehen? Dass zB MR für Mathias Reichling steht?

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:25, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ich hab auch keine Liste. Kannst auch gerne voll ausschreiben. Meist funktioniert es mit den Initialen wie GA und MR, manchmal kommt ein zweiter Buchstabe dazu wie bei ChF. Auch da hilft die Vorschau, wenn man einfach ausprobiert. Gruß, --21:36, 21. Jul. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Wikiwal (Diskussion | Beiträge) )

Fleißig, fleißig

Jetzt geht's aber los mit den alten österreichischen Orgelbauern hier, Respekt. Zu Cäcilia: was ist eigentlich der Plural von Harmonium? Nach meinem Sprachgefühl "Harmonien", aber Wiki listet irgendwie beides? Naja, egal, wird eh schnell korrigiert, ganz anders als beim Organ index. Meine Bitte wäre nur noch, die neu erstellten Wikieinträge beim OI auch zu verlinken, wie ich es gerade gemacht habe - aber sicher auch einiges übersehe... Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 20:39, 18. Jul. 2023 (CEST)

Theoretisch ist der Plural von Harmonium "Harmonien", aber ich wollte Verwechslungen mit "Harmonie" (Singular) im Plural ebenfalls "Harmonien" vermeiden.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:07, 18. Jul. 2023 (CEST)

Habe die Wiki-Einträge zumindest von Wiki-Seite mit OI verlinkt. Wenn es aber nur eine Übersichtsseite eines bestimmten Orgelbauers ist, würde ich diese Übersichtsseite nicht unbedingt mit OI verlinken.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:09, 18. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke auch, dass es bei den österreichischen und mährisch-österreichischen Orgelbauern, die in Österreich bedeutende Instrumente schufen zB Johann Sieber (Michaelerkirche Wien), Svitil, Reinold, etc. noch größeren Nachholbedarf in WIKI gibt. Dieser Bereich ist in WIKI noch nicht wirklich ausreichend abgedeckt.

Bei zeitgenössischen Orgelbauern besteht zumindest auch das Problem eines Datenschutzes, da sollte man vorsichtig sein, was man veröffentlicht, soweit es nicht sowieso bereits in einem Musiklexikon zu finden ist.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:13, 18. Jul. 2023 (CEST)

Also ich meinte die jew. Seiten der Orgelbauer beim OI, da immer die Grunddaten und ein Link zu Wikipedia fände ich schon gut, z.B.

https://organindex.de/index.php?title=Kategorie:Gre%C3%9F,_Ludwig. Fehlen denn noch viele zeitgenössische österreichischen Orgelbauer? Und Datenschutzprobleme sehe ich egtl. gar nicht, da Wikipedia ja immer nur Vorhandenes abbilden soll ("bequellen"), und Daten, die man anderswo öffentlich findet, kann man ja auch der WP zuführen... --Subbass1 (Diskussion) 21:47, 18. Jul. 2023 (CEST)

Gute Idee, werde mir das ansehen. --JJBB1 (Diskussion) 22:24, 18. Jul. 2023 (CEST)

Wichtige zeitgenössische österreichische Orgelbauer, die in WIKI überhaupt noch nicht vertreten sind, wären zB Walter Vonbank, Roland Hitsch, Christoph Erler (Schlitters), etc.

wichtige historische Orgelbauer, von denen ich zuwenig Daten habe wären: Josef Ullmann, Josef Seyberth, etc.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 22:31, 18. Jul. 2023 (CEST)

auch von den zeitgenössischen öterr. Orgelbauern habe ich zuwenig Datenmaterial --JJBB1 (Diskussion) 22:32, 18. Jul. 2023 (CEST)

und man muss die Relevanzkriterien beachten... Gute Nacht (nicht signierter Beitrag von Subbass1 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 18. Jul. 2023 (CEST))

Auch bei zwei modernen Orgelbauern gibt es bisher zu wenig biografische Daten: Christian Erler und Wolfgang Bodem. Kannst du da was ergänzen? VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2023 (CEST)

Da weiß ich leider auch sehr wenig an Daten, aber sie sind beider wichtige zeitgenössische Orgelbauer.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2023 (CEST)

Die können noch so wichtig sein, wie sie wollen. Der Artikel muss das belegen und das abbilden. Ansonsten fängst du dir Bearbeitungsbausteine und Löschanträge ein. Am besten vorher recherchieren, ob es ordentliche Quellen gibt. Ansonsten lieber warten oder im Portal:Orgel um Mithilfe bitten. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:31, 22. Jul. 2023 (CEST)

Du könntest selbst eine Anfrage an www.bodem.at stellen, inwieweit und welche persönlichen Bios in Wiki veröffentlicht werden dürfen.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:09, 22. Jul. 2023 (CEST)

Das wäre keine zitierfähige Quelle. Es muss ordentliche Literatur oder ein solider Weblink sein. Wikipedia ist Tertiärliteratur, die relevante wissenschaftliche Literatur enzyklopädisch abbildet. Nicht mehr und nicht weniger. --Wikiwal (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2023 (CEST)

Und es geht doch nicht um irgendwelche biographischen Fakten hauptsächlich. Man müsste erstmal 20 Neubauten zusammenbekommen, durchaus nicht so einfach. Alle anderen Relevanzkriterien (s.o.) sind wohl meist noch schwerer zu erreichen. Wäre halt schade, wenn es Löschanträge hagelte... --Subbass1 (Diskussion) 21:48, 22. Jul. 2023 (CEST) PS TilmanTrefz (deutscher OB) dürfte aber langsam "relevant" sein, oder?

Anlegen von Commonscats

Hallo JJBB1, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Commonscats könnten bei Bedarf wie folgt angelegt werden:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_lege_ich_eine_Kategorie_auf_Commons_an?

Die Informationen aus dem Wikidata-Objekt zu jedem Artikel werden unter anderem in der mobilen Ansicht angezeigt. Beispiel:

• https://de.m.wikipedia.org/wiki/Walter_Vonbank

Außerdem werden diese in der Commonscat angezeigt. Beispiele:

• Commons:Category:Organ builders of Austria -> Commons:Category:Stephan Helmich und d:Q1760960
• Commons:Category:Rochus_und_Sebastian,_Blaindorf und d:Q1742573

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_erzeuge_ich_ein_neues_Wikidata-Objekt?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:31, 22. Jul. 2023 (CEST)

Beispielauswertung Orgelbauer

Hallo JJBB1, nachfolgend eine Liste von

• Orgelbauer ohne Artikel in der deutschsprachigen Wikpedia, sortiert nach der Anzahl der Artikel in anderen Sprachen bzw. Projekten (count)

Weitere Beispiele:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Auswertebeispiele

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:48, 22. Jul. 2023 (CEST)

Interessant, danke! (da lugt der Profi wieder hervor...) --Subbass1 (Diskussion) 21:53, 22. Jul. 2023 (CEST)

Pfarrkirche Gratkorn

Servus! Die Pfarrkirche Gratkorn ist in einem Review-Prozess, da wäre auch der Artikel zum Orgelbauer fein, bzw. die Orgelfamilie Billich fein. Liebe Grüße --Anton-kurt (Diskussion) 06:43, 23. Jul. 2023 (CEST)

Gute Anregung! Werde mal mit Carl Billich beginnen, da gibt es die meisten Orgeln von ihm in der Steiermark.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 16:39, 23. Jul. 2023 (CEST)

Ist doch jetzt sehr schön geworden mit den Werklisten, der Vorlage von OeML und der Verlinkung auf Organ index. Ist am Anfang alles mühselig. Aber man gewöhnt doch dran und der Gewinn ist enorm. VG, --Wikiwal (Diskussion) 21:36, 26. Jul. 2023 (CEST)

Alois Fuetsch

Hallo JJBB1, Du hast hier den halben (von Dir erstellten) Artikel einchließlich Kats und PD gelöscht. Sollte das wirklich so sein? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:30, 24. Jul. 2023 (CEST)

War eigentlich nicht beabsichtigt. Bitte wiederherstellen.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 17:04, 24. Jul. 2023 (CEST)

Franz Sales Ehrlich

Bitte um Überprüfung, ob die Freischaltung geklappt hat.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 21:18, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ja, hat sie, wurde korrekterweise gleich verschoben auf ein klammerfreies Lemma, weil es den Namen nur einmal gibt: Franz Sales Ehrlich --Subbass1 (Diskussion) 21:29, 26. Jul. 2023 (CEST)

Alles klar, Danke. --JJBB1 (Diskussion) 21:44, 26. Jul. 2023 (CEST)

Ignaz Reinold

Habe Ignaz Reinold soeben versehentlich doppelt angelegt, bitte letzten Eintrag löschen.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 20:59, 27. Jul. 2023 (CEST)

Danke, aber bitte keine wörtlichen Übernahmen

Hallo Johannes, ich wollte dir schon die ganze Zeit danken für dein Engagement in Sachen österreichischer Orgelbauer. Viele Artikel habe ich durchgesehen und kleine Verbesserungen angebracht. Leider muss ich jetzt aber noch eine dringliche Ermahnung anschließen. Wie du sicher weißt, dürfen wir auch in der Wikipedia nicht plagiieren. Das bedeutet, kein einziger Satz darf wörtlich aus einer deiner Quellen entnommen werden. Kein einziger Satz. Alles muss umformuliert werden. Sonst ist es ein Plagiat. (Es sei denn, der Satz wird in Anführungszeichen als Zitat präsentiert.) Aber in deinem neuesten Artikel Franz Meinl hast du gleich mehrere Sätze aus dem Oesterreichischen Musiklexikon wörtlich übernommen (habs jetzt schon geändert, Difflink: [1]). Aber ursprünglich waren es Übernahmen ohne jede Änderung und Anpassung. Das geht soweit, dass du ein "s. Abb." übernommen hast, was bei uns in der Wikipedia überhaupt keinen Sinn machte, weil die entsprechende Abbildung nur im Oesterreichischen Musiklexikon verlinkt war. Auch die Abkürzung des Nachnamens (also hier M. für Meinl) machen wir in der Wikipedia nicht, wir haben genug Bytes bzw. Speicherplatz, um Namen immer auszuschreiben. Noch viel schwerwiegender aber ist, dass Artikel mit Plagiaten gelöscht werden können und du damit auch deine Zukunft als Autor in der Wikipedia gefährdest. Pass also bitte auf, dass dir das nicht noch einmal passiert. Ansonsten schätze ich dein Engagement zum österreichischen Orgelbau hier sehr. Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 00:09, 30. Jul. 2023 (CEST)

P.S. Näheres siehe auch unter Wikipedia:Textplagiat. Dort wird noch eingeschränkt, dass übernommene Passagen für sich nur eine Urheberrechtsverletzung (URV) sind, wenn sie den Rang einer persönlichen geistigen Schöpfung erreichen. Bei den beiden Sätzen aus dem Oesterreichischen Musiklexikon ist das m. E. aber sicher der Fall. Lexikonartikel darf man nie wörtlich übernehmen, auch nicht in Teilen. 2005 hatten wir in der Wikipedia mal einen großen Plagiatsfall, weil wörtlich aus Lexika der früheren DDR abgekupfert worden war (siehe DDR-URV). Auch das geht nicht.--Kliojünger (Diskussion) 00:17, 30. Jul. 2023 (CEST)

Habe jetzt versucht, bewusst den Text nicht wörtlich zu übernehmen. Bitte um Rückmeldung. Passt das so?

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 08:06, 30. Jul. 2023 (CEST)

Du meinst sicher deinen neuen Artikel Nikolaus Rummel d. Ä.? Ja, ich finde schon, jetzt waren keine wörtlichen Übernahmen mehr da. Ich habe den Text nur noch unter stilistischen Gesichtspunkten etwas geglättet und aus der Literatur ergänzt, dass der Linzer Orgelbauer Hacklinger, dessen Witwe Rummel heiratete, Johannes mit Vornamen hieß.--Kliojünger (Diskussion) 09:45, 30. Jul. 2023 (CEST)

Im Endeffekt sind die Wiki-Einträge eine Synthese aus OeML und Organ Index, da nur in Organ Index genauere Daten über Dispo entc. enthalten sind.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 14:49, 30. Jul. 2023 (CEST)

Wikipedia:Redundanz/September_2023#Nikolaus_Müller_(Orgelbauer)_-_Nicolaus_Müller_(Orgelbauer)

Hallo JJBB1, siehe bitte

• Wikipedia:Redundanz/September_2023#Nikolaus_Müller_(Orgelbauer)_-_Nicolaus_Müller_(Orgelbauer)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:41, 6. Sep. 2023 (CEST)

Hallo JJBB1, kommst Du mit den Hinweis klar, oder brauchst Du Hilfe? Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:14, 6. Sep. 2023 (CEST)

Komme erst später dazu, die Daten zweier Datensätze zusammenzuführen. Du kannst dies aber zwischenzeitlich auch machen.

Ich habe trotz vorheriger Wikipedia-Suche nicht entdeckt, dass es zu Nicolaus_Müller_(Orgelbauer) schon einen bereits bestehenden Datensatz zu Nikolaus_Müller_(Orgelbauer) gab.

Darüber hinaus war in der Liste der Orgelbauer "Nicolaus_Müller" rot unterlegt, was darauf hindeutet, dass ein entsprechender Datensatz noch nicht in Wiki vorhanden war.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 13:18, 6. Sep. 2023 (CEST)

Ich verstehe! Ja, die Wikisuche kann bei unterschiedlichen Schreibweisen täuschen! Aber prinzipiell alles kein Problem hier! --Orgelputzer (Diskussion) 11:22, 7. Sep. 2023 (CEST)

Halbgeviertstrich und typographische Anführungszeichen

Hallo und danke für die vielen Artikel hier. Nur ein kleiner Hinweis: erspare doch dem armen @Aka mit seinen vielen Millionen Bearbeitungen noch die regelmäßigen Halbgeviertstrich- und Anführungszeichen-Korrekturen bei Dir. Erstere braucht man eben auch bei den Jahreszahlen: 1999–2000 und *nicht* 1999-2000 (Minus-Strich!). Und Anführungszeichen unten *und* oben. Wir sind hier doch nicht beim Organ index :) Ok? Danke, --Subbass1 (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2023 (CEST)

Sorry: bei welchen Beispielen sind der Halbgeviertestrich und das Anführungszeichen zuviel? Bei jeweils ein Beispiel dafür, damit ich weiß, was gemeint war.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 08:14, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wie kann ich jeweils den Halbgeviertestrick und das typogrgraphische Anführungszeichen "unten" technisch einfügen? Aus WORD kopieren oder anders?

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 08:20, 24. Sep. 2023 (CEST)

Steht Doch bestimmt im Artikel... Ich kopiere es mir einfach immer, habe da aber auch irgendwie schon Fehler gemacht. Ist eine Wissenschaft für sich. Jedenfalls Vorsicht: natürlich ist das obere (typografische) auch leicht anders als "normal"... --Subbass1 (Diskussion) 09:16, 24. Sep. 2023 (CEST)

Rieger-Orgeln

Hat das einen Grund, dass Du kleine Orgeln im Artikel ergänzt? Es gibt doch eine extra Liste von Rieger-Orgeln, da gehören die hin... --Subbass1 (Diskussion) 09:27, 7. Okt. 2023 (CEST)

Sorry, das wusste ich nicht, dass es eine weitere Liste mit kleineren Rieger-Orgeln gibt.

Dennoch würde ich bei Rieger eine Trennung in den Tabellen zwischen "Gebrüder Rieger, Jägerndorf" und "Rieger Orgelbau" in Vorarlberg vornehmen, da dies zwei bedeutende Abschnitte dieser Orgelbaufirma sind.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 10:19, 7. Okt. 2023 (CEST)

Klar, kann leicht passieren, ist ja auch ein Sonderfall (Liste wurde wohl zu lang), hatte ich auch mal übersehen. Und zur Trennung vielleicht mal ein Meinungsbild auf der Diskussionsseite des Artikels einholen? --Subbass1 (Diskussion) 10:26, 7. Okt. 2023 (CEST)

Was gilt jetzt als kleinere Orgel, die in der Liste der kleineren Orgeln sein soll? --JJBB1 (Diskussion) 10:29, 7. Okt. 2023 (CEST)

Also so wie ich es verstanden habe, sollten im Hauptartikel gar keine mehr eingetragen werden, höchstens evtl. nur ganz herausragende neue. Sonst alle anderen regelmäßig in die ausgelagerte Liste. --Subbass1 (Diskussion) 10:36, 7. Okt. 2023 (CEST)

Genau, da können ein paar überregional bedeutende Leuchtturmprojekte rein. Aber in der Regel keinen Standardorgeln mit zwei Manualen. Alles andere, ob groß und klein, soll in die ausgelagerte Werkliste, die Vollständigkeit anstreben kann. --Wikiwal (Diskussion) 11:07, 7. Okt. 2023 (CEST)

Jerusalem Grabeskirche würde ich eine überregionale Bedeutung beimessen, auch wenn es sich um ein kleineres Instrument handelt. Der Ort ist besonders.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 12:47, 7. Okt. 2023 (CEST)

Dürfte passen! Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 14:55, 7. Okt. 2023 (CEST)

Und da ist ja Jägerndorf separat, wie ich gerade erst gesehen habe. Müsste also passen, oder? --Subbass1 (Diskussion) 22:29, 7. Okt. 2023 (CEST) PS Auf OI über 400 Orgeln mittlerweile! - woran ein gewisser JJBB(1) ja nicht ganz unbeteiligt war :)

Orgelbau Felsberg

Schön, dass die auch bald dabei sind. Das AG gehört als Rechtsform aber m.E. nicht ins Lemma.... Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 05:16, 13. Okt. 2023 (CEST) PS Organ index bitte so, mit kleinem i

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Helmut Allgäuer im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Helmut Allgäuer entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:06, 10. Dez. 2023 (CET)

Sorry. Ich habe diesen Beitrag aufgrund persönlicher Informationen seines Sohnes Orgelbauer Christoph Allgäuer verfasst: dies betrifft das gesamte Werkverzeichnis als auch die bedeutenden persönlichen Lebensdaten.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2023 (CET)

Orgelbau Krenn

Servus! Einen schönen Tag dir!

Orgelbau Krenn (teils auch mit dem Zusatz: aus Graz) wird oft im Dehio genannt, darf ich/du eine Weiterleitung auf Gebrüder Krenn machen? --Anton-kurt (Diskussion) 14:31, 6. Feb. 2024 (CET)

Mache das. JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 14:45, 6. Feb. 2024 (CET)

bisherige (umfangreiche) Liste von Orgelbauern

Wo ist die bislang wesentlich umfangreichere Liste an Orgelbauern, die wesentlich mehr Orgelbauer als nunmehrige Liste an Orgelbauern enthielt??

diese Liste, zu der nunmehr verlinkt wird, enthält nur mehr sehr wenige österr. Orgelbauer

zB sind Orgelbauer aus Österreich nur mehr sehr "rudimentär" vorhanden. Viele bedeutende Orgelbauer der Barockzeit und danach würden fehlen! Ich werde mich doch nicht bemühen, eine Liste zu vervollständigen, die dann plötzlich als solche verschwindet, zumal die neuere Liste wesentlich weniger Datensätze enthält.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 17:47, 13. Jul. 2024 (CEST)

Eine Antwort wäre nett! --JJBB1 (Diskussion) 18:30, 17. Jul. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
JJBB1
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 10. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Johannes! Am 10. August 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7000 Edits gemacht und 101 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 10. Aug. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger Ich möchte insbesondere Orgelbauer und Orgeln aus Österreich in Wikipedia vervollständigen.

Johannes --JJBB1 (Diskussion) 08:21, 11. Aug. 2024 (CEST)

Liste der Orgeln in Niederösterreich

• kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Walcker.
• kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Ferstl.
• kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Cäcilia.

ich nehme an da kommt noch was ? -- A1000 (Diskussion) 18:49, 7. Sep. 2024 (CEST)

Auf welche Datensätze beziehen sich sich die fehlenden Nachweise betreffend

- Walcker

- Ferstl

- Cäcilia?

Die Liste wird sicher noch bei Gelegenheit weiter vervollständigt werden. Da gebe es noch sehr viel zu tun.

JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 19:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

Nachdem der Artikel heute immer noch in der Fehlerliste steht und die defekten EN ganz deutlich rot im Artikel zu sehen sind (das sieht man, wenn man den Artikel nach Freigabe bis unten hin mal anschaut), habe ich die drei EN ohne Inhalt vorerst mal gelöscht. Nun ist der Artikel aus meiner Fehlerliste draußen und auch optisch sauber. Kann gerne mit Inhalt wiederkommen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 00:07, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bitte um kurze Nachhilfe: Wo könnte ich defekte EN deutlich rot im Artikel sehen? Habe so etwas noch nicht entdeckt. JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 08:05, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bitte einfach die vorherige Version unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Orgeln_in_Nieder%C3%B6sterreich&oldid=248378698 anschauen - runterscollen und die EN anschauen. Deutliche rote Fehler unter Nr. 28, 29 und 30. Und das sieht man nach der Freigabe einer Änderung, man muss es nur machen. Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 08:15, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wurde die Fußnoten 28, 29, 30 (bei Walcker, Ferstl, Cäcilia) automatisch angelegt? Eigentlich sind diese entbehrlich, da die Quelle aus Organindex stammt, worauf ja eigentlich beim Link "Disposition" verwiesen wird. JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 08:24, 10. Sep. 2024 (CEST)

Mit dieser Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Orgeln_in_Nieder%C3%B6sterreich&diff=prev&oldid=248343550 hat zum Beispiel ein Benutzer JJBB1 (sicher bekannt) die "Cäcilia" hinzugefügt. Damit war der erste EN in rot vorhanden. Mit der nächsten Änderung wurde der zweite EN rot. Ist eben so, wenn du ein "ref" anlegst, erscheint das unten. Da geht nichts automatisch, das warst schon du. Und dann eben nicht nach Abschluss aller Änderung mal nach unten gescrollt, da hättest du es gesehen, dass was rot ist. Wenn du meinst, die sind entbehrlich, warum hast du sie angelegt? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 10:47, 10. Sep. 2024 (CEST)

Danke.

Möglicherweise die Ursache jene, dass ich quasi einen anderen Datensatz als "Formatvorlage" kopiert habe, womit dann letztlich zuviel des Gutem kopiert wurde. So könnten daher die "ref" entstanden sein. JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 10:50, 10. Sep. 2024 (CEST)

Alles gut, jetzt sollte es ja passen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:24, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bei allem Dank für die vielen Verbesserungen: Allein heute hast du über 50 meist kleine Änderungen abgespeichert. Das bläht die Versionsgeschichte unnötig auf und macht alles sehr unübersichtlich. Bitte arbeite mehr mit der Vorschau oder setze die Vorlage in Bearbeitung. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:05, 16. Nov. 2024 (CET)

Bei aller Liebe: Gestern hast du fast 70 Bearbeitungen in der Liste vorgenommen. Bitte setze zu Beginn {{In Bearbeitung|--~~~~}}. Dann hast du den Artikel den ganzen Tag reserviert und kannst mit der Vorschau deine Edits kontrollieren. Sonst wird bei jeder kleinen Änderung der gesamte Artikel abgespeichert. Bitte um Beachtung. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:41, 21. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Werds probieren: das müsste zB demnach wie folgt lauten {{In Bearbeitung|Orgeln in Steiermark}}. Wäre das korrekt? JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 10:08, 21. Nov. 2024 (CET)

Nee, genau wie oben mit deiner Unterschrift und dann am Artikelanfang. Einfach C&P und dann funkt dir niemand dazwischen. Dann bitte nicht mehr zwischenspeichern. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:30, 21. Nov. 2024 (CET)z

Schön, dass es mit dem Bearbeitungsbaustein geklappt hat! Jetzt funkt dir niemand dazwischen und du kannst ungestört editieren. Aber jetzt bitte das gesamte Dokument auf einmal bearbeiten und nicht wieder die einzelnen Bezirke einzeln für sich bearbeiten. Zwischendurch mit der Vorschau arbeiten und erst ganz am Ende einmal (!) das gesamte Dokument abspeichern. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:18, 26. Nov. 2024 (CET)

@Wikiwal zwischendurch mit Vorschau arbeiten ist mir zu riskant in puncto Änderungen, die dann verloren gehen könnten.

Ich würde es bezirksmäßig abarbeiten --JJBB1 (Diskussion) 21:02, 26. Nov. 2024 (CET)

Dürfte ich den Bearbeitungsstatus länger belassen, bis dass alle Bezirke aktualisiert sind? JJBB1 --2001:871:21E:9A90:F431:6B48:5AD7:8579 21:04, 26. Nov. 2024 (CET)

Du kannst es schon ein paar Tage lassen. Aber bitte hör endlich auf, immer die einzelnen Unterabschnitte abzuspeichern und die Versionsgeschichte unnötig aufzublähen. Oder bist du nur als Editjäger unterwegs? --Wikiwal (Diskussion) 15:10, 27. Nov. 2024 (CET)

Die einzelnen Daten zu den Orgelsätzen zB Orgeln in NÖ stammen aus mehreren Quellen, die zu einem Datensatz zusammengefügt werden - dies im HTML-Text.

Würde ich jetzt bloß mit VORSCHAU arbeiten und zB beim 3. Datensatz einen Formattierungs- und Kopierfehler machen, wäre die Arbeit von 3 Orgel-Datensätzen dahin.

Eine andere Lösung könnte nur darin, dass alles zB in WORD zwischenzuspeichern, sodass fertige Datensätze dann nur mehr an der richtigen Stelle eingefügt werden.

Die Versionsgeschichte wurde u.a. auch deswegen aufgebläht, da nachträglich Verlinkungen hergestellt und Datensätze alphabetisch in die richtige Reihenfolge gebracht wurde. Teilweise wurde auch ein Bild zu einer Orgel nachträglich eingefügt. JJBB1 --JJBB1 (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2024 (CET)