Benutzer Diskussion:JSteed
Herzlich willkommen in der Wikipedia, JSteed!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Suvroc (Diskussion) 13:39, 12. Apr. 2014 (CEST)
Hallo JSteed!
Schön, das Du was zu dem Thema geschrieben hast. Aber kennst Du schon den Artikel Rekombination (Physik)? Habe das nicht alles durchgelesen, aber auf den ersten Blick scheint mir, dass dort genau das beschrieben ist. Du kennst Dich da sicher besser aus. Vielleicht, wäre es sinnvoller, die Infos aus Deinem Artikel dort einzubauen. Aus Dielektronische Rekombination könnte man dann eine Weiterleitung machen. Gruß--Suvroc (Diskussion) 13:50, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Herzlichen Dank für die Ermutigung. Ja, ich kenne diesen Artikel, aber habe es absichtlich nicht dort hineingeschrieben. Denn dort ist von neutralisierenden Prozessen die Rede, das muss bei der dielektronischen Rekombination nicht zwangsläufig der Fall sein, es wird lediglich der Ladungszustand des Ions um 1 erniedrigt. Außerdem rückt dieser Artikel hier mehr die atomphysikal. Prozesse in den Vordergrund. Ich finde allerdings auch, dass man hier eventuell einen größeren Artikel mit mehreren Prozessen als Abschnitte anlegen sollte, insbesondere da diese Prozesse auch stets ihre Umkehrung haben. Ich war mir nur noch nicht ganz klar, wie das umzusetzen ist. Wollte mal ein bisschen Diskussionen abwarten. Gruß --JSteed (Diskussion) 17:05, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn ich Dich richtig verstehe, dann wäre der Einleitungssatz von Rekombination (Physik) nicht ganz richtig. Man müsste dann dort einfügen, dass es eben auch (dielektronische) Rekombinationen geben kann, bei denen lediglich der Ladungszustand verringert wird. Damit bleibt aber doch die dielektronische Rekomination eine Unterart der Rekombination? Gruß--Suvroc (Diskussion) 22:39, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Genau. Das habe ich dort mal in der Diskussion vorgeschlagen. Hängt ein wenig davon ab, wie eng man den Begriff "Rekombination" fasst. --JSteed (Diskussion) 11:10, 14. Apr. 2014 (CEST)