Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JWBE/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JWBE/Archiv/2009#Thema_1

Übernehmen von anderssprachigen wikipediaartikeln

wie muss ich verfahren wenn ich einen artikel übersetzt habe? soll ich den zugehörigen englischen artikel als quelle angeben oder muss ich da anders verfahren? danke im vorraus ;) --Thorbsten 13:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Mache es so, wie Du es schon beim ersten Artikel gemacht hast, d.h. Interwikilink setzen, webelements benutzen, Quellenangaben übernehmen. Es sind zwar Korrekturen an Deinem ersten Artikel erfolgt, aber halt keine gravierenden, wie Du gesehen hast. Nur Mut ... --JWBE 15:59, 4. Jan. 2009 (CET)

Je nach Länge/Qualität des englischen Artikels könnte ein Import sinnvoll sein. Bei Plutonium tetrafluoride war das IMHO nicht notwendig. --Leyo 16:53, 4. Jan. 2009 (CET)

WP:RC

Hallo JWBE,

habe mich hier schon vor einiger Zeit mal umgeschaut, aber nachdem ich gemerkt habe, dass sich die Alleslöscher, Rechthaber und Korinthenkacker sofort auf jeden stürzen, der hier unter einer IP was einträgt habe ich dann die englische Version vorgezogen. Ich da noch etwas bedarf gesehen habe mich zu verbessern und ich immer schon Probleme damit gehabt habe was vernünftiiges auf Englisch zu schreiben. Ich bin auch ein verfechter, dass nichts einfach so, ohne vernünftige Quelle stehen darf, ich mache es allen viel einfacher, wenn die quelle am ende jeden Satzes oder Absatzes steht. Da ist in der deutschen Wiki noch einiges zu tun. Jetzt bin ich eigentlich sehr zufrieden mit den anderen aus dem Wiki Projects Chemistry Chemicals und Elements zu arbeiten. Aber ich werde auch versuche mich etwas mehr hier einzubringen, obwohl ich ja eigentlich schon merke, dass viele Elementartikel auf einem ziemlich guten stand sind. Bis bald mal hier im Projekt, habe aber leider die nächste Woche noch einiges zutun in der Arbeit.--Schtone 23:29, 15. Jan. 2009 (CET)

RC-Bilderwünsche

Hallo JWBE, du hattest ja Bilderwünsche auf o.g. Seite. Kannst du da mal aufräumen und löschen oder einen Kommentar, Wunsch schreiben, da du am Besten weißt, was endgültig erledigt ist. Gruß -- Roland1952^Disk_Bewerten 12:42, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die entsprechenden Anmerkungen eingetragen. Vielen Dank für die bisherige Arbeit! --JWBE 22:16, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe, jetzt ist alles ok, falls noch was zu ändern sein sollte, kein Problem. Gruß -- Roland1952^Disk_Bewerten 15:54, 29. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Modelleisenbahn

Interesse an einem Portal für Modellbahnen?
Dann schaut doch mal dahin....

Gruß --Stanze 21:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Hydroxybenzoesäuren

Moin, Du kannst mir bestimmt zeigen, wo in der Einleitung "Phenolcarbonsäuren" steht - ich konnte es nicht finden. Gruß, Franz --FK1954 21:53, 11. Feb. 2009 (CET)

Der letzte Satz der Einleitung: Die Hydroxybenzoesäuren gehören zu den Phenolsäuren und auch zur Gruppe der Hydroxycarbonsäuren.

(Und bitte den Diskussionbeitrag mit dem "+" am Ende anfügen und nicht mitten in den Text setzen)... Viele Grüße --JWBE 22:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Laut Artikel "Phenolsäuren" gehören zu dieser Gruppe (die weder der Römpp noch der Beyer-Walter kennt), sowohl Hydroxybenzoe- als auch Hydroxyzimtsäuren. "Phenolcarbonsäuren" ist die Bezeichnung für diese Stoffe, wie sie in der Fachliteratur steht (wie im erwähnten Römpp-Lexikon). Sachlich richtig wäre es also. "Phenolsäuren" durch Phenolcarbonsäuren" zu ersetzen. So weit wollte ich nicht gehen, da man "Phenolsäuren" des öfteren findet, vor allem in der nicht-chemischen Literatur - daher habe ich den chemischen Fachbegriff ergänzt. Und halte das weiterhin nicht für verkehrt. Gruß, Franz --FK1954 07:25, 12. Feb. 2009 (CET)

Ergänzt: der Beitrag sollte auch am Ende stehen; warum er mittendrin gelandet ist, wüsste ich selber gern; war aber nicht so geplant. Sorry. btw/off topic: würde mich interessieren, was Du in Deiner Diplomarbeit für Funktionalisierungen gemacht hast; war nämlich auch Thema meiner Diplom- und Doktorarbeit. Gruß, Franz --FK1954 07:52, 12. Feb. 2009 (CET)

Wasserstoffisotope

Hallo JWBE, bei Deiner letzten Überarbeitung von Deuterium und Tritium sind leider einige Informationen aus der vorherigen Tabelle, wie Kernspin, Atommasse und beim Tritium die Zerfallsenergie, verlorengegangen. Könnte man das noch irgendwo unterbringen? Außerdem wäre es im Sinne einer gewissen Einheitlichkeit schön, den Artikel Protium mit der gleichen Infobox zu versehen. --ulm 08:31, 18. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, werde mich drum kümmern. Ich bitte aber um etwas Geduld. Viele Grüße --JWBE 08:33, 18. Feb. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Viele Grüße --ulm 08:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Zitate

Hallo, JWBE,

bitte verändere keine Zitate wie hier. Siehe dazu auch WP:Zitate. Freundliche Grüße --MrsMyer 12:39, 24. Feb. 2009 (CET)

OK, habe idR. qm gegen m² getauscht (weil halt falsch), jedoch hier nicht gesehen, dass es innerhalb eines Zitats stand --JWBE 18:19, 24. Feb. 2009 (CET)

Phthalsäure Bildposition

Hallo, JWBE, hatte lange herumpositioniert, bis es mir gefiel. Den Text zwischen Bild und Chemiebox fand ich nicht so doll (so sah es zumindest auf meinem 19"er mit 1024*768 Auflösung aus). Ich vermute, Du hast ne andere Darstellung. Lassen wirs halt so, wie es ist. Gruß, Franz --FK1954 21:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Anisidine

Hallo JWBE, Kannst Du mal auf die Diskussionseite dieses Artikels schauen ? Du hattest mal die Zeile pkb in der Tabelle hinzugefügt. Mir scheint, dass der Hinweis in der Diskussion den Hintergrund hat, daß im Artikel pks und pkb vertauscht sind. Jedenfalls zeigt die Quelle auf pks (also pka, wegen englisch) anstelle der pkb Werte ? Kann das sein ? Grüße, Rjh 16:46, 28. Feb. 2009 (CET)

In Lit. nachgesehen und korrigiert, ist alles pKs --JWBE 19:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Plutonium(III)-fluorid

Hallo, bei der Überarbeitung der Chemboxen ist mir aufgefallen, dass in diesem Artikel der Morss seit der ersten Version eingetragen ist, jedoch auskommentiert. Hat das irgendeinen Hintergrund? Gruß --Eschenmoser 19:09, 19. Mär. 2009 (CET)

Da ich andere Artikel als Vorlage genommen habe, habe ich diese Literaturstelle somit mitkopiert. Da ich den Morss nicht im Zugriff habe, konnte ich hier die fraglichen Angaben nicht damit belegen. Ich habe aber die Auskommentierung stehen lassen, falls mal durch explizites Nachprüfen der jeweilige Sachverhalt damit zu belegen wäre. Viele Grüße --JWBE 22:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich schau mal rein und verfahre dann dementsprechend. Gruß --Eschenmoser 12:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, hast du die Gitterkonstanten der Feststoffs, um sie in die Box einzutragen? Ansonsten sollte man die Zeile am besten leeren. In der Zeile Beschreibung steht der Morrs als aukommentierte Quelle drin. Ist die Angabe im Morrs im Einklang mit Webelements? Wenn ja könnte man entweder den Morrs rauslöschen oder beide Quellen angeben. Und noch eine allgemeine Frage, welche vielleicht auch in der RC diskutiert werden könnte. Du gibst eine definierte molare Masse an, was mir bei Radionukliden immer ein wenig Bauchschmerzen bereitet. Es müsste geklärt werden inwiefern das sinnvoll ist. Bei Pu geht es ja noch, da man eine recht definierte natürliche Elementzusammensetzung hat, wird die Verbindung jedoch aus Pu aus abgebranntem Kernmaterial hergestellt, kann die Isotopenverteilung mitunter ganz anders aussehen. Gruß --Eschenmoser 18:16, 26. Jul. 2009 (CEST)

Die fraglichen Daten habe ich leider nicht (ansonsten s.o.)

Was die Isotopenzusammensetzung anlangt, so habe ich idR. die Angabe aus den Webelements entnommen. Deine Bedenken teile ich, da mir gelegentlich in der Literatur auffällt, dass oftmals nur jeweils ein oder wenige Isotope zur Verfügung stehen. Ansonsten hast Du ja die entsprechende Fachkenntnis, verfahre da nach Deinem Erfahrungsschatz. Viele Grüße --JWBE 20:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

Gitterkonstanten nun eingetragen. --JWBE 20:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Ich werde die nächsten Tage das Massenproblem in der RC ansprechen. Es wäre nett wenn sich eine einheitliche Regelung finden ließe. Gruß --Eschenmoser 09:36, 28. Jul. 2009 (CEST)

Glockengießerei Egger

Hallo JWBE. Kannst/magst du hier etwas zur Relevanzklärung beitragen, auch wenn es sich um ein Schweizer Unternehmen handelt? --Leyo 08:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Deuterierte Verbindungen

Du hattest in der RC nach der Anlage von Artikeln von deuterierten Verbindungen gefragt. Nach Chatdidkussion gab es eigentlich keine weiteren Argumente. Deuterierte Verbindungen sollten im entsprechenden Verbindungsartikel abgehandelt werden. Ich wollte dich nur informieren, falls du nicht vor Archivierung nachschaust. Gruß --Eschenmoser 21:51, 14. Apr. 2009 (CEST)

Naphthole

Hallo JWBE, Deine Reverts des Bot-Eintrages in dem Artikel bringen leider nichts, der Bot wird das immer wieder einfügen. Um eine korrekte Interwiki-Velinkung zu erreichen, muss in allen anderen WP-Versionen das entsprechend korrigiert werden, sonst verlinkt der Bot immer das falsche. Viele Grüße --Orci Disk 16:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

Sonntage nach Ostern

Habe auf der Disk von Turris Davidica gesehen, dass du zum Thema bereits etwas erarbeitest hattest. Im Zusammenhang mit der Erstellung einer Navileiste Liturgisches Jahr ergab sich die Notwenigkeit rasch einen Artikel zu verfassen; nun gibt es leider ein Problem, da Löschkandidat. Wäre nett, wenn du dir das mal anschauen könntest.--Quaerens07 17:11, 23. Apr. 2009 (CEST)

Chlor

Bitte die Einzelnachweise in von mir geschriebenen Artikel nicht nach Deiner Privat-Formatierung (z.B. fette Jahreszahl, Verlinkung der Zeitschrift...) formatieren, ich mache das nach WP:LIT, bitte so lassen. Viele Grüße --Orci Disk 22:08, 15. Mai 2009 (CEST)

Deinen Teilrevert kannst Du leider wieder revertieren. Schau Dir mal alle Details genau an. Da ist leider auch viel Verschlimmbesserung bei. Viele Grüße --JWBE 22:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte einfach die vorherige Version wieder hergestellt und alles mir sinnvoll erscheinende wieder übernommen. Außer 1-2 fehlenden Punkten und ein paar falschen Strichen (was ich von der Unterscheidung dieser verschiedenen Striche halte (nämlich nichts) sollte bekannt sein), kann ich nichts "verschlechtertes" erkennen. Die letzten beiden Absätze sind sowieso außen vor, da ich die noch komplett überarbeiten muss. Revertieren werde ich das sicher nicht. Viele Grüße --Orci Disk 22:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Organikum

Moin, moin, Jörg, bin wieder gut in Oldenburg angekommen. Mit drei verschiedenen aktuellen Browsern wird das Umschlagsbild des "Organikums" auf meinem Rechner nicht angezeigt. Woran liegt das? MfG --Jü 23:23, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich denke, das liegt daran, dass Commons momentan „spinnt“. Wahrscheinlich funktioniert es bald wieder. --Leyo 23:27, 24. Mai 2009 (CEST)

n-Propylbenzol

Dafür: n-Propylbenzol entsteht als Nebenprodukt bei der Cumolherstellung aus Benzol und Propen durch sauer katalysierte Alkylierung. braucht es eine Quelle, denn ich glaub das nicht, weil das sekundäre Kation um viele Größenordnungen stabiler ist. Mag sein, dass es in der Gasphasenchemie anders ist, aber in allem, womit ich je zu tun hatte und gelernt habe, da findet so etwas nicht statt, vor allem, da die Friedel-Crafts-Alkylierung eine Gleichgewichtsreaktion ist und sich da die thermodynamischen Produkte weit bevorzugt bilden. Viele Grüße --Codc 00:08, 29. Mai 2009 (CEST)

Habe eine passende Darstellung mit Beleg eingefügt und auch den falschen Satz in Cumol entsprechend entfernt. Danke für den Hinweis und viele Grüße --JWBE 09:29, 29. Mai 2009 (CEST)

"Nomenklatur"

Diese "Nomenklatur" geht mir, ehrlich gesagt, allmählich auf die Nerven. Das Lilienthal-Gymnasium Anklam heißt nunmal so und nicht Lilienthal-Gymnasium (Anklam): [1]. Nur so als Beispiel, gilt auch für andere Schulen, die du verschiebst. Daß in der Wikipedia Regeln aufgestellt werden, ist ja OK (wobei eine Regel auch lautet: vermeide Klammerlemmata), aber nicht, daß sie vollkommen stur und unabhängig vom tatsächlichen Eigennamen durchgedrückt werden. Stullkowski 01:44, 30. Mai 2009 (CEST) Siehe dazu auch Wikipedia:Artikel über Schulen#Lemmata: Es gibt keinen Nomenklatur-Automatismus, sondern Einzelfallentscheidungen. Stullkowski 01:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Anisidine

Hallo, ich fand die Kresidine als Derivate der Anisidine gut, warum hast du sie nicht dringelassen? Grüße --Mr.crispy 18:43, 11. Jun. 2009 (CEST)

Zink

Bevor Du künftig irgendwelche Element-Artikel ins Review stellst, bitte erstmal nachfragen. Den Artikel habe ich vor langer Zeit mal angefangen zu schreiben und bin dann irgendwann mal in der Mitte steckengeblieben (da das auch schon etwas her ist, würde ich wahrscheinlich auch an die schon bearbeiteten Teile noch mal ran). Bereit für LW ist er sicher noch nicht. Habe das erstmal abgebrochen. Ob und wann ich da wieder ran gehe, kann ich auch noch nicht sagen. --Orci Disk 16:50, 14. Jun. 2009 (CEST) PS: der Baustein auf Deiner Diskussionssete passt nicht.

Mir solls recht sein. Als Hauptautor warst Du der Historie nach eher nicht zu erkennen. --JWBE 17:02, 14. Jun. 2009 (CEST) (P.S.: Baustein entfernt)

War im Sep/Okt 2007. Auch nach diesem Tool bin ich eindeutig Hauptautor. --Orci Disk 17:14, 14. Jun. 2009 (CEST)

Boxformatierung

Zwei Fragen, weil ich den Sinn dieser Korrekturen nicht verstehe:

1. warum ersetzt Du den ref-Namen "BGIA GESTIS" durch "GESTIS", ist doch völlig egal, wie der heißt. Dass ich immer "BGIA GESTIS" nehme, liegt an meiner Vorlage, in der das so drin ist.
2. warum setzt Du den ersten Aufzählungspunkt (z.B. bei mehreren Namen) immer unter den Eintrag mit dem Gleichheitszeichen, ich finde es besser und weniger verwirrend, wenn der erste Punkt direkt hinter dem Gleichheitszeichen ist. Dann kann auch niemand auf die Idee kommen, das zu übersehen und einen weiteren Punkt (vielleicht auch noch ohne *) oben einzufügen. Vom Aussehen der Box macht das auch keinerlei Unterschied. Viele Grüße --Orci Disk 23:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

GESTIS hat sich in meinen Vorlagen inzwischen entsprechend niedergeschlagen, wohl Macht der Gewohnheit; mit dem Punkt: da hast Du mit dem leeren Raum hinter dem Gleichheitszeichen durchaus recht, daran habe ich nicht gedacht. Ich kann mich aber erinnern, dass es Formatierungsprobleme mit der Aufzählung in der Box gab, vielleicht rührt das noch von damals her. Andererseits hatte ich bei früheren Ergänzungen den obersten Punkt des öfteren übersehen, weil halt nicht alles in einer Reihe war. Viele Grüße --JWBE 00:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

Formatierungsprobleme sollte es eigentlich nicht geben. Das ist eine Frage der Box selbst, ob das erste * korrekt angezeigt wird (bei den meisten Parametern wird es richtig angezeigt, es gibt einige Parameter, die nicht aufzählungsgeeignet sind, wie z.B. "Beschreibung"), die Position des ersten * hat aber keinen Einfluss darauf. Viele Grüße --Orci Disk 00:21, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kats

Schön, aber damit ist deine Seite auf dieser [2]

Das ist auch blöd, so kann man die Werbeartikel schwerer finden.-- schmitty. 13:10, 28. Jun. 2009 (CEST)

Paracetamol

Hallo JWBE. Vielen Dank, dass du mich auf meiner Diskussionsseite kontaktiert hast. Der Artikel Paracetamol, den du ins Review gestellt hast, ist es IMHO wert, in näherer Zukunft wieder mit einem Sternchen ausgezeichnet zu werden. Dazu sind allerdings noch einige Schwachstellen zu beheben. Eine dieser ist IMHO die Chemie. So ist die Synthese arg kurz und geht nicht auf die Steuerung der Ausbeute und Selektivität (Stichwort pH-Wert) ein. Da die Chemie genau dein Fachgebiet ist, würde ich mich freuen, wenn du etwas Zeit findest und diesem Kapitel mit einer Überarbeitung helfen könntest. Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn 23:48, 13. Jul. 2009 (CEST)

Redundanzen bearbeiten

Hi, danke für deine Aufmerksamkeit bei der Redundanz von Trikonchos und Drei-Konchen-Chor. Bitte aber in Zukunft das Verfahren wie in WP:AZ beschrieben beachten und GFDL-konform die Versionshistorie würdigen. Danke! --FordPrefect42 16:33, 17. Jul. 2009 (CEST)

Probst mit b, nicht mit p.

Lies bitte die Änderung im Artikel Schönberg (Holstein). Der Klosterprobst schrieb sich damals mit b, deshalb heißt unsere Halbinsel auch Probstei. Im Laufe der Zeit wurde daraus ein Propst. (so heißt in unserer Landeskirche der Vorsitzende eines Kirchenkreises) Gruß --MoritzKeppel 14:56, 18. Jul. 2009 (CEST)

Bitte entsprechend bequellen, Literatur reicht da nicht, die könnte ebenso falsch sein, also bitte die Primärquelle heranziehen. Deine obige einfache Erklärungsweise wird dem Thema leider insgesamt nicht gerecht. Der Standardbegriff ist in jedem Fall ProPst. Gruß --JWBE 20:00, 18. Jul. 2009 (CEST)

LA für Johannes Cronauer

Hallo Kollege, als historisch/kirchengeschichtlich Interessierter könntes Du mal einen Blick auf die Löschdisk hier werfen ? Danke & Gruß Volker --Cvf-ps^Disk_+/− 13:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bilder

Die Bilder gibt es nicht auf Wikipedia, und der rote Bildlink an der Stelle hilft keinem weiter. Bitte füge die Bilder nicht wieder ein, so lange sie nicht hochgeladen sind --fl-adler •λ• 22:09, 2. Aug. 2009 (CEST)

Bilder werden unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche abgearbeitet; "Mitarbeit" dieser IP daher unerwünscht --JWBE 22:11, 2. Aug. 2009 (CEST)

Lass doch einfach den Strukturformel-Parameter frei, Neuro wird schon wissen, wo das rein muss (oder Du kannst das einfügen, wenn die Bilder da sind). Rotlinks auf Bilder sind in der Tat unerwünscht. Viele Grüße --Orci Disk 22:24, 2. Aug. 2009 (CEST)

Berkelium(IV)-fluorid

Hallo JWBE, hättest du vielleicht eine Quelle für die Farbe in der Chembox? Gruß --Eschenmoser 21:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nachtragen, ist aus dem HoWi. Viele Grüße --JWBE 00:29, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Gruß --Eschenmoser 07:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hier wäre das Gleiche zu machen. Wenn du möchtest kannst auch selbst in der Arbeitsliste schauen, ob noch Artikel von dir dabei sind. Gruß --Eschenmoser 13:05, 6. Aug. 2009 (CEST)

Auch erl. --JWBE 20:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke. Gruß --Eschenmoser 16:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie:Stephanskirche

Hallo JWBE, ich verstehe dein Bemühen einer korrekten oder einfacheren Kategorisierung. Ab erich glaube nicht daßß ein defaultsort bei der Stephansdom (Wien) unter W überall was bringt. z.Bsp. Bei Kirchengebäude in Wien: Was soll es da unter W? - bei der St.-Stephans-Basilika (Budapest) steht die selbe Kategorie jetzt 2 Mal drin - also bitte mehr Aufmerksamkeit, sonst bringt es eigenlcih nur Mehrarbeit für andere. (ich habe nur die 2 kontrolliert) --gruß K@rl 20:59, 14. Aug. 2009 (CEST)

Literatur, ref. Korrekturen

Danke schön :-) --Alchemist-hp 00:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Molmasse bei radioaktiven Verbindungen

Hallo, da du auch öfters damit zu tun haben dürftest, könntest du deine Meinung hier einbringen? Gruß --Eschenmoser 19:24, 12. Sep. 2009 (CEST)

Mailingliste der WP:RC

Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Als Ergebnis des gestrigen Chats wurde eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion eingerichtet. Wenn Du auch aufgenommen werden willst, sende mir eine Emailadresse über die Wikimail-Funktion Spezial:Emailuser/Cvf-ps.

• Die Liste wird nirgendwo veröffentlicht.
• Dem Eintrag muss jeder Eingetragene zustimmen.
• Wer nicht mehr eingetragen sein will, wird auf Wunsch natürlich sofort entfernt.

Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:48, 23. Sep. 2009 (CEST)

Paradoxon

Danke fürs Durchsehen und Fitzelkramsen! Als Texter verliert ich da leicht den Überblick. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:19, 1. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:JWBE/TC

Hallo JWBE, habe zufällig diese Seite in den letzten Änderungen gesehen. Sie ist offenbar eine Kopie des Technetium-Artikels und (da ohne Versionsgeschichte oder sonstige Hinweise) eine URV. Bitte z.B. mit Vorlage:Temporärkopie korrigieren. Viele Grüße --Orci Disk 17:27, 2. Okt. 2009 (CEST) PS: was ist eigentlich Deine Absicht damit, der Artikel ist doch schon exzellent (wenn auch schon etwas älter)?

Ziel ist die Nachbequellung gemäß englischem Artikel. Der deutsche ist ja eine Übersetzung davon. Viele Grüße --JWBE 17:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

nbsp

Für Parameter, deren Werte nur kurze Strings sein können, kann man auch in der Vorlage den Umbruch verhindern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Titan

Sorry hab deinen Baustein 2 Edit zuspät gesehen. War gerade dabei das ganze nocheinmal durch zu lesen und Holperstellen auszubessern. Ich hoffe ich habe dich nicht gestört. --Calle Cool 21:58, 31. Okt. 2009 (CET)

Alles im grünen Bereich, habe jetzt gerade eine Kopie in meinem BNR angelegt. Viele Grüße --JWBE 22:00, 31. Okt. 2009 (CET)

ich hätte bitte auch noch einen Nachtrag. Ich hätte Literatur nach „Siehe auch“ und vor „Weblinks“ eingefügt. Also ohne die nowiki Tags:

== Literatur ==

• Ralph Lorenz, Jacqueline Mitton: Titan Unveiled: Saturn's Mysterious Moon Explored. Princeton Univ Pr (1. April 2008), ISBN 978-0-6911-2587-9

--FrancescoA 09:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. Ich habe das selbst eingefügt. --FrancescoA 22:55, 1. Nov. 2009 (CET)

@JWBE:

(1) Die beiden nach Setzen von "inuse" erfolgten edits können überschrieben werden - der Vorzustand war eher besser als jetzt.

(2) Irgendwo hat jemand geäußert, dass die Quellen uneinheitlich dargestellt seien; solche Fälle lassen sich sicherlich noch vereinheitlichen.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:17, 1. Nov. 2009 (CET)

Auch die neuen Änderungen wegen der Bild-Platzierung können überschrieben werden - das ist teilweise ohnehin unschön und wird hinterher wieder in Ordnung gebracht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:19, 1. Nov. 2009 (CET)

Trotz der wertvollen Arbeiten an den Quellen ist eine Teilnahme an der Bewertung in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Titan (Mond) möglich und erwünscht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 00:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Verschiebungen

Hallo!

Könntest auch du bitte sämtliche Wikilinks bei den Verschiebungen anpassen? Danke dir! --STBR – !? 17:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Mach ich --JWBE 17:59, 2. Nov. 2009 (CET)

Titan

Vielen Dank, deine Stimme hat mich jetzt sehr gefreut und danke nochmals im nachhinein für die große Arbeit letztes Wochenende mit den Einzelnachweisen. mfg, --FrancescoA 20:42, 8. Nov. 2009 (CET)

Zerfallsenergie 241Am

Hallo JWBE! Ist die englisch Wikipediaseite keine zuverlaessige Quelle? Ich gehe regelmaessig mit 241Am um. Die angegebene Energie ist falsch! Ich zweifle etwas daran das Sie damit etwas anfangen koennen:-> http://nucleardata.nuclear.lu.se/nucleardata/toi/nuclide.asp?iZA=950241 Was soll man an einem falschen Wert auch "Begruenden", etwa das ich zwei der Entdecker persoehnlich kannte?

Gruss Matthias

Die IP hat Recht. Die Karlsruher Nuklidkarte gibt auch den Wert an, den sie eingetragen hat. --87.177.241.8 19:03, 15. Dez. 2009 (CET) (Eschenmoser als IP)

Aber was die Nutzbarkeit der englischen Wikipedia als Quelle angeht, nicht. --Leyo 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)

(BK) Dann sichte ich mal. @Matthias: Gemäß WP:Q sind eigenes Wissen und andere WP-Versionen als Quelle ausgeschlossen. Es kann halt niemand nachprüfen, ob jemand wirklich Ahnung von so was hat oder nur einen Zahlenwert ändert, weil ihm das besser gefällt, er vandalieren möchte o.ä. Die nucleardata-Seite oder Karlsruher Nuklidkarte sind natürlich völlig akzeptable Quellen. @Eschenmoser: ich dachte, Du wolltest Lernen und nicht als IP in WP herumhängen ;). Viele Grüße --Orci Disk 19:32, 15. Dez. 2009 (CET)

In 12 Stunden geht es los. Da muss man sich ablenken. ;-) --87.177.253.158 20:53, 15. Dez. 2009 (CET) (Eschen-IP)

Na dann, viel Erfolg! --Leyo 21:15, 15. Dez. 2009 (CET)

Wir drücken dem Eschen-IP-Moser die Daumen :-) Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:53, 15. Dez. 2009 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Viele Grüße --Orci Disk 22:32, 15. Dez. 2009 (CET)

Stift St. Viktor vor Mainz

Hallo!

Danke für deinen Beitrag für das Portal:Mainz. Viele Grüße Martin Bahmann 12:03, 20. Dez. 2009 (CET)

dito-- Symposiarch 15:19, 20. Dez. 2009 (CET)

Glockengewicht

Obwohl manchmal im Laufe der Zeit unterschiedliche Klöppel in einer Glocke montiert sein können, wird meist das Gewicht mit Klöppel und meist mit dem Befestigungsmaterial dazu angegeben. Was dann zu schön unterschiedlichen Angaben in den Quellen führen kann. :-) Aber so ist es nun mal. (Glocken) --Franz (Fg68at) 08:48, 29. Dez. 2009 (CET)

Hallo Franz, der vorgenommene Revert von Elisabeth59 war leider etwas voreilig. Um die Sache möglichst klar zu lösen, sprich bitte den Benutzer:Andreasdz an. Ich kenne ihn persönlich, der ist Fachmann auf dem Gebiet. Viele Grüße --JWBE 09:42, 29. Dez. 2009 (CET)