Benutzer Diskussion:Jacktd/Archiv 2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jacktd/Archiv 2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jacktd/Archiv_2008#Thema_1

Arabella Kiesbauer

Bitte den Artikel aufmerksam zu Ende lesen, bevor du solche Änderungen machst... --Wö-ma 23:08, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Artikel gelesen und zwar vollständig. Und dennoch ist sie in Wien geboren. Vielleicht ist sie keine rein österreichische Moderatorin. Aber ihre österreichischen Wurzeln kann man nicht verleugnen. Kompromiss wäre ist eine deutsch-österreichische Moderatorin. --Jacktd 00:50, 13. Jan. 2008 (CET)

Nun ja, wenn jemand die deutsche Staatsangehörigkeit hat, ist er (oder sie) Deutsche/r, oder? Und die deutsch-österreichisch Staatsbürgerschaft gibt es nicht (und nur darum geht es hier). (Im Artikel steht genau das drin: dass sie eigenen Angaben zufolge Deutsche ist.)--Wö-ma 00:53, 13. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist schon richtig. Jedoch wenn du einen Österreicher bezüglich Arabella Kiesbauer befragst, werden dir 99% eine Anwort wie "Das ist eine Österreicherin" geben. Aber okay, lassen wir von mir aus die jetzige Version. Ich dachte nur, unsere Artikel bei Wikipedia sollten faktenbezogen sein. Und Fakt ist, dass Arabella Kiesbauer in Wien geboren ist und auch in gewisser Weise österreichische Wurzeln hat. --Jacktd 00:58, 13. Jan. 2008 (CET)

Ja, das hast du richtig erkannt: Wikipedia basiert auf Fakten! Und genau das habe ich versucht, dir zu klar zu machen: selbst wenn 100 % der Österreicher behaupten, AK sei eine Österreicherin, muss es nicht stimmen. Die Fakten die zählen sind hier: ist in Wien geboren (steht im Artikel), hat eine deutsche Mutter (steht im Artikel) und ist darum Deutsche (steht auch im Artikel). --Wö-ma 01:08, 13. Jan. 2008 (CET)

ASBÖ

Hallo Jacktd, ich weiß ja nicht wo du her bist, bei uns in Niederösterreich wird hauptsächlich vom ASB und kaum von die Samariter gesprochen, so unwidersprochen lasse ich die Änderung nicht zu. --K@rl 18:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Bin Teil der Gruppe Graz. Bei uns wird auch nicht von die Samariter gesprochen, in Wien findest du diese Aufschrift allerdings auf sehr vielen Autos. Im Rettungsjargon heißen wir natürlich auch der ASB, es geht mehr um die Öffentlichkeit, nicht um Rettungsorganisationen unter sich. --Jacktd 18:09, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich bin selbst gar nicht dabei, allerdings bei der Feuerwehr, aber ich höre überall auch unter der zivilen Bevölkerung den ASB. Die politische Unabhängigkeit demonstrieren, die man nicht wirklich hat, finde ich gut. --K@rl 18:17, 15. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, du weißt, wie es sich mit dem Wort unabängig verhält. Siehe Kronen Zeitung z.B. Aber da nun mal offiziell der ASB unabhängig ist gehört das so in den Artikel finde ich. --Jacktd 18:22, 15. Feb. 2008 (CET)

Einwohnerzahlen Graz

Bevor du Eintragungen rückgängig machst, schau bitte zuerst auf offiziellen Seiten nach! www.graz.at dort sind die aktuellen Einwohnerzahlen zu finden. Bitte stelle sie wieder richtig!

LG Peter (nicht signierter Beitrag von Graz Peter K (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Peter! Ich möchte dich nur auf diese Seite hier aufmerksam machen. Deswegen werde ich die Änderungen auch nicht revidieren. Lg, --Jacktd 18:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Hilfe bei Gestaltung der Benutzerseite

Hallo. Ich wollte fragen, ob du mir nicht bei der Gestaltung meiner Benutzerseute helfen könntest. Ich habe da zwar schon angefangen. Aber mir fehlen noch einige Dinge. Weißt du, wo man einige Vorlagen finden kann, die mir bei der Gestalung helfen könnten?! Grüße,--SK Sturm Fan 12:25, 1. Mai 2008 (CEST)

Klar kann ich dir helfen. Wenn du mir sagst, was du dir ca vorstellst, was du haben möchtest und ich weiß, wie das geht, dann kann ich dir gerne helfen. Lg, --Jacktd 13:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Danke. Ich möchte meine Benutzerseite so ähnlich aufbauen, wie du. Ich möchte auch noch, dass da steht: "Dieser Benutzer kommt aus Kindberg." oder so ähnlich... und vl so wie du "Dieser Benutzer verwendet Windows." und vl noch einige andere Dinge. Gibts da irgendwo Vorlagen, die ich verwenden könnte, oder so?!--SK Sturm Fan 21:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Ferdl Feldhofer

Hallo. Danke, dass du Ferdinand Feldhofer bei der Transferliste von Sturm hinzugefügt hast. Wollt ich auch schon machen, war aber den ganzen Tag nicht zuhause. Bin vorhin erst nach Hause gekommen. Naja, dann brauch ich mich da nicht mehr drum bemühen, dass hier reinzuschreiben. :P Grüße,--SK Sturm Fan 19:41, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke fürs signieren. du hast (unabsichtlich?) das " <nowiki> ... </nowiki>" eingebaut, deswegen hats net signiert am anfang. bezüglich feldhofer: ja ich aktualisier halt den artikel sofort, wenn ich was neues erfahr... =) --Jacktd 19:52, 5. Mai 2008 (CEST)

Achso war das... ^^ Beim Aktualisieren können wir uns da ja eigenltich super ergänzen. Ich mach das aber auch meistens gleich, wenn ich was erfahr :D --SK Sturm Fan 20:29, 5. Mai 2008 (CEST)

UPC-Arena

Du magst ja Recht haben, wenn du damit meinst, dass das Wort teilweise auch in Deutschland benutzt wird, aber meiner Meinung nach sollte man in der deutschen Wikipedia auch tatsächlich nur Begriffe benutzten, die jedem Deutschen geläufig sind. Es ist im meinen Augen nichts anderes als eine Umgangssprachliches Wort. Siehe dazu auch hier: [[1]] Ich bin nach wie vor dafür, dieses Wort zu ersetzen --Mr.checker 05:39, 16. Mai 2008 (CEST)

1)Wie kommst du darauf, dass das die deutsche Wikipedia sein soll?

2)Deine Quelle sozusagen beweist ganz eindeutig, dass das kein "umgangssprachliches" Wort ist.
--Jacktd 15:59, 16. Mai 2008 (CEST)

Zu 1.) Weil es de.wikipedia.org heißt und nicht at.wikipedia.org. Das ist natürlich kein echter Beweis/Grund, aber im Allgemeinen wird sich doch durchaus als deutschsprachige Wikipedia bezeichnet

"Standardsprachlich ist diese Form in Deutschland und in der Schweiz heutzutage seltener in Gebrauch" -> 1. Indiz

"Wie bei anderen Austriazismen oder dazu gewordenen Wörtern versuchen deutsche Lektoren Jänner auch bei Werken österreichischer Autoren durch Januar zu ersetzen." -> Vielleicht war es ja mein Fehler, da ich ein "deutscher Lektor" bin..

Ich fürchte, dass diese Diskussion eher im Sande verlaufen wird. Man sollte lieber einen außenstehenden fragen.. --Mr.checker 21:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Du sagst es: Es ist die deutschsprachige Wikipedia, dazu zählt: Deutschland, Österreich und die Schweiz. Und nicht Deutschland alleine. Es tut mir leid, aber Deutschland ist nicht das einzige deutschsprachige Land auf der Welt!
Dann noch ein Zitat aus deiner Quelle: In Österreich und Südtirol ist die Form Jänner zudem die offizielle und allgemein in der Schriftsprache verwendete Bezeichnung für den ersten Monat des Jahres. Soviel dazu...
Du versuchst halt (auch mittels deines letzten Zitates) das österreichische hier bei Wikipedia zu verdrängen, aber vergiss nicht, dass Deutschland nicht alleine die deutsche Sprache spricht. Von mir aus ziehen wir einen Aussenstehenden dazu - deine Argumentationen werden hier bei Wikipedia nicht ziehen. Und solange ich bei Wikipedia angemeldet bin werde ich das Österreichische in österreichischen Artikeln verteidigen. --Jacktd 16:36, 17. Mai 2008 (CEST)

Mit dem letzen Satz magst du Recht haben. Unter dem Gesichtspunkt, dass das ein "österreichischer" Artikel ist, habe ich das ganze noch garnicht gesehen. Ich wollte eigentlich nur, dass das ganze überhand nimmt, und am Ende nur noch österreichische Begriffe/Wörter benutzt werden ;) Also, gut, ich bin überzeugt, "begraben wir das Kriegsbeil" ;) Gruß, --Mr.checker 17:31, 17. Mai 2008 (CEST)

Keine Sorge, ich will keine österreichische Wikipedia daraus machen - ich will nur, dass jedem das Recht gegeben wird, das zu "leben" so zu sagen, wo er herkommt. Heutzutage werden die eigenen Wurzeln eh viel zu schnell vergessen - trotzdem bleibt Österreich immer noch Österreich - so wie Deutschland Deutschland bleiben sollte... --Jacktd 19:44, 17. Mai 2008 (CEST)

Kamil Susko

Hallo. Ich habe nun meinen ersten Artikel geschrieben. Wär nett, wenn du ihn dir mal ansehen könntest (mal schauen, ob alles passt, wenn möglich auch gleich "sichten"). Bin richtig stolz drauf. :D Ab jetzt kann's so richtig losgehen. Ich werde versuchen für jeden Spieler des KSV einen eigenen Artikel zu schreiben. Wenn ich jetzt dann wieder mehr Zeit habe, werde ich mich gleich an die Arbeit machen. :D Achja und hier noch der direkte Link zu meinem Artikel: Kamil Susko Gruß, --SK Sturm Fan 00:29, 24. Mai 2008 (CEST)

servus! soweit, was die informationen betrifft: ganz gut recherchiert. nur fehlen einige sachen, die das ganz zu einem echten artikel machen (bis jetzt ist es ein sogenannter "stub"...): die karriere und sein leben (soweit halt bekannt) in schriftlicher form. schau dir einfach andere fußballer-artikel an (z.b. Ivica Vastić). aber für den anfang nicht schlecht =) --Jacktd 13:23, 24. Mai 2008 (CEST)

Lol. Ich habe mir den Artikel von Vastic sogar als Vorlage genommen. :D Ich weiß, da gehört jetzt noch einiges hin, aber da werd dann schon schauen, ob ich noch was finde. Hier ist mein zweiter selbsterstellter Artikel (noch ein Spieler vom KSV): Manuel Reinwald ||| Gruß, --SK Sturm Fan 13:36, 24. Mai 2008 (CEST)

Die Ansätze sind ja voll okay, es reicht nur nicht die einleitung zu machen und eine tabelle... da muss fließtext her =) lg --Jacktd 14:00, 24. Mai 2008 (CEST)

Ja, schon klar. Aber wie willst du über solche Leute einen "Fließtext" zusammen bekommen?? Die sind doch alle noch ziemlich unbekannt und über die zu recherchieren ist verdammt schwer. Im Internet ist da bestimmt nicht viel zu finden... Das beste wäre schon fast, sich mit den Spieler selbst zu unterhalten :P ||| --SK Sturm Fan 14:07, 24. Mai 2008 (CEST)

Deswegen existieren auch kaum Artikel über solche Fußballer. Sind einfach zu unbekannt. Aber versuch die Stationen aus der Tabelle einfach in einen Text umzuwandeln... --Jacktd 14:11, 24. Mai 2008 (CEST)

Jep. So was ähnliches hab ich mir auch schon gedacht. Werd ich dann auch gleich mal machen. ;) ||| --SK Sturm Fan 14:13, 24. Mai 2008 (CEST)

Schau z.B. mal auf diesen Artikel über Lisa Gadenstätter von mir. Da hab ich auch nur Fakten gefunden und das Ganze in einen kleinen Fließtext umgewandelt. Oder ein anderer Artikel von mir, der so entstanden ist, ist z.B. dieser hier über Darko Milanic. --Jacktd 14:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke. Echt nett. :D Dann fang ich jetzt mal an. ||| --SK Sturm Fan 14:22, 24. Mai 2008 (CEST)

So. Artikel ist fertig bearbeitet. Kannst ja mal beim Artikel vorbeischauen. ;) ||| Gruß, --SK Sturm Fan 15:55, 24. Mai 2008 (CEST)

Passt perfekt. Schaut schon viel ansehnlicher aus =) Gute Arbeit! --Jacktd 16:40, 24. Mai 2008 (CEST)

P.s.: Mach das beim Artikel von Manuel Reinwald auch am Besten =) --Jacktd 20:45, 24. Mai 2008 (CEST)

Klar, mach ich. Bin grad nach hause gekommen. Ich war jetzt fast den ganzen Nachmittag nicht zuhause. :P War grad bei 2 Fußballmatches und da kannst du dir ja ungefähr ausrechnen, wie lang ich da weg war. :D Aber das mit dem Reinwald-Artikel mach ich jetzt gleich. ;) ||| Gruß, --SK Sturm Fan 21:25, 24. Mai 2008 (CEST)

Und hier mein 3. Artikel: Martin Eisl :D ||| BITTE "SICHTEN" ||| Gruß, --SK Sturm Fan 19:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Deutsch-Alpenländischer Fußballverband

Hallo Jack. Kannst du dir kurz die Links von Deutsch-Alpenländischer Fußball-Verband anschaun? Ich hatte dort ebenfalls ein Redirect gelegt, das wurde aber von Peterwuttke zur Löschung nominiert. Gruß --Ureinwohner uff 16:53, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo! Es tut mir Leid, kommt selten vor, aber ich steh gerade total auf der Leitung. Was für Links meinst du denn? Lg, --Jacktd 17:11, 4. Jun. 2008 (CEST)

Die hier. Ich möchte da nicht nochmal nen Redirect anlegen oder die Verlinkung auf die Version ohne Bindestrich abändern, da Wuttke ja in solchen Dingen immer Recht zu haben scheint.... Gruß --Ureinwohner uff 17:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Da soll er mir erst mal eine Quelle für seine Idee bringen. Ich hab eine und wüsst net, warum ich mich irren sollte. --Jacktd 18:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Der DAFV war einer der fünf Zweigverbände des ÖFV und verantwortlich für die Steiermark, Kärnten, Oberösterreich, Tirol, Vorarlberg, Salzburg und das Küstenland (also nicht deckungsgleich mit dem Steirischen Fußball-Verband, der nat. wie die anderen daraus hervorging). Wie in meiner Überarbeitung nachzulesen findet sich das im Standardwerk Schmieger 1951 sowie nat. in der ASZ sowie im Ill.SB -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:48, 4. Jun. 2008 (CEST)

Kann ich natürlich auf die Schnelle nicht nachprüfen. Aber wenn du deinen Stolz endlich überwinden würdest und eher mit Leuten reden würdest, dann würden wir zwei nicht immer zusammenkrachen. Jeder sollte sich an Quellenangaben halten und bei dir dauert das immer 100 Jahre. --Jacktd 18:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Quelle bereits bei meiner ersten Bearbeitung des Artikels STV angegeben. Bei solch allgemeinen Dingen mache ich dass aber zugegebenermaßen ungern, da ich in meinem Archiv weitaus mehr über den DAFV angesammelt habe als das was zB bei Schmieger 1951 steht. -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass dir die Entwicklung innerhalb der Wikipedia etwas entgangen ist. Mittlerweile wird deutlich mehr Wert auf eine saubere Quellenangabe und falls nötig auch Einzelnachweise gelegt. Die Zusammenfassungszeile ist dafür mittlerweile aus der Mode und sollte keine Verwendung mehr finden (wer schaut schon die ganzen Versionsgeschichten durch um zu sehen, ob dort zufällig eine Quelle mal genannt wird). Deshalb die Bitte an dich, gib doch bei solchen Änderungen die von dir verwendete Literatur im Artikel an, unabhängig davon ob du zu dem Thema noch mehr schreiben könntest oder du die Infos als „zu allgemein“ betrachtest. Gerade bei Artikeln zu denen im Internet andere Angaben zu finden sind, werden sonst immer wieder von Änderungen betroffen sein. Gruß --Ureinwohner uff 21:29, 4. Jun. 2008 (CEST)

Abo-Karten für Fanblock

Hallo. Vorab: Hier gehts nicht um wikipedia. Ich wollt nur fragen, ob du weißt, ob es noch Abo-Karten für den neuen Fanblock zu kaufen gibt und ob man die Karten auch online reservieren kann. Ich werd in nächster Zeit leider nicht nach Graz kommen. :( Ich werd vermutlich erst in zwei oder drei Wochen Zeit finden um nach Graz zu fahren. :( Und ich hab ein wenig Angst, dass dann viellicht schon alle Karten vergriffen sind. Hoffe, du kannst mir da helfen. /// Gruß, --SK Sturm Fan 15:21, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hi. Ich gehe davon aus, dass du noch kein Abo-Besitzer bist. Wenn dem so ist, dann kannst du ohnehin erst ab dem 20. Juni 2008 ein Abo kaufen. Und da der neue Fanblock nicht mehr drei Sektoren (24 - 26) sondern fünf Sektoren (9 - 13) umfasst, wirst du sicherlich ein Abo im neuen Fanblock bekommen. Lg, --Jacktd 15:28, 10. Jun. 2008 (CEST)

Achso ist das. Ich dachte, der Verkauf der Abos hat schon am 05. Juni begonnen. :P Dann war das wahrscheinlich ab diesem Termin für die Verlängerung der alten Abos bestimmt...

Wie kommt man bitte zu so einer komischen Aufteilung auf 5 Sektoren?? Ja, klar die 3 vorigen Fansektoren waren meist maßlos überfüllt, aber das man da gleich 5 Sektoren zu Fansektoren macht, scheint mir ein wenig irr. Oder haben die einzelnen Sektoren hinter dem Nordtor etwa ein kleiners Fassungsvermögen als die Sektoren hinter dem Südtor? :P :D ||| Gruß, --SK Sturm Fan 17:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

Genau, der Termin ab 5. Juni ist für bisherige Abo-Besitzer.

Naja, der Sektor 11 (also der spiegelverkehrte 25er) ist vergleichsweise kleiner als der 25er, was aber sicher nicht der Grund war, den Fanbereich auszuweiten. Ich vermute, dass man einfach mehr Menschen die Möglichkeit geben wollte "dabei zu sein" im Fanblock. Bisher war es ja auch so, dass nicht mehr nur die drei Fansektoren 24 - 26 angefeuert haben, seit 1 1/2 jahren ca waren da die Sektoren 22 - 27 gesammelt aktiv, auch wenn die "Priorität" trotzdem noch bei 24 - 26 lag... Lg --Jacktd 07:04, 14. Jun. 2008 (CEST)

Grünes Kreuz (Steiermark)

Hallo, ich hatte in der QS-Medizin die Anfrage gestellt, inwiefern diese Organisation relevant ist. Nach bisherigen Diskussionsstand scheint die nicht diese nicht den WP:RKs zu entsprechen. Nun habe ich einen Löschantrag gestellt.
Du kannst dich gerne an der Diskussion beteiligen und wenn möglich darstellen warum diese Organisation relevant sein sollte. Viele Grüße --Cestoda 09:36, 25. Jun. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo. Hab grad gesehen, dass du den Zivildienst beenden durftes und nun staatlich geprüfter Rettungssanitäter bist. ;) Wollt dir dazu gratulieren. Herzlichen Glückwunsch. |||Gruß, --SK Sturm Fan 18:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hallo! Danke vielmals :) Der geprüfte Sanitäter bin ich zwar schon seit einem halben Jahr, aber trotzdem danke ;) Lg --Jacktd 10:38, 2. Jul. 2008 (CEST)

Achso. Hab ich nicht gewusst. Naja, egal. Freut mich trotzdem ;) :P ||| SK Sturm Fan 13:09, 2. Jul. 2008 (CEST)

Kp, ma kann ja nicht alles wissen. Wie alt bist du eig, wenn ich fragen darf? Also Zivildienst/Präsenzdienst schon geleistet?! --Jacktd 14:07, 2. Jul. 2008 (CEST)

Gesprächsforum Wikipedia:Graz eröffnet.

CU @ -- Wikipedia:Graz 22:22, 2. Jul. 2008 (CEST)

SK Sturm Graz-Kader

Mich würde es freuen, wenn du den Kader auf die Form von Austria Wien, oder FC Red Bull Salzburg bringen würdest, falls du den Kader in dieses Format "gezwängt" hast. Die Bundesligavereine sollten wenigstens ein wenig einheitlich sein, auch wenn du dich nur auf Sturm konzentrierst, bitte sieh auf Austria Wien, Kapfenberger SV, FC Red Bull Salzburg, SV Mattersburg, SV Ried, LASK Linz, SC Rheindorf Altach, SK Austria Kärnten wie die Kader geschrieben sind. Rapid macht da eine Ausnahme, da ich finde, dass ein lesenswerter Artikel eine Ausnahme in Bezug auf Kader bleiben kann. Der aktuelle Sturmkader, den höchstwahrscheinlich du eingefügt hast, ist nicht gerade einheitlich und meiner Meinung nach ansehnlich, danke im Voraus und hoffe auf weitere gute Zusammenarbeit mfG --Laza13 15:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Deinen Wunsch auf gute Zusammenarbeit kann ich nur bekräftigen, jedoch möchte ich dich darauf hinweisen, dass auch SK Sturm Graz ein lesenswerter Artikel ist, somit fällt auch Sturm in die von dir angesprochene Ausnahme. Weiters finde ich die Form der Kader der von dir angeführten Mannschaften mit Verlaub gesagt hässlich, ansonsten hätte ich den Sturm-Kader nicht geändert. Lg, --Jacktd 15:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wie würde dir das Aussehen des FC Bayern München-Kader für die österreichischen Mannschaften gefallen, oder der Kader von Rapid Wien. Dein Kader-Aussehen gefällt mir deswegen nicht, da man bei einigen Auflösungen zB bei Schaschiaschwilli oder Muratovic zwei Zeilen hat, was dann nicht gerade übersichtlich ist. Es sind Vorschläge von mir, ich hoffe auf eine baldige Antwort und danke im Voraus mfG --Laza13 09:35, 1. Sep. 2008 (CEST)

Dieses von dir angesprochene Layout ist besser, als der bis dato bestehende bei den oben angeführten österreichischen Bundesligaklubs. Zwar bin ich nicht unbedingt deiner Meinung, dass wir einheitliche Kader haben müssen (schließlich ist es bei den deutschen Klubs auch nicht der Fall), jedoch bin ich gerne bereit - wenn dies der Wunsch der Mehrheit ist - das Layout des Bayern-Kaders für alle österreichischen Klubs zu übernehmen, aber nur, wenn es für alle gilt. Prinzipiell finde ich übrigens so und so, dass die österreichischen Wikipedia-Klubseiten gründlich überarbeitet und aufgewertet gehören... Da ich jedoch nicht alle Klubs so gut kenne wie Sturm kann ich das nicht für alle alleine tun. Bei Sturm ist es mir, denke ich, ganz gut gelungen, den Artikel wirklich zu füllen und qualitativ zu steigern... --Jacktd 14:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde nur ein gemeinsames Layout aller österreichischen Bundesligaklubs wäre eine Aufwertung der Bundesliga in der Wiki, was zwar mit Schmunzeln zu betrachten ist, aber meiner Meinung nach keine schlechte Idee. Du sprichst an, dass alle Klubseiten aufgewertet werden sollten, ich finde auch alle österreichischen (wenn auch nur aktive) und die Legionäre der österreichischen Liga gehören aufgewertet, wenn man vergleicht wie deutsche Regionalligaspieler geschrieben wurden und Bundesligaspieler in Österreich nicht mal eine Vorlagenleiste für Fußballspieler hatten bzw. haben ist das teilweise eine Schande. Weiters hast du Recht mit der Qualität von Sturm, diese wurde sehr aufgewertet. mfG --Laza13 17:06, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ja, eine Aufwertung wäre schmunzelnswert, aber notwendig :) Wer wird diese Vereinheitlichung umsetzen? Und gibt es Bestrebungen auch die Spielerseiten allgemein zu verbessern? Bzw. könnten wir so eine Initiative ins Leben rufen? Lg, --Jacktd 15:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt ja das Portal zum österreichischen Fußball Portal:Fußball/Österreich, jedoch wurde da bisher meiner Meinung nach nur auf Quantität, denn auf Qualität geschaut, auch die jungen Einsatzspieler wie zum Beispiel Daniel Beichler bei Sturm hatten nur knapp einen Satz und keine Infobox etc., Ich finde, dass auch die jungen österreichischen Spieler aufgewertet gehören, deshalb habe ich bei beinahe alle Spieler eine Infobox eingefügt und teilweise wichtige Details hinzugefügt, weiters finde ich, dass nur Spieler geschrieben werden sollten, die in Österreich in der Bundesliga zum Einsatz kamen, um die Qualität zu rechtfertigen, da es bei einem Zweitligaspieler wenig Informationen gibt und diese vielleicht nach einem Jahr wieder in die dritte oder viere Liga wechseln. Aufs Wesentlich zu kommen, wir sollten eine Initiative starten, und teilweise habe ich schon länger auf eigene Faust damit begonnen. :) mfG --Laza13 09:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Betrifft QS

Hallo QS-Freund/in ! Diese Nachricht geht an alle, die sich dort als Mitarbeiter eingetragen haben. Eine Rückantwort ist nicht erforderlich. Das Problem sind die inzwischen aufgelaufenen Seiten in der QS, die inzwischen fast einen Monat rückständig sind. Dies soll eine Ermunterung sein, weiterhin auch ab und an mal ein paar Artikel in der QS abzuarbeiten. Wenn nur jeder eingetragene Mitarbeiter zwei, drei Aufgaben wahrnimmt, sollte der Berg bald verschwunden sein. Und bitte scheut euch nicht, die einzelnen Portale mit eigener QS anzuschreiben und dann natürlich, wenn der Artikel abgegeben ist, auch das Bapperl raus zu nehmen. Auch LA (Bapperl raus) sind eine Möglichkeit, wenn der Artikel nicht verbessert werden kann oder sein Zustand dies nahelegt. Auf auf zum fröhlichen Schaffen ;-). Vielen Dank. -- nfu-peng Diskuss 15:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Navigationsleiste

Moin,

die vereinheitlichung hat sicher einen Grund, den man vorher erfragen sollte. Nicht erst reverten und dann fragen, sondern erst fragen und dann wissen was los ist. Der Sinn der dahinter steht ist einfach und logisch. Das hat dann auch nichts mit Unfug zu tun.

Die Artikel für Spieler haben alle den selben Aufbau. Das gleiche sollte für die Navigationsleisten gelten. Es ist einfacher einen Spieler nach Alphabet zu suchen als nach Positionen. Die Position findet sich im Artikel des jeweiligen Spielers. Und wer auf welcher Position im Kader spielt, steht im Artikel des jeweiligen Clubs. Die Navigationsleisten sollen den Zweck erfüllen, von einem zum nächsten Spieler im Kader klicken zu können. Nicht aber um zu zeigen wie der Kader aufgebaut ist. Und die Navigationsleisten sollen auch dann gleichmäßig aufgebaut sein.

Für die Qualität ist die Kaderauflistung in Club-Artikel da. Die Navigationsleiste ist lediglich eine sparsame Übersicht und sollte es auch bleiben. --Freund der Raute - Talk to me 13:17, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo!

Erstmal danke für deine Info. Nachdem ich gesucht und gesucht habe, warum plötzlich alles auf diese Form gebracht werden soll (was nicht wirklich das Übersichtlichste ist finde ich) und nichts gefunden habe, habe ich mich für den Revert entschieden. Wie man sich besser zurecht findet, kann man nicht jedem Benutzer aufzwängen, so gesehen kann ich nicht zustimmen, dass es einfacher sein soll Spieler nach Alphabet zu suchen.

Und was den "Unfug" betrifft, ist die Tatsache, dass einfach verändert wird und z. B. beim Portal:Fußball oder bei der Infoseite zu Navileisten nichts steht. --Jacktd 15:48, 3. Sep. 2008 (CEST)

Info

Hi Jacktd! Denke das wird Dich auch interessieren: Mein Antrag. Ich denke, der Kollege hat da eine falsche Vorstellung von Relevanz oder eine Abneigung gegen bestimmte locations.? Servus! -- Moschitz 18:45, 1. Nov. 2008 (CET)

Hab meine Kommentare auf der ersten Seite, als auch auf der zweiten Seite bekannt gegeben. Mehr sag ich vorerst nicht. Lg, --Jacktd 19:34, 1. Nov. 2008 (CET)

Artikel zu Spielern der Meistermannschaften von Sturm

Hallo, wollt mich auch wieder mal bei dir melden. Hoffe, dir gehts gut. Ich hab mir gedacht ich schreib mal ein paar Artikel zu einigen Spielern der Mannschaften von den beiden Saisonen als unser SK Sturm Meister geworden ist. Da fehlen nämlich noch einige Artikel von wirklich guten und bekannten Spielern. Würde mich freuen, wenn du mir helfen könntest. Auch wollte ich dich noch fragen, wo man gute Information über solche Fußballer herbekommt. Meine Favoriten sind ja eigentlich: transfermarkt, bundesliga, national-football-teams, homepages von den letzen vereinen des spielers, etc. etc. ... Wenn du vielleicht noch ein paar andere gute Quellen hast, die vielleicht auch noch gut zur Recherche dienen, würde ich mich sehr freuen, wenn du mir diesen mitteilen könntest. ||| Gruß, SK Sturm Fan 09:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Danke der nachfrage, soweit alles okay bei mir... Hab ja angfangen zu studieren, das is schon was neues, aber sonst passt eh alles =) Bei dir? Zu deiner Frage: Helfen kann ich schon, allerdings muss ich gestehen, dass du mehr Quellen hast, als ich kenne :) Lg, --Jacktd 11:34, 22. Nov. 2008 (CET)

Hi. Aha. :) Bei mir dauert das mit dem Studienbeginn noch 2-3 Jahre ;) Ich werd dann mal warten bis Anfang Dezember das neue Buch über Sturm von Herbert Troger erscheint, das werd ich dann kaufen. Da stehen bestimmte wichtige Informationen drinnen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 14:11, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja hab ich auch vor, mit dem können wir den Artikel sicher ziemlich aufpeppen =) --Jacktd 20:01, 24. Nov. 2008 (CET)

Jop, glaub ich auch :D Achja.. Und sorry für meine Inaktivität in den letzten paar Tagen, hab aber zuhause grad kein Internet, und in der Schule komm ich auch nicht gerade oft dazu ins Internet zu schauen. Morgen früh muss ich gleich mal zum Shop fahren.. Vielleicht krieg ich ja wieder mal ein neues Modem.. Wäre ja nicht das erste Mal... -.- ||| Gruß, SK Sturm Fan 09:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Kader

Wäre keine schlechte Idee das System zu überarbeiten, mach mir einen Vorschlag bei einen Artikel, dann helfe ich dir gerne mfg --Laza13 09:11, 24. Nov. 2008 (CET)

Was hältst du von der Version, die ich bei Sturm geshaffen habe? SK Sturm Fan hat dies im übrigens auch für den Kapfenberger Artikel schon übernommen?! Lg, --Jacktd 11:47, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja das wäre sehr gut, da wäre ich einverstanden damit, sehr übersichtlich und überschaubar mfg --Laza13 11:27, 27. Nov. 2008 (CET)

Änderungen beim Sturm-Artikel

Hallo. Ich war grad wieder beim Sturm-Artikel und plötzlich seh ich, dass sich da bei der Infobox was geändert hat. Dann dachte ich mir aber, dass das ja eigentlich gar nicht sein kann, da ich vor ungefähr einer Stunde schon beim Artikel war und da hat sich noch nichts getan. Und in der Zwischenzeit war ich auch immer in der Wikipedia unterwegs und mir ist's nicht aufgefallen. Bis vor wenigen Minuten halt. ^^ Gute Arbeit. ;) Ist schon wieder ein wenig übersichtlicher. ;) Achja... Und das Buch hab ich noch immer nicht... Gibts anscheinend wirklich nirgends in der Obersteiermark zu kaufen... :( Aber am Wochenende kann ich's mir endlich besorgen, wenn ich Match fahre. :D ENDLICH :D :D :D Und noch was... Ich war ja vergangenes Wochenende bei meiner Freundin in Schwaz in Tirol und hab dort u. a. einige interessante Bücher über den Fußball in Tirol gesehen. Hab aber leider zu wenig Zeit gehabt sie anzusehen geschweige denn sie zu kaufen. Mit den Büchern könnte man sicher einiges in der Wikipedia im Bereich Fußball aufpeppen. :) Da bin ich mir sicher. Dann, als ich am Montag mit dem Zug nach Hause fahren wollte, gab es ordentliche Komplikationen und ich musste unabsichtlicherweise einen fast 200km Umweg nach Linz machen, wo ich dort am Bahnhof auch einige interessante Bücher über den LASK, sowie über den Fußball in Oberösttereich allgemein entdecken konnte, doch auch hier blieb mir leider zu wenig Zeit. Aber ich hab mir gedacht, wenn ich das nächste Mal an diesen Orten bin, werde ich mir Mal ein paar dieser Bücher zulegen. Könnte bestimmt ziemlich interessant sein. :) Naja.. Das war's jetzt im Groben, denk ich ^^ ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Danke, war eigentlich nur eine kleine Änderung, aber ich finds praktisch, da die Amateure ja auch Fußball spielen und eventuell sogar näxtes Jahr in der Ersten Liga spielen. Ma kann den FC Bayern und Sturm net ganz vergleichen, aber ich habs beim FCB gesehen und hab ma dacht, dass das für Sturm auch passt :) Hm ja das Buch ist aber ziemlich schwer gell, das ist nicht so ein Buch, wie das KARTNIG-Buch oder das Buch zum ersten Meistertitel ;) Das is schon eine ziemliche Lektüre :) Ich werd erst am Freitagnachmittag beginnen die "ursprünge" des SK Sturm in den Artikel einzubauen. Welcher Sektor bist denn am Samstag? Werd mir als alter Abo-Besitzer das Schützenfest gegen den Absteiger nicht entgehen lassen :D Lg, --Jacktd 19:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Ja. :D Also normalerweise bin ich, wie sonst eig. auch immer im 12er (6. oder 7. Reihe/rechts) ^^ Ist sozusagaen schon fast mein Stammplatz. Ich weiß aber noch nicht, ob ich nicht mit meiner Cousine, die da auch mitfährt, in den 11er gehen werde. Mal schauen, was sich da so ergibt. ;) Trotz alledem hoffe ich wieder auf ein volles Haus und eine gute organisierte Kurve mit toller Choreo. Leider wird's dieses Jahr nichts mehr mit dem Winterkönig, wie letztes Jahr am 15.12. nach dem Spiel gegen die Bullen, aber ein Platz ein Stückchen weiter oben kurz hinter dem Winterkönig, wär ja auch nicht gerade schlecht. ^^ :) Naja.. In diesem Sinne.. Auf die Schwoazen... und auf einen "Pflichtsieg" gegen Altach in der letzten Runde im Jahr 2008 :D ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:26, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Ich bin's wieder. ;) Wollt nur sagen, dass das wirklich toll ist, was du da heute beim Artikel gemacht hast (Kapitäne seit 1945 hinzugefügt). Wäre aber toll, wenn du auch noch die Jahreszahlen links dazuschreiben könntest, sowie bei den Trainern seit 1945. ;) Achja. Ich hab so zufällig mal mit meinen Eltern gesprochen und da hab ich auch über das Jubiläumsbuch gesprochen und gesagt, dass ich mir das am Samstag kaufen möchte und sie haben dann gemeint, dass ich das nicht bräuchte, denn vielleicht hätten sie das ja schon gekauft und vielleicht würde zu Weihnachten ein solches Buch unter dem Christbaum liegen. Hm... Was das wohl zu bedeuten hat... :) hm... xD ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:39, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo! Du ich würde gerne die Jahreszahlen dazu schreiben, aber leider habe ich keine :/ Es stehen nur die Kapitäne im Buch, die Jahreszahlen leider nicht... --Jacktd 16:41, 12. Dez. 2008 (CET)

Achso... Na, dann... ^^ ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:29, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo. Schon wieder bin ich es, der dich stört. :P Hoffe, es nervt nicht zu sehr.. :( Wollt dir nur mitteilen, dass ich heute mal von der Schule zuhause geblieben bin, mich gleich in der früh in den Zug gesetzt und mich dann gleich auf den Weg nach Graz gemacht habe. Zuerst war ich im Fan-Shop beim Stadion und hab für meine beste Freundin einen Jubiläumsschal als Weihnachtsgeschenk besorgt und dann hab ich auch noch den Sturm-Kalender für das Jahr 2009 „gratis“ dazubekommen, da das u. a. auch ein Special für Abokartenbesitzer ist. Dann hab ich noch ein paar weitere Weihnachtseinkäufe gemacht, als ich so zufällig bei der Buchhandlung Moser kurz vorm Jakominiplatz vorbeischlendere.. ^^ Da denk ich mir gleich: „Was solls.. Schau ma mal rein. Vielleicht gibt's ja was Interessantes zu kaufen.“ Und... Was seh ich da dann so plötzlich?! Ja! Das Buch „Geliebter Feind - Die Geschichte des Grazer Stadtderbys“. Zuerst hab ich mal höflich nachgefragt, ob ich die Plastikverpackung eh runterreißen darf; das wurde auch sofort bewilligt. Ich hab kurz reingesehen, ein wenig gelesen und nur ein paar Minuten später war ich schon stolzer Besitzer des Buches. :D

19,90 €; 264 Seiten; großteils nur Interviews (trotzdem ziemlich interessant); am Ende gibt's auch Tabellen mit informativen Daten. :D Jetzt können wir's so richtig angehen und den Artikel erweitern. Vielleicht schaffen wir es sogar, die Grazer Stadtderby auszulagern und daraus einen eigenen Artikel zusammenzstellen. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:40, 15. Dez. 2008 (CET)

Ja das muss ich mir auch kaufen, fahr heut eh noch in die stadt. Hab dir was auf deine diskussionsseite geschrieben gestern, hast denn schon meinen sturm-geschichte-editstand gesehen? nein, nervt mich nicht, wieso denn? ja des werden wir sicher schaffen mit dem buch... siehst ja, was ich allein mit dem 100-jahr-buch in der sturmgeschichte bis jez gschafft hab... lg, --Jacktd 15:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Ja, hab ich gelesen. Nicht schlecht. :D Das kann sich schon so sehen lassen. ;) Weißt du, was ich mir überlegt habe?! Wie wär's wenn ich eine Liste mit all den Derbyergebnissen von 1920 bis 2007 zusammenstelle?! Ich bräuchte nur noch einen passenden Titel dafür. Was hältst du von Liste der Grazer Stadtderbys von 1920 bis 2007 oder ist das zu lange bzw. unpassend? ||| Gruß, SK Sturm Fan 16:15, 15. Dez. 2008 (CET)

Nein, das würd schon passen... Da ich so und so hoffe, dass wir das Derby auslagern können, passt das scho... Lg, --Jacktd 18:52, 15. Dez. 2008 (CET)

Ok, ist gut. :) Dann werde ich das noch im Laufe dieser Woche erledigen, hoffe ich. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:28, 15. Dez. 2008 (CET)

P.S. Und? Hast du dir das Buch schon gekauft oder doch noch nicht?

Nein, ich hab heut doch ka lust ghabt in die stadt zu fahrn. dafür fahr ich morgen vormittag vermutlich einkaufen... --Jacktd 19:30, 15. Dez. 2008 (CET)

Aha. Ok. ^^ Erinner mich bloß nicht an morgen Vormittag.. :( Da hab ich nämlich Mathematik-Schularbeit und ich hab ehrlich gesagt noch nichts dafür getan... Ich denke, ich werd da jetzt mal anfangen.. Ciao und 'nen schönen Abend noch ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:34, 15. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo. Wünsch dir frohe Weihnachten. :) :D Wollt dir nur mitteilen, dass ich seit kurzem glücklicher Besitzer des Jubiläumsbuches bin. :) Bin richtig glücklich! :D Hab jetzt das Jubiläumsbuch und auch noch das Buch über die Stadtderbys. Jetzt kann es erst so richtig losgehn mit der Arbeit an den Artikeln. :D Achaja... Wenn du gleich dabei bist... Bitte sieh auf meiner Diskussionsseite nach! Hab dir da was hinterlassen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Geschichte von Sturm

Ja der Artikel wäre gut, den dur mir gezeigt hast, mfG --Laza13 13:18, 24. Dez. 2008 (CET)

Derzeit bin ich im "Privatstress" bezüglich Korrekturlesen, aber nach Silvester hätte ich Zeit den Artikel durchzulesen und zu wikifizieren würde dir dies als Beginn passen? mfG --Laza13 10:40, 26. Dez. 2008 (CET)

Achso, ich wollte ihn spätestens zu Neujahr online stellen. Aber du kannst ja, wenn du magst, wenn er online ist noch machen, was noch "übrig" ist?! :) Lg, --Jacktd 11:58, 26. Dez. 2008 (CET)

Hallo Jacktd, ich habe mich jetzt durch deinen Ausbau durchgearbeitet und möchte einerseits zur inhaltlichen Überarbeitung Lob aussprechen, das war zweifellos eine Menge Arbeit und ist eine klare Verbesserung. Andererseits ist der Artikel momentan sehr "fansprech"-lastig, von diversen "sensationellen" Ergebnissen bis zum "schwarz-weißen Herzblut" und dem "Fußballgott", der nicht nach Graz geschaut hat, ganz zu schweigen von den "skandalösen" Schiedsrichterentscheidungen. Ich bitte dich, den Artikel diesbezüglich noch zu überarbeiten, damit der WP-Anspruch auf Neutralität gewahrt bleibt. Bei dieser Gelegenheit könntest du vielleicht auch ein wenig Ballast loswerden, die lückenlose Aufzählung der Spielertransfers vergangener Saisonen würde ich dazu ebenso zählen wie die Information über die Ausrichtung eines Preisschnapsens. LG, --Karloff lugosi 21:50, 3. Jan. 2009 (CET) NB: Hätte ich beinahe vergessen, zehn Punkte Vorsprung auf den Tabellenzweiten nach fünf Runden war zu Zeiten der Zweipunkteregel schon eine reife Leistung ;-), vielleicht solltest du dir die Saison 61/62 nochmals ansehen.

Hallo Karloff! Danke für dein Lob, war wirklich durchaus anstrengend, bin über eine Woche daran gesessen... Werde die fanlastigkeit gerne entfernen, jedoch die zwei skandal-spiele 1984 und 1999 im uefa-cup würde ich gerne auch so benennen im artikel, da sie nicht nur in graz als skandale bezeichnet wurden... was meinst du? --Jacktd 12:32, 4. Jan. 2009 (CET)

P.s: Danke für deine Korrekturarbeiten. Denkst du, dass der Artikel bereit wäre für einen Review zum exzellenten Artikel? DA ich doch wirklich viele, viele Verlinkungen (u.a. die Seite SK Sturm Graz/Zahlen und Fakten) geschaffen habe und der Artikel doch viel viel mehr Information, als vorher hat?! --Jacktd 12:50, 4. Jan. 2009 (CET)

Vom Aufbau und Inhalt her hast du dich ja an den bestehenden Exzellenten wie Dortmund oder Stuttgart orientiert. Wenn du wirklich eine Kandiatur im jetzigen Zustand planst, werden die oben von mir angesprochenen Punkte sicher ein Thema werden, also die fanlastigen Formulierungen und manch trivialer Ballast bzw. Auflistung von saisonsweisen Informationen, die aus heutiger Sicht eher statistisch oder sogar belanglos wirken (Qualität bemisst sich nicht immer unbedingt an der Artikellänge) . Ich denke auch, dass der Artikel noch einige Referenzen vertragen könnte, so sieht er ja aus, als wäre vieles davon ein Exzerpt aus einer einzigen Quelle (der neuen Vereinschronik). Zum Grazer Derby ist, wie ich vernommen habe, ja noch ein eigener Artikel geplant, das kommt mir sonst ein wenig kurz vor. Was die beiden UEFA-Cup-Spiele betrifft, kann man ja objektiv davon schreiben, dass es umstrittene Schiedsrichterentscheidungen gab. Jedenfalls rate ich dir, vor einer allfälligen Kanditatur den Artikel durch einen Review zu schicken, damit wesentliche Beanstandungen oder Anmerkungen schon im Vorfeld diskutiert werden können. LG, --Karloff lugosi 13:23, 4. Jan. 2009 (CET)

NB: Bist du dir beim Vornamen des Trainers Czernicky sicher? Ich hatte bei Franz Czernicky den Abschnitt Trainerkarriere ja im wesentlichen deshalb aufgenommen, weil der alte Sturm-Artikel den Vornamen Franz angegeben hat (wie es auch jetzt noch im statistischen Teil steht). In den Zeitungsartikeln hatte ich immer nur den Nachnamen gefunden. Wäre ja möglich, dass der Trainer und der ehemalige Nationalspieler zwei verschiedene Personen waren.

NB 2:Ist der Karl Sever, der 1934/35 zum Verein kam, der selbe der die Tore im Finale der Ama-MS 34 geschossen hat? Die Spiele waren ja erst im September 34. Oder gab es mehrere Sever, im damaligen Fußball waren Brüderpaare beim selben Verein ja keine Ungewöhnlichkeit.

Also ich hab jez ein bisschen was versucht zu löschen, was unwichtig erschien und die "Skandal-Spiele" auch umformuliert. Passt das jez soweit? Ja ich hatte eh vor, das ins Review zu geben, bevor die Kandidatur startet. Und was die Qualität betrifft: Ich weiß, dass der Geschichtsteil, der vorher der kleinste Teil des Artikels war, nun der größte Teil ist, deswegen hab ich mich auch um den restlichen Teil ein bisschen gekümmert. Du könntest mir ja vorschlagen, was wir beim Geschichtsteil ändern könnten noch, damit er nicht so bombastisch wirkt. Ich denke jedoch auch andererseits, dass der Geschichtsteil durchaus in diesem Umfang seine Berechtigung hätte, ich weiß nur nicht, was andere Wikipedianer darüber denken. Was die Referenzen betrifft findet sich im Internet zB leider sehr wenig, deswegen habe ich mich auch vorerst nur an das aktuelle Jubiläumsbuch gehalten, was aber über 400 Seiten stark ist. Deswegen habe ich es nicht exzerpiert, aber halt wichtige Informationen einfach rausgenommen und neu formuliert. Was die "Czernicky-Frage" betrifft: Im Buch steht Neuer Mann: der Wiener Routinier und ehemalige Slovan-Spieler Johann Cernicky. Jetzt weiß ich aber auch nicht, wer wer ist?! Bei Sever bin ich mir ziemlich sicher, dass es der Karl Sever ist der 1934 kam und die Tore im AM-MS-Finale erzielte. Von einem zweiten Sever (wie beim Brüderpaar Lamoth) ist mir nichts bekannt. --Jacktd 14:08, 4. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Info, ich werde die leisen Zweifel, die ich hinsichtlich der Personenidentität hege, beim Czernicky-Artikel in einer Fußnote anmerken. Was den Geschichtsteil betrifft, finde ich persönlich ihn gar nicht zu lange, und er wird mir auch die Lektüre der neuen Vereinschronik nicht ersetzen können. Aber ich frage mich zB ob es für einen durchschnittlichen Leser, der sich über den SK Sturm informieren will, nicht zB verzichtbar ist, die Namen sämtlicher 15 Spieler aufgelistet zu bekommen, die nach einer bestimmten Saison den Verein verlassen haben. Ich fürchte der durchschnittliche Leser könnte irgenwann ob der Faktenfülle das Handtuch werfen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung und dafür gibt es ja den Review, um verschiedene Meinungen einzuholen. Beim Lesen des Artikels habe ich mir permanent gedacht, das ist jetzt eindeutig von einem Sturm-Fan geschrieben und für einen Enzyklopädieartikel sollte Neutralität ein hohes Gebot sein. Stell dir doch beim Nochmal-Lesen die Frage, wie du manche Passagen formuliert hättest, wenn du über einen anderen Verein geschrieben hättest. Zähle als Beispiel einmal, wie oft du das Wort "sensationell" verwendet hast. Weshalb sollte zB der Supercupsieg 96 über Rapid sensationell gewesen sein, wenn Sturm in der Saison zuvor bis zum letzten Spieltag mit Rapid gleichauf war? Und auch wenn es Artikel über Sturm Graz ist, muss das Wort "Sturm" nicht wirklich in fast jedem Satz vorkommen, das kann man wahrscheinlich auch ein wenig anders formulieren. Aber ich möchte hier jetzt keinen Privat-Review beginnen, dafür gibt es geeignetere Stellen in der WP. LG, --Karloff lugosi 00:35, 5. Jan. 2009 (CET)

Ok, dann brauch ich die Länge der Geschichte wohl nicht arg zu kürzen. Ich bin zwar seit ich denken kann glühender Sturm-Fan, allerdings hab ich es versucht, den artikel nicht zu Fan-lastig zu schreiben =) Kleine Anmerkung zum Supercup 96: Ich hab deswegen "sensationell" geschrieben, da erst ein paar Tage zuvor im letzten Meisterschaftsspiel Sturm die Meisterschaft an Rapid verloren hatte und keine Chance hatte und dennoch den Supercup gewinnen konnte (obwohl der ganz ehrlich kein Mega-Titel war, wie man sieht... Nicht umsonst wurde er abgeschafft...). Aber danke für deine Meinung, werde ihn diesbezüglich NOCH einmal überarbeiten und mich dann bei dir melden =) Lg, --Jacktd 11:26, 5. Jan. 2009 (CET)