Benutzer Diskussion:Jahn Henne/01

Mitteilungen an mich

Auf dieser Seite kann man mir Mitteilungen schreiben und mit mir diskutieren - wenn man will, kann man es aber auch lassen. Wer s nicht lassen will, möge seine Beiträge möglichst immer unter den jüngsten vorherigen Eintrag eines Themas (Überschrift) setzen - damit ich das dann auch finde und lese bzw gegebenenfalls darauf antworte.

fz JaHn 09:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

History

Texte, die nicht mehr so ganz brandaktuell sind und mir, speziell auf dieser Seite gleichsam eh nur vor den Füßen rumliegen, hab ich erst mal in andere Zimmerchen verfrachtet. Damit ich hier nich womöglich noch völlig den Überblick verlier - man weiß ja nie so genau, wann die Gäste kommen.

| History (1) 24. Dezember 2005 bis 7. Oktober 2006 | History (2) | Siehe auch >>> unDeRGROunD ... |

---

Heute ...

... ist der jüngste Tag. Immer. Jedenfalls solange das Gras grün ist und es Indianer gibt. Und - nicht zu vergessen: Solange Eier Eier sind. Das kommt - unter anderem - davon, weil gestern heute morgen war. Aber das nur nebenbei.

Carrera

Hallo Jahn, diese Rubrik hier unten könnt´ ich empfehlen.. Nicht sicher bin ich mir, ob dies tatsächlich H4-kompatibel sei. Aber Ha-Vier-isten könnten evtl. auch vom Verticken auf diesem Kanale Grande ihre Lebensfreude mal kurzfristig heben? Die alten Annoncen funktionierten eh nie so recht: "Armer Schüler sucht großzügigen Spender für einen Jaguar.." Und gerade orchinahle alte Carrerarennerkes sind sehr sehr begehrt. Japanische und chinesische Nachbauten und neuere Rennerkes für dieselben Autostradas elettricas sind meist günstiger und besser, schneller, schöner, und und und. Originale, unverbogene 68er sind schon sowas wie weiße Elephanten.. ;-) (huch wie doppelbödig..) ;-) Ich selbst hab da leider null, nickesses, aber dafür einen ganzen Schrank voller Faller AMS.. mfG

http://modellbau.listings.ebay.de/Rennbahnen-Slotcars_Autos_W0QQfromZR4QQsacatZ9117QQsocmdZListingItemList

Moin Meister. Schönen Dank erst mal für die prompte Bedienung. Ich druck da was von aus und reich es weiter. Daß Du was mit Faller am Hute hast, meinte ich mal irgendwo hier gelesen zu haben. Mal sehen, ob und inwieweit der Kollege damit was anzufangen weiß. Übrigens find ich s immer wieder faszinierend, was verknüpfungstechnisch alles drin liegt, wenn man eine gewisse Offenheit, nun ja, eben zuläßt. Innerlich und äußerlich. Dann kann man höchstselbst erfahren, daß die Welt quasi multiinterpretabel ist. Eventually, everything connects. Schönen Sonntag! :o) fz JaHn 11:35, 25. Mär. 2007 (CEST)

AW: Zauberlehrling

Hi Jahn, netter Vergleich mit dem Haus und den brennenden Lichtern. Jeder hat da wohl so seine eigenen Bilder. Mich hat eine gewisse Übereinstimmung mit den energetischen Konzepten im Yoga erstaunt. Wenn unser Dozent fürs Theoretische Dinge erzählte über Energiekörper, Prana, Chakra und dergleichen, haben viele andere in meiner Ausbildungsklasse Verständnisprobleme gehabt und mir kam das alles recht bekannt vor – nur mit anderen Begrifflichkeiten. Auch in anderen Bereichen. Beim Zauberlehrling geht es immer um das „Anhalten des inneren Dialogs“. Nichts anderes ist das Ziel von Meditation, die ja einen Hauptbestandteil des Yoga ausmacht. Oder wenn anfangs davon die Rede ist, seine Routinen zu verändern, erinnert mich das stark an die Achtsamkeit. Und wenn der olle Herr Matus seinen Lehrling vor dem Selbstmitleid warnt, denke ich an Yama und Niyama, die „zehn Gebote“ der Yogis. Vielleicht ziehe ich da auch Parallelen, die an den Haaren herbeigezogen sind – mag sein. LG PaulaK 08:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

Moin PaulaK, zieh mal ruhig weiter. Da komm ich gut mit klar. Im I GING steht irgendwo n Spruch vom ollen Onkel Goethe: „Dich im Unendlichen zu finden, mußt unterscheiden und dann verbinden.“ So, wie ich es sehe, geht s um „Verknüpfung“, im weitesten Sinne um Verknüpfung von allem mit allem. Aber das hält ein Mensch alleine wahrscheinlich gar nicht im Kopfe aus. :o) fz JaHn 09:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

Genau, hält man im Kopf nicht aus. Deswegen habe ich das Denken auch weitestgehend eingestellt ;-)) PaulaK 10:20, 26. Mär. 2007 (CEST)

Besser isses auch. STOP THinKinG RiGHT nOW ... JuST GO WiTH THe FLOW. :o) JaHn 10:25, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hi Jahn, vielleicht ist das ja ganz gut so, dass mit dem nicht-alles-fühlen. Stell dir das mal vor, ich meine, man könnte alles wirklich fühlen! Könnte man es dann noch aushalten, die Tagesschau anzusehen oder eine Zeitung zu lesen? Wenn wir wirklich fühlen würden, müssten wir doch den ganzen Tag vor Schmerz schreiend durch die Welt laufen, oder? Und so hat doch auch die Fähigkeit, verdrängen zu können, ihre gute Seite. Ohne diese würde ich die Welt jedenfalls nicht aushalten. LG PaulaK 10:42, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hi PaulaK. Tja, das ist ein Problem. In meinem Zauberlehrlingsbuch Reise nach Ixtlan steht auf der vorletzten Seite: „Nur als Krieger kann man auf dem Pfad des Wissens überleben ... Denn die Kunst des Kriegers ist es, den Schrecken, ein Mensch zu sein, und das Wunder, ein Mensch zu sein, miteinander im Gleichgewicht zu halten.“ Merke: Ein Indianer kennt seinen Schmerz. :o) JaHn 10:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Genau. Und wenn man dann noch Die Kunst des Pirschens beherrscht, kommt man einigermaßen gut zurecht ;-) Spaß beiseite: Vielleicht ist das ein entscheidender Unterschied zu Janov. Es reicht nicht, die Menschen fühlend zu machen. Man muss sie auch darauf vorbereiten, das Gefühlte ertragen zu können. PaulaK 12:14, 27. Mär. 2007 (CEST)

PS: Gibt wohl noch ein paar andere "Zauberlehrlinge" hier. Hab gerade entdeckt, dass Kleiner Tyrann bei den Löschkandidaten ist.

Hab s registriert. Paßt ganz gut zu Yama und Niyama, find ich. Also ... wenn dies hier meine WIKIPEDIA wär, würd ich den behalten, den Artikel. Allein schon wegen des Lemma-Namens: Kleiner Tyrann ... das kommt gut! Naja, momentan hab ich keinen Bock, mich da rein zu hängen. So mies wie ich diese Lösch-Hölle auch finde: Mieser ist es allemale registrierte Benutzer, die keinen Schaden anrichten und nicht rumätzen, ohne Not zu sperren. Bloß weil irgendwelche Dussels zu dumm oder zu faul dazu sind, mal zwei bis drei mal, statt nur einmal, über irgendwas kontrovers zu meditieren. Zu „hirnen“, wie zB der BZ das mal ausgedrückt hat. Aber um mal auf die Zauberei und das ganze drumherum zurückzukommen: Ich habe, in fact, nur mit einem einzigen Menschen Kontakt, der bei dem ollen Onkel Doktor ne Therapie gemacht hat (dem Janov sein Primal Therapy-Zentrum in LA ziert sich da ein wenig, Adressen von Ex-Patienten rauszuzurücken. Was ja auch durchaus verständlich ist, von wegen Datenschutz. Da könnte ja jeder kommen und so), vorletztes Jahr. Der netzmäßige Gedankenaustausch und die Gespräche mit dem Menschen haben mir zu denken gegeben. Und zwar deshalb, weil das, was ich aus den Büchern vom ollen Onkel Doktor aus Kalifornien herausgelesen hab, und das, was da, nun ja, zwischenmenschlich zwischen mir und demjenigen ehemaligen Patienten von dem Janov und seiner Bande kommunikationstechnisch abging, doch schon irgendwie auf, ähm, dasselbe hinauslief. In der deutschsprachigen Ausgabe des Janovschen Buchs Gefangen im Schmerz vom Fischer-Verlag steht, sinngemäß: „Worte sind ein dürftiger Ersatz für die Beschreibung emotionaler Zustände, die auf Ebenen errichtet sind, auf denen Worte nicht existieren.“ Das erinnert mich an einen Spruch, der dem Laotse zugeschreiben wird : „Das Tao über das man sprechen kann, ist nicht nicht das wirkliche Tao.“ NOT THE REAL THING. Sozusagen ... naja, Paula, wie mein Papa immer mal wieder meinte: „Morgen fangen 1000 neue Tage an.“ Das hab ich dem BZ übrigens auch mal geschrieben, auf seiner Benutzer-Diskussions-Seite in der englisch-sprachigen WIKIPEDIA − siehe User talk:BZ(Bruno Zollinger) ... naja. Vergiß es. Oder auch nicht. JUST THE WAY YOU LIKE IT. Jedenfalls meinte der BZ da drauf: Nur 1000, Jahn? :o) fz JaHn 00:06, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Bitte unterlasse derartige Trolleinträge. --tsor 23:05, 28. Mär. 2007 (CEST)

WIE BITTE ??? JaHn 23:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Im Übrigen: Ich hab gelernt, daß man, wenn man was von wem will, wenigstens erst ma „Guten Tag“ oder sowas sagt. Wo sind wir denn hier ??? JaHn 00:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Aufgeräumt?

Moin Herr Doktor. Da hat wohl wer dein Zimmer aufgeräumt. Biste endlich ma dazu gekommen, hehe? Naja, wollte eigendlich nur frohe Ostern und ansonsten eine gute Zeit wünschen. Hat man ja nich immer, gute Zeiten... in diesen Zeiten... und auf manchen Seiten, hihi. Komme ja in letzter Zeit selten dazu, dir mal auf einem anderen Kommunikationsweg zu schreiben und da ich hier schon ne Weile nich mehr war, dachte ich: das wär doch ne gute Gelegenheit. Aber bevor ich hier wieder einen Saustall hinterlasse wie sonst immer belasse ich´s dabei und wünsche dir und deinen Lieben ein schönes Osterfest. Viele Grüße auch von meinem Hausdrachen. In diesem Sinne: bis die Tage. ABER HALLO! --Webnarr 02:51, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ach ja, da hast Du recht, das seh ich genauso: ABER HALLO! :o) fz JaHn 01:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Taize

Tag Jahn, hab den Artikel über Taize gelesen. Was wolltest Du mir damit sagen?--Heinrich VIII 10:45, 8. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Rest-Ostern erstmal, Heinrich. Wenn ich mich recht entsinne, hab ich gefragt, ob Du mal was von Taize gehört bzw gelesen hast oder so. Also, Dir da was mit sagen wollte ich nicht. Es war eine Frage. Ich bin ein paar mal da in Burgund gewesen, in Taize. Wenn mich ne religiöse Gemeinschaft jemals beeindruckt hat, dann waren die Jungs in Taize das. Aber allzu weit rum in der Welt bin ich bislang auch noch nicht gekommen. Immerhin, in dem WIKIPEDIA-Artikel über die Communauté de Taizé steht ein, so, wie ich es sehe, schöner Spruch: „Wir wollen vor allem Menschen sein, die anderen zuhören. Wir sind keine Lehrmeister.“ Christos aneste. fz JaHn 01:02, 9. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

Ist ja nun nicht mehr drin, aber bald schönes Pfingsten! Vielen Dank aber von dem Rasselbock.--Mario todte 09:16, 10. Apr. 2007 (CEST)

OK. Einstweilen HAND (Have A Nice Day)! fz JaHn 11:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Between Rooms ...

... there are doors. JaHn 01:16, 14. Apr. 2007 (CEST)

Zitat

(bzw.: „Willst im Unendlichen Dich finden, musst unterscheiden und dann verbinden“ (aus einem Gedicht Goethes über die „Atmosphäre“) MfG --85.176.182.73 21:49, 14. Apr. 2007 (CEST) PS: Nur so: Ist das ME=WE-Aquarell (die Sonne bringt es ans Licht) von dir? Es gefällt mir auf jeden Fall. Danke 21:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Jaaa! Das hab ich gaaanz alleine gemalt ... :o) JaHn 21:59, 14. Apr. 2007 (CEST) PS Sorry, hab vor lauter Stolz ganz vergessen mich zu bedanken für Deine Quellenangabe: Danke! Das wußt ich noch nicht. fz JaHn 22:01, 14. Apr. 2007 (CEST) PPS Jetzt, wo ich da so n paar Minuten drüber gehirnt hab ... also, ich muß schon sagen: So gaaanz alleine war ich da eigentlich nicht wirklich ... JaHn 22:06, 14. Apr. 2007 (CEST)

TÜDelü

Wir schreiben, heute, den 18. April des Jahres 2007 ... und die Menschheit ist inzwischen einigermaßen weit in s "All" vorgedrungen, immerhin. Aber, wie es unlängst einer auf der Diskussionsseite vom WIKIPEDIA-Artikel über den Mond ausgedrückt hat (siehe da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mond#Vandalismus):

„... geht's nicht schneller! !?!!?!?!“ JaHn 21:56, 18. Apr. 2007 (CEST)

@ ME

Neurotische Gehirne brauchen Mythen. Und die sind, so, wie ich es sehe, eben dabei, zu versuchen, sich solche zu verschaffen. Nur, das is in so nem NEULAND, wie es WIKIPEDIA im speziellen und Netz-Kommunikation im allgemeinen ist, nun mal nicht so ganz easy und bei drei getan. Es reicht nämlich keinesfalls aus, über so n bißchen mehr oder weniger Ahnung von Computern und Technik etc pp zu verfügen. Nein. So n bißchen Lebenserfahrung und Menschenkenntnis, die wären da auch nicht ganz so verkehrt bei. Und, ja: Es scheint da offenbar so ne Handvoll Leute zu geben, die WIKIPEDIA vorsätzlich „mißbrauchen“. WIKIPEDIA ... a way to create our own Whole Wide World. Bis denne: fz JaHn 21:56, 18. Apr. 2007 (CEST) PS Da hab ich mich doch glatt selbst falsch zitiert. Ich hab noch mal nachgekuckt bei dem BZ in der englischsprachigen WIKIPEDIA. Bei dem auf ner WIKIPEDIA-Benutzer-Diskussions-Unterseite hab ich seinerzeit nämlich, im Wortlaut, geschrieben: „... How To Tinker Your Own Whole Wide Universe.“ fz JaHn 20:18, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab vorgestern nem alten Freund von mir per EMail den Link zu der Seite, wo einer ne Vandalismusmeldung wegen mir gemeldet hat, geschickt. Die Antwort möcht ich Dir und der Welt nicht vorenthalten:

„Hallo Jahn, wenn ich das so lese, denke ich an dieses:

Amtliche Verlautbarung der deutschen Bundespost (noch vor der Privatisierung): In Dienstanfängerkreisen kommen immer wieder Verwechslungen der Begriffe "Wertsack", "Wertbeutel", "Versackbeutel" und "Wertpaketsack" vor. Um diesem Übel abzuhelfen, ist das folgende Merkblatt dem § 49 der ADA vorzuheften: Der Wertsack ist ein Beutel, der auf Grund seiner besonderen Verwendung im Postbeförderungsdienst nicht Wertbeutel, sondern Wertsack genannt wird, weil sein Inhalt aus mehreren Wertbeuteln besteht, die in den Wertsack nicht verbeutelt, sondern versackt werden. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die zur Bezeichnung des Wertsackes verwendete Wertbeutelfahne auch bei einem Wertsack mit Wertbeutelfahne bezeichnet wird und nicht mit Wertsackfahne, Wertsackbeutelfahne oder Wertbeutelsackfahne. Sollte sich bei der Inhaltsfeststellung eines Wertsackes herausstellen, dass ein in einen Wertsack versackter Wertbeutel hätte versackt werden müssen, so ist die in Frage kommende Versackstelle unverzüglich zu benachrichtigen. Nach seiner Entleerung wird der Wertsack wieder zu einem Beutel, und er ist auch bei der Beutelzählung nicht als Sack, sonder als Beutel zu zählen. Bei einem im Ladezettel mit dem Vermerk "Wertsack" eingetragenen Beutel handelt es sich jedoch nicht um einen Wertsack, sondern um einen Wertpaketsack, weil ein Wertsack im Ladezettel nicht als solcher bezeichnet wird, sondern lediglich durch den Vermerk "versackt" darauf hingewiesen wird, dass es sich bei dem versackten Wertbeutel um einen Wertsack und nicht um einen ausdrücklich mit "Wertsack" bezeichneten Wertpaketsack handelt. Verwechslungen sind insofern im übrigen ausgeschlossen, als jeder Postangehörige weiß, dass ein mit Wertsack bezeichneter Beutel kein Wertsack, sondern ein Wertpaketsack ist.

Aber wie auch immer, man redet doch wenigstens darüber, bevor wer auch immer, einfach nur den Hahn zudreht ...“

Is doch schön. Oder? fz JaHn 00:50, 26. Apr. 2007 (CEST)

Der Bz, der hätte mir, wenn er denn "dürfte", womöglich da drauf geantwortet, ob ich das wirklich schön finde. Dem ist nämlich, so, wie ich es sehe, bewußt, daß es, zumindest auf dieser Kommunikationsebene, hier, bei WIKIPEDIA bzw im Netz, wichtig ist, zu wissen, was es mit Haarspalter- und Wortklaubereien so auf sich hat. Wie Worte halt wirken auf s Bewußtsein bzw Gehirn von Menschen. Aber der BZ, der hat mir auch verklickern können, daß es auf Worte (oder Wörter) nicht ankommt. Der BZ hat mir mal folgendes geantwortet: „Dumme Leute mit niederer Gesinnung machen Dinge kaputt. Und was die dann dabei für Worte benutzen, ist vollkommen egal.“ Ja ... inzwischen kann ich das nachvollziehen, was der BZ damit meint. Trotzdem, MEister, ich halte dafür, es mit dem ollen Saulus der zum Paulus wurde, zu halten: „Unser Kampf geht nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen Mächte und Gewalten der Finsternis.“ So, oder ähnlich, steht das jedenfalls in meiner alten Bibel mit 240 biblischen Bildern von Julius Schnorr von Carolsfeld von 1899. You know, morphogenetische Felder und so ... fz JaHn 20:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

Not a loop ...

... but a metaphor.

Und zwar deswegen eine Metapher, weil mein Hirn mit nebenstehendem Bild so einiges analog verknüpft. Beispielsweise mit der WIKIPEDIA-Versionsgeschichten-Funktion: Da ist auch Beitrag für Beitrag, Schicht über Schicht, Stufe für Stufe alles übereinander gepackt in chronologischer Reihenfolge. In gewisser Weise ist WIKIPEDIA eine Metapher für die sogenannte Akasha-Chronik. Nichts geht verloren, und: Was geschieht, das ist schon längst gewesen, und was sein wird, ist auch schon längst gewesen; und Gott holt wieder hervor, was vergangen ist ... JaHn 21:36, 17. Dez. 2007 (CET)

@ Simplicius:

Erinner mich, morgen, wenn das alles einigermaßen überstanden ist, mal bitte daran, daß ich Dir die ganze Zeit schon was im Zusammenhang mit dem I Ging schreiben wollte, mich aber nicht dazu durchringen konnte, weil ich nicht wollte, daß irgendwer, der das liest, womöglich noch denkt, ich hätte mit Esoterik oder sowas was am Hut oder sonstwo. :o) fz JaHn 23:20, 21. Mai 2007 (CEST)

PS HOW LONG IS NOW? 21:45, 17. Dez. 2007 (CET)