Benutzer Diskussion:Javid

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, --peter200 15:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Lass den verdammten Beitrag stehen! Das ist für ein Schulprojekt und wird bis morgen Abend fertiggestellt, also lass die Löscherei!!! --Javid 15:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Lies Dir am besten mal Wikipedia:Seminararbeit durch, insbesondere diesen Absatz. --LabFox 15:48, 9. Jan. 2008 (CET)

Leute, lasst das doch einfach mal! Wie soll ich einen Beitrag leisten, wenn ihr ständig alles löscht?!! --Javid 15:48, 9. Jan. 2008 (CET)

Nun, Du möchtest anscheinend ein Schulprojekt einstellen. Das ist natürlich kein enzyklopädischer Artikel und gehört daher nicht in die Wikipedia. Die Alternative wäre, dass Du den Eintrag auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum erstellst. Wie man das macht, steht hier. Ich bezweifle allerdings, dass das ganze jemals ein richtiger Artikel wird. --LabFox 15:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Das ist nich einfach ein "Schulprojekt". Dass sind Informationen, die wir erarbeitet haben, zu den Leitfragen/Themen, die ich im Beitrag gschrieben habe, die ihr tollerweise gelöst habt. Es handelt sich um Informationen, die im bereits vorhandenem Beitrag über Tuareg NICHT stehen. Also wo liegt das Problem? Und nur so, Abgabetermin ist Freitag Nachmittag, dann ist der Artikel also sicher fertig, und wenn ihr ihn dann löschen wollt, dann nur zu. Allerdings wäre dann Wikipedia eine extreme Verarschung!

Wenn es sich um Informationen zu den Tuareg handelt, dann sollten sie in den bestehenden Artikel eingearbeitet werden, anstatt einen Artikel mit dem Titel "Schulprojekt: Tuareg" zu erstellen. Es macht keinen Sinn, einen zweiten Artikel zu erstellen. Das ganze muss natürlich durch Quellen belegt sein. --LabFox 16:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Natoll, und dann würde es nicht gelöst werden? Sagt mir eines: Worin liegt der Sinn, dass ihr den Beitrag gelöst habt? Macht das glücklich? --Javid 16:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Richtig, wenn die ergänzenden Informationen mit Quellen belegt sind, werden sie auch nicht gelöscht. Dein neuer Artikel wurde gelöscht, weil es kein enzyklopädischer Artikel ist. --LabFox 16:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank an alle, die während der Spendenaktion von Wikimedia gespendet haben! <- ha, würde mir ja nie in den Sinn kommen xD Also Leute, wenns euch Spass macht, dann erfreut euch doch daran, dass ihr Admins oder Mods seit und das Erstellen neuer Beitrage verhindert. Dann werd ich eben das ganze auf der Benutzerseite erstellen. Oder juckts euch dabei auch am Hintern? --Javid 16:18, 9. Jan. 2008 (CET)

Du hast offensichtlich immer noch nicht verstanden, dass die Wikipedia eine Online-Enzyklopädie und kein Spielplatz, Homepage-Provider oder Blog-Ersatz ist. --LabFox 16:23, 9. Jan. 2008 (CET)

Achja? Wissen sie was? Es gibt Leute, die besseres zu tun haben, als solche Unterhaltungen zu führen. Das können sie vielleicht nicht verstehen, doch es gibt wichtigeres als das Internet. Aber schön, wie sie sich aufregen =) Eine ganze Klasse amüsiert sich dank ihnen =D Dann vielen Dank für die Unterhaltung und einen schönen Gruss nach Deutschland! Beruhigen sie sich einfach, ich machs ja schon auf der Benutzerseite oder im eigenen MediaWiki. lg Javid --Javid 16:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mich überhaupt nicht aufgeregt. Ich habe lediglich versucht, Dir zu helfen, damit Dein Projektartikel nicht immer wieder gelöscht und Du endgültig gesperrt wirst. Das wäre nämlich letztendlich passiert, wenn Du nicht auf den Benutzernamensraum ausgewichen wärst. --LabFox 16:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Hm...? Wenn ich nicht auf den Benutzername gewechselt hätte? Das heisst? --Javid 16:34, 9. Jan. 2008 (CET)

Damit meine ich, dass Du den Projektartikel jetzt auf Deiner Benutzerseite erstellst statt im Artikelnamensraum. Alternativ hättest Du auch eine Unterseite erstellen können. So lange der Artikel dort ist, wird er eben nicht von einem Admin gelöscht. --LabFox 16:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Achso, jadann =) Naja, hätte ich jetzt zuviel Zeit... ...aber mal ehrlich: Was bringt eine Bannung? xD Zwei Klicks und ich könnte weiterschreiben. Ist doch ein Witz. --Javid 16:48, 9. Jan. 2008 (CET)

sry peter. ach, darf ich ne weiterleitung machen von "Sandstürmen" auf "Sandsturm", oder kann ich mein Wort auch ohne Weiterleitung auf den richtigen Artikel weiterleiten?

Eine Weiterleitung brauchst Du nicht erstellen. Schreibe stattdessen [[Sandsturm|Sandstürmen]] in den Quelltext, das ergibt dann "Sandstürmen". --LabFox 09:47, 11. Jan. 2008 (CET)

Willkommen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist.

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer, das Wikipedia:Mentorenprogramm und natürlich auch ich helfen dir gerne.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Wir freuen uns auf deine Beiträge!--Nemissimo 酒?!? RSX 01:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das Essay auf Deiner Benutzerseite gelöscht. Stelle es bitte in dieser Form nicht wieder her und lese obige Links, insbesondere Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Im Wiederholungsfall musst Du mit einer Sperrung dieses Accounts rechnen. Gruß--Nemissimo 酒?!? RSX 01:43, 11. Jan. 2008 (CET)

Bitte lies den Verlauf meiner Diskussion mal genau durch! Es wurde mir zweifelsfrei ERLAUBT diese Seite auf meiner Benutzerseite zu erstellen!

Die Benutzerseite verstieß gegen die hiesigen Richtlinien und wurde von mir nach einem SLA gelöscht. Falls Du weiter an dem Text arbeiten willst geht das höchsten so ->Benutzer Diskussion:Javid/Baustelle/Tuareg. Kopiere den Text bitte nicht erneut auf Deine Benutzerseite, du mußt sonst mit einer Sperre dieses Accounts rechnen. --Nemissimo 酒?!? RSX 02:09, 11. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank! =) --Javid 08:10, 11. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht noch mal kurz zur Erläuterung: Erlaubt habe ich Dir nichts, dazu habe ich gar keine Berechtigung. Ich habe auf den Benutzernamensraum hingewiesen, weil Benutzer dort in Ruhe, ohne das Risiko einer Löschung, an Artikeln für die Wikipedia arbeiten können. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass die WP nun mal ausschließlich der Erstellung einer Online-Enzyklopädie dient, und das bezieht sich auch auf den Benutzernamensraum. Und auf die Möglichkeit, eine Unterseite zu erstellen, hatte ich Dich bereits hingewiesen. --LabFox 09:46, 11. Jan. 2008 (CET)

Joh, aber du hast gesagt (Zitat): "So lange der Artikel dort ist, wird er eben nicht von einem Admin gelöscht." Richtig? =D und was ist geschehen? aber ist ja jetzt alles ok, wenn ihr mir jetzt eifach die unterseite lässt ist ja alles ok. heute nachmittag ist die vorstellung, dann lästs bitte noch ca. eine woche für die benotung durch den lehrer und dann kann ichs ja runternehmen. und ist der artikel denn so miserabel?

Es ging ja nicht um die Qualität, sondern um den Stil. Mit "Artikel" meinte ich "Wikipedia-Artikel", also einen enzyklopädischen Beitrag. Als der Artikel noch ein Grundgerüst war, konnte man ja noch nicht sehen, ob das mal ein solcher Artikel oder eben ein Essay werden würde. In der Form, wie er jetzt ist, würde man ihn zum Beispiel nicht in den Artikelnamensraum einstellen können. --LabFox 12:10, 11. Jan. 2008 (CET)