Benutzer Diskussion:Jbo166/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jbo166/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jbo166/Archiv/2011#Thema_1

Kornkreis

Was du in den kommentar geschrieben halte ich für einen vorwand. ich vermute er hat dir aus persönlichen gründen nicht gefallen denn wenn es dir um die sprache ginge, hättest du den englischen link gleich daneben auch gelöscht. BLT haben auf dem gebiet wertvolle grundlagenforschung betrieben. ich kenne deren arbeiten und ich halte sie für sehr gut. ich wünsch mir einfach das was von einem thema halten mit der qualität zu einem thema nicht verwechselt wird. danke. Lichtkind

Seit wann bitte werden hier Reverts mit "k" gekennzeichnet ?? Dein Revert wurde freilich von 3. Seite wieder revertiert.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:21, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich hätte es vorgezogen das inhalt das wichtigste ist worum es geht. ist doch egal wer "angefangen" hat. Lichtkind 21:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke vom ex-Mentee

Hallo Jbo, Pittimann hat mich nun aus der Betreuung des Lehrlings entlassen, ich sehe nun die Gesellenzeit vor mir. Dir als meinem ersten Lehrmeister möchte ich dankeschön sagen. Herzliche Grüße --Georg123 12:46, 17. Jan. 2011 (CET)

Na dann herzlichen Glückwünsch und viel Spass während deiner "Gesellenzeit" ;) Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

Webseite

Hallo JBO, vor ein paar Monaten bin ich mal auf eine riesenhafte Internetseite über Großsteingräber, Bergwerksstollen und seltene Mineralien gestoßen, bist du das?--Ulamm 20:32, 21. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ulamm, nein damit habe ich nichts zu tun. Meine fachlichen Schwerpunkte sind eher in den Bereichen Paläoklimatologie, Paläozeanographie, Küstengeologie und Mikropaläontologie zu verorten. Viele Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:45, 27. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:58, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kaiserhofloge im Review

Halo Jbo, der Artikel, den Du auch mal begleitet hast, steht im Review. Magst Du was dazu schreiben? Mein besonders Anliegen ist es, nicht zuviel "Schleichwerbung" für meine eigene Loge zu machen. Zur aktuellen "Selbstdarstellung" meiner Loge schrieb ich drum zunächst nix, wollte jede Schleichwerbung vermeiden. Ein Review-Beteiligter (Schulenburg) ermuntert mich aber dazu. Ich schrieb eine Überschrift zu einem (noch leeren) Unterabschnitt - und habe DAS entworfen. Die sonstigen Hinweise/Vorschläge der Beteiligten hab`ich nahezu vollständig eingearbeitet. Was meinst Du? --Georg123 15:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Gute Idee mit dem Review. Bis mindestens zum 11.2. werde ich aber aus beruflich Gründen nicht dazu kommen, da ich gerade eine Forschungsausfahrt vorbereite bzw. auf einer Ausfahrt sein werde. Soweit ich weiß, betätigt sich Umweltschützen gerne als Reviewer. Frag ihn doch mal ! Kannst ihm ja sagen ich hääte ihn dir empfohlen :). Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke, Jbo, für deine positive Bewertung und, dass du mich weiterempfohlen hast. :-) Umweltschutz – _[D¦B] 14:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Mögliche Erklärung

Du hattest Dich (und mich) kürzlich gefragt, warum zwei nicht nur uns beiden einschlägig bekannte Benutzer sich fast zeitglich aus Wikipedia abgemeldet hatten. Ich bin zufällig auf diese Meldung gestoßen. Wennglich ich recht sicher bin, dass Herr B. hinter keinem der Accounts steckte, so stand er möglicherweise im Einflussbereich einer der beiden oder sogar beider. Bei Benutzer P könnte er evtl. mitgeschrieben haben, denn der Nachfolgeaccount verhält sich in Details anders und ich bin mehr und mehr der Ansicht, dass mehr als eine Person hinter P. stand. Alles reine Spekulation, aber wenn man bedenkt, wie extrem rührig Herr B. aus F. war, ist nicht ausgeschlossen, dass er diverse Wikipedianer quasi als "Hebel" nutzte. --hg6996 09:49, 28. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ergebnis Fossilfund

Hallo Jbo, nachdem es nun schon fast ein Jahr her ist, als ich dich wegen meines Fossils gefragt hatte, habe ich vor einer Woche Herrn Prof. Dullo kontaktiert (Der Link funktioniert inzwischen nicht mehr. :-)). Ich schreibe dir das einfach mal, falls dich interessiert was herausgekommen ist. Wie du schon geschrieben hast, konnte er mir jemanden nennen, der mir weiterhelfen konnte. In diesem Fall war es Herr Prof. Senowbari-Daryan, weil es sich um einen Schwamm handelt. Er vermutet, dass es sich bei dem Fossil um Cheilosporites tirolensis handelt. Er hat mir dann sogar noch etwas Literatur zugeschickt. :-) --Toffel 21:06, 12. Mär. 2011 (CET)

Na, wenn das mal kein Happy End ist ;) Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:55, 15. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Jbo166! Ökokonto hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:55, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Guten Tag,
wegen Ihnen/Dir wurde mein Konto gesperrt. Ich habe eine Sperrprüfung veranlasst, in der ich meine Unzufriedenheit über Ihre/Deine blockierende Haltung im bereich Klimapolitik darstelle. --Ökologischer Pragmatiker 11:23, 16. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Wurde schon dicht gemacht. Deine Bemühungen in allen Ehren aber das ist vergeudete Zeit.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 11:55, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:00, 29. Apr. 2011 (CEST)

Adminwahl

Hallo, Jbo! Ich hab mich über deine Begründung zu deiner Stimme gewundert. Manche Contra-Stimmen versteh ich gut, bei anderen teil ich die Meinung eben nicht, na gut, aber bei deiner Stimme versteh ich einfach nicht, was du mir sagen willst. Ich denke, ich weiß ganz gut, was ich fachlich kann und was nicht. Bezieht sich deine Begründung auf irgendeinen Vorfall? Oder gibt es irgendwas anderes, was mir das sagen sollte? --Eike 10:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Eike. Auch wenn ich nur relativ selten etwas schreibe verfolge ich die Auskunft recht genau. Ich bin der Auffassung, dass du nicht in jedem Thread an dem du beteiligt warst fachlich einwandfreie Kommentare hinterlassen hast und, dass du manche IPs deutlich zu hart angefasst hast. Auch bei Themen in denen du tendenziell fachlich korrekte Kommentare verfasst hast, vermisste ich desöfteren die tiefere Einsicht in das Thema. Mein Statement zielt also darauf ab, dir zu verdeutlichen, dass - insbesondere auch als Admin - man sich in erster Linie mit Dingen beschäftigen sollte, zu denen man sich auch qualifiziert äussern kann. Lass dich aber von meinem vormailigen Kontra nicht täuschen. Ich schätze deine Arbeit in der Auskunft zum absolut überwiegendem Teil sehr und hätte es in deiner AK nicht so gut gestanden, hätte ich meine Stimme bei "Enthaltung" oder "Pro" platziert.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:13, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Ich äußere mich auch zu Dingen, von denen ich keine Fach-Ahnung habe, das stimmt. Ich finde aber, das kann auch durchaus hilfreich sein, und sei es, dass man das richtige Stichwort zur Recherche liefern kann.[1] Und ich mache nie einen Hehl daraus, wenn ich mich im Gebiet nicht so auskenne. Was ich leider wirklich öfter falsch mache, ist das zu oberflächliche Lesen und Durchdenken einer Frage. Besonders ärgerlich, wenn's mein Gebiet ist... [2] Deine Abstimmungskriterien (ja nach aktuellem Stand) finde ich übrigens... seltsam. Aber ich versteh jetzt die Stimme soweit; danke dir. --Eike 12:50, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Tonlage

Die Pfeife geht gar nicht. Unterlass dies. Bakulan

Das ist kein PA wie uns beiden wohlbekannt ist. Ansonsten steht dir der Weg zur VM offen. Wenn du jetzt wieder im Klimabereich herumfurhwerkst, kannst du eigentlich auch wieder deinen alten Account nutzen. Da wissen wenigstens alle gleich aus welcher Richtung der Wind weht.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 18:24, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wie gesagt, sein Tonfall ist unverschämt. Wir sind keine Pfarrerstöchter, auf die Wohlbekanntschaft verzichte ich. Die Anspielungen auf andere Accountz verbitte ich mir, dies zu unterlassen ist ihm bereits auch administrativ beigebogen worden. Möge er dies in Zukunft so halten, wie es ihm beigebracht wurde. Vorzügliche Hochachtung. Bakulan 22:54, 28. Apr. 2011 (CEST)

-jkb- ist ganz offensichtlich kein Admin.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:00, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Jbo166, der da so gespreizt herumstelzt "möge er dies in Zukunft so halten, wie es ihm beigebracht wurde" ist Benutzer:Polentario, der es seit seiner Abmeldung am 15.August 2010 [3] nicht einmal einen Tag ausgehalten hat ("17:17, 15. Aug. 2010 Bakulan (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert") ‎und nahtlos da weitersenft [4], wo Polentario aufgehört hat. IMHO ein <<gestrichen>>. <<gestrichen>>. Man beachte auch sein letztes Edit [5] unter Polentario, einer schweren Beleidigung, nach der er sich feige verkrümelt hat. ("Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch nicht mehr in der Wikipedia tätig.") LOL. Da bekannt ist um wem es sich handelt besteht keine Gefahr, dass er deratige Beleidigungen wiederholt. Man sollte ihn gewähren lassen, er scheint ohne Wikipedia nicht leben zu können. Man muß ihm allerdings auf die Finger schauen da es ihm gelegentlichen gelingt, Klimawandelleugnung und seinen POV-Sondermüll in Artikel einzubauen. --80.187.107.157 08:19, 29. Apr. 2011 (CEST)

@IP: Das entspricht auch meinen Beobachtungen. Gerade die Sperre "auf eigenen Wunsch" kurz bevor Polentario wegen seines unverbesserlichen Benehmens, welches er als Bakulan eins zu eins fortführt, mit ziemlicher Sicherheit indefinit gesperrt worden wäre, ist die reinste Realsatire. Irgendwer muss sich mal die Zeit nehmen und ein ordentliches Benutzersperrverfahren auf die Beine stellen, dann ist ruckzuck Schluss mit lustig. Whatever, bitte keine Schimpfworte hier.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 12:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Für den Fall, dass ein Admin aus der VM dies liest: Bakulan IST der Nachfolgeaccount von Benutzer:Polentario und sein aktueller Beitrag zum Themenkomplex Klimawandel knüpft in der Tat nahtlos dort an wo Polentario aufgehört hat; den Abschnitt zu seinem Real-Life hätte ich allerdings gestrichen, es ist auch ein PA. Ansonsten nennt die IP Fakten, auf die auch Benutzer:Joise erst gestern hinwies. --hg6996 16:13, 29. Apr. 2011 (CEST)

Löschung von Teilen meines IP-Beitrages IP 80.187.107.157 (die Polentario/Bakulan als PA empfunden hat) durch Jbo166 geht in Ordnung. Polentario/Bakulan schrieb auf der abgewiesenen VM "Widerling der gegen den Wind stinkt" gegen mich und "entblöden" gegen Jbo166. [6]. Wer hier andere "widerliches Stück Aas" bezeichnet hat [7] disqualifiziert sich eigentlich VM-Meldungen zu schreiben, wenn nicht für mehr. Der Herr verträgt keine Kritik und badet gerne lau. Oneway-Account "Kurze Replik" darf gesperrt werden. --Kurze Replik 20:22, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:28, 21. Nov. 2011 (CET)

Geologie des Pfälzerwaldes

Hallo Jbo166,

ergänzend zu meinen Ausführungen im „Review-Bereich“ hier noch kurz einige Hintergrundinformationen, welche ich an Deine eigene Adresse richte, da sie den inhaltlichen Rahmen des „Review-Bereichs“ sprengen würden. Wie ich in meiner Einführung schon erwähnt habe, bin ich erst seit 2 Monate als aktiver Nutzer bei Wikipedia dabei, also noch ein blutiger Anfänger (habe jetzt etwas mehr Zeit).

Da ich mich schon seit Jahrzehnten sehr intensiv theoretisch wie praktisch mit dem Thema „Pfälzerwald“ beschäftigt habe, begann ich im Februar mit einer Neubearbeitung verschiedener Aspekte des Pfälzerwaldartikels und stieß dabei natürlich auch auf den Abschnitt „Geologie“. Beim Schreiben merkte ich, dass dieses Thema mehr und mehr ein Eigenleben entwickelte und dadurch der Text immer umfangreicher wurde. Ich habe deshalb diesen Text aus dem Hauptartikel ausgelagert und zu einem eigenständigen Artikel umgestaltet. Von einem erfahrenen Kollegen kam dann die Anregung, diesen Artikel ins Review und in eine Kandidatur zu stellen. Als Anfänger konnte ich zunächst mit diesen Begriffen und Bewertungskategorien wie „lesenswert“ oder „exzellent“ überhaupt nichts anfangen. Es ging und geht mir in erster Linie um die Erstellung niveauvoller Beiträge, extrinsische Motivationsfaktoren können hier bestenfalls eine angenehme Zugabe sein. Mittlerweile blicke ich zwar etwas besser durch, kenne aber natürlich noch lange nicht alle Gepflogenheiten, welche in WP in diesem Zusammenhang bestehen. Mein konkretes Ziel besteht deshalb zunächst nur darin, mögliche formale und/oder inhaltliche Mängel des Artikels zu beheben und dadurch sein Niveau zu steigern, wobei ich gerne auf Deine Tipps zurückgreifen würde. Was dann anschließend kommt bzw. nicht kommt ist für mich zweitrangig; hier bräuchte ich dann ebenfalls Deine Beratung! Vielen Dank dafür!

Herzliche Grüße Herbert -- H. Schreiber 23:15, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:02, 29. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Jbo166! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 16:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke mein liebes Bottilein. Sehr zuvorkommend. Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Cuccinelli

Hallo Jbo166, ich habe gerade diesen Artikel erweitert und ausgebaut. Was meinst du, wäre es sinnvoll, einiges davon in den Artikel über den Hackerzwischenfall einzubauen? Viele Skeptiker werden sich dadurch zwar wahrscheinlich bestätigt sehen, aber ein so beispielloser Angriff auf die Wissenschaft sollte auch nicht unerwähnt bleiben, denke ich. Gruß,--Minotauros 21:54, 12. Mai 2011 (CEST)

Hm, man könnte das unter einem Absatz wie "(Spät-)Folgen des Zwischenfalls" erwähnen. Allerdings gibt es einen solchen Absatz bislang nicht und der liebe Ken stünde dann vorerst alleine im Raum, was ihm freilich über Gebühr hervorheben würde. Im Prinzip hab ich aber nicht gegen einen "Folgen"-Absatz. Die Vita dieses Herren liest sich ja wie ein "Leitfaden zum Weltuntergang".--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:16, 12. Mai 2011 (CEST)

Wohl war ;) Typisch Tea Party halt. Ich hatte überlegt, unten einen Abschnitt über "Versuche der Kriminalisierung" anzuhängen und dort auch den lieben Inhofe mitreinzupacken. Einerseits will ich solchen Leuten nicht mehr Aufmerksamkeit verschaffen, als sie verdienen, aber andererseits ist das ja auch alles andere als eine Kleinigkeit, was da vor sich geht. Eigentlich ein ungeheurer Skandal, der aber außerhalb der USA wenig Beachtung zu finden scheint.

Meine Befürchtung ist nur, dass manche das als eine Bestätigung ihrer Vorurteile über die Klimaforschung sehen werden.--Minotauros 22:35, 12. Mai 2011 (CEST)

Gute Idee das per "Versuche der Kriminalisierung" abzuhandeln. Aber dann sollte das - konsequenterweise - auch im Kontroverse-Artikel auftauchen. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

der beste Vorschlag aller Zeiten

aufgrund akuten Rumgenerves, ganz im Ernst. Schönen Gruss--Dadawah 00:51, 15. Mai 2011 (CEST)

Kannst du mal gucken ! Ihr zwei seid übrigens keineswegs die Einzigen die den Artikel und die dortige Disk. im Auge haben.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:13, 15. Mai 2011 (CEST)

Bin froh, dass da mal jemand draufschaut. --Anomalie01 02:06, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Der Film

Es gab mal einen Kinofilm (my hit) (Name. Datum 70,80,90), wo der Flug einer normalen Verkehrsmaschine durch einen Katastrophenflug in der Hoehe der Schwerelosigkeit und in den erdnahen Umlaufbahnen spielt (Umstieg von Maschine zu Space Shuttle, Passagiere sterben durch den Bruch eines Schlauches). Kennst Du den Film? Wie hoch koennen eigentlich Flugzeuge von Boeing/ Airbus durch ihre Triebwerke (RR, GE) fliegen 30 km 50 km 70 km 150 km 260km? In den deutschen und englischen Specificationen, Technische Daten steht zur maximalen Flughoehe von Passagierjets nichts. Dabei soll der Flug AF-447 Air France auf bis zu 30 Kilometer Hoehe gestiegen sein, um eine grosse Gewitterfront zu ueberfliegen. Braucht man ein Raketenantrieb und wenn ja ab welcher Hoehe. Danke fuer eine Antwort. (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erdatmosphäre) 62.200.73.57 14:28, 31. Mai 2011 (CEST)

Moin, ja, ich kenne diesen Film. Deine Fragen kann ich dir aber auch nicht aus dem Stehgreif beantworten. Herkömmliche Verkehrsmaschinen können der Schwerkraft freilich nicht entkommen, da sie nie die Fluchtgeschwindigkeit erreichen bzw. der Auftrieb in höheren Atmossphäreschichten nicht mehr ausreicht die Schwerkraft zu überwinden. Wende dich mit deiner Frage doch mal an das Portal Luftfahrt. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:06, 31. Mai 2011 (CEST)

Findest Du den Film in folgenden Listen? http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Zeitreisefilmen http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Science-Fiction-Filmen#1990.E2.80.931999 Die Listen liegen leicht daneben, weil wir ja beide einen FIlm mit Flugzeug und Shuttle gesehen haben. Irgendeine Idee, wer in diesem Film die Hauptdarsteller gewesen sind. Vielleicht beschreibst Du mal kurz die Handlung, vielleicht findet die die deutsche Wikipedia. Zur Hoehe von Flugzeugen in der Erdatmosphaere. Die X15 erreichte 115 Kilometer und die Spacesships erreichten bis zu 65 Kilometer letztes Jahr 2010. Ich erinnere mich nur das ein grosser Teil des Films ausschliesslich in dem Flugzeug spielt (Typ,Hersteller). Wer war der Direktor, welches Studio. Welcher Deutsche Fernsehsender hat diesen Film ausgestrahlt (RTl, SAT1, VOX, Kabel1). Portal:Film Lost in Space. Danke fuer die Antwort. 62.200.73.57 15:24, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Meine Seite und Respektlosigkeit gegenüber Menschen

Da fühlt sich wohl jemand angegriffen, ich empfehle allgemeine Atronomie und Physik. Man muss damit rechnen wenn man sich äußert. Es ist zu enfach eine dumme Frage zu stellen und darauf zu hoffen, dass eine Antwort kommt auf die man ohne Begründung seine weiteren Handlungen ausrichtet, JBO ist hier gemeint... Ich find es eine Sauerei mit Menschen so umzugehen und dann noch meine Seite auf die Art zu besudeln.. Aus diesem Grund die Retourkutsche. --Niesen 16:23, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke für deine Meinung. Mein Statement auf deiner Diskussion war durchaus nicht böse sondern als wohlmeinender Ratschlag gemeint. Viele Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 17:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:28, 21. Nov. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 07:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

Da schließe ich mich an – alles Gute nachträglich! --Minotauros 19:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Und auch von mir !! :-))) Feier schön und laß es Dir gut gehen ! --hg6996 19:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke !!! Der Schampus floss in Strömen :) --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)

2011-07 expansion terrestre

Vous vous êtes trompé, ces trois schémas appartiennent à la théorie d'expansion terrestre. Regarder les petites flèches, les descriptions (« growing earth evidence »), l'auteur. Ces schémas sont différents de ceux de Samuel Carey et Neal Adams, mais il appartiennent à la théorie d'expansion terrestre, pas à la géologie mainstream. Accessoirement, connaissez vous l'« Arctic Paradox » ? Débunkez vous la théorie d'expansion terrestre hors Wikipédia ? Gruß, Visite fortuitement prolongée 23:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:26, 21. Nov. 2011 (CET)

?

Hm? Verstehe ich nicht, erkläre mir das bitte. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hier gehts weiter.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Polwanderung

Hallo, warum passt der englische Link nicht ganz? Ich habe auf der Diskussionsseite des Lemmas als IP noch einen Hinweis gegeben. Schöne Grüße --OleIfr 12:17, 2. Aug. 2011 (CEST)+

Hey OleIfr. Interwikis bitte immer nur zwischen Artikel<>Artikel oder BKL<>BKL setzen. Siehe Wikipedia:Interwikis. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 12:58, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das heisst, man müsste das Lemma zuerst gemäss meinem Hinweis überarbeiten. Könnten Sie das als Geologe übernehmen? Offensichtlich handelt es sich doch nicht um einen Sammelbegriff, sondern um ein spezielles Phänomen. Vermutlich muss dabei auch zwischen magnetischem und geographischem Pol unterschieden werden. Gehört die Präzession da wirklich dazu? Schöne Grüße --OleIfr 13:14, 2. Aug. 2011 (CEST)

Würde ich gerne, aber dazu fehlt mir momentan leider die Zeit. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 13:30, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:26, 21. Nov. 2011 (CET)

(Natur-)Wissenschaft und Religion

Hoi Jbo166,

ich möchte Dich herzlich einladen, einen Blick auf meinen Neuentwurf des Artikels (Natur-)Wissenschaft und Religion zu werfen, bevor er in den ANR verschoben wird. Es würde mich freuen von Dir eine Rückmeldung über diese Neufassung zu erhalten. Vielleicht erinnerst Du Dich ja noch an die Löschdiskussion, wo Du Deine Meinung angebracht hattest. Es versteht sich, dass die wissenschaftliche Neufassung noch nicht fertig ist. Im ANR ergibt sich aber die Möglichkeit, dass mehrere fachkundige Personen den Artikel sehen und konstruktiv daran mitarbeiten können. Liebe Grüsse --al-Qamar 14:19, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Dieses

Hallo Jbo166, war das ein Versehen? Ich bin per Beo einer anderen Benutzerdisku darauf gestossen. Selbst wenn das Quatsch sein sollte (ich kann das nicht beurteilen), müsste das doch mindestens mit einem Standardtext abzufertigen sein. --Oberlaender 00:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

Nein, das war kein Versehen. Im Klimawandelbereich schlagen im Wochenrythmus Leute auf, die anhand irgendwelcher Trivialquellen die Artikel umkrempeln wollen. Schon allein aus Gründen der Übersichtlichkeit der Diskussionsseiten, ist es geboten allzu sinnlose Beiträge zu entfernen. Immerhin hat dieser Kandidat das MP durchlaufen, das hebt ihn positiv ab. Wenn du ihm einen Text schreiben möchtest, dann scheue dich nicht meine Änderung rückgängig zu machen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 13:42, 21. Aug. 2011 (CEST)

So, ich hab ihm nunmehr was geschrieben.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 13:56, 21. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:25, 21. Nov. 2011 (CET)

hallo Jbo!

...erinnerste dich noch ans Mentorenprogramm? wir sprechen dort grade über die aktivität/passivität der mentoren - bitte beteiligen! lg, --NBarchiv 03:18, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 23:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Sag mal obs geklappt hat

und ob Du bearbeiten kannst. -- Grüße aus Memmingen 13:29, 29. Apr. 2011 (CEST)

Jupp, sieht gut aus. Danke und Gruß.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:12, 8. Dez. 2011 (CET)

Zerohuman wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 14:49, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Windgas wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 15:10, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 01:10, 8. Dez. 2011 (CET)

Fundstücke

Schau dir mal das an:

• [8] [9]
• [10] [11]
• [12] [13]

Und dann noch das:

• gleichzeitige Aktivität: [14] [15]
• [16] [17]
• und sogar gleichzeitig auf derselben Diskussionsseite: [18]

Interessant, oder?--Minotauros 12:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Vielleicht sollte ich noch hinzufügen, dass ich ein Checkuser-Verfahren aus mehreren Gründen nicht für Erfolg verprechend halte. Aber bei Neu-Accounts sollte man in Zukunft evtl. immer etwas genauer hinschauen.--Minotauros 17:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mein Beitrag dazu: ΧΛΙ war auch eine Socke von ghw. --hg6996 13:31, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sehr verdächtig. Insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass Hisfan nach wie vor aktiv zu sein scheint. Da sollte man ein Auge drauf haben. Checkuser halte ich ebenso für sinnlos. Zu welchem Zweck auch ? Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Trennt man das Wort hisfan in die englischen Worte "his" und "fan", darf man sich ja durchaus fragen, wessen Fan er ist...? --hg6996 12:39, 13. Jul. 2011 (CEST)

[19] ;) --Minotauros 11:58, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:32, 16. Apr. 2012 (CEST)

Unglaublich

Das wird immer besser. Sieh dir mal das an.--Minotauros 19:50, 16. Nov. 2011 (CET)

Polentarios Kumpel Bennsenson entblödete sich schon vor allerlei Monaten zu einer Gefälligkeitsbewertung auf meiner Bewertungsseite. Nun mimt er den Wasserträger für Polentario. Von diesem Benutzer erwarte ich mir daher überhaupt nichts. Die Unverfrorenheit mit der von der immergleichen Seite Beiträge gelöscht oder verändert werden, stets mit der Behauptung es lägen PAs vor, übersteigt ja wohl jedes Maß. Der (Wahn-)Witz ist, dass auf den folgenden VMs immer bestätigt wurde, dass es sich eben nicht um tatsächliche PAs handelte. Dieses wenig intelligente Verhalten nun fortzusetzen, insbesondere da Polentario hier bereits vorbestraft ist, ist einfach nur hirnrissig. Bei solchen Aktionen sollte man imho sofort zurücksetzen oder bei ausreichender Eindeutigkeit zur VM. Das setzt freilich voraus, dass man selbst weiß wann ein PA vorliegt und wann nicht.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:08, 17. Nov. 2011 (CET)

Apropos PAs, da wills einer gerade wirklich wissen, wies ausschaut [20] [21] [22]. --Minotauros 19:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Hinweis: Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis. Minotaurus hat ebenso den Beleg schlicht nicht aufgemacht. Im Gegensatz zu Hg6996 könnte er ihn vermutlich lesen. Auf der basis gehts nicht. Revert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:34, 16. Apr. 2012 (CEST)