Benutzer Diskussion:Jeanyfan

Ältere Beiträge archiviert unter Archiv1

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Aufzählung

Hi Jeanyfan, bitte nicht Fliesstext in eine Aufzählung umwandeln. Aufzählungen haben einen Sinn bei der Darstellung von gleichberechtigten Punkten, jedoch nicht bei einem (eigentlich besser zu gruppierenden) Text. Gruß --Hitch 15:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Da ich gerade gesehen habe, dass du so in einigen Artikeln vorgegangen bist; teilweise sogar nur die Aufzählungszeichen eingefügt hast, würde ich dich darum bitten dies zu beherziegen und die Zeichen wieder zu entfernen. Gruß --Hitch 15:17, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich äußere mich mal dazu, bitte erst danach (schreibe dazu wann ich fertig bin) wieder etwas schreiben (wird sonst ne unsinnige Diskussion). --jeanyfan 15:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Natürlich sollte ein Artikel idealerweise überwiegend aus Fließtext und nicht aus Aufzählungen bestehen, da gebe ich dir Recht. Allerdings ist es häufig so, dass unter "Hintergründe", "Trivia", "Wissenswertes" oder wie diese Abschnitte auch immer heißen meist Fakten zusammengetragen werden, die inhaltlich absolut KEINE Gemeinsamkeiten haben, zu sehen beispielsweise in dem von dir angesprochenen James-Bond-Artikel. Schau dir mal die letzten fünf Punkte an und sag mir mal, warum da ein Fließtext sinnvoll sein soll. Durch eine Aufzählung weiß man, dass es sich um eine Auflistung unterschiedlicher Hintergründe zum Film handelt, die keine inhaltlichen Gemeinsamkeiten und keinen Bezug zueinander haben (zumindest größtenteils nicht). Ich find's immer schlecht, wenn ich einen Artikel lese und bei dem Punkt "Hintergründe" irgendwann merke, dass hier eigentlich nur unterchiedliche Fakten aneinandergereiht wurden, die keinen Zusammenhang haben und so auch einen Fließtext nicht wirklich rechtfertigen.

Zudem sind in fast allen guten und umfangreichen Filmen solche Aufzählungen vorhanden. Es liegt bei den von mir bearbeiteten Artikeln meiner Meinung nach eher daran, dass die Listen negativ auffallen, dass der Artikel ansonsten relativ kurz ist und die Listen hier im Vergleich zum Fließtext überwiegen. Hätte der Artikel mehr Substanz, würde auch die Aufzählung in Form der Listen nicht störend wirken.

Bei dem Film Vertigo gebe ich dir Recht, dass hier ein Fließtext möglich wäre und sich die Punkte zu einem Fließtext verknüpfen lassen würden. Wenn du nichts dagegen hast würde ich mal einen Vorschlag ausarbeiten.

So, das war's von mir mal. --jeanyfan 15:30, 27. Sep. 2007 (CEST)

Für Vertigo erstelle ich gerade offline ein Grundüberarbeitung, du musst dort also erstmal keine Arbeitszeit mehr investieren. Viele Artikel leider natürlich unter verschiedenen

Bei dem James-Bond-Beispiel fehlen ja teilweise nur Verbindungswörter oder -sätze um die einzelnen Abschnitte sinnvoll zu verbinden. Das einfach Setzen von Aufzählungszeichen ist dort meiner Meinung nach eher kontraproduktiv. Auch bei Artikeln, die noch schlechter einfach verschiedenste Dinge hintereinander abarbeiten, sehe ich durch die Aufzz. keine wirkliche Verbesserung. Dass gute Filmartikel auf ähnliche Weise Listen benutzen ist mir noch nicht aufgefallen. Bei den Kandidaturen zu Filmartikeln (und auch ander) wird dies normalerweise als Mangel dargestellt. --Hitch 15:46, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hab in der Zeit deiner Antwort schon an einer verbesserten Version bei Vertigo gebastelt. Wenn's dir so gefällt, kannst du ja die vorhandene Version abändern, wenn du unbedingt deine verwenden willst dann lösche von mir aus meine.

Ich finde nicht, dass die Aufzählungen kontraproduktiv sind. Denn so sieht man auf einen Blick, um was für unterschiedliche Punkte es sich handelt und muss sie nicht umständlich aus dem Fließtext heraussuchen. Außerdem ist es so einfacher, einzelne Punkte zu erweitern und so nach und nach aus einer Aufzählung einen Fließtext aus mehreren Abschnitten zu machen. Meine Meinung dazu. --jeanyfan 16:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Diskussion mal hier geöffnet, da wir uns hier im Kreis drehen. Vielleicht sprichst du deine Vorteile von Listen auch hier an. --Hitch 16:24, 27. Sep. 2007 (CEST)

ZDF

ör = DW auch; so ist das sehr unkundig.Wolkensieb 15:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

DW ist Mitglied der ARD, also ist es unsinnig das nochmals extra zu erwähnen. --jeanyfan 15:23, 29. Sep. 2007 (CEST) Sorry, blöd von mir - .- danke Wolkensieb 15:40, 1. Okt. 2007 (CEST)

Magdalena Forsberg

Hallo Jeanyfan. Könntest du bitte den Absatz mit Rekorde wiederherstellen`? Ich habe den damals so geschrieben, und finde deine sprachlichen Änderungen sehr ok, möchte aber bitte das der Absatz bleibt, weil es nun mal Rekorde sind, und dieser Artikel jetzt so lange gehalten hat, und so genauso gut gepasst hat. Danke und Gruß -- Daniel1987 09:44, 9. Dez. 2007 (CET)

Also falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, ich hab keinen der Punkte gelöscht, sondern versucht, die reine Aufzählung einzelner Punkte zu einem etwas besser formulierten Text zusammenzufassen. Ein Großteil der Rekorde findet sich unter "Bilanz" wieder, wo man die Rekorde meiner Meinung nach gut als Fließtext unterbringen kann, da viele Punkte doch einen mehr oder weniger großen Bezug zueinander haben (insbesondere der Gewinn der Disziplin- und Gesamtweltcups).

Da unter "Erfolge" nochmals extra die ganzen Erfolge aufgelistet sind, muss man meiner Meinung nach nicht nochmals extra eine Rubrik "Rekorde" erstellen, in der dies alles nochmals erwähnt wird.

Die Siegesserie mit acht Saisonsiegen in Folge würde ich ehrlich gesagt lieber in einen entsprechend formulierten Karriereteil mit einbinden, den ich bei Gelegenheit noch gerne wesentlich erweitern würde. Denn zu Magdalena Forsberg, immerhin ja mit eine der bekanntesten Verteter dieser Sportart, gibts wesentlich mehr zu sagen als nur die Aufzählung von Rekorden sowie einen mehr oder weniger zusammenhanglosen Karriereteil, der aus ein paar Sätzen besteht.

Im Übrigen wäre es wünschenswert, wenn du sinnvolle Änderungen von mir nicht einfach wieder zurücksetzst. Ich hab mir schon was dabei gedacht, diese hier reinzubringen. Beispiele: "Im Verfolgungsrennen von Hochfilzen im Jahre 2001"; hier weiß man nicht, ob es sich um die Saison 2000/01 oder 2001/02 handelt, bei der Formulierung "Dezember 2001" wird dies deutlich. Zudem habe ich den Rekord(?)-Abstand von 3:13 Minuten genauer erklärt (bzgl. Laufergebnis und Schießen), durchaus sinnvoll zu wissen, wie so ein Vorsprung zu Stande kommt, wenn man den Punkt schon erwähnt.

Insofern wäre ich hier eher derjenige, der Grund hätte, sich zu beschweren. Von deinen ursprünglichen Änderungen hatte ich keine gelöscht, sondern diese lediglich neu angeordnet. Du hast jedoch ohne Rücksicht auf Verluste sämtliche von mir vorgenommenen Änderungen wieder zurückgesetzt. --jeanyfan 10:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, du hast überall recht, weißt du was, mach es so wie du willst, dann ist es perfekt. Bisher habe ich in solchen Sachen eh nie recht bekommen, deshalb nur zu, Hauptsache es kommen keine wichtigen Sachen weg. -- Daniel1987 10:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Also weg kommt mit Sicherheit nichts, denn die Punkte sind ja alle in Ordnung so wie sie sind. Allgemein möchte ich halt einfach einen umfangreichen Karriereteil erstellen, in der Forsbergs Karriere chronologisch dargestellt wird. Ein Punkt davon soll der momentan bestehende "Bilanz" sein, in dem die Rekorde wie momentan zusammenfassend aufgelistet werden. --jeanyfan 10:52, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jeanyfan, ich habe jetzt noch ein paar Änderungen gemacht ich hoffe das passt für dich so. Danke, ich finde du hast den Artikel jetzt recht schön gemacht. Grüße --Daniel1987 20:54, 15. Dez. 2007 (CET)

HIer nochmal das was ich auf das was du mir auf meine Disk geschrieben hast, geantwortet habe: "Hallo Jeanyfan, ich habe deinen netten Kommentar erst gestern gesehen! Danke. Ich war wiedermal sehr vorschnell, das ist eben oft bei mir so, bin so schrecklich ungeduldig und mir ist es hier eben schon öfters passiert, das jemand das was ich zum Teil gemacht habe umgestellt hat usw Das nervt immer ein wenig. Und jetzt bin ich doch wieder hier!!Aber du hast es im Grunde ja nur gut gemeint, entschuldigung an dich. Eben wie oben gesagt ich bin ungeduldig, und bin dann manchmal schnell der Meinung das es jemand auf mich abgezielt hat. Ist eine Schwäche von mir, muss ich zugeben. Aber warum ich eigentlich doch nicht aufhören möchte ist, weil ich meinen besten Freund hier nicht im Stich lassen will!! Das ist nicht meine Art ich bin eigentlich immer für Freunde da und ich hoffe dass ich mit der Zeit mich hier verbessern kann, und ich möchte eigentlich jetzt auch mehr hier tun, sofern es möglich ist, muss halt fest kämpfen, auch wenn es gegen manche sicher schwierig ist, sehr schwierig für mich. Vielleicht können wir ja gemeinsam ein bisschen den Artikel verändern?! Ich möchte versuchen doch mein Bestes zu gebene, ich hoffe dass ich mal ein Themengebiet finde das mir hier in WP liegt. Man hört sich danke und Gruß -- Daniel1987 00:23, 15. Dez. 2007 (CET)" --Daniel1987 20:54, 15. Dez. 2007 (CET)

Jetzt muss ich doch glatt mal fragen, ob du auch ein Fan von magdalena Forsberg warst?;-) Bist du allgemein auch biahtlonfan? Interessierst du dich zufällig auch für Ski Alpin? Liebe Grüße -- Daniel1987 23:00, 15. Dez. 2007 (CET)

Also ich würd mich schon als ziemlich extremen Biathlon-Fan bezeichnen, schaue mir jedes der Weltcup-Rennen im Fernsehen an. Außerdem kenne ich mich auch sonst recht gut mit Biathlon aus. Fan von Magdalena Forsberg bin ich jetzt nicht direkt, liegt aber eher daran, dass ich genau zu diesem Zeitpunkt angefangen habe, mich für Biathlon zu interessieren, als sie aufgehört hat. Ich hab also keine Live-Erinnerung an sie, was ich im Nachhinein doch etwas bedauere. Für Ski alpin interessiere ich mich jetzt nicht in dem Maße, hin und wieder schau ich mir zwar auch mal gern ein Rennen an, verfolge es aber nicht regelmäßig. --jeanyfan 13:43, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jeany! Naja da hast du ja dann die beste Zeit verpasst ;-) naja schade! Liebe Grüße -- Daniel1987 19:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jeany! Ich wünsche dir Frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr! Liebe Grüße -- Daniel1987 09:56, 23. Dez. 2007 (CET)

Biathleten

Hallo, haben die alle keinen Geburtsort und Datum ? --Eingangskontrolle 13:17, 22. Dez. 2007 (CET)

Da dies alles Biathleten aus der Anfangszeit dieser Sportart sind (zumindest bei den Damen) ist es leider sehr schwer, zu diesen Athleten irgendwo brauchbare Informationen zu finden. Geburtsdaten habe ich leider noch nirgends gefunden, allerdings hielt ich dies jetzt nicht unbedingt für einen Hinderungsgrund, deshalb keine Artikel zu erstellen. Sofern jemand die Daten herausfinden sollte, lassen sie sich ja ergänzen. --jeanyfan 13:20, 22. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Geisslr

Danke dir! :-) Geisslr 22:59, 29. Dez. 2007 (CET)

Biathlon

Zuerstmal ein Lob für die vielen gelungenen Änderungen am Biathlon-Artikel. Ein wenig knifflig ist das mit den beiden Stellen im Abschnitt der erfolgreichsten Biathleten, wo du von den theoretisch erreichbaren Titeln sprichst. Mir ist natürlich klar, wie du das meinst, aber man könnte jetzt dennoch insofern über die Aussage streiten, weil es ja derzeit vier verschiedene Einzeltitel und bei der WM mittlerweile sogar zwei Staffeltitel zu erreichen gibt und somit hat natürlich keiner von den aufgeführten Athleten wirklich jeden Titel erreicht. Was meinst du dazu ? 84.171.194.69 15:13, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich stimme dir zu, ganz wohl war mir bei der Formulierung auch nicht unbedingt. Mit alles theoretisch erreichbare meinte ich eben Einzel- und Staffeltitel bei WM und Olympia sowie Sieg im Gesamtweltcup. Eventuell sollte man die Formulierung "theoretisch erreichbare Titel" nochmal überdenken, aber irgendwas in der Form würde ich schon gerne beibehalten um zu zeigen, dass diese Athleten eben doch bei allen drei Ereignissen die entsprechenden Titel gewonnen haben. --jeanyfan 15:21, 10. Jan. 2008 (CET)

[Name, ...] sind die einzigen Biathlet(inn)en, die bei Olympischen Spielen und Biathlon-Weltmeisterschaften sowohl in Einzel- als auch Staffelwettbewerben eine Goldmedaille und darüber hinaus den Gesamt-Weltcup gewinnen konnten. ? So etwas in der Art, oder ist dir das noch zu wenig ? ;-) 84.171.194.69 15:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mir mal ne entsprechende Version überlegt und in den Artikel eingebaut. Okay so? --jeanyfan 11:43, 13. Jan. 2008 (CET)

Zumindestens ist die Aussage jetzt nicht mehr anfechtbar, wenngleich mir diese Formulierung persönlich nicht sonderlich gefällt. Aber dir gefällt ja auch nicht alles, was ich so schreibe, von daher... ;-) 84.171.249.214 22:13, 13. Jan. 2008 (CET)

Biathlon-Weltcup

Hallo Jeanyfan! Ich finde es gut und schön dass du die Biathlonsparte hier bei WP weiterbringst und viel dafür investierst. Nur habe ich jetzt erst gesehen, dass du beim Artikel BIathlon-Weltcup, "Abschnitt: Athleten" von mir aus gesehen viel zu viiiiel geändert hast ;-( Können wir bitte darüber reden? Und evt. etwas wieder mit hineinnehmen? Oder hast du evt. diese Sachen zb. die Rekordsieger bei Olympia und Weltmeisterschaften irgendwoanders eingebaut?? Ich muss sagen, ich fand den Abschnitt vorher viiiel informativer... Gruß -- Daniel1987 22:38, 26. Jan. 2008 (CET)

Die erfolgreichsten Athleten bei Olympia habe ich bei Biathlon bei den Olympischen Spielen, die erfolgreichsten WM-Teilnehmer bei Biathlon-Weltmeisterschaft eingebaut. --jeanyfan 11:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi, ja danke ich habs gestern noch gesehen, dass es so ist, ok so ist es gut. Danke und Grüße -- Daniel1987 11:46, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo ich nochmals ;-) Ich hätte da einen Vorschlag: man könnte doch beim Artikel Biathlon Weltcup so einen Abschnitt machen wo man die ganzen Disziplinenweltcupsieger auflistet? zb. so 1996/1997 Spring 1... 2... 3... usw. es gibt allerdings erst sei 1996 genaue Daten über die Disziplinen, aber einmal muss man immer den Anfang hier machen. Was sagst du dazu? LG -- Daniel1987 17:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Stand auch schon auf meiner Liste an Verbesserungen für den Artikel. Ich komme in nächster Zeit nicht dazu, aber wenn du's machen willst, dann kannst du's gerne. --jeanyfan 18:50, 27. Jan. 2008 (CET)

hi, ja danke ich machs. LG -- Daniel1987 19:19, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi nochmals, was wichtiges: Weißt du zufällig ob man überhaupt vor der Saison 96/97 keine Aufzeichnungen hat über die Disziplinenweltcupsieger? Weil eines ist klar: Kugeln wurden erst ab da vergeben für die einzelnen Disziplinen. Also bei WP gibt es keine Aufzeichnungen von davor über die Disziplinenweltcupsieger, bei IBU findet man da auch ncihts, ich habe mal probiert eine Saison händisch nachzurechnen, das ist fast unmöglich auch wenn es damals nur Sprint und Einzel gab, weil man muss ja auch die Streichergebnisse berücksichtigen und so, nein das geht nicht. Dann wird wohl nichts anderes übrig bleiben, als einfach bei 97 sozusagen von 0 anzufangen. LG -- Daniel1987 19:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi nochmals, ich habs jetzt gemacht, war ganz schnell ;-)! Naja ich würde dich bitte, nochmal drüber zu schauen, du weißt irgendwie wenn man selbst etwas macht, fallen einem oft die kleineren Fehler nicht auf. Ich wäre dir dankbar für. Gruß -- Daniel1987 23:10, 27. Jan. 2008 (CET)

Kompliment für deine Arbeit, sieht echt gut aus so. Auch die Idee, die Listen in neue Artikel auszulagern finde ich gut, überfrachtet den Hauptartikel dann nicht unnötig mit Listen. Alle Listen einzeln nachgeprüft habe ich jetzt nicht, aber sollten tatsächlich Fehler drin sein, wird's früher oder später irgendjemandem auffallen. --jeanyfan 00:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok danke ;-) ich war eh recht genau, dürfte dann so passen, Danke und Gruß -- Daniel1987 00:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Ich finde es etwas irritierend, dass du in den Artikel Biathlon-Weltcup das Massenstart-Teilnahme-Prozedere für Weltmeisterschaften und Olympischen Spiele in die Übersicht über die Disziplinen eingebaut hast. Wenn du schon explizit einen Abschnitt für Besonderheiten machst, würde das denke ich um Einiges besser dorthin passen. Was meinst du ? Gruß, 91.89.49.245 14:11, 7. Mär. 2008 (CET)

Also ganz unpassend ist es nicht, da ja WM und Olympia auch Weltcuprennen sind. Kann man aber auch gerne in den Abschnitt mit den Besonderheiten verschieben. --jeanyfan 14:42, 7. Mär. 2008 (CET)

Was wichtiges!

Hallo Jeany,ich bin es schon wieder! Aber da du im Biathlon hier viel editierst komm ich mal immer sehr schnell zu dir :-) Also folgendes: Wie schon oben gesagt, hier bei WP finden sich keine Aufzeichnungen über die Disziplinenweltcups und wie gesagt, die müsste man wohl nachrechnen. Hast du eine Ahnung ob es derartige Aufzeichnungen überhaupt gibt? Oder wurden die Disziplinenweltcups überhaupt erst 1997 eingeführt?? Ich kenn mich nicht mehr aus.

Die IBU ist echt eine nicht-gute Seite, da tut man sich ganz schwer Daten nachzuforschen. Die sollten das so perfekt wie die FIS machen. Z.B. Olena Subrylowas Siege wären hier relevant, weil sie so viele Siege hat, aber die muss man erst nachzählen.. hast du eine bessere Methode?

Noch etwas: Weißt du zufällig wie man ein Sternchen einfügt z.B. ein solches * , und dann unten anmerkt was es bedeutet. Das soll aber ein Sternchen bleiben, es wird aber ein Punkt draus... Kannst du mir da weiterhelfen?

liebe Grüße und danke -- Daniel1987 19:30, 28. Jan. 2008 (CET)

Irgendwo in der Wikipedia steht, dass die Disziplinenweltcups 1989 eingeführt wurden. Sicher weiß ich es aber auch nicht. Nachrechnen wird schwierig, da ich das damalige Rechensystem nicht kenne und auch nicht weiß, wie vollständig die Ergebnisse vorhanden sind. Mit dem Sternchen kann ich dir aber jetzt auch nicht weiterhelfen. --jeanyfan 19:37, 28. Jan. 2008 (CET)

Ok danke tschuldigung für die Störung. (PS: Ich finde auch dass bei "Biathlon" die alten Bilder bleiben sollen, wie du das sagst) LG -- Daniel1987 19:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Im Biathlon-Buch von Patrick Reichelt steht auch (S.96), dass die Disziplin-Weltcups '89 ins Leben gerufen wurden (könnte natürlich sein, dass die Angabe in der WP daraus entnommen ist). Leider ist im Buch aber nur eine Liste der Gesamtsieger drin. Was Nachrechnen angeht, laut dem Buch (auch S.96) wurde von 1986/1987 an das 30er-System verwendet, so wie ich es im Artikel Biathlon-Weltcup tabellarisch hinterlegt habe. Das IBU-Archiv ist in der Tat suboptimal, um es vorsichtig auszudrücken, da gibt's leider nicht mal eine Liste der Gesamtsieger oder eine Auflistung, wer die meisten Weltcupsiege hat. 84.171.215.47 20:59, 28. Jan. 2008 (CET)

ausschweifende Einträge

hallo jeanyfan, warum setzt du meine Änderung wieder zurück auf deine Version? der eine Eintrag über eine Biathletin (Andrea Henkel, siehe diesen Link mit Versionsvergleich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrea_Henkel&diff=prev&oldid=42635549 wird gekürzt von Nutzern, der andere Tora Berger aufgepustet. Ich versteh die Welt nicht!? Grüße von Ole 19:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Kommt ja auch immer auf die Anzahl der Erfolge an. Wenn du bei Andrea Henkel jede Medaille genau erläuterst, dann steigt der Artikel ins Unermessliche bei ihren Erfolgen. Aber bei Berger etwas genauer zu erklären, wie ihre bislang einzige Einzelmedaille zustande kommt, finde ich eigentlich durchaus angemessen. --jeanyfan 19:57, 17. Feb. 2008 (CET)

ok, überredet! ;-) -- Ole 20:02, 17. Feb. 2008 (CET)

Artikeldoppel

Hallo; kannst du sagen, wozu dieses Artikeldoppel dient? Danke schön. --FamilienNamenBearbeiter 18:25, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich hatte den Artikel auf meiner Benutzerseite erstellt, bevor ich den originalen Artikel damit ersetzt habe. Allerdings weiß ich nicht, wie ich das Artikeldoppel dauerhaft löschen kann. --jeanyfan 19:11, 13. Apr. 2008 (CEST)

ganz einfach: du stellst am besten einen Schnelllöschantrag (WP:SL) auf diese die betroffene Seite. --FamilienNamenBearbeiter 19:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke dir. --jeanyfan 19:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

ich habs mal umgesetzt. Gruß --Rax post 22:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Unterseite

Hallo. Brauchst du eigentlich die hier noch? Gruß KeiWerBi Anzeige? 21:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Jeanyfan/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:42, 21. Jun. 2014 (CEST)

schlag den raab

hallo und in aller kürze danke hierfür! --JD {æ} 00:02, 28. Dez. 2014 (CET)

Bitteschön und danke für das Kompliment :) jeanyfan (Diskussion) 01:21, 28. Dez. 2014 (CET)

Steiermärkische Gemeindestrukturreform

Hallo Jeanyfan, Vorschlag zur Liste in Steiermärkische Gemeindestrukturreform mit dieser Formatierung -->

Alter Gemeindename	Einwohnerzahl vor der Reform	Neuer Gemeindename	Einwohnerzahl nach der Reform	Bezirk
Aflenz Kurort	000000000001001.00000000001.001	Aflenz	000000000002445.00000000002.445	Bruck-Mürzzuschlag
Aflenz Land	000000000001444.00000000001.444
Breitenau am Hochlantsch	000000000001761.00000000001.761	Breitenau am Hochlantsch	000000000001761.00000000001.761	Bruck-Mürzzuschlag
Bruck an der Mur	000000000012541.000000000012.541	Bruck an der Mur	000000000015730.000000000015.730	Bruck-Mürzzuschlag
Oberaich	000000000003189.00000000003.189
Kapfenberg	000000000021503.000000000021.503	Kapfenberg	000000000023235.000000000023.235	Bruck-Mürzzuschlag
Parschlug	000000000001732.00000000001.732
Allerheiligen im Mürztal	000000000001953.00000000001.953	Kindberg	000000000008243.00000000008.243	Bruck-Mürzzuschlag
Kindberg	000000000005331.00000000005.331
Mürzhofen	000000000000959.0000000000959

Gruß KontrollstelleKundl 22:27, 4. Feb. 2015 (CET)

Geht in Ordnung. --jeanyfan (Diskussion) 00:28, 5. Feb. 2015 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Jeanyfan, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Deutsche Rechtschreibung

Hallo Jeanyfan! Du bist beim Artikel ~ als Hauptautor genannt. Ich habe hier einen Abschnitt in die Diskussion gestellt. Wenn du Zeit findest, schau doch bitte mal hin! --Delabarquera (Diskussion) 16:41, 26. Jun. 2019 (CEST)

Keine Ahnung, wieso ich da als Hauptautor genannt sein soll. Mehr als vielleicht ein oder zwei Kleinkorrekturen habe ich an dem Artikel bestimmt nicht gemacht. Ich kann deshalb zu dem Beitrag auch nicht viel sagen, da ich den ganzen Artikel an sich gar nicht kenne. --jeanyfan (Diskussion) 01:02, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dominic Thiem

Hallo Jeanyfan, ich habe gesehen, dass du den Artikel von Dominic Thiem ausführlich überarbeitet hast und daher den Text vmtl. wie kaum jmd. sonst kennst. Ich habe hier schon vorgeschlagen, dass wir vllt die Abschnitte unterteilen sollten, da sich seit 2016 ja recht viel getan hat, vor allem verglichen mit den jeweils einzeln unterteilten 12/13 und 14/15. Was denkst du darüber? Magst du das vornehmen? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 19:53, 4. Feb. 2020 (CET)

Ja, kann ich machen. Ich würde am ehesten dann einfach pro Saison einen eigenen Abschnitt machen. Man sollte zwar den Text dann noch ein bisschen erweitern, aber da kann ich mich dann auch bei Gelegenheit noch drum kümmern. --jeanyfan (Diskussion) 21:11, 4. Feb. 2020 (CET)

Klasse, vielen Dank. Ja, pro Saison, inhaltlich sortiert, ganz wie Du willst (bist ja mMn die Person, die den Text am besten kennt, weswegen ich Dich ja auch angeschrieben habe). Und der Rest hat Zeit, nach der Sortierung kann ich ja auch nochmal drüberschauen, ob mir ggf was einfällt bzgl Erweiterungen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:14, 4. Feb. 2020 (CET)

Ist das okay so? Überschriften kann man natürlich ggf. ändern, war jetzt nur ein erster Entwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jeanyfan/DT --jeanyfan (Diskussion) 21:28, 4. Feb. 2020 (CET)

Finde es gut so, die Aufteilung ergibt für mich Sinn. Würde nach der Veröffentlichung aus stilistischen Gründen, ob ich irgendwo ein "Erstes xyz-Finale" in "Einzug ins xyz-Finale" ändern kann, aber das kann ich auch selbst dann vornehmen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:55, 4. Feb. 2020 (CET)

Finde ich nicht so gut, denn dann wirkt es etwas willkürlich, warum man es z.B. 2018 in den Titel schreibt und 2019 nicht, obwohl er da ja auch im Finale war. Mit "Erster Einzug" wird das find ich etwas prägnanter, warum man es grade in diesem Jahr erwähnt. --jeanyfan (Diskussion) 22:01, 4. Feb. 2020 (CET)

Auch in Ordnung, inhaltlich hast du vollkommen Recht (mein Vorschlag war eher stylistisch gemeint, um Re­pe­ti­ti­onen zu verhindertn, aber ich muss den nicht umsetzen und kann gut mit deinem Vorschlag leben). Gruss, --LH7605 (Diskussion) 22:05, 4. Feb. 2020 (CET)