Benutzer Diskussion:Jo!Hannes/Archiv/1
Willkommen
Freundliche Grüße, --Euku:⇄ 12:15, 1. Okt. 2008 (CEST)
In seiner jetzigen Form ist der Artikel vor Löschanträgen nicht sicher. Deshalb habe ich ihn als Benutzer:IG-100/Jude Watson in Deinen Benutzerraum verschoben. Bitte baue ihn in Ruhe nach den Hinweisen auf WP:FBIO aus, danach kannst Du ihn wieder zurück verschieben. --Eva K. Post 18:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer:IG-100/Michael Paul (Politiker)
Und dieser Kandidat hat das Mandat gewonnen - steht aber nicht im Artikel. In der derzeitigen Form wäre ein LA mit der Begründung Relevanz nicht erkennbar fällig gewesen. --Eingangskontrolle 18:26, 28. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, werde es noch ergänzen. -- IG-100 18:29, 28. Sep. 2009 (CEST)
Baudenkmallisten
Danke für Deine Hilfe. Aber bitte nur in Brandenburg verschieben. In Bayern wird von Amts wegen der Begriff "Baudenkmäler" benutzt. -- Triebtäter (MMX) 20:23, 9. Feb. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis :-(. Also müssen alle Listen au der Kategorie:Liste (Baudenkmal in Brandenburg) verschoben werden? IG-100 17:06, 10. Feb. 2010 (CET)
Ich war so frei
und habe dich mal in unserer Liste als Ansprechpartner eingetragen
LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 08:56, 11. Mär. 2011 (CET)
- Okay. Ich schaue hier aber egtl. nur selten rein; andererseits fallen in dem Bereich des WebsiteWikis auch nicht so viele Fälle an, glaube ich. IG-100 Disku 18:56, 17. Mär. 2011 (CET)
Huggle
Hallo IG-100,
seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin Diskussion | Bewertung 21:42, 5. Jan. 2012 (CET)
- Hallo mmovchin, danke für den Hinweis. Da ich seit einigen Wochen Probleme mit meinem alten PC hatte und momentan nur einen Übergangsrechner benutze, habe ich auch seit geraumer Zeit nicht mehr gehuggelt. Insofern habe ich von den Fehlern glaube ich auch nichts mehr mitbekommen… Sollte mir aber noch etwas einfallen/auffallen, werde ich mich melden. Viele Grüße, IG-100 Disku 11:45, 7. Jan. 2012 (CET)
Jedipedia.net
So, hier isser: Benutzer:IG-100/Jedipedia.net. Viel Erfolg und Grüße -- ST ○ 11:15, 26. Feb. 2012 (CET)
- Vielen Dank. IG-100 Disku 11:17, 26. Feb. 2012 (CET)
Eine Bitte...
Hallo IG-100, ich habe da so eine Befürchtung, dass die Differenzen rund um Jedipedia hier auf die Wikipedia ausgeweitet werden könnten... ich hatte vor kurzem einem anderen User eine ähnliche Bitte entgegengebracht: Bitte den Disput/die Differenzen/den Streit/... nicht innerhalb der Wikipedia austragen. Und da ich schon per Mail "überzeugt werden sollte": Die Hintergründe, "wer das Huhn wer das Ei ist" interessieren mich dabei herzlich wenig. Ich möchte mit dieser Bitte nicht behaupten, dass Du diesen Streit bereits führst, verstehe dies bitte nur im Sinne der Wahrung des "Projektfriedens für die Wikipedia". Mir scheint, dass da viel Porzelan zu Bruch ging, soweit man das als relativer "Außenseiter" beurteilen kann. Innerhalb der Wikipedia werden sehr viele Benutzer aber relativ ungehalten reagieren, wenn externer Streit plötzlich hier ankommen sollte. Diese bitte geht auch an den anderen involvierten Benutzer. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:33, 11. Mär. 2012 (CET)
- Bitte ist zur Kenntnis genommen, ich kann sie ja gut nachvollziehen. Ich werde zusehen, dass die Situation geklärt wird – am besten direkt mit Dominik.Kuehl. Ich habe, wie ich bereits an anderer Stelle sagte, kein Interesse an Edit-Wars o.ä., allerdings werde ich auch nicht tolerieren, wenn jemand ohne Rücksicht auf die Richtlinien der Wikipedia meint, seine Links hier durchdrücken zu müssen und mir dabei noch Vandalismus unterstellt. Ich hoffe, es lässt sich ein Kompromiss finden und werde von weiteren Link-Bearbeitungen innerhalb dieses Zeitraumes absehen. Viele Grüße, IG-100 Disku 12:30, 12. Mär. 2012 (CET)
- Das klingt auf jeden Fall schon mal sehr vernünftig. Vielen Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:11, 12. Mär. 2012 (CET)
- Alles weitere wird dann hoffentlich hier geklärt. IG-100 Disku 16:44, 12. Mär. 2012 (CET)
- Das klingt auf jeden Fall schon mal sehr vernünftig. Vielen Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:11, 12. Mär. 2012 (CET)
Film-Zeit
Hallo IG-100, du ergänzt bzw. ersetzt derzeit in vielen Artikeln die Vorlage:Film-zeit. Dazu möchte ich anmerken, dass die Regeln von WP:WEB auch für Websites gelten, für die es eine Vorlage gibt. Es sollte also hinter dem Link ein bedeutender weiterführender Inhalt vorhanden sein, sonst kann der Link entfernt werden. Nun beobachte ich seit längerem, dass der Film-zeit-Link oft anonym von IPs eingefügt wird mit dem beschönigenden Kommentar "Kritiken ergänzt" oder ähnlich. Ergänzt werden aber keine Kritiken, sondern ein Weblink; das ganze hat den Charakter einer kaschierten Spam-Aktion, die per Sperrung unterbunden werden könnte. Zu einem enzyklopädischen Artikel gehört, dass die Rezeption im Artikel selbst behandelt wird. Der Weblink ist in dieser Hinsicht nicht zielführend. Spätestens wenn der Artikel einen gut ausgebauten Kritikabschnitt hat, kann der Link entfernt werden. Ich entferne ihn auch vorher oft, weil er dazu verleitet, das Thema Kritik für abgeschlossen zu halten, obwohl der entsprechende Abschnitt im Artikel noch fehlt. Es wäre schön, wenn du da ebenfalls kritischer rangehen würdest. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 19:49, 16. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Sitacuisses, ich habe die Zeit vor dem Ferienverkehr für eine kleine Pause genutzt, entschuldige daher meine späte Antwort. Eingefügt habe ich die Links ja nicht, nur mit der Vorlage formatiert. Ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust, jeden Link nachzuprüfen. Zumal ich nicht ganz verstehe, weshalbe in einem Artikel, wo kein ausfürhrlicher Kritiken-Abschnitt steht, der Link schaden soll? Immerhin sind es wenigsten deutschsprachige Kritiken die gesammelt werden, englischsprachige Links (Rotten Tomatoes, Metacritics) sind ja auch in nahezu jedem Artikel vorhanden. Aber trotzdem danke für den Hinmweis, ich were mal schauen, ob und wie ich da weiter verfahre. Viele Grüße, IG-100 Disku 16:12, 30. Mär. 2012 (CEST)
Hallo IG-100, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:59, 21. Mär. 2012 (CET)
- Danke für die Einladung, grundsätzlich bin ich an Treffen interessiert. Allerdings passt sowohl Zeit als auch Ort für mich nicht, weshalb ich in diesem Fall bereits absagen kann. Gruß, IG-100 Disku 16:12, 30. Mär. 2012 (CEST)
Hallo Jo!Hannes/Archiv! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.
Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.
Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.
Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:29, 14. Mai 2012 (CEST)
OscArtikelMarathon 2013
Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, da Du ja hin und wieder auch an der Oscar-Seite mitherumgeschraubt hast. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)
- Danke für den Hinweis, das wäre mal wieder etwas gewesen, was völlig an mir vorbeigegangen wäre. Da ich im Moment ein bisschen Zeit übrig habe werde ich mal schauen, dass ich ein paar Artikel beitrage. Dir ebenfalls ein frohes Fest, IG-100 Disku 00:46, 24. Dez. 2012 (CET)
- Schön, dass du dieses Jahr dabei bist. Die TopTen bekommen übrigens einen "Wiki-Oscar". Und da siehts bei dir ja momentan ganz gut aus. Alle anderen Teilnehmer bekommen immerhin noch was zum Naschen ;) Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:43, 6. Jan. 2013 (CET)
Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:40, 27. Feb. 2013 (CET)
- Vielen Dank. Hätte gerne noch etwas mehr gemacht, aber vor allem die Zeit fehlte am Ende. Aber dafür haben andere ja umso mehr geschrieben ;) IG-100 Disku 15:02, 27. Feb. 2013 (CET)
Kaum zu glauben
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:09, 11. Mär. 2013 (CET)
Review zu James Bond 007: Skyfall
Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) -- ExzellentMeister ✌ Eiskalt (商量) 10:47, 29. Mär. 2013 (CET)
- Bitte entschuldige die späte Antwort, ich bin einige Tage krankheitsbedingt ausgefallen. Aber im Moment fehlt mir auch ein bisschen die Zeit, um diesen sehr umfangreichen und auf den ersten Blick recht guten Artikel detailliert durchzuarbeiten. Ich kann daher nichts versprechen. Gruß, IG-100 Disku 13:40, 5. Apr. 2013 (CEST)
Battleship
Was hat es denn hiermit auf sich? Der Artikel zum Thema besteht ja bereits, siehe Battleship (Film). –ðuerýzo ?! SOS 20:36, 12. Dez. 2013 (CET)
- Ich hatte damals einen Zwischenstand meiner Überarbeitung in den ANR kopiert, um der damaligen Aktualität nachzukommen und das ganze nicht ewig im BNR zu verstecken. Anschließend hatte ich noch weitergearbeitet, war dann jetzt aber zeitweilig nicht mehr sonderlich aktiv. Habe jetzt seit ein paar Tagen auch mehr Zeit und bin gerade dabei, mich wieder durch alles durchzuarbeiten – vermutlich werde ich entweder die Überarbeitung fortsetzen bzw. einzelne Passagen in den Artikel übernehmen und dann die Baustelle auch schließen. Gruß, IG-100 Disku 23:12, 12. Dez. 2013 (CET)
- Alles klar, gute Sache! –ðuerýzo ?! SOS 09:06, 13. Dez. 2013 (CET)
OscArtikelMarathon 2014
Du hast es zwar schon mitbekommen, dennoch der Form halber auch für dich die copy-paste-Sammeleinladung ;) Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:10, 21. Dez. 2013 (CET)
- Glückwunsch zum zwischenzeitlichen ersten Platz ;) --BlueCücü (Diskussion) 05:30, 1. Jan. 2014 (CET)
- Vielen Dank – ich bezweifle, dass ich diesen Platz lange verteidigen kann :D IG-100 Disku 10:39, 1. Jan. 2014 (CET)
Hallo IG-100
Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 11:58, 10. Mär. 2014 (CET)
- Vielen Dank für diesen netten Geburtstagsgruß :) IG-100 Disku 13:31, 10. Mär. 2014 (CET)
Oscartikelmarathon 2015 \o/
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:16, 1. Jan. 2015 (CET)
Jedipedia.net
Hallo IG-100, du hast deine Baustelle Jedipedia.net seit dem 27. Sep. 2013 nicht mehr bearbeitet. Ich würde dich bitten, den Artikel zu vervollständigen und zu veröffentlichen oder die Baustelle an jemand anderen abzugeben. Gruß, Janomoogo (Diskussion) 00:08, 2. Feb. 2015 (CET)
- Solang es keine neuen Faktoren gibt, die dem Artikel eine weitere Löschdiskussion ersparen, bleibt der Artikel genau da, wo er ist. Keine Sorge, er ist nicht vergessen. IG-100 Disku 17:30, 2. Feb. 2015 (CET)
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
- Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
- Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
- Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
- Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
- Du hast eine ganz andere Idee (...)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.
Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond
Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag
Hallo IG-100,
dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!
Grüße aus Köln-Ehrenfeld,
--Elya 22:18, 20. Apr. 2015 (CEST)
PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)
Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)