Benutzer Diskussion:JochenTheWhochen
Hallo JochenTheWhochen, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Ich bitte darum
[Quelltext bearbeiten]von ironisch gemeinten Dankesbezeugungen abzusehen. Nicht nur bei mir kommt das nicht so gut an an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:46, 23. Jul. 2022 (CEST)
Es war tatsächlich ausversehen, nicht ironisch. Wenn man einmal darauf geklickt hat kann man es nicht mehr zurück nehmen. Des Weiteren ist mir Ihre Begründung für das Rückgängig machen meiner Änderungen schleierhaft. In der jetzigen Version sind einige Formulierungen einfach faktisch falsch. Die Securitate konnte nicht alles überwachen, das kann keine Behörde von Gestapo bis NSA leisten. Eine einfache Korrektur wäre von großflächiger Überwachung zu sprechen. Auch dass die Nahrungsversorgung zusammen gebrochen sei ist falsch, so war die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln in der Hauptstadt zum Beispiel immer gewährleistet, übrigens ebenso wie die Bezahlung der Arbeiter im direkten Dienste der Partei. Was weiterhin die Änderungen zur Wahrung der Neutralität angeht möchte ich die Grundprinzipien von Wikipedia zitieren: "Die Wahl der Worte ist wichtig. Bereits ein einzelnes Wort in einem Satz kann die Sachlichkeit zerstören und den Satz zu einer tendenziösen Aussage machen. Ein Beispiel: Im Satz 'Er hat es versäumt, die Öffentlichkeit zu informieren' ist es das Wort versäumt. Es impliziert und unterstellt eine nachlässige Haltung, die zu diesem angeblichen Versäumnis führte. Der Satz kann auch ohne das Wort versäumt geschrieben werden. Die Formulierung 'Er hat die Öffentlichkeit nicht informiert' ist neutraler, da sie keine Wertung beinhaltet." Dieses dort angeführte Beispiel lässt sich 1:1 auf die Verwendung des Wortes "rücksichtslos" im vorliegenden Artikel übertragen. Dabei geht es mir nicht um die Verharmlosung, wie unterstellt, sondern an den qualitativen Anspruch an einen gelungenen Wikipedia Artikel. Freundliche Grüße JochenTheWhochen (Diskussion) 16:58, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Ich habe keine Verharmlosung unterstellt, sondern nur eine Tendenz festgestellt - diese muss nicht bewusst gewesen sein. Im übrigen: Wenn man substantielle Änderungen vornehmen will, so sollte dies erst mal auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen werden und (wenn kein Widerspruch erfolgt) frühestens nach einigen Tagen umgesetzt werden.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 23. Jul. 2022 (CEST)
Ok, vielen Dank für diese Information. Das war mir tatsächlich nicht klar. Auch wenn ich es für kleinere Korrekturen hielt, aber unsere Diskussion belegt wohl dass es eine substanzielle Veränderung darstellt. JochenTheWhochen (Diskussion) 17:13, 23. Jul. 2022 (CEST)