Benutzer Diskussion:Johann heinrich wilhelm ekkehard

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johann heinrich wilhelm ekkehard!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Engelbaet (Diskussion) 17:54, 13. Mär. 2021 (CET)

Bitte unbedingt Wikipedia:Interessenkonflikte und Wikipedia:Belege beachten. In einer Enzyklopädie sollten zudem die Biographien der Porträtierten nicht stromlinienförmig verkürzt werden und z.B. Ausbildungsgänge erhalten bleiben. Die Diskussionsseite des biographischen Artikels könnte ggfs. genutzt weren, um Veränderungen am Text vorzuschlagen, insbesondere, wenn trotz sorgfältiger Recherche doch mal was nicht stimmt, Episodisches zu groß geraten ist usw. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 17:54, 13. Mär. 2021 (CET)

Aus gegebenem Anlass erinnere ich noch einmal an Wikipedia:Interessenkonflikte und Wikipedia:Belege sowie an die Möglichkeit, doch bitte die Diskussionsseite zu nutzen, um evtl. Unstimmigkeiten zu diskutieren.--Engelbaet (Diskussion) 14:06, 12. Aug. 2023 (CEST)

Wir hatten ja schonmal das Vergnügen - wie erklärt sich Ihr Ehrgeiz oder Ihre Befriedigung, fehlerhafte, verzerrende oder gar irreführende Wiki-Artikel über Künstler, ggf. gegen deren Willen, zu verfassen? Und worin entsteht dadurch ein Mehrwert für die Lesenden bzw. Leute, die sich im Internet über diese Künstler informieren wollen?? --Johann heinrich wilhelm ekkehard (Diskussion) 14:24, 12. Aug. 2023 (CEST)

Danke! --Johann heinrich wilhelm ekkehard (Diskussion) 14:15, 12. Aug. 2023 (CEST)

Für mich ist es kein Vergnügen, wenn ich immer wieder aufräumen muss, weil hier ein anderer Nutzer nicht begreifen möchte, was die Differenz zwischen seiner PR und einer enzyklopädischen Darstellung ist und immer wieder im Artikel belegte Sachverhalte rauskegelt.

Was ist denn nun tatsächlich ein Fehler im Artikel? Was ist irreführend? Was ist verzerrend?--Engelbaet (Diskussion) 15:15, 12. Aug. 2023 (CEST)

Es ist zutiefst seltsam, mich hier quasi rechtfertigen zu müssen, und ich habe wenig Zeit und auch kein Verständnis für Ihre "Arbeit". Wenn Sie daran so viel Vergnügen empfinden und Sie sich selber so unersetzbar enzyklopädisch fühlen, dann machen Sie sie doch wenigstens *etwas* genauer. Bestellen Sie sich die "Forests" (€75 zzgl. VK) oder wenn Sie das schon getan haben, lesen Sie den Text nochmal. Gehen Sie genau durch, ob Sie vielleicht Projekte vergessen haben, die dem Künstler, über den Sie unbedingt schreiben wollen, wichtig sind, oder ersetzen Sie Projekte, die es gar nicht mehr gibt oder die so sogar so nie gegeben hat. Gehen Sie ein weiteres Mal zum Einwohnermeldeamt und überprüfen, ob Staatsbürgerschaft, frühere Wohnhorte und Namen so stimmen. Versuchen Sie auch, mehr herauszufinden, was ein Solostück ist, ob es unter einem Dirigenten und mit einem Ensemble gespielt wird. Usw. usf. Ich werde in Zukunft jedenfalls nicht weiter an Wikipedia spenden. --Johann heinrich wilhelm ekkehard (Diskussion) 15:30, 12. Aug. 2023 (CEST)

In der Wikipedia findet (anders als z.T. im Journalismus) keine originäre Forschung, etwa auf Einwohnermeldeämtern, statt. Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits veröffentlichten und möglichst verlässlichen Informationsquellen beruhen, insbesondere auf Sekundärliteratur (die ist zum Artikelgegenstand leider sehr spärlich). Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 09:31, 13. Aug. 2023 (CEST)

Was sind denn nun Nutzen und Vorteil Ihrer Auflistung "sehr spärlicher Sekundärliteratur" - insbesondere, wenn sich der "Artikelgegenstand" offensichtlich und wenig überraschend nicht adäquat dargestellt findet? Und warum sollte der Autor diesen Eintrag dann nicht einfach lieber löschen, sondern auf seiner Veröffentlichung beharren, anstatt sich "Gegenständen" zuzuwenden, die weniger komplex und einfacher zu beschreiben sind als ausgerechnet arme Nischen-Klangkünstler, die um Tag für Tag darum ringen müssen, überhaupt gehört zu werden? --95.193.186.33 19:02, 15. Aug. 2023 (CEST)

Der Artikel „Jan Sonntag“

Hallo Johann heinrich wilhelm ekkehard,

der Artikel Jan Sonntag wurde nach Benutzer:Johann heinrich wilhelm ekkehard/Jan Sonntag (Überarbeitung) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Johann heinrich wilhelm ekkehard/Jan Sonntag (Überarbeitung)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Johann heinrich wilhelm ekkehard/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Lutheraner (Diskussion) 18:28, 22. Okt. 2024 (CEST)

STOPP

Es ist nicht zulässig (wie du es immer wieder machst), Artikel durch kopieren von deinem WP:Benutzernamensraum in den WP:Artikelnamensraum zu transferieren. Ich habe den -immer noch unzureichenden- Artikelentwurf nun nach Benutzer:Johann heinrich wilhelm ekkehard/Jan Sonntag (nächster Versuch) zurück verschoben. Vor allem das, was du als Einzelnachweise bezeichnest, sind keine solchen. Einzelnachweise sind gemä0 Hilfe:Einzelnachweise in den Artikel. einzubauen. Wenn du meinst, der Artikel unter dieser Maßgabe fertig, so sprich mich doch auf meiner Benutzerdiskussionsseite an, da schaue ich ihn mir noch mal an und verschieb ihn dann ggf. regelkonform. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 22. Okt. 2024 (CEST)

danke für die unterstützung - ich arbeite mal weiter daran und melde mich. ich mache nach und nach sämtliche tutorials, aber brauche anscheinend etwas länger... --Johann heinrich wilhelm ekkehard (Diskussion) 19:33, 22. Okt. 2024 (CEST)

Das ist ganz normal - ich habe seinerzeit Monate gebraucht, bin jetzt aber schon seit 17 Jahren dabei. --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 22. Okt. 2024 (CEST)

Übrigens: Wie wäre es mit dem WP:Mentorenprogramm? --Lutheraner (Diskussion) 19:37, 22. Okt. 2024 (CEST)

gute morgen! darf ich sie noch einmal um ihre unterstützung bitten:

Benutzer:Johann heinrich wilhelm ekkehard/Jan Sonntag (nächster Versuch)

was fehlt ihrer meinung nach oder müsste anders gemacht werden, damit der artikel in der offiziellen wikipedia erscheinen darf?

danke für ihre bemühungen und mit freundlichen grüßen! --Johann heinrich wilhelm ekkehard (Diskussion) 11:07, 28. Okt. 2024 (CET)

Ich habe jetzt noch ein paar Kleinigkeiten gerichtet, aber sonst ist der Artikel jetzt weitgehend in Ordnung. Du kannst ihn nun gemäß WP:Verschieben in den WP:Artikelnamensraum transferieren. Ein paar Kleinigkeiten wird die WP:Qualitätssicherung richten. Übrigens: Hast du schon meine untenstehende Einladung gelesen? --Lutheraner (Diskussion) 14:00, 28. Okt. 2024 (CET)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Neu-Ulm!

Vom 7. bis zum 9. Februar 2025 sind wir in Neu-Ulm „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Neu-Ulm und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.

Mehr Informationen findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Lutheraner (Diskussion) 19:37, 22. Okt. 2024 (CEST)