Benutzer Diskussion:Judaswiege74

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Judaswiege74“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Judaswiege74 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 16:03, 17. Dez. 2021 (CET)

Lieber Itti,

kannst du deine Vermutung vielleicht begründen? :)

LG,

Judaswiege74

--~~~~ --Judaswiege74 (Diskussion) 16:06, 17. Dez. 2021 (CET)

Wir haben so unsere Erfahrungen - der Artikel ist im typischen Stil in der Wikipedia unerfahrener PR-Leute geschrieben. Drum wird er wahrscheinlich auch in Kürze rausfliegen. Außerdem bestätigt deine Art der Rückfrage die Vermutung unserer erfahrenen Kollegin Itti, ein nichtkommerzieller Autor würde deutlich anders antworten.--Lutheraner (Diskussion) 16:17, 17. Dez. 2021 (CET)

Lieber Lutheraner,

ich bin 24, Studentin und aus Saarbrücken. Natürlich bin ich kein erfahrener Wikipedia-Autor, aber irgendwann muss man mal reinfinden, oder? Ich dachte eigentlich, dass die Community hier etwas offener und herzlicher wäre, nun ja! Und: Es gibt bei weitem schlechterer Wikipedia-Artikel als diesen hier - würde ich als Germanistin einfach mal so behaupten.

Trotzdem lG,

Judaswiege74 --~~~~ --Judaswiege74 (Diskussion) 16:21, 17. Dez. 2021 (CET)

Liebe Löschende der Seite THoI (The House of Intelligence),

ich war gerade dabei, den Artikel mit allen noch möglichen Änderungen zu versehen - schade! Sowas ist wirklich niederschmetternd!

Judaswiege74

--~~~~ --Judaswiege74 (Diskussion) 16:40, 17. Dez. 2021 (CET)

Das tut mit leid für dich, falls du wirklich keine professionelle Schreiberin sein solltest, - aber es ist der falsche Weg hier damit einzusteigen, dass man ganze Artikel schreibt. Am besten zuerst mal mit dem Verbessern anderer Artikel beginnen. Leider sind wir aufgrund eine täglichen Vielzahl von PR-Angriffen gezwungen, recht deutlich zu reagieren. Dabei lassen sich vereinzelte -vielleicht etwas sehr deutliche- Ansprachen, die im Einzelfalle auch "Unschuldige" treffen, nicht vermeiden. sollte dies bei dir der Fall sein, so bitte ich dich um Entschuldigung - allerdings war der Artikel wirklich nicht wikipediageeignet. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 17. Dez. 2021 (CET)

Lieber @Lutheraner!

Entschuldigung angenommen! Ich habe unter meiner Seite Artikelentwurf mal einen möglichen, neuen Artikel angelegt. Was hältst du von dem? Kannst du das einsehen? Hier der Link: Benutzer:Judaswiege74/Artikelentwurf

Habe mich an @Reinhard Kraaschs Rat orientiert ...

LG,

Judaswiege74--~~~~ --Judaswiege74 (Diskussion) 17:58, 18. Dez. 2021 (CET)

Um es kurz und bündig zu sagen - der Artikelgegenstand ist ganz offensichtlich enzyklopädisch irrelevant und hat m.E. in der Wikipedia keinen Platz. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:09, 18. Dez. 2021 (CET)

@Judaswiege74 mein Rat war gewesen, Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen zu lesen. Und da ist Punkt #2: Relevanz prüfen - "Bitte prüfe unbedingt anhand der Relevanzkriterien, ob dein Thema enzyklopädisch relevant ist!". Wie oft soll man das denn noch sagen?! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:28, 18. Dez. 2021 (CET)

Hallo Judaswiege74, in jedem Fall sollte man vor der Neuanlage eines Artikels die Hilfeseite "Neuen Artikel anlegen" gelesen haben - und sich vielleicht auch Unterstützung im Mentorenprogamm suchen. Es gibt sicher eine ganze Reihe von Artikeln, die man auch als Neuling problemlos anlegen kann (siehe nur einmal unsere Artikelwünsche), Artikel über Unternehmen gehören eher nicht dazu. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:52, 17. Dez. 2021 (CET)