Benutzer Diskussion:Juergenlang63

Hallo Juergenlang63! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 17. Jan. 2013 (CET)

bitte

lese die Hinweise unter WP:IK und WP:RK und lege deine Selbstdarstellung nicht neu an. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 17. Jan. 2013 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Käthe Vordtriede im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Käthe Vordtriede wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:02, 9. Apr. 2016 (CEST)

Vordtriede-Haus Freiburg

Danke, JuergenLang63, für die informativen Beiträge. Insbesondere bei den Artikeln aus Regiotrend, welche Du unter Einzelnachweisen anführst fällt aber auf, dass sie nicht Belegen gem. WP entsprechen; ist doch aus den Artikelunterschriften anzunehmen, dass Du jene Texte selber verfasst hast. Bitte um Berücksichtigung, und Gruss: --Martin Sg. (Diskussion) 22:56, 26. Jun. 2016 (CEST)

Preisnominierungen

Guten Abend, JuergenLang63, du schreibst ja auf der Vordtriede-Seite und deiner Diskussionsseite: 2016: Nominiert für International Book Awards 2016: Nominiert für International Rubery Book Award … ich konnte da außer von dir selbst eingereichten Artikeln im 'Haslacher Boten', einem nicht selbst recherchierenden Anzeigenblatt, keinerlei Quellen im Netz finden. Was bedeutet in diesem Fall 'nominiert'? Bedeutet das nur, daß ein Buch eingereicht wurde? Welche Rückmeldungen erfolgten denn seitens der Preisveranstalter? --2003:72:8F45:9B01:1CD5:664F:C3E3:FD9A 01:42, 22. Sep. 2016 (CEST)

Guten Morgen! Danke für die Nachfrage. Leider gab es für die Buchnominierungen keine Preise. Laut Aussage des Veranstalters IBA soll das nominierte Buch bald unter http://www.bookvana.com/childrensbooks/childrenseducational.html abrufbar sein. Gerne vermerke ich diese Fakten unter "Aktionen". Zuvor warte ich noch deine Antwort ab. --Juergenlang63 (Diskussion) 08:04, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hallo JuergenLang63, ich glaube, du hast mich da ein wenig mißverstanden: Was ich gern wissen will, ist folgendes: Besteht die Nominierung aus einer Rückmeldung der Award-vergebenden Organisation, oder wurde das Buch einfach nur von dir eingereicht, ohne daß es zu einer Würdigung kam? Ich wundere mich zb auch über den Verweis https://de.wikipedia.org/wiki/Vordtriede-Haus_Freiburg#cite_note-11, der aus einem Artikel besteht, der von dir selbst geschrieben wurde (Hasl. Bote) - und damit in meinen Augen keine Quelle, sondern ein eigenes (Kreis-)Zitat darstellt und damit den Wikipediakriterien nicht genügt... Viele Grüße, --93.194.113.18 17:30, 22. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend! Ja, das Buch wurde von uns eingereicht, ohne das es zu einer Würdigung kam. Die Nominierungen gehören (wie auch bei anderen) zu einer guten PR-Arbeit. Sie schaffen Aufmerksamkeit und Interesse. Kürzlich haben wir indirekt sogar zwei verschollene Bilder erhalten! Das eine Jury potentielle Kandidaten anspricht, gibt es meist nur bei bereits bekannten Autoren oder Organisationen! Wir sind noch eine kleine und private Initiative. Da mir jetzt die Regel bekannt ist, werde ich dies zukünftig beachten. Freundliche Grüße,--Juergenlang63 (Diskussion) 18:42, 22. Sep. 2016 (CEST)

Guten Abend, JuergenLang63, ich danke dir für deine Ehrlichkeit. Doch damit sind deine Hinweise auf 'Nominierungen' komplett entwertet. Denn irgendwo einreichen kann jeder überall, und damit ist dann überhaupt keine Würdigung verbunden, ungefähr so, wie wenn ich irgendeinem Verlag ein (unverlangtes) Manuskript einsende und dann anschließend behaupte "Manuskript zur Veröffentlichung bei bedeutendem Verlag XYZ nominiert". Bitte verstehe, daß du damit den Wikipediaartikel zum Vortriedehaus komplett entwertest! Und laß mich darauf hinweisen, daß die Wikipedia keine PR-Agentur darstellt, sondern eine Enzyklopädie. Du solltest PR-Arbeit woanders treiben, das, was du da treibst, ist wikipediaschädlich. Ich appelliere daher an dich: Bitte entferne diese zweifelhaften "Nominierungen", Eigenzitate, selbst lancierten Kreisbelege und dergleichen um Wikipedias Willen. Du wurdest ja schon mehrfach auf die Kriterien der Wikipedia zu Belegen hingewiesen. Bitte bedenke, daß du damit deiner Sache mittel- und längerfristig einen Bärendienst erweist. --2003:72:8F45:9B01:C543:7BD5:DF68:D758 21:20, 23. Sep. 2016 (CEST)

Sehr zutreffend gesprochen, danke. --Martin Sg. (Diskussion) 22:09, 23. Sep. 2016 (CEST)

Carrie Fisher

Moin ... deine Ergänzung zu den Beerdigungsumständen ist 'n copy&paste aus der Bild.de-Quelle ... lass sowas bitte. (URV). Grüsse, --Strange (Diskussion) 18:39, 7. Jan. 2017 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)