Benutzer Diskussion:Jungpionier

Benutzer Diskussion:Jungpionier/Archiv1 (Mai 2005 bis November 2006)
Benutzer Diskussion:Jungpionier/Archiv2 (November 2006 bis Juli 2007)

Indische Architektur

Hallo Jungpionier, habe nicht schlecht über deine Bastelecke gestaunt! Die Indische Architektur ist ja schon jetzt zum Mammutwerk im Alleingang gereift... Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt. - Du hattest dich vor einigen Tagen an der KEA zu Höhlentempel beteiligt. Den monierten Abschnitt zu hinduistischen Tempeln habe ich in den letzten Tagen so ausgebaut, wie von dir vorgeschlagen (das hoffe ich zumindest), und weiteres Licht ins Höhlendunkel gebracht. Für einen erneuten Blick drauf wär ich dir dankbar. Gruß, --KWa 04:50, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo KWa, entschuldige bitte, dass ich mich noch nicht vorher bei dir gemeldet habe. Ich habe noch mal in den Artikel hineingeschaut, und jetzt gefällt mir der Hinduismus-Abschnitt sehr gut. Nun kann ich ohne Bedenken ein Pro geben. Ich habe lediglich noch hinzugefügt, dass die von dir beschriebene Felsentempelvariante an den südindischen (Dravida-)Tempel angelehnt ist, da ja z.B. der Vimana, wie er beim Kailasanatha-Tempel vorhanden ist, im zeitgenössischen nordindischen Tempel nicht auftritt. Was meine Bastelecke anbelangt, so fürchte ich, dass der Proto-Artikel jetzt schon viel zu lang ist. Andererseits ist das Thema gigantisch, und bisher hat die deutsche Wikipedia dazu nur wenig zu bieten. „Dein“ Höhlentempel-Artikel ist sozusagen eine löbliche Ausnahme :-) Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du natürlich gerne auf meiner Benutzerseite nach Herzenslust korrigieren, ergänzen, kritisieren... Buddhismus, Hinduismus und Jainismus sind soweit fertig, auch wenn ich noch mal alles durchgehen muss. Danke & Gruß--Jungpionier 11:22, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Jungpionier, es wird nicht gleich gehen, aber ich nehme die indische Architektur gern gelegentlich näher in Augenschein und gucke, ob ich bei meiner Buchlektüre auf brauchbare weitere Aspekte gestoßen bin. Allerdings hat der Überblicksartikel ja schon eine Tiefe erreicht, die vermutlich nur geringfügige Ergänzungen möglich oder notwendig macht (?). Herzlichen Dank erst einmal für deine Ergänzungen und KEA-Unterstützung, Namasté --KWa 09:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, wirklich ein schöner Artikel geworden. Vielleicht stellst Du ihn noch mal bei Wikipedia:Review rein, danach würde ich ihn gern als Kandidat für Wikipedia:Lesenswerte Artikel reinstellen. Gruss Andreas König 13:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Andreas, immer wieder staune ich, wie schnell doch ein neuer Artikel gleich von jemandem bemerkt wird! :-) Ich werde ihn mal ins Review stellen, vielleicht kann so noch das eine oder andere verbessert werden.--Jungpionier 14:04, 30. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Jungpionier, wärst du eventuell bereit, dich in diese Diskussion einzuklinken? Mich würde deine Meinung sehr interessieren. -- KWa 14:56, 30. Okt. 2007 (CET)

Vielen Dank! Am ehesten würde ich gegen Bedenken von BishkekRocks eine Rückverschiebung nach Höhlentempel vornehmen, da man Abu Simbel, Petra und Cusco wahrscheinlich besser unter einem neuen Lemma Felsarchitektur (jetzt WL) als unter Höhlentempel abfrühstückt. Wie gehst du nach dem Review bei Indische Architektur vor? -- KWa 10:31, 1. Nov. 2007 (CET)

Im Prinzip hätte ich nichts dagegen, sondern fände es sogar gut, wenn beispielsweise Petra in den jetzigen Höhlentempel-Artikel integriert würde, denn rein gefühlsmäßig würde ich es genau dort verorten; habe mich aber auch nicht damit beschäftigt. Warum meinst du, dass Petra, Abu Simbel usw. besser unter Felsarchitektur aufgehoben wären? Weil der Begriff „Höhlentempel“ zu sehr durch Indien und China besetzt ist? Wenn man die außerasiatischen Höhlen- und Felsentempel sinnvoll gewichtet (sprich: knapper abhandelt als die süd- und ostasiatischen), könnten sie meines Erachtens ruhig mit hinein.

Im Review zur indischen Architektur ist es seit einiger Zeit ruhig, was aber nicht heißt, dass ich nicht weiter daran arbeiten würde. Leider habe ich im Moment nur wenig Zeit für Wikipedia, da ich nebenbei noch studiere :-) Auf meiner Benutzerseite (Besucher ausdrücklich erwünscht) arbeite ich gerade an einem Hauptartikel zur indo-islamischen Architektur, bin aber noch nicht recht zufrieden damit. Wenn der Artikel fertig ist, werde ich den Abschnitt zur indo-islamischen Architektur im Überblicksartikel auf die wichtigsten Entwicklungslinien zusammenstutzen und mich an die nächsten Hauptartikel machen (hinduistische und buddhistische Baukunst Indiens, über die Lemmata bin ich mir noch nicht ganz im Klarem).--Jungpionier 12:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Ein Überblicksartikel, in dem Abu Simbel, Petra und Cusco gut gewichtet Platz finden, hat für mich auch den größten Charme. Die wiederkehrenden Kritiker verschiedener Inkonsistenzen des jetzigen Lemmas (Definition und Art der behandelten Felsbauten, regionale Fokussierung etc.) sind aber, fürchte ich, ohne konsequente Eingrenzungen nicht zufriedenzustellen. Um Komplexität zu reduzieren, habe ich zunächst einmal den Begriff Felsentempel rausgenommen.

Der aktuelle Brockhaus Bd. 9/2006 behandelt unter „Höhlentempel“ ausschließlich Indien und China. Mit einer Engführung des Lemmas auf dieser Linie und Rückverschiebung nach Höhlentempel dürften sich die größten ‚Inkonsistenzen‘ ausräumen lassen. Einen weiter gefassten Überblicksartikel könnte ich dann unter einem neuen Exotenlemma Felsarchitektur (zurzeit noch WL; zu Felsengräbern, -klöstern, Felsentempeln, -kirchen, Höhlenwohnungen, Höhlenburgen etc.) anlegen.

Was du dir mit „Indische Architektur“ zumutest, hat schon bald monumentalen Charakter. Die komplexen Überblickslemmata sind anscheinend sehr kritikanfällig. Deshalb ist der Weg über „indo-islamischen Architektur“ und weitere Auslagerungsartikel sicher angemessen. Wie sich das von deinem Zeitaufwand her halbwegs kontrollieren lässt, steht dann wohl noch auf einem anderen Blatt. -- KWa 15:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Rhinozerosse in Manipur

Du hattest dich gewundert, warum man die Tiere nicht beim Namen nannte, bzw dort keine mehr sind. Der Eintrag stammte aus dem uralten Meyer's. Ein besonderer Gewinn war dabei der Hinweis auf den modernen Landtelegrafen;-)--Xquenda 00:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ach herrje, noch so eine alte Lexikonleiche von anno dazumal. Dann sind die anderen genannten Tiere am Ende auch schon ausgestorben... :-)--Jungpionier 11:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

President’s rule

Hast du eventuell neben deinem neuen langen Artikel Zeit und Lust, diesen politischen Terminus in Indien zu beschreiben. Mit Hilfe von:

== Weblinks ==

• [1]
• Text des Artikel 356, der Grundlage für President's rule ist

Kategorie:Politik (Indien)

en:President's rule

müsste doch ein kleiner Artikel machbar sein. Ich krieg das irgendwie nicht mit gut klingenden Worten hin. Würde mich freuen, wenn du als Übersetzer diese "Auftragsarbeit" mal mit machen könntest.--Xquenda 23:37, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Xquenda! Klar werde ich mich drum kümmern. Von der Architektur brauche ich ohnehin gerade mal eine kleine Pause. Und für übersetzerische Dinge bin ich ohnehin immer zu haben :-)--Jungpionier 12:58, 15. Sep. 2007 (CEST)

Herrscher der Tughlak-Dynastie

Neu ist Ghiyas ud din Tughluq Shah I. Mir ist aufgefallen, dass die Dynastie anders genannt wird als ihre eigentlichen Namensgeber, die alle Tughluq heißen (mal mit Schah und mal mit Shah). Sollten die nicht besser auf die Transkription "Tughlak" verschoben werden, oder wäre für Persisch "Tughluq" richtig? So wie jetzt sieht es mistig aus.--Xquenda 09:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch habe ich eine Anfrage gestartet, die hoffentlich Licht in die Sache bringt. Mit der persisch-arabischen Schrift kann ich leider nach wie vor nichts anfangen, obwohl mir das letzte Zeichen in تغلق doch stark wie ein ق aussieht, und das müsste laut Namenskonventionen für Persisch als gh (!) transkribiert werden. Die wissenschaftliche Umschrift wäre q. Als Krönung des Ganzen findet sich in den Namenskonventionen auch noch folgender Hinweis: „q (Buchstabe: ق‎) Verschlusslaut des Zäpfchens (im Gegensatz zum Gaumensegelverschlusss bei k ظ‎). Die im Deutschen verbreitete Umschift mit k ist daher nicht ganz korrekt.“ Ergo lautet die korrekte Umschrift entweder doch Tughluq / Tughlaq oder gar Tughlugh / Tughlagh?! Lassen wir uns überraschen, was die Experten dazu meinen.--Jungpionier 12:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

Behältst du's im Auge? Wäre schön, da eine klare Linie zu bekommen.--Xquenda 12:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ich hab's auf meiner Beobachtungsliste. Hab dir eben noch wegen der President's rule geschrieben − ich habe die Anwendungsfälle von Artikel 356 ausgezählt.--Jungpionier 12:53, 16. Sep. 2007 (CEST)

Tamil Nadu bzw. Tamilen

Hi, Jungpionier.

Ich bin momentan dabei den Artikel zu Tamilen auszubauen. Ich hab einen Großteil schon geschrieben. Der Artikel besteht zu zwei Dritteln aus einer Übersetzung des englischen Artikels und der Rest stammt aus meiner Feder.

Ich habe mir dein Tamil Nadu-Artikel angeschaut und habe gesehen, dass er in die Liste der exellente Artikel eingetragen ist. Und das zu Recht, wie ich finde.

Nun ist mir bei meiner Arbeit aufgefallen, dass einige Teile aus Tamil Nadu perfekt in den Artikel zu Tamilen passen würde, schon allein deswegen, weil die Geschichte der Tamilen sehr eng mit der von Tamil Nadu zusammmenhängt. Zum Beispiel der Abschnitt zur Architektur. Den habe ich jetzt einfach schonmal in meiner Artikel kopiert.

Ich wollte dir eigentlich nur Bescheid sagen, dass ich einige Passagen von deine Artikel eins zu eins übernehmen werde. Dank der GNU-Lizenz sollte das kein Problem sein, nichtsdestotrotz wollte ich dich nochmal persönlich fragen, ob du nicht vielleicht doch etwas dagegen hättest.

Mfg Moooob 03:08, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo Moooob, schön, dass du dich so um den Ausbau des Tamilen-Artikels bemühst! Natürlich kannst du Abschnitte aus anderen Artikeln kopieren und verwenden, wie du möchtest. Dafür ist die GNU-Lizenz ja da! Ich habe auch gesehen, dass Benutzer:Xquenda deinen Artikel auf die Qualitätssicherungsseiten gestellt hat. Ein ethnologischer Artikel ist nicht eben einfach abzugrenzen. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass sich eine Ethnie und ihre Kultur nicht gesondert betrachten lassen, da sich ein Volk in der Regel gerade über kulturelle Gemeinsamkeiten (z. B. Sprache, Religion), meinetwegen kulturelle „Errungenschaften“, definiert. Notfalls könnte man aber auch einen Artikel Tamilische Kultur anlegen. Übrigens: Weißt du etwas zur Etymologie des Ethnonyms „Tamilen“? Das wäre für den Leser sicher interessant.--Jungpionier 10:39, 2. Nov. 2007 (CET)

Originalsprach- bzw. -schriftredirects

Irgendwelche Trottel (Anm.: mein persönlicher Eindruck) legen hier Redirects in fremden Schriften an und verteidigen das auch noch (aktuell wurden eine SLAs für Nai Dilli und Mumbai in Devanagari-Schrift nicht ausgeführt!). Wie stehst du eigentlich dazu? Ich hatte bei diesem schlecht formulierten Meinungsbild (dessen tatsächliche Reichweite nach meinen Eindruck nicht alle Abstimmenden begriffen haben) vor schon einiger Zeit mit Kontra gestimmt und fand mich da nicht in schlechter Gesellschaft. siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/17. November 2007#ஸ்ரீனிவாஸ ஐயங்கார் ராமானுஜன --Xquenda 01:24, 18. Nov. 2007 (CET) ...findest du jetzt unter Wikipedia:Löschkandidaten/18. November 2007#मुंबई (Mumbai) und नई दिल्ली (Nai Dilli). Mumbai gab es unerkannt schon seit Mai, der andere wurde mal einfach so zum Spaß und um etwas zu demonstrieren (siehe LD v. 16. November) von Benutzer:Update angelegt, der in dieser LD deutlich sagt, dass er eigentlich nicht glaubte, das MB würde solche Redirects meinen!.--Xquenda 10:33, 18. Nov. 2007 (CET)

Solche Weiterleitungen lehne ich ab. Die machen mehr Arbeit als sie Nutzen bringen. Ich frage mich, wer tausende nicht lateinisch verschriftete Originalschreibweisen von Ortsnamen a) als Weiterleitung anlegt und b) auf Richtigkeit kontrolliert und wie viele Benutzer solche Schreibungen tatsächlich jemals über die Suchleiste eingeben oder von irgendwoher kopieren und in die Suchleiste einfügen. Nutzen und Aufwand stehen doch in keinem vernünftigen Verhältnis zueinander. Leider habe ich das Meinungsbild dazu verpasst; ich hätte mit „Nein“ gestimmt. Aber wie verbindlich ist so ein Meinungsbild überhaupt? 66:55 bei 10 Enthaltungen und 1 Ablehnung des Meinungsbildes ist ja nun alles andere als deutlich. Wieso gilt bei den Exzellenz-Wahlen eigentlich die „Mindestens-doppelt-so-viele-Pro-wie-Kontrastimmen-Regel“ und bei Meinungsbildern reicht ein lausiges 66:55?--Jungpionier 14:55, 18. Nov. 2007 (CET)

Maithili

Hallo. Du hast die Kategorie:Bihar entfernt mit der Begründung "es ist ziemlich unsinnig, Sprachen in politisch-geographische Kategorien einzuteilen; Maithili wird schließlich auch in Nepal gesprochen". Darum giung's aber nicht. Maithili ist offizielle Amtsprache in Bihar und das rechtfertigt imho die Kategorie. --Tranquebar 13:54, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich habe noch mal bei anderen (europäischen) Sprachen nachgesehen und festgestellt, dass z. B. auch Tschechisch, Dänisch usw. in die Kategorien Tschechien, Dänemark usw. eingestellt wurden. Persönlich halte ich das für nicht so sinnvoll, da Sprachgrenzen nicht immer mit politischen Grenzen übereinstimmen, aber da diese Art der Kategorisierung anscheinend Usus ist, stelle ich Maithili wieder in die Kategorie Bihar ein. Entschuldige bitte das Missverständnis!--Jungpionier 14:41, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte auch die restlichen Sprachen aus den Kategorien entfernt, denn meine Testsprachen Portugiesisch, Französisch, Englisch und Sorbisch;-) sind auch nicht bei den Kategorien der jeweiligen Staaten oder Teile von Staaten (wie Bihar etc.!) eingetragen.--Xquenda 14:52, 27. Dez. 2007 (CET)

Gerade habe ich auf deiner Benutzerseite einen Kommentar eingetragen :-) Ich habe meine Entscheidung mittlerweile rückgängig gemacht. Nicht, weil ich diese Art der Kategorisierung urplötzlich für sinnvoll erachte, sondern weil sie (leider) bei kleineren und mittleren Sprachen so üblich zu sein scheint. Ich habe Niederländisch, Dänisch, Schwedisch, Norwegisch, Tschechisch, Slowakisch, Ukrainisch und Bulgarisch getestet - alle sind dem jeweiligen Land (oder den Ländern), in dem (oder denen) sie amtlichen Status haben, zugeordnet.--Jungpionier 14:56, 27. Dez. 2007 (CET)

Die indischen Bundesstaaten sind aber keine Länder (Staaten).--Xquenda 15:04, 27. Dez. 2007 (CET)

Schon, aber sie bilden politische Einheiten und können Sprachen einen offiziellen Status verleihen. Auch Walisische Sprache ist Wales und Kategorie:Friesische Sprache Friesland zugeordnet. Ich frage mal beim Portal:Sprache nach.--Jungpionier 15:10, 27. Dez. 2007 (CET)

So, mal sehen, ob man uns im Portal Sprache weiterhelfen kann.--Jungpionier 15:21, 27. Dez. 2007 (CET)

Bei kleineren Sprachen soll es irgendwo zugeordnet werden, bei größeren nicht? Finde ich kein gutes System, das aus Gründen der Praktikabilität nicht durchgängig praktiziert wird.--Xquenda 15:26, 27. Dez. 2007 (CET)

Ich schätze, bei Englisch oder Französisch wird sich kaum jemand die Mühe machen, das ein paar dutzend Länderkategorien zuzuordnen. Wäre ja auch alles andere als übersichtlich. Ich erinnere mich, dass es mal vor langer Zeit eine Diskussion gab, ob Kategorien nach dem Schema „Kategorie:Sprachen in Land X“ geschaffen werden sollten. Das wurde damals abgelehnt, um riesige Sammelkategorien und Doppeleinträge zu vermeiden. Leider weiß ich nicht mehr, wo das war. Vielleicht kommt es aufgrund meiner Anfrage im Portal zu einer (möglichst fruchtbaren) Diskussion.--Jungpionier 15:35, 27. Dez. 2007 (CET)

Jammu & Kashmir

"Ein Gebiet nicht als zu einem anderen Staat gehörig betrachten" und "ein Bundesstaat zu sein", sind zwei verschiedenen Dinge. Deine Begründung dafür, diese Gebiete impliziert als theoretischen Teil des nach der Teilung entstandenen Bundesstaates zu sehen, überzeugt mich nicht.--Xquenda 05:30, 24. Jan. 2008 (CET)

Also ich halte das für ziemlich eindeutig. Indien beansprucht Asad Kashmir, die Nordgebiete und Aksai Chin als Teil seines Staatsgebiets, soviel ist schonmal klar. Und zu welchem anderen Bundesstaat sollen sie schon gehören? Das von Indien beanspruchte Territorium entspricht in seinen Grenzen ja dem früheren Fürstenstaat, der 1947 der Indischen Union beigetreten ist (oder eben nicht, aber da sind wir beim Kern des Kaschmir-Konfliktes). Explizit nachzulesen ist das noch mal etwa auf der Website des Bundesstaats, ("the total area of the State is 22,22,236 sq. kms including 78114 sq kms under the illegal occupation of Pakistan and 42,685 sq kms under that of China, of which Pakistan illegally handed over 5130 sq kms to China"). --BishkekRocks 12:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Aus Sicht der indischen Regierung ist z.B. Asad Kaschmir keine anerkannte eigenständige Verwaltungseinheit (allein der Name „Freies Kaschmir“ zeigt das), unter wessen Verwaltung auch immer, sondern ein Teil von J&K, den Pakistan unrechtmäßig besetzt hält. Natürlich ist der Bundesstaat erst nach der Teilung entstanden, aber das heißt doch nicht, dass Indien die heute pakistanisch und chinesisch kontrollierten Teile des alten Kaschmir nicht als rechtmäßige Teile von J&K beanspruchen kann. Auf der Regierungs-Webseite findest du übrigens auch Informationen über den (aus indischer Sicht) rechtlichen Status dieser Gebiete: „Gilgit, Hunza, Nagar, Yasin, Ponial, Chitral and Skardu (...) are inalienable parts of the Jammu and Kashmir State“. Das ist doch sehr eindeutig.--Jungpionier 13:34, 24. Jan. 2008 (CET)

okay.--Xquenda 21:40, 24. Jan. 2008 (CET)

Bundesstaaten und Infoboxen

Hallo Jungpionier! Schön, dass du die indischen Bundesstaaten mit Infoboxen ausgestattet hast. Aber wäre es nicht praktischer, die Infobox per Vorlage einzubinden? Dann müsste man sowas nicht in jedem Artikel extra ändern. Gruß, --BishkekRocks 17:25, 26. Jan. 2008 (CET)

Hallo BishkekRocks, du hast recht, nur habe ich mich noch nicht wirklich damit befasst, wie man so eine Vorlage erstellt (was ich dann aber gleich mal tun werde ;-)). Danke für den Hinweis! Gruß--Jungpionier 17:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Tata: Vorlage:Infobox indische Bundesstaaten und erfolgreich eingebaut gleich hier: Andamanen und Nikobaren.--Jungpionier 18:03, 26. Jan. 2008 (CET)

Qualitätssicherung

Hast du Lust, dir mal Politisches System Indiens anzusehen?--Xquenda 21:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

Im Prinzip schon. Eigentlich hatte ich auch vor, einen Artikel über die indische Verfassung zu schreiben. Nur habe ich im Moment leider so viel um die Ohren, dass für Wikipedia wenig Zeit bleibt. Ich kann also nichts versprechen. Gruß--Jungpionier 10:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

So, jetzt ist erst mal die Verfassung (in Grundzügen) fertig. Da ich die Verfassung von vorne bis hinten durchgeackert habe, bin ich auch gleich optimal gerüstet, um die Verfassungsorgane in Politisches System Indiens ausführlicher zu beschreiben :-)--Jungpionier 21:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

Na das sieht doch jetzt gut aus, ganz anders als zum Zeitpunkt der Entfernung des QS-Bausteins;-) Die Wahlergebnisse von 2004 würde ich auch noch rausnehmen, oder hältst du die für wertvolle Informationen.--Xquenda 07:27, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nee, die fliegen auch noch raus. Man kann ja einen Artikel über die indischen Parlamentswahlen 2004 schreiben, aber Tagespolitik hat nichts mit dem politischen System eines Landes zu tun. Die Bundesstaaten und Unionsterritorien kommen auch noch! :-)--Jungpionier 12:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Sprachen Indiens

Hast du eine Idee, wie man die gelisteten und nicht-gelisteten Sprachen besser bezeichnen kann, als es Benutzer:Vandemataram mit "seine beschränkte Deutsch Kenntnisse" getan hat. Da mag vieles gehen, aber "reguläre" und "irreguläre Sprachen" ist nach dem Sinn dieser deutsche Worte nicht geeignet.--Xquenda 07:47, 11. Apr. 2008 (CEST)

Sieht so aus, als wäre mein besonderer Freund wieder aktiv. Das kann ja heiter werden... :-) Ich würde (non-)scheduled languages konkretisieren zu „(nicht) in Anhang 8 der indischen Verfassung gelistete Sprachen“ oder kürzer „(nicht) in der indischen Verfassung gelistete Sprachen“. Ich werde das einfach mal so ändern, wenn dir noch etwas besseres einfallen sollte, kannst du es ja wieder ändern.--Jungpionier 14:47, 11. Apr. 2008 (CEST)

Koordinaten für Wiki-Artikel

Nur ein kleiner Hinweis. Bei Artikeln über Orte, Städte etc. doch bitte gleich die Koordinaten hinterlegen.

• Projekt Georeferenzierung
• Nützliches Tool um Koordinaten zu ermitteln und Wiki-Code zu generieren
• Mehr Tools...

Gruss // --Mcaviglia 13:13, 22. Apr. 2008 (CEST)

OK, ich werd's in Zukunft beachten, danke.--Jungpionier 15:14, 22. Apr. 2008 (CEST)

Brihadisvara-Tempel

Könntest du dir den Artikel Brihadisvara-Tempel mal ansehen und vielleicht etwas ergänzen? Ich kenne mich in der indischen Architektur leider nicht besonders gut aus... --Adri42 ☎✔✎ 17:57, 6. Mai 2008 (CEST)

Mogulreich

Vor einiger Zeit hatte der mittlerweile gesperrte Benutzer:Tiger333 diverse Änderung am Artikel Mogulreich vorgenommen. In Bezug auf den Adel, der Abstammung und der Sprache, möchte ich dir folgende Bücher (bzw. Links) empfehlen:

• "The languages of political Islam" von Muzaffar Alam
• "Medieval India: From Sultanat to the Mughals" von Satish Chandra
• "Literary Cultures in History: Reconstructions from South Asia" von Sheldon I. Pollock

Interessant ist vor allem die Tabelle bei Chandra, der den Machtausbau der verschiedenen Gruppen im Reich analysiert, u.a. die Rivalität zwischen den führenden Iranis (Perser) und Turanis (Turkomongolen), sowie den steigenden Einfluss der Hindus, Rajputen und Afghanen.

Ich schlage ebenfalls vor, folgenden Satz ganz zu entfernen:

Die Herrscherfamilie und ihre adeligen Gefolgsleute waren überwiegend Muslime türkisch-mongolischer[2] Abstammung, mit zunehmendem indischen Einfluss.

Zum einen, weil der Satz andere wichtige Gruppen, u.a. die führenden Iranis (die v.a. unter Akbar, Jahangir und Shah Jahan die Macht komplett monopolisiert hatten) völlig außer Acht lässt, zum anderen weil solche komplexe Fragen lieber detailiert in einem passenden Abschnitt erklärt werden sollten.

Lieben Gruß

--Phoenix2 22:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Phoenix2! Leider habe ich im Moment sehr wenig Zeit für Wikipedia. Ich schaue eigentlich nur ab und zu noch vorbei, um mit meiner Beobachtungsliste halbwegs auf dem Laufenden zu bleiben. Ich lasse dir daher gerne freie Hand für Änderungen. Eine ähnliche Tabelle wie bei Chandra bietet übrigens auch das im Artikel angeführte Buch von Conermann (2006:52) mit ähnlicher Gewichtung. Vielleicht kannst du das mit einbauen, wenn du an das Buch rankommst. Ich hoffe, dass ich irgendwann mal wieder mehr Zeit habe *seufz*. Gruß--Jungpionier 23:39, 8. Mai 2008 (CEST)

In diesem Artikel ist ein Bild:Baburs Invasion 1526.gif. Kannst du das an unsere Namenskonventionen anpassen, wenigstens die "Radschputen" zu "Rajputen" machen?--Xquenda 22:16, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Xquenda! Hab's schnell geändert. Danke & Gruß--Jungpionier 23:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Lemmasuche

Ich finde Ajanta Höhle 1 Architektur ein sehr seltsames Lemma. Es geht darin auch nicht nur um Architektur. Mir fallen bislang als Ziellemma für eine Verschiebung ein: Höhle 1 von Ajanta, Höhle 1 (Ajanta) oder Ajanta-Höhle 1. Hast du eine Idee, welches hier am Besten wäre?--Xquenda 16:44, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Xquenda, am systematischsten fände ich Höhle 1 (Ajanta). Ich verschiebe mal dahin.--Jungpionier 20:38, 20. Mai 2008 (CEST)

Finde ich so auch gelungener, sehr gute Idee! ---KWa 10:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Vermutlich derselbe Benutzer hat gleich weitergemacht und als nächstes Höhle 6 (Ajanta) angelegt. Ich frag mich, ob wir bald Artikel zu allen 29 Höhlen von Ajanta haben. Genug Stoff für ein eigenes Wikibook... Gruß --KWa 17:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ein Ausbau des Überblicksartikels zu Ajanta wäre mir auch lieber... andererseits freue ich mich, dass jemand auf diesem Gebiet so emsig ist. Grüße--Jungpionier 18:41, 20. Jun. 2008 (CEST)

Kannst du hierzu was sagen?

Vandemataram hat die WP auch mit dem Artikel SSLC beglückt. Meine Fragen habe ich auf der QS-Diskussion formuliert. Hast du eine Idee, was man mit diesem Artikel machen kann.--Xquenda 00:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo?--Xquenda 20:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Xquenda, hast du nicht meinen Beitrag auf der Diskussionsseite der QS gelesen? Siehe hier.--Jungpionier 20:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Nein, die beobachte ich nicht, aber ich werd mal jetzt dort schauen.--Xquenda 20:27, 2. Jun. 2008 (CEST) P.S.: Wie findest du Wikipedia:Löschkandidaten/1. Juni 2008#First Husband ;-)

Wie goldig :-) Ich liebe Pseudoanglizismen...

Noch mal zu dem SSCL-Artikel: Ich fände einen Artikel zum indischen Bildungswesen am besten. Da könnte man in kompakter Form alles Wichtige unterbringen. Ich muss allerdings zugeben, dass ich davon überhaupt keine Ahnung habe. Das wäre wohl auch eine Mammutaufgabe an Recherchieraufwand, da sich das Bildungswesen ja wieder von Bundesstaat zu Bundesstaat unterscheidet.--Jungpionier 20:40, 2. Jun. 2008 (CEST)

Genau das ist ein Problem und zusätzlich gibt es auch noch andere Kompliziertheiten mit verschiedenen Schultypen, Unterrichtssprachen und nicht zuletzt mit den verschiedenen (bundes)staatlichen und überregionalen "Boards".

Wer nicht schon mit der 10. Klasse die Schule verlässt, weil er vielleicht Chancen auf einen vernünftigen Job haben möchte, kriegt so ein Zertifikat nicht. Vandemataram hat jedenfalls versucht, uns einen Tamil-Nadu-Artikel als All-India-Wahrheit zu verkaufen; sei es unbewusst oder in seiner altbekannten Absicht. Je länger ich drüber nachdenke, desto löschwürdiger finde ich diesen Täuscher-Artikel. Ich fürchte nur, das wird auf dem Löschplatz wieder keiner durchschauen.--Xquenda 22:39, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Löschantrag gestellt, um den Fall zu klären. Wenn du eine Meinung pro oder contra Löschung hast, seist du eingeladen.:-)--Xquenda 23:38, 8. Jun. 2008 (CEST)

Mogulreich

Hi Jungpionier. Habe den Artikel Mogulreich in diese Version umgeschrieben. Ich habe dabei teilweise die von dir angegebenen Quellen benutzt und jegliche Anmerkung zur ethnischen Zugehörigkeit der Kaiser aus den Einleitungen rausgenommen. Die Informationen zu den Barlas habe ich ganz raus gelassen, womöglich sollte man demnächst einen eigenen Artikel dafür herrichten. Ob Timur nun Mongole, Türke oder was auch immer war, soll in der Einleitung des Artikels nicht mehr stören. Was sagst du dazu? Es wäre schade, wenn deine exzellente Arbeit wegen dieser Sache zunichte gemacht würde. LG --Phoenix2 19:43, 2. Jun. 2008 (CEST)

PS: Benutzer:Lynx01 wird wohl in der Zwischenzeit wieder reverten. Also vergleiche bitte die Versionen.

Vielen Dank für deine Kommentare in Mogulreich. Ich schreibe zur Zeit einen Artikel über die Seldschuken, siehe Benutzer:Phoenix2/Seldschuken. Ich würde mich freuen, wenn du etwas dazu beitragen könntest. Es würde auch reichen, wenn du den Stil, die Grammatik oder einfach nur die graphische Darstellung kommentieren/kritisch begutachten könntest. Ich habe schon Benutzer:Lynxxx um Hilfe und Rat gebeten und hoffe, dass er sich doch noch entschließt, mit zu helfen. Du hast ja Erfahrung mit dem Schreiben großer Artikel (siehe Mogulreich). Über eine Zusammenarbeit würde ich mich freuen. LG --Phoenix2 17:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Phoenix2! Erst mal finde ich es schön, dass du dich dem Seldschuken-Artikel widmen willst! Außerhalb des indischen Subkontinents kenne ich mich allerdings nicht so gut aus. Viel versprechen kann ich daher nicht, auch da ich im Moment im Prüfungs- und Arbeitsstress bin. Aber auf Stil und Grammatik kann ich natürlich immer mal ein Auge werfen. Gruß--Jungpionier 18:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

BS-Antrag

Hi Jungpionier, hoffe es geht dir gut. Da dein Name indrekt in der Aufarbeitung des BS-Antrags kurz erwähnt wird, möchte ich dich darauf aufmerksam machen:

LG --Phoenix2 03:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Indischer Schriftenkreis: Sinhala-Fußnote

Hallo, Jungpionier, Deine Übersetzung der englischen Fußnote ist leider nicht korrekt und daher irreführend. Die englische Fassung gibt den Sachverhalt richtig wieder: Die silbischen Konsonanten sind und waren keine Bestandteile des singhalesischen Phonemsystems (Wilhelm Geiger: A Grammar of the Sinhalese Language, §4). Schon im Prakrit waren diese Phoneme verschwunden (Masica: The Indo-Aryan Languages, S.167) und kommen daher auch in keiner neuindoarischen Sprache vor. In der Schrift (!) (außer im Gurmukhi) haben sie sich erhalten bei der Schreibung von Lehnwörtern ("Tatsamas") aus dem Sanskrit. Das silbische "l" kommt nur in älteren geschriebenen (!) Texten des Sinhala vor. Ich schlage daher vor, die Fußnote zu übersetzen mit "Nur in älterem, geschriebenem Sinhala." --OldKnip 11:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Oldknip. Vielen Dank für deinen Hinweis und entschuldige bitte, dass ich durch meine Übersetzung einen falschen Zungenschlag hineingebracht habe. Ich hatte ehrlich gesagt nur gesehen, dass die Fußnote noch nicht übersetzt war, und nicht noch einmal nachgeschlagen, wie es sich nun genau im modernen geschriebenen Sinhala mit dem silbischen „l“ verhält. Ich ändere die Fußnote gleich mal entsprechend deinem Vorschlag.--Jungpionier 16:21, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke! --OldKnip 17:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dschihad Aurangzebs

Hallo (nach langer Zeit) Jungpionier! Ich habe obigen Artikel bei der QS-Seite zur Diskussion gestellt. Da sich bislang noch niemand gemeldet hat, möchte ich dich (und natürlich auch andere "Inder") bitten, mal einen Blick dorthin zu werfen und deine/eure Meinung dazu zu sagen. LG, Jerry_W 01:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Mit großem Erstaunen stelle ich fest, dass ich diesen Artikel bereits einmal bearbeitet habe. Der könnte wirklich mal verbessert werden. Sorry für die Einmischung.--Xquenda 01:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jerry W! Ich habe auf der Qualitätssicherungsseite geantwortet. Gruß--Jungpionier 16:13, 12. Jul. 2008 (CEST) PS: Haarsträubend, wie lange es diesen Artikel schon gibt! Der ist mir noch nie untergekommen; kein Mogul- oder Indienartikel verweist darauf. Haarsträubend auch, wie lange in diesem Artikel von der zweiten Hälfte des 18. Jhs. die Rede war. Junge, Junge! :-)--Jungpionier 16:17, 12. Jul. 2008 (CEST)

Babur

Hi Jungpionier. Was hältst du davon, den Artikel en:Babur aus der englischen Wikipedia ins Deutsche zu übersetzen? Ich bin zwar zur Zeit noch, soweit ich Zeit finde, mit Benutzer:Phoenix2/Seldschuken beschäftigt, wäre aber dennoch nicht abgeneigt, den Artikel zu übersetzen. Was sagst du? Wärest du auch eher tendenziell nicht abgeneigt?! ;) --Phoenix2 16:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin grundsätzlich nicht abgeneigt, tendenziell dazu zu inklinieren, den Artikel ins Deutsche zu übersetzen :-) Übersetzen mach ich immer gerne; immerhin ist das ja auch mein Job ;-) Der englische Artikel scheint meines Erachtens auch recht gut recherchiert zu sein. Was mir im Moment leider immer noch fehlt, ist die Zeit. Ich hatte dir ja auch versprochen, immer mal einen Blick auf den Seldschuken-Artikel zu werfen, bin aber leider noch nicht dazu gekommen (Asche aufs Haupt!). Ab September geht es bei mir hoffentlich wieder etwas ruhiger zu, sodass ich hier wieder richtig aktiv werden kann. Grüße--Jungpionier 16:28, 1. Aug. 2008 (CEST)

Trawankur und andere

Eine IP hat einige Fürstenstaaten erfunden, darunter Trawankur, Dschaipur, Radschkot, Dschind und Kutsch. Ich halte diese Schreibweisen für schnellöschbar, da finden sich selbst bei google (jetzt neben WP-Artikeln) nur Einträge aus Meyer's 1888 und dessen Zeitgenossen. Was meinst du.--Xquenda 19:10, 7. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Kannst du dich dem Artikel "Trawankur" annehmen und ein sozialverträgliches Lemma draus machen? Jenes anschließend löschen lassen.--Xquenda 21:20, 7. Aug. 2008 (CEST)

Mach ich. „Kutsch“ finde ich besonders schlimm, weil es ja eigentlich „Katsch“ gesprochen wird.--Jungpionier 11:32, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ja, fand ich auch. Der Betreffende hatte es zudem auch bei Katsch und Kutsch eingetragen...(siehe Versionshistorien). Vielleicht wäre auch ein kleiner Artikel zu Kachchh gut;-)--Xquenda 13:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

Was hältst du von einer Übernahme der en:List of Indian Princely States? Da kann man vielleicht die Schreibweise etwas dirigieren...--Xquenda 00:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Würdest du das übernehmen? Ich komme im Moment einfach zu nichts.--Jungpionier 16:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich les' mich mal ein. Im Artikel Fürstenstaat tendiere ich dazu, nur die wichtigsten en:Salute states aufzuzählen.--Xquenda 19:55, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke

:-) --Phoenix2 00:52, 17. Aug. 2008 (CEST)

Bitte :-) Schau auch noch mal auf deine Diskussionsseite, dort habe ich noch etwas scharfe, gelbbraune Paste aus eigener Produktion zum Würzen von Fleischgerichten hinterlassen.--Jungpionier 01:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank nochmal. Die unterschiedlichen Rechtschreibungen sind noch vorhanden, weil ich mehr als 1x meine Meinung geändert habe. Im Endeffekt werde ich mich an Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Persische_Transkription halten. Wenn irgendwo noch "Oǧusen" steht, dann habe ich das einfach übersehen. Ich habe ja noch ein wenig Zeit ;-)

Die Staats- und Städtenamen werde ich gemäß deiner Vorschläge ändern.

Den Abschnitt "Bedeutung" werde ich umbenennen (Vorschläge?) und am Ende einen ganz ausführlichen Abschnitt über die eigentliche Bedeutung der Seldschuken und darüber, wie sie in der Region betrachtet werden/wurden, erstellen. Der jetzige Abschnitt war anfangs ein Teil der Einleitung, aber es wird wohl Probleme mit "bestimmten Benutzern" geben, die durch einige Aussagen dort in ihrem "Nationalgefühl" gekränkt sein werden. Daher habe ich die Einleitung verkürzt und den Rest dort hineingestopft. ;-)

Über weitere Kritik würde ich mich freuen. LG --Phoenix2 01:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

Mir würde jetzt vorm Schlafengehen spontan „Bedeutung und Nachwirkung (des Seldschukenreiches)“ einfallen. Ich bleibe auf jeden Fall am Ball. Nächste Woche fahre ich aber erst mal für ein gutes Wöchlein in den wohlverdienten Urlaub :-)--Jungpionier 01:29, 17. Aug. 2008 (CEST)

Singhalesische Sprache

Hallo Jungpionier!

Seit einer Weile bin ich (leider und vorübergehend) nicht mehr allzu aktiv hier. Wenn es ein Problem gibt, bist Du der erste freundliche, kompetente Helfer, der mir einfällt. Es geht um eine Lappalie, aber wir wollen ja den Anfängen wehren, nicht wahr? ;-) Ein Benutzer:Askalan besteht offensichtlich darauf, dass bei "gesprochen in" Großbritannien genannt wird, was ich für wenig sinnvoll halte. Bei Hindi steht z.B. auch nur "Indien", obwohl es in Großbritannien deutlich mehr Hindi-SprecherInnen gibt als Sinhala-SprecherInnen. Es geht doch wohl bei "gesprochen in" um Länder, in denen ein signifikanter Anteil der weltweiten Sprecher einer Sprache lebt. Aber hast Du eine Ahnung, mit welchem relevanten Argument man meine Meinung begründen (und durchsetzen) kann?

Einen schönen Gruß, Krankman 15:23, 13. Okt. 2008 (CEST)

Goa

Habe gesehen, das du Goa Partys wieder rückgängig gemacht hast. Damit verschweigt man aber, das sich jeden Winter, also in Deutschland, über eine Millionen Hippis in Goa aufhalten und den Bundestaat damit weltberühmt gemacht haben. Kommt in dem Artikel eh viel zu kurz. Ich war da und habe es mir mal angesehen. Auch die Musikrichtung Goa, ist da entstanden. [[2]] Danke --Jörg der Wikinger 16:14, 13. Nov. 2008 (CET)

Und du meinst, dass diese Partys einen so elementaren Bestandteil goanischer Kultur ausmachen, dass sie unbedingt im Übersichtsartikel erwähnt werden müssten? Es steht außer Frage, dass der Tourismus für Goa von erheblich höherer Bedeutung ist als für die meisten anderen indischen Bundesstaaten. Einem Ausbau des Tourismus-Abschnitts (oder die Neuanlage eines Artikels zum Thema) steht daher nichts im Wege, nur bitte immer abwägen, was für einen Übersichtsartikel wirklich wichtig ist und was nicht. Ach ja, und bitte auch darauf achten, dass Orthographie und Grammatik stimmen. Gruß--Jungpionier 17:49, 13. Nov. 2008 (CET)

Ja ich halte es für sehr wichtig. Seit zwei Jahren, gibt es ein neues Gesetz das für ganz Indien in kraft getreten ist. Keine laute Musik mehr nach 22 Uhr. Seit dem sind die Touristenzahlen stark gesunken. Sie werden aber wohl langsamm, durch andere Touristen ausgeglichen. Für Goa und deren Bewohner, war das Gesetz eine Katastroph, da sehr viele von der Musikkulur lebten. Es gibt da ganze riesige Hippimärkte.Ich kenne da viele in Süd Anjuna. Gruß --Jörg der Wikinger 18:02, 13. Nov. 2008 (CET)

Minakshi-Tempel

Hallo JP! Der Artikel zum Minakshi-Tempel von Madurai steht gerade im Review. Du hast ja den Artikel Indische Architektur geschrieben, vielleicht magst du ja auch deine Meinung zu dem Artikel über diesen Tempel kundtun. Natürlich nur, wenn du Zeit hast. Viele Grüße, --BishkekRocks 13:41, 13. Dez. 2008 (CET)

Jali

Hallo Jungpionier, hättest du vielleicht Lust, einen Blick auf Jali (Architektur) zu werfen, und eventuelle Kritikpunkte im Review zu hinterlassen? Vielen Dank! --Minderbinder 18:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Indien

Hi, habe einen Abwahlantrag für das exzellente Indien gestellt, vielleicht etwas verfrüht, aber könntest du dich an der Diskussion beteiligen? Danke --Aalfons 16:17, 27. Apr. 2010 (CEST)

Orissa

Hallo Jungpionier. Im Artikel zu Orissa hattest Du im Dezember 2007 die "Sprache" Munda eingefügt. Nun, wenn ich auf dem Link folge, lande ich über Umwegen bei Munda-Sprachen und dort lese ich, dass dies gar keine Sprache sei, sondern eine Sprachfamilie. Was meintest Du als mit Munda? Gruß, --Gereon K. 14:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Das musst du nicht Jungpionier fragen (der ohnehin nicht mehr aktiv ist), sondern den indischen Zensus - dessen Daten werden ja im Artikel wiedergegeben. Das Problem ist mir auch schon mal aufgefallen, ich sehe im Moment aber keine Lösung. Fakt ist: Es gibt das Stammesvolk der Munda, das die Sprache Mundari spricht. Nach den Munda ist ferner die Sprachfamilie der Munda-Sprachen benannt, zu der eine ganze Reihe weiterer Sprachen gehört. Gerade bei den Stammessprachen gibt es oft mehrere Bezeichnungen, oder es kann auch sein, dass Menschen, nach ihrer Sprache befragt, den Namen ihres Stammes angeben. So gesehen würde ich vermuten, dass mit "Munda" die Sprache Mundari gemeint ist - nur wird Mundari bereits als separate Sprache aufgeführt. Aber die Zensusdaten sind teilweise mangelhaft aufgearbeitet, so wird im Zensus Gadaba als eine Sprache gezählt, obwohl es eigentlich zwei verschiedene sind, die überhaupt nicht miteinander verwandt sind, aber von Angehörigen desselben Stamms gesprochen werden. So gesehen würde es mich nicht wundern, wenn der Zensus auch bei Munda und Mundari durcheinandergekommen wäre. Das ist aber nur Spekulation meinerseits. So oder so handelt es sich aber um Primärdaten des Zensus, die zwar teilweise fehlerhaft sein mögen, aber doch die beste Datenquelle sind, die es zur Verbreitung der Sprachen Indiens gibt. Gruß, --BishkekRocks 22:57, 16. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Dann lassen wir es erst einmal so. Gruß, --Gereon K. 11:09, 17. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.03.2015)

Hallo Jungpionier,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Wiki-säggssch.PNG - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Jungpionier) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Jungpionier,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:47, 30. Mär. 2017 (CEST)