Benutzer Diskussion:K4210/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:K4210/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:K4210/Archiv#Thema_1

Hallo K4210! Willkommen im Mentorenprogramm

Ab sofort stehe ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms zur Seite und werde Dich gerne bei Deinen ersten Schritten begleiten. Solltest Du Fragen haben, oder Hilfe benötigen, schreibe mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Ich werde so schnell wie möglich antworten. Wenn mir was Interessantes auffällt, oder ich Dir Tipps geben möchte, werde ich Dir auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.

Falls ich nicht zu erreichen bin, kannst Du Dich an meine Co-Mentoren DerHexer oder Wo st 01 wenden, mit denen ich eine Vertretungsgemeinschaft bilde.

Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:27, 16. Feb. 2012 (CET)

Da du offenbar gut klar kommst, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:20, 13. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:43, 29. Jul. 2015 (CEST)

Kategorien für Entwurf

Hallo K4210! Ich bin über die Kategorie:Mann auf die Seite Benutzer:K4210/Dr Otto Eichenlaub gestoßen, auf der Du einen Artikel vorbereitest. Könntest Du da bitte die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint nämlich schon in den Kategorien, die du angegeben hast. Zur Deaktivierung gibt es mehrere Möglichkeiten, z.B. einen Doppelpunkt vor das Wort "Kategorie" zu setzen. Dann ist der Text immer noch sichtbar (so wie oben die Mann-Kategorie), sorgt aber nicht für eine Einsortierung. Alternativ kannst du einfach <!-- vor und --> hinter die Kategoriezeilen stellen. Alles, was zwischen diesen Markierungen ist, wird von der Wiki-Software ignoriert. Wenn die Seite dann in den Artikelraum verschoben wird, sind diese zwei Zeilen wieder schnell entfernt. Noch ein Hinweis: akademische Titel werden nicht im Lemma oder in der Einführungszeile aufgeführt, nur im Lebenslauf. Falls Herr Eichenlaub nicht tatsächlich "Dr" mit Vornamen heißt, müsste der Artikel Otto Eichenlaub heißen. Der Sortierschlüssel sollte dann (wie der PD-NAME) {{SORTIERUNG:Eichenlaub, Otto}} lauten, und die PD-ALTERNATIVNAMEN wegfallen. Bei Fragen hierzu stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 13:20, 7. Mär. 2012 (CET)

Sehr nett, Danke für den Hinweis. Die Kategorien hab ich deaktiviert. Kann ich das Lemma noch umbenennen, oder soll ich das einfach beim endgültigen Verschieben beachten? In der Zukunft werd ich dann dran denken und bei Fragen auf dich zurückkommen. Viele Grüße --K4210 (Diskussion) 14:38, 7. Mär. 2012 (CET)

Das Umbenennen ist das selbe wie das Verschieben. Spätestens beim Verschieben in den Artikel-Namensraum musst Du das richtige Lemma angeben. Du kannst aber auch jetzt schon von Benutzer:K4210/Dr Otto Eichenlaub nach Benutzer:K4210/Otto Eichenlaub verschieben und später nach Otto Eichenlaub. Im Benutzernamensraum ist es völlig egal, wie der Entwurf heißt, du könntest ihn auch unter Benutzer:K4210/Baustelle oder ähnlich beginnen. Öffentlich einsehbar und in Kategorien einsortierbar ist er aber immer. Ach ja: Beim Verschieben wird eine Weiterleitung vom alten zum neuen Namen angelegt. Im Benutzernamensraum braucht man das aber nicht unbedingt, und du kannst sie durch einen Schnelllöschantrag entfernen lassen. --Asdert (Diskussion) 15:15, 7. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Weltdekade

Hallo K4210, siehe Löschdiskussion. Die Weiterleitung klingt sinnvoll, ich muss allerdings klären, ob bei Übertragung der Inhalte ein Versionsimport nötig ist. Grüße --Millbart talk 18:03, 7. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:45, 29. Jul. 2015 (CEST)

Vorlage:Infobox Studentenverbindung

Hallo K4210,

bei Deiner Bearbeitung der Vorlage:Infobox Studentenverbindung sind ein paar Fehler aufgetreten, die sich sofort in aktiven Artikeln auswirken.

• Die Einleitung aller Artikel beginnt mit den Worten "Fetter Text".
• In der Infobox gibt es massenhaft "defekte Dateilinks", da es keine entsprechende Bilddatei zu den Farben gibt.

MdB um Überprüfung.

Herzlich Grüße,
--Archie02 (Diskussion) 16:33, 26. Mai 2015 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis, werde mich sofort drum kümmern!! --K4210 (Diskussion) 16:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Perfekt. Danke für die vorbildlich schnelle Korrektur ! -Archie02 (Diskussion) 16:47, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:46, 29. Jul. 2015 (CEST)

neue Bestätigung am 30.5.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von F3RaN bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Regensburg

Hallo K4210!

Die von dir angelegte Seite Liste der Studentenverbindungen in Regensburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:59, 17. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:45, 29. Jul. 2015 (CEST)

Vorlage:Infobox Studentenverbindung neuer Eintrag

Hallo, Deine Bearbeitungen bedürfen einer Überarbeitung oder Rücksetzung. Seit der Bearbeitung sind in der Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink ca. 50 Artikel eingetragen die hier eine Datei einbinden wollen die es nicht gibt, z. B. A. K. V. Tirolia Innsbruck möchte Datei:Grün-weiß-gold einbinden weil in Deiner Bearbeitung ein Eintrag {{!}} [[Datei:{{{Farben}}}|x43px]] steht. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:05, 28. Jul. 2015 (CEST)

Shit... ja ich kümmere mich rum! Vielen Dank für den Hinweis! --K4210 (Diskussion) 21:56, 28. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 17:45, 29. Jul. 2015 (CEST)

offenes editieren

huhu, das offene editieren findet in der regel immer am letzten donnerstag im monat statt, also dann wieder am 24.4. lg,--poupou review? 21:09, 24. Mär. 2015 (CET)

Super, danke, dann versuche ich da mal kommen zu können :)) --K4210 (Diskussion) 01:26, 25. Mär. 2015 (CET)

es ist allerdings am 30.4. - ich hatte mich neulich verguckt...--poupou review? 10:22, 28. Mär. 2015 (CET)

ach schade, da kann ich wieder nicht kommen, da ich über das lange Wochenende weiter weg fahre. :( Naja, vielleicht ergibt sich ja was anderes. --K4210 (Diskussion) 16:55, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 16:11, 21. Aug. 2015 (CEST)

Bierjunge!

Grüße aus Rosenheim ;) --Trollhead ^?Disk!_*Bew* 18:45, 21. Jul. 2015 (CEST)

Zieh's Dir ryan Trollhead ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 16:11, 21. Aug. 2015 (CEST)

Blaue Karte EU

Hallo K4210, ich hatte dich gebeten, deine Änderungen auf der Disk auszudiskutieren. Außerdem hatte ich dich zwei Mal gebeten, dich mit den einschlägigen Regelungen vertraut zu machen, die dir offensichtlich nicht bekannt sind. Bei einem erneuten Revert folgt eine Vandalismusmeldung. --Opihuck 23:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2016 (CET)

KDStV Guestfalo-Silesia Paderborn

Hallo K4210!

Die von dir stark überarbeitete Seite KDStV Guestfalo-Silesia Paderborn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:44, 28. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 15:30, 11. Feb. 2016 (CET)

KDStV Churpfalz Mannheim

Hallo K4210!

Die von dir stark überarbeitete Seite KDStV Churpfalz Mannheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:41, 6. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Theo Memmel (Adelphia Würzburg)

Hallo, könntest Du bitte hier sehen und Deinen Revert prüfen? --93.204.78.175 16:09, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 15:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Katholisch <-> Christlich

Ich verstehe Deinen Revert im Artikel "Mensur" nicht. Der geänderte Satz ist der Schlußsatz eines Abschnitts, in dem es ausschliesslich um die Haltung der Katholischen Kirche geht. An dieser Stelle kommt es auf die Haltung der übrigen christlichen Studentenverbindungen mE nicht an, da deren Haltung jedenfalls nicht zweifelsfrei Ausfluss gerade der Haltung der kath. Kirche ist, sondern wohl allgemein-christl. Erwägungen folgt. --80.140.233.246 15:15, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich verstehe deinen Einwand, aber meiner Meinung nach gilt der Satz "Die Mensur wird aber weiterhin als sittlich verwerflich angesehen (...)" auch für die anderen christlichen Konfessionen und die Studentenverbindungen, welche ehemals katholisch waren und sich der Ökumene geöffnet haben. LG --K4210 (Diskussion) 10:34, 16. Feb. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 10.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eli.P bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Mär. 2016 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 09:21, 12. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 15.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Satu Katja bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 16:31, 19. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 16.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fendertom1 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 16:31, 19. Mär. 2016 (CET)

KDStV Ripuaria Freiburg im Breisgau

Hallo K4210!

Die von dir überarbeitete Seite KDStV Ripuaria Freiburg im Breisgau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:03, 23. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 20:58, 10. Jul. 2016 (CEST)

Kommentar Löschanträge SV

Ich hoffe ich habe Dich mit meinem Einwurf nicht beleidigt. Mit meinem Kommentar wollte ich mal die ganzen Löscher aus der Reserve locken, aber wie es auszieht haben sie das Duell verweigert (mangels charakterlicher Eignung? lol). Ich hab, leider vergebens, versucht Trifels München und Pannonia Wien zu retten. Der Treppenwitz ist dass viele die hier gegen die CV-Verbindungen, deren Bräuche usw. opponieren gleichzeitig rumnörgeln dass angelsächsische Bräuche in der Hochschullandschaft immer weiter verbreitet werden. Leider ist auch meine Alma Mater auf diesen Zug aufgesprungen aber dass ist eine andere Geschichte. Viele Grüße Tomlux (Diskussion) 22:38, 4. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 20:59, 6. Aug. 2017 (CEST)

SLAs auf Weiterleitungen

Hallo, eine Weiterleitung ist laut WP:WL für korrekte alternative Bezeichnungen üblich und verwünscht. Dass die Weiterleitung verwaist ist, spielt dabei keine Rolle. Ich beziehe mich etwa auf K. B. St. V. Rhaetia München oder KDStV Franco-Raetia zu Würzburg. Grüße --Engie 17:36, 26. Aug. 2015 (CEST)

Nachtrag: Reine Linkfixes von einer richtigen Schreibweise in eine andere, wie etwa hier erachte ich auch nicht als sinnvoll (WP:Korrektoren). --Engie 17:39, 26. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Engie, das Portal:Studentenverbindung hat sich vor einiger Zeit darauf geeinigt sämtliche Abkürzungsformen zu vereinheitlichen. Daher sind die Mitarbeiter des Portals gerade dabei sukzessive alle Weiterleitungen mit Punkt (und Leerzeichen) auszutauschen. D.h. aus A.V. wir AV, aus K.D.St.V. wird KDStV, oder eben aus K. B. St. V. wird KBStV. Ebenso sollen die Lemmas kein zu mehr bei der Ortsangabe enthalten und die ehemaligen Orte in Klammern haben --> KDStV Franco-Rhaetia Würzburg oder KDStV Ferdinandea (Prag) Heidelberg. Die Entscheidungen sind getroffenm worden für einen einheitlichen Schreibstil und etwas mehr Konsistenz innerhalb der Wikipedia. Dies ist also kein Vandalismus meinerseits, sondern eine Initiative des Portals. LG --K4210 (Diskussion) 17:58, 26. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 21:03, 6. Aug. 2017 (CEST)

KDStV Germania Berlin

Man macht so seine ersten Gehversuche, daher habe ich die Infobox bei KDStV Germania Berlin eingefügt und den Rest gelassen. Die Seite hattest Du bei Portal:Studentenverbindung/Qualität#KDStV_Germania_Berlin.E2.80.8E gelistet. Kannst Du mal ein Auge werfen? --Fronsvir (Diskussion) 14:50, 20. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank, ich habe es auch gleich gesichtet! :) LG --K4210 (Diskussion) 15:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K4210 (Diskussion) 21:00, 6. Aug. 2017 (CEST)

Liste der Korporationen in Wien

Gegen die Vereinheitlichung der Breite hätte ich ja nichts, aber warum willst Du die Perkussionen entfernen? Die sind durchaus wichtig. Habe daher die Änderung zurück gesetzt. --DrBigT (Diskussion) 17:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Weil sie dann bei allen Bändern hin müssten und nicht nur bei 10%, da fehlt eindeutig die Kontinuität. Kommst du an die Percussionen aller Wiener Bänder? LG --K4210 (Diskussion) 17:26, 20. Mär. 2015 (CET)

Hallo lieber Cbr. K4210 Eigentlich geht es gar nicht um Perkussionen, sondern um Bänder mit mehr als 3 Farben und unterschiedlicher Streifenbreite. Es geht z.B. um das Band der Austria-Sagitta, das eben 4 Streifen hat, nämlich das weiß-gold-schwarz der kath. Mutterverbindung Austria ergänzt für die christliche Tochter um einen 4., weißen Streifen. Oder um das Band der S! Barden das auf grauem Grund das Band der Mutter, der ehem. US Barden (rot-weiß) die nach 1945 mit der techn. S! Nibelungia (blau-weiß) (Farbe des Durchzuges) vereinigt wurde. Oder das C! Hellas, das eigentlich fünf Streifen hat, wobei die äußeren goldenen Streifen etwas dünner sind als die mittleren. Usw. --DrBigT (Diskussion) 10:18, 21. Mär. 2015 (CET)

Hallo lieber Cartellbruder, dann müssen wir uns überlegen, wie wir die Farben vereinheitlichen können, dennich mal diesen "Fleckerlteppich" gar nicht. Wenn du die Liste der Mitgliedsverbindungen des CV anschaust, siehst du einheitliche Farben beim CV und einheitliche beim ÖCV, welche aber wiederum völlig verschieden sind, als die in der Wiener Liste. Was hältst du davon, eine geeignete Größe zu finden und die Farben in den ganzen Listen der Struktur der Wiener anzupassen? cbrl. Grüße

Edit: Die Liste Weinheimer Corps hat das mit den Farben schön gelöst und schaut auch einheitlich aus. --K4210 (Diskussion) 10:02, 24. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:19, 3. Dez. 2022 (CET)

Sichtertipps

Hallo K4210, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 18:12, 20. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:19, 3. Dez. 2022 (CET)

Vorlage: Farben Studentenverbindung

Moin, schön, daß die Vorlage jetzt so gut funktioniert. Du solltest allerdings auch Vorlagen verschieben statt kopieren, damit die Versionsgeschichte mitkommt. Wenn alles im Vorlagen-Namensraum angekommen ist, können wir beginnen, die Infoboxen umzubauen. --muellersmattes (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2015 (CEST)

Servus, alles klar :) Diese Vorlage ist eh bloß eine Ausgliederung aus der zukünftigen Infobox (Benutzer:K4210/test_farben_quelle) um den Quelltext derselbigen übersichtlicher zu halten und die Farben auch außerhalb der Infobox einsetzen zu können. Jetzt kann sie nämlich auch für sämtliche Verbands- und Ortslisten benutzt werden. --K4210 (Diskussion) 16:03, 25. Jun. 2015 (CEST)

Wollte das gerade testen und habe festgestellt, daß bei Einbindung in eine Tabelle zwei Felder erzeugt werden, wobei im ersten ein fettes "Farben" steht (ist wohl bei der Ausgliederung aus der Infobox übriggeblieben). Kannst du das noch beheben, so daß die Vorlage wirklich nur die Banddarstellung produziert? --muellersmattes (Diskussion) 17:54, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ist gefixt! War wirklich noch von der Infobox über und muss jetzt die Infobox dafür wieder fixen, weil das "Farben:" jetzt dort auftaucht, auch wenns nicht soll :D --K4210 (Diskussion) 22:33, 30. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:19, 3. Dez. 2022 (CET)

KStV Brisgovia Freiburg

Das Korporationswesen in der Wikipedia

Das Portal:Studentenverbindung gibt einen Überblick über verbindungsstudentische Themen in der Wikipedia. Neue Autoren sind immer herzlich willkommen.

Hallo,

Der von Dir erstellte oder bearbeitete Artikel KStV Brisgovia Freiburg wird vom Portal Studentenverbindung betreut. Dort kannst Du Dich gerne informieren und Unterstützung finden.

Folgende Kriterien und Vorlagen können als Hilfestellung dienen.

• Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz
• Relevanzkriterien für Vereine, Initiativen und Netzwerke
• Richtlinien für Verbindungsartikel
• Vorlage:Infobox Studentenverbindung

Realexistierende Wikipedia / Informelles siehe

• Portal:Warnhinweis für Interessierte

Einen guten Start wünscht dir Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:37, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:19, 3. Dez. 2022 (CET)

Corps Frankonia-Prag zu Saarbrücken

Hallo K4210. Das Corps Frankonia-Prag zu Saarbrücken heißt nunmal offiziell so (wie übrigens alle vertriebenen Corps den Zusatz "zu" führen). Ich bitte also von Verschiebungen dieser Art Abstand zu nehmen. Es ist sicherlich nicht Sinn der WP:RSV, falsche Bezeichnungen einzuführen. -- Katanga (Diskussion) 15:08, 7. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Katanga, sorry dass ich mich jetzt erst dazu melde. Also die Diskussion um den Zusatz "zu" ist entstanden, weil wir einheitliche Benennungen der SV-Lemmata wollten. Die Bezeichnungen bei Verbindungen sind wild durcheinander, mal mit "zu", mal ohne. Mal sind Punkte in Abkürzungen (A.V.), mal keine. Manchmal steht der Verband noch mit im Lemma. Manchmal steht der Ort, aus welchem die Verbindung vertrieben wurden oder einfach nur umgesiedelt sind in Klammern und manchmal mit Bindestrich. Verstehst Du? Jeder, der einen Artikel anlegt schreibt die Bezeichnung, wie er will. Wir hatten deswegen damals eine Diskussion und es stand so in den WP:RSV, weswegen ich es verschoben habe. --K4210 (Diskussion) 10:26, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2022 (CET)

Otto Eichenlaub

Zur Info: Ich habe den Artikel angelegt. Wenn Du noch was zum Ergänzen hast, freue ich mich. Dein Entwurfsfragment im BNR kannst Du auf Wunsch per WP:SLA löschen lassen.--Karsten11 (Diskussion) 13:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2022 (CET)

Danke für die Unterstützung

Danke für deine Unterstützung und das Feedback zur Seite von Rolf Dubs. Werde das ohne Tabellen in Ordnung bringen!

Gibt es für Neulinge in der Wikipedia-Welt gute Tutorials, die mir helfen, mich an die Spielregeln zu halten?

Danke und Gruss Heinz

Hallo Heinz, ja klar gibt es die. Am besten schaust Du Dir nochmal die Hinweise an, die Dir der andere Benutzer auf deiner Diskussionsseite hinterlassen hat und dann auch mal die Richtlinien unter WP:RL. LG --K4210 (Diskussion) 16:29, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2022 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Studentenverbindungen in Regensburg

Hallo K4210!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Studentenverbindungen in Regensburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 7. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2022 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 01:51, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 16:21, 3. Dez. 2022 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:33, 9. Jul. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2023 (CET)

Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber K4210, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:00, 6. Aug. 2017 (CEST)

Servus mein Lieber, ich stehe schon auf der Liste. Momentan bin ich aber sehr beschäftigt und finde kaum Zeit zu editieren. :( LG --K4210 (Diskussion) 20:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

danke für die Antwort, hatte ich übersehen. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:57, 6. Aug. 2017 (CEST)

Kein Problem, danke trotzdem fürs Nachfragen. :) --K4210 (Diskussion) 21:00, 6. Aug. 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2023 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Gemeinsam editieren mit der Berliner Community

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --K4210 (Diskussion) 18:55, 7. Jan. 2023 (CET)