Benutzer Diskussion:KAS-MUC/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KAS-MUC/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KAS-MUC/Archiv/2017#Thema_1

Probleme mit Deinen Dateien (11.01.2017)

Hallo KAS-MUC,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:CHR-Kirche Rostock Ausschnitt oben.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
2. Datei:CHR-Kirche-Ausschnitt-oben-ILS.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
3. Datei:CHR-Kirche-Rost.AusschnLinks.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber
4. Datei:CHR-Kirche-Rost.Gesamtansicht-crop.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
5. Datei:ILangScheer.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
6. Datei:ILS Murnau 1937.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
7. Datei:Madonna-crop.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
8. Datei:RechteSeite-Ausschnitt.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KAS-MUC) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist Inhaber der Urheberrechte des Originalgemäldes (Maler bzw. Erben)? Freigabe ggfs. notwendig, Lizenz fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 11. Jan. 2017 (CET)

(Übertrag von der Benutzerseite hierher)

Hallo, ich bin KAS-MUC und erstelle meinen ersten Beitrag. Er ist im Bearbeitungsstatus. Beim Bild hochladen werden von meinen eigenen Bildern Lizenzen und dergleichen verlangt. Was ist da zu tun??? Also wo ist big brother der darüber befindet unsd Auskunft gibt?

Nachdem keinerlei Antwort kommt hat sich das alles erledigt. Selbst rausgefunden. Aber interessant wäre, ist da jemand der alles irgendwie begutachtet und dann mal Bescheid gibt?

Danke to anybody.

Hallo. Für Allgemeine Fragen gibt's das WP:Mentorenprogramm, für Bildsachen die WP:Dateiüberprüfung, von der wirst du auch bald Post bekommen. Ansonsten steht dir natürlich die WP:Auskunft zur Verfügung. Diese Seite hier ist deine Vorstellungsseite. Für Kommentare, Anmerkungen etc. nutze zukünftig bitte die Diskussionsseite. Viel Spaß dir hier noch! -- Quedel ^Disk 15:41, 9. Jan. 2017 (CET)

Hallo -- Quedel::Habe zwischenzeitlich versucht alles richtig zu machen und die fehlenden Angaben zu Lizenz und Urheberschaft zu machen. Ist das denn nun richtig so??

So, um deine Frage zu beantworten: Die Angaben für Lizenz und Urheber etc. bitte nicht in die Vorlage der {{Dateiüberprüfung}} reinschreiben, sondern in die Vorlage (wo du auch deine restlichen Angaben siehst) bzw. Lizenzen einfach drunter. Das wird aber noch korrigiert. Problematisch sind weiterhin die Rechteverhältnisse: du hast Fotos von Kirchenarchitektur/-kunst hochgeladen. Dort sind mehrere Rechteinhaber beteiligt: der Künstler sowie der Fotograf. Da das Schwarz-Weiß-Fotografien sind, gehe ich von aus du bist nicht der Fotograf (der in der Kirche stand und dne Auslöser drückte) sondern hast diese Fotos nochmals eingescannt/abfotografiert. Stimmt das? Daher brauchen wir jeweils die Angabe vom Künstler/Architekten/Maler (Name und ggfs. Todesjahr) sowie vom Fotografen (Name und ggfs. Todesjahr). Du kannst die Daten entweder bei den jeweiligen Fotos ergänzen oder auch hier (am Besten die Nummerierung der Bilder oben verwenden, damit wir wissen welche Angaben zu welchem Bild gehören) nachtragen. Da wird es sicherlich noch ein paar Rückfragen geben, aber du wirst ja informiert, wenn dir hier jemand schreibt :) --Quedel ^Disk 18:32, 13. Jan. 2017 (CET)

(rüberkopiert von der Benutzerseite)

Hallo Quedel, danke für die Nachricht, aber das scheint wohl ein spezieller Fall zu sein:

Die Künstlerin Irma Lang-Scheer hat die Fresken in der Christuskirche in Rostock (von 1909) 1947 gemalt. Davon hat sie wohl zu der Zeit Fotos anfertigen lassen (keine Ahnung von wem). Die Kirche wurde von der DDR 1971 abgerissen, lesen Sie nach unter wikipedia Christuskirche Rostock. Damit wurden auch die fotografierten Kunstwerke zerstört. Die Künstlerin ist 1986 gestorben, ihr Mann 1989. Es gibt keine Erben und damit auch keine anderen Urheberrechtsinhaber. Bilder und diese alleinigen Fotos sind seit 10.5.1986 in unserem Besitz. Somit sind wir rechtlich die alleinigen Rechteinhaber. Soweit einverstanden? Also müsste wohl Creative Commons, {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}und Urheber {{Bild-by}Kurt Schneider} stimmen, oder? Lesen Sie kurz den Artikel, da steht alles drin.

Danke für die vielen Informationen, dass macht die Situation klarer. Die Malerin ist 1986 gestorben, damit sind die Urheberrechte noch nicht erloschen. Sofern tatsächlich niemand konkret die Urheberrechte geerbt hat bzw. diese durch Nachlassgericht an jemanden übertragen wurde, so sind diese - wie alle anderen vererbbaren Dinge - dem jeweiligen Land zugeflossen. Hier müsste man also ggfs. beim entsprechenden Bundesland oder Nachlassgericht nachfragen. Weiterhin gibt es noch den Fotografen. Es gibt zwar die anonyme Regelung, doch auch hier läuft der Schutz nach 70 Jahren nach Herstellung bzw. Erstveröffentlichung ab. Diese 70 Jahre sind zwar 2018 vorbei, aber aufgrund der Rechtsunsicherheit werden Fotos mit unbekanntem Urheber in der hiesigen Wikipedia nicht akzeptiert. Die Sonderregelungen (älter als 100 Jahre, vor 1923 publiziert) treffen hier nicht zu. Bleibt der dritte Punkt: die Fotoabzüge: diese zu besitzen räumt einem nur das Recht ein, diese zu besitzen, jedoch keinerlei Urheberrechte an den Abbildungen selbst, daher ist es unerheblich, wer die Fotoabzüge besitzt. Zusammen genommen gibt es kaum eine Chance, die Bilder hier zu behalten. Dafür bräuchte es eines Rechtsnachweises der Urheberrechtsübergangs der Malerin und eine Suche nach dem Fotografen. Während ersteres mit sehr sehr viel Aufwand möglich wäre, ist zweiteres wohl ziemlich schwierig. Tur mir leid. --Quedel ^Disk 12:51, 14. Jan. 2017 (CET)

Hallo Quedel: Also alle Problemdateien können gelöscht werden!! Der Beitrag ist jetzt soweit fertig: kann gesichtet werden und wie nennt ihr das freigeschaltet werden. Ist das so ok? KAS-MUC Nochmal: Problemdateien bitte löschen. Alles andere bleibt so. Noch weitere Fragen? KAS-MUC 21.01.17 13:15

Hallo @KAS-MUC:, ich bin durch Zufall auf deinen Artikelentwurf gestoßen und habe auf dessen Disk ein paar Anmerkungen hinterlassen. Zu finden hier Benutzer Diskussion:KAS-MUC/Artikelentwurf. Herzliche Grüße, --217.7.189.66 10:00, 25. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Unterschrift

Hallo KAS-MUC,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --217.7.189.66 10:02, 25. Jan. 2017 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Hinweise. Irgendwann werde ich noch durchsteigen. Vieles am Kommunikationsprozedere ist noch manchmal ein Buch mit 7 Siegeln. Werde die Hinweise zum Artikelaufbau überarbeiten. OK---- (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2017 (CET) Die Unterschrift ist jetzt wohl richtig gesetzt.---- (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo KAS-MUC. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz (Diskussion) 22:06, 27. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc.Heintz, vielen Dank für die Begrüssung. Ich bin dabei, den Artikel nochmal zu überarbeiten. Ist also noch nicht fertig. Habe mir zwischenzeitlich andere Beiträge angesehen: z.B. zu Paula Modersohn-Becker. Das ist m.E. mit über 32 Druckseiten eine buchmässige Abhandlung, Enzyklopädie ?? Und wenn dann noch in Fussnoten zum 100. Geburtstag der Tochter (die beim Tod von MOD-Becker 3 Monate alt war) hingewiesen wird? Insofern kann ich die Kritik am letzten Punkt von -- 217.7.189.66 nicht ganz verstehen. Und unter Mathilde Vollmoeller-Purrmann heisst es:

"Wie die meisten erfolgreichen Künstlerinnen dieser Zeit, etwa Paula Modersohn-Becker und Clara Rilke-Westhoff, wurde sie von den Kunsthistorikern übergangen oder stiefmütterlich behandelt. Ihr erhaltenes Werk, das aus ca. 360 Ölgemälden und Aquarellen besteht, wurde im Jahr 1999 in ihrem Nachlass wiederentdeckt und durch mehrere Ausstellungen der Öffentlichkeit bekannt gemacht."

Genauso ist es bei Lang-Scheer. Der Artikelentwurf, als link in emails, hat schon bei Museeumsleitungen Erstaunen ausgelöst, mit herzlichem Dankeschön und Weiterleitung an die Forschungsabteilungen.

Melde mich wieder, wenn der Artikel geändert ist. Danke und guten Abend.---- (Diskussion) 22:16, 27. Jan. 2017 (CET)

..beachte: Vergleiche mit anderen Artikeln sind in der Wikipedia nicht erwünscht.

Neue Diskussionsbeiträge bitte mittels : (mehrere ::: rücken jeweils weiter nach rechts) "einrücken". Bitte für die Signatur das Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters benutzen.

Deinen Artikelentwurf Benutzer:KAS-MUC/Artikelentwurf habe ich begonnen zu "wikifizieren" (den Formalien der Wikipedia anzupassen). Bitte sämtliche Fettschrift entfernen (bis auf den Namen in der Einleitung), dann alle akademischen Grade (Prof.) entfernen. Den gesamten Text neutraler formulieren (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt) Sätze wie Irma Lang-Scheer, eine in jeder Hinsicht unterschätzte Künstlerin. Auf Grund der Kriegswirren und ihrer Folgen von der Kunst- und Kulturszene einfach nicht wahrgenommen. Das wird ihrer wahren Könnerschaft nicht gerecht. sind eigene Meinung und Wertung des Autors und sollen nicht in Artikeln angeführt werden. Ich sehe mir sporadisch deine Bearbeitungen an und greife ggf. ein. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:53, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2017 (CET)

/* Irma Lang-Scheer Umstellung*/

Nachricht an meinen Mentor: wie ich feststelle, haben Sie routiniert den Beitrag redigiert, und damit sehr schnell im gewünschten Sinne gleichsam fertiggestellt. Insoweit herzlichen Dank. Habe einiges als Anfänger (in doch fortgeschrittenen Alter, Jahrgang 1936) dazu gelernt. Warum Sie jedoch so einiges aus der vita gestrichen haben erschliesst sich mir nicht ganz. Die NPOV habe ich genau gelesen und bin selbstverständlich d`accord. Aber so ganz ohne sentiment geht es auch woanders bei wikipedia nicht zu und wenn jemanden sein wichtigstes Hauptwerk politisch zerstört wird... Insofern bedauere ich, dass man auch jetzt Dinge nicht annehmen kann die einfach zur Geschichte dazugehören. Sie erkären nämlich, warum ILS sich zurückzog und warum sie heute so wenig bekannt ist.---- (Diskussion) 15:52, 28. Jan. 2017 (CET)

Das wird schon, ich bin auch kein Jüngling mehr. Bitte beachte, das jedwede nichttriviale Aussage in einem Artikel extern belegt werden muss. Auch der noch verbliebenen Text ist weitestgehen unbelegt und muss noch mit Wikipedia:Einzelnachweisen versehen, bzw. Literaturhinweisen versehen werden; beachte dazu Wikipedia:Literatur. Das mit der signatur von Diskussionsbeiträgen funktioniert noch nicht so richtig. Drücke am Ende eines Textes einfach auf Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:14, 28. Jan. 2017 (CET)

Ich bin der Mg., dass wir den Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben können. (veröffentlichen) Es finden sich sicherlich noch einigen Kollegen vom Fach, die weitere Verbessereungen vornehmen können. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die Versciebung vornehmen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:22, 28. Jan. 2017 (CET)

Nachtrag: Entschuldigung, ich bin einfach gemäß Wikipedia:Warum sich hier alle duzen vorgegangen und habe das DU verwandt. Wenn es nicht recht ist, bitte kurz erwähnen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:28, 28. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc.Heintz: Also mit der Unterschrift mache ich das inzwischen immer mit dem icon oben. Warum es nicht klappt, verstehe ich nicht. Dann habe ich noch einen Abschnitt bei der Ausbildung vergessen. Kommt noch. Bitte noch etwas warten. Das Aquarell von 1937 aus Murnau habe ich deshalb eingestellt, weil es das einzige ist, das dort gemacht wurde. Gerade in Murnau war man wegen des Russenhauses. Viele bekamen zu der Zeit Mal- und Ausstellungsverbot, auch G. Münter. So fehlt eigentlich der Bezug, warum dieses Bild da steht.

Seitens der Christuskirche in Rostock habe ich eine mail bekommen wie folgt: Zitat: "ehrenamtlich betreue ich, Ulrike Jahnel, das Archiv der Christusgemeinde. Ich könnte Ihnen einige Fotografien zeigen sowie eine Betrachtung der Fresken von Frau Dr. Schnitzler aus dem Jahr 1946/47. Auch einige Fotos vom Kreuzweg, der erst später entstand, sind vorhanden. Versenden möchte ich diese inzwischen schon "historischen"Unterlagen nicht. Eine Einsicht ist möglich, das Einverständnis des Gemeindepfarrers liegt vor. Auch Unterlagen zwecks Entschädigung usw. sind vorhanden. Mit Grüßen an den schönen Bodensee verbleibe ich mit freundlichem Gruß Ulrike Jahnel" Kannst Du damit etwas anfangen? Auch der Pfarrer von Dresden-Striesen hatte keine Ahnung, von wem die 3 Glasfenster in der Kirche stammten. Er will das auf seine Kirchenhompage stellen und in der Gemeinde ganz neu positionieren. Mail-Korrsp. liegt vor. Soweit für den Augenblick. Beste Grüsse und jetzt button drücken---- (Diskussion) 17:03, 28. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ich hänge mich noch mal rein (habe mich weiter oben als 217.7.189.66 schon mal eingemischt): Wenn etwas Originalrecherche in der Striesener Kirche erwünscht ist - ich wohne zwei Straßen weiter. Einfach bescheid geben :-) Herzliche Grüße, --DresdnerFlo (Diskussion) 19:52, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Signatur

Du hast offensichtlich unter dem Reiter Einstellungen (ganz oben) und dort unter Signatur nicht deinen Benutzernamen eingegeben, daher erscheinen die --. Gehe bitte dorthin und füge KAS-MUC ein, dann ist es besser zuzuordnen.--Doc.Heintz (Diskussion) 20:07, 28. Jan. 2017 (CET) KAS-MUC: So jetzt habe ich das ergänzt. Danke Doc.Heintz.--KAS-MUC (Diskussion) 22:14, 28. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2017 (CET)

Übertrag

Ich bin KAS-MUC. Habe einen Beitrag zur Künstlerin Irma Lang-Scheer erstellt. Auf der Diskussionsseite habe ich hinterlassen, das die beanstandeten Bilddateien gelöscht werden können, selber löschen geht wohl nicht mehr. Der Beitrag ist jetzt ohne Verlinkung zu diesen Dateien darauf. Der Artikel ist jetzt soweit fertig. Wie geht das nun weiter? Sichtung und online Stellung. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KAS-MUC/Artikelentwurf

Besten Dank für Ihre Auskunft und Hilfe.---- (Diskussion) 16:08, 24. Jan. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)

Artikel verschoben

Der Artikel ist nun unter Irma Lang-Scheer im Artikelnamensraum und kann dort weiter bearbeitet werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 22:58, 28. Jan. 2017 (CET)

Hallo Doc.Heintz: Ich will mich nochmal ganz herzlich für die gute Unterstützung als mein Mentor bedanken. Ohne Dich wäre das alles sicher nicht so zügig zu schaffen gewesen. Ist es eigentlich im Wiki System, dass zu anderen Seiten automatisch Verlinkungen erfolgen, oder war das noch Dein Werk? Jedenfalls alles sehr gut. Falls ich noch einmal Fragen genereller Art haben sollte darf ich mich an Dich wenden? Herzliche Grüsse!!!--KAS-MUC (Diskussion) 10:36, 30. Jan. 2017 (CET)

Die Verlinkungen zu Lang (Familienname), Willi Geiger (Maler), Liste von Persönlichkeiten der Stadt Dresden, Akademie der Bildenden Künste Prag und Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig habe ich bereits erstellt; damit ist die interne Verlinkung vorerst erledigt. Der Artikel könnte noch mehr Hinweise auf Literatur vertragen, falls du noch etwas vorliegen hast. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 12:10, 30. Jan. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo KAS-MUC,
ich habe deinen Eintrag Liste von Glasmalern auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 18:20, 4. Feb. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)

ohne Überschrift

Hallo [[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz] Der Beitrag zu Irma Lang-Scheer ist nun nach weiteren Recherchen wesentlich ergänzt worden. Bitte sichten usw. Vielen Dank und bis bald--KAS-MUC (Diskussion) 18:24, 13. Feb. 2017 (CET)

Hallo [[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz] Hier bin ich wieder: Habe nun noch lizensierte Fotos (Archiv Christusgemeinde Rostock) eingebaut. Bitte sichte das Ganze noch. Vielen Dank und Gruss. --KAS-MUC (Diskussion) 19:01, 20. Feb. 2017 (CET)

Lieber [[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]. Bitte auch noch den Beitrag Christuskirche (Rostock) sichten. Steht im Zusammenhang mit Irma Lang-Scheer. Danke im voraus.--KAS-MUC (Diskussion) 10:25, 25. Feb. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)

Urheberrecht der Werke Irma Lang-Scheers

Hallo Kollege, die Künstlerin ist noch nicht 70 Jahre tot. Da ergibt sich die Frage nach dem Urheberrecht ihrer Werke. Wie kommt das Archiv der Kirche zum Urheberrecht? So schön und wichtig die Fotos auch sind, wenn dies nicht gut belegbar ist, müssen die Bilder wohl weichen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 19:18, 26. Feb. 2017 (CET)

Guten Tag Schiwago, anscheinend hast du ein Problem mit dem Urheberrecht. Ich versuchs mal - sine ira et studio - zu erklären: Das Archiv der kath. Pfarrei Christuskirche in Rostock hat Fotos (darunter 1 Negativ), die 1947 nach Vollendung der Freskenmalerei auftrags der Pfarrei und Lang-Scheer gemacht wurden. So kam das Archiv zum Urheberrecht. Diese Fotos hat die Archivarin der Pfarrei in Rostock mir zur Nutzung bei wikipedia per Einschreiben zur Verfügung gestellt. Die Bilder enthalten auf der Rückseite noch handschriftliche Erklärungen der Künstlerin Lang-Scheer. Sie mussten also digital von mir aufbereitet werden. Urheber des von der DDR vernichteten Werks ist unzweifelhaft Lang-Scheer. Urheber der Fotografien von 1947 sind beide: Lang-Scheer und die Pfarrei. Urheber der Digi-Fotos bin ich. Quelle der Fotovorlagen ist die Pfarrei. Ob beim Hochladen alles an der richtigen Stelle angegeben wurde? Ich weiss es nicht. Ist etwas daran verkehrt? Dann kannst du es gerne korrigieren. Mit 500 hochgeladenen Bildern hast du mehr Erfahrung. Das machst du schon bei den Namen der jpg-Dateien die von dir geändert werden. Mein Mentor ist DOC.Heintz. Ich glaube es ist Zeit, mich wieder von der Mitarbeit in wikipedia zu verabschieden, nachdem ich so anfänglich begrüsst wurde. Das prozedere ist in mancher Hinsicht doch zu zeitraubend.--KAS-MUC (Diskussion) 11:57, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo KAS-MUC, Danke für deine Rückmeldung! Nein, nicht ich habe ein Problem mit dem Urheberrecht, irgendjemand wird vielleicht, wie so oft erlebt, daherkommen und die Bilder löschen wollen, denn sie sind deinen Ausführungen nach nicht rechtskonform veröffentlicht. Das Urheberrecht der Fotos ist dabei nicht gemeint, sondern das Urheberrecht der Künstlerin an ihrem Werk. Nach Urheberrechtsgesetz ist das Fresco geschützt und die Aufnahmen fallen nicht unter die Panoramafreiheit. Dies ist aber wohl ein komplizierter Fall, da das Kunstwerk ja nicht mehr existiert. Ich wollte dich aber nicht aus der Wikipedia vertreiben, das liegt mir fern. Ganz so kompliziert ist das alles hier gar nicht. Wenn du willst, vergiss einfach meine Einwände. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 15:29, 27. Feb. 2017 (CET)

Voila(Diskussion)Jetzt sind wir wohl pragmatisch zusammen. Dass das nicht rechtskonform sein soll wird bestritten! Ich weiss nicht, ob du Jurist bist, um alle Aspekte des Urheberrechts mit seinen Feinheiten rechtlich einwandfrei einordnen zu können. Für die Beurteilung dürfte es gleichwohl nicht unerheblich sein, dass letztlich die DDR Staatsführung das Kunstwerk der Urheberrechtsinhaberin Lang-Scheer 1971 nach heutigen Masstäben rechtswidrig vernichtet hat. Ob an nicht mehr existierenden Kunstwerken überhaupt noch Urheberrechte bestehen oder die damit ebenfalls verloren gingen kann dahingestellt bleiben. Die Abbildungen begründeten neue Urheberrechte derjenigen, die die Abbildungen gemacht haben. Die sehen aber ihre Rechte nicht beeinträchtigt. Aber sei´s drum: Eine Urheberrechtsverletzung zum Nachteil der verstorbenen Lang-Scheer ist nicht anzunehmen. Im Gegenteil, ihr jetzt posthum die Veröffentlichung in dieser Form zu verwehren würde keiner juristischen Würdigung stand halten. Also lassen wir es dabei.Gruss--KAS-MUC (Diskussion) 17:17, 27. Feb. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 18:28, 27. Feb. 2017 (CET)