Benutzer Diskussion:KG2024

Dein Benutzername

Hallo „KG2024“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „KG2024“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 14. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KG2024“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:KG2024 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 14. Mär. 2024 (CET)

Bitte

dieses Mal besser vorbereiten als beim letzten Versuch mit dem Konto Benutzer:Knettenbrech+Gurdulic. Bitte dringend die Infos des Kollegen oben lesen. Kein PR-Sprech, keine Werbung, keine Entfernung belegter Inhalte aus dem Artikel. --PCP (Disk) 09:24, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich möchte keine Werbung machen. Jemand hat schon einen Beitrag über unsere Firma geschrieben. Jedoch sind einige Informationen in der Formulierung falsch. --KG2024 (Diskussion) 09:26, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich würde dringend dazu raten, konkrete Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite vorzubringen: GF ist jetzt neu Frau xy, der Umsatz liegt neu bei 1234 Mio/a und die passende Quelle dazu. etc. --PCP (Disk) 09:30, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich erinnere auch nochmals an die Sperrprüfung des letzten Accounts: Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2024/März#Benutzer:Knettenbrech+Gurdulic_(erl.) - also: Du bist hier bestenfalls "auf Bewährung" dabei. --PCP (Disk) 09:30, 14. Mär. 2024 (CET)

Das heißt ich kann was ändern aber muss dann noch eine quelle einfügen woher ist die Information habe? z.B. Link von unsere Website, die so wortwörtlich darin steht? --KG2024 (Diskussion) 09:33, 14. Mär. 2024 (CET)

Unabhängige Quellen sind zu bevorzugen. Also lieber Bundesanzeiger als eigene Firmen-HP. Ggf. der GF schon mal Bescheid sagen, daß wir hier nicht bei wünsch-dir-was sind sondern ein Lexikon anhand Sekundärquellen schreiben. --PCP (Disk) 09:35, 14. Mär. 2024 (CET)

Okay, aber die geschrieben Informationen über Knettenbrech+Gurdulic stimmen ja dann auch nicht was auf Wikipedia geschrieben wurde. Die Informationen müssen ja aus unserer Website entnommen wurden sein. Aber so wie sie formuliert wurde, stimmt nicht. --KG2024 (Diskussion) 09:40, 14. Mär. 2024 (CET)

Bitte konkret werden, was angeblich nicht stimmen soll. Nicht aktuelle Informationen sind nicht falsch sondern eben "nur" nicht aktuell. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:43, 14. Mär. 2024 (CET)

"Die Ursprünge des Unternehmens gehen zurück auf ein 1951 von Ferdinand Knettenbrech in Wiesbaden-Biebrich gegründetes Fuhrunternehmen, zu dem ab 1963 die Müllentsorgung hinzu kam." Der Satz stimmt so nicht! Der muss komplett raus. Korrekt wäre: Knettenbrech+Gurdulic wurde 2001 von Steffen Gurdulic gegründet. Die Formulierung mit dem Opa stimmt so nicht. Woher haben Sie diese Information? --KG2024 (Diskussion) 09:49, 14. Mär. 2024 (CET)

Warum sollen die Ursprünge der Firma nicht beim 1951 von Ferdinand Knettenbrech gegründeten Fuhrunternehmen liegen? Der Name ist gleich und belegt ist es auch. Sie müssen einfach den Artikel aufmerksam lesen und den Einzelnachweis, der hierauf [1] verweist. Es sieht so aus, als ob Sie nachweislich belegte Informationen durch ihre unbelegten ersetzen wollen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2024 (CET)

Ergänzung: im verlinkten Artikel wird ihre Mitarbeiterin Nadine Kuhnigk zitiert, die ausweislich einer weiteren Recherche ihre Leiterin für Unternehmenskommunikation und Marketing ist. Erzählt ihre PR-Chefin der Presse damit Unwahrheiten? Bitte nehmen Sie doch dazu Stellung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:56, 14. Mär. 2024 (CET)

Guten Tag,

da Sie mich schon netterweise ins Spiel bringen, antworte ich gerne selber. Wir müssen unsere Artikel keineswegs aufmerksamer lesen, sondern kennen die Inhalte sehr gut. Wenn Sie auf gewisse Texte verweisen, würden wir Sie bitten, diese auch selbst ordentlich zu lesen und nicht Unwahrheiten zu veröffentlichen. In dem von Ihnen angesprochenen Artikel steht, dass der Großvaters unseres Gründers 1951 ein Unternehmen gründete, welches im Nachgang verkauft wurde. Steffen Gurdulic gründete 2001 demnach aus dem Nichts die heute existierende Unternehmensgruppe KNETTENBRECH + GURDULIC. Ja, er und sein Großvater teilen sich den Nachnamen und waren/ sind in der gleichen Branche tätig. Unsere Unternehmensgruppe hat aber nichts direkt 1951 gegründeten (und später verkauften) Unternehmen zu tun. Hierbei handelt es sich schlicht und ergreifend um Fake News, auf die wir Sie in unserer ersten Nachricht noch ganz freundlich aufmerksam gemacht haben. Warum Sie darauf eine derartige Diskussion machen, kann ich wirklich nicht verstehen. Schauen Sie gerne auch im Handelsregister nach, die Firma KNETTENBRECH + GURDULIC wurde 2001 durch Steffen Gurdulic gegründet. Das ergibt jede sorgfältige Recherche. Nur weil zu Beispiel mein Großvater meinen Nachnamen teilt und in der gleichen Branche tätig war, ich vielleicht auch von ihm gelernt habe oder ähnliches, gehen bestimmt keine Ursprünge der Firma darauf zurück. Ich denke es ist in unser aller Interesse, wenn Ihre Seite die Wahrheit schreibt. Dementsprechend gehe ich von einer zeitnahen Änderung aus.

Mit freundlichen Grüßen

Nadine Kuhnigk --KG2024 (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2024 (CET)

Bitte unterlassen Sie diesen unangebrachten Tonfall.

Das war derzeit im Artikel Knettenbrech + Gurdulic im Geschichtsteil zu lesen ist, ist die Nachbildung ihres Interviews [2], was im Wirtschaftsforum zu lesen ist. Wenn Sie dieses Interview nun als Fake-News bezeichnen, dann ist das wirklich nicht unser Problem. Der WP-Artikel bezieht sich auf diese Darstellung und es gibt auch keinen Grund für eine Löschung. Im übrigen: „aus dem Nichts“ gründet sich kein Unternehmen. Irgendwoher muss das Kapital kommen und selbst wenn es nicht aus dem Erlös des Unternehmens von 1951 stammt (was der Artikel ja auch nicht behauptet), so wurde das Interesse für die Branche offenbar entsprechend familienintern weiter getragen.

Aufgrund der fehlenden Offenlegung ist dieser Account für den Artikelkaum ohnehin gesperrt. Sollten sich hier Drohungen oder Pöbeleien ausgesprochen werden, dann wird der Account auch für die Diskussionsseite gesperrt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 18. Mär. 2024 (CET)

Mit dem Tonfall habe ich lediglich auf Ihre Aussage reagiert, in der Sie meine Person angegriffen haben. Mir ist eine andere grundlegende Kommunikation auch lieber, aber ich habe stark den Eindruck, dass Sie uns in dieser Sache nicht verstehen wollen bzw. die Wörter im Mund umdrehen. Die Information, dass unser Unternehmen unsere Ursprünge 1951 findet, stimmt so einfach nicht. Daher fordere ich Sie hiermit noch einmal höflich auf, diese Passage zu löschen. Sie verweisen selbst auf den Artikel aus dem Wirtschaftsforum und meine Zitate. Dann bitte ich Sie, den Inhalt auch richtig wiederzugeben. In dem Artikel steht definitiv nicht, dass unsere Ursprünge auf das 1951 gegründete Unternehmen zurückzuführen sind. Im Gegenteil: Hier steht 1:1, dass das damalige Unternehmen verkauft und 2001 ein neues gegründet wurde.

Wenn Sie schreiben würden, dass das Interesse für die Branche aus der Familie kommt, kann ich Ihnen nichts vorwerfen, auch wenn ich nicht verstehe, was dieser Fakt auf Wikipedia zu suchen hat.

Woher unser Gründer die finanziellen Mittel hatte, steht hier überhaupt nicht zur Diskussion. Ich habe Sie auch nie gebeten, den Wortlaut „aus dem nichts“, offiziell zu verwenden, sondern einfach die Fakten richtig wiederzugeben. Fakt ist nicht, dass wir aus dem Unternehmen 1951 resultieren. Wir wurden 2001 neu gegründet. Das können Sie in unterschiedlichsten Quellen gerne nachlesen, unter anderem auch im Handelsregister.

Mit freundlichen Grüßen

Nadine Kuhnigk --KG2024 (Diskussion) 14:10, 20. Mär. 2024 (CET)

Das Gründungsdatum in der Infobox war falsch und wurde korrigiert. In den Kategorien stimmte es schon und es wurde zur Kenntnis genommen, dass das Unternehmen seit 2001 besteht. Was anderes behauptet der eine Satz im Geschichtsteil auch nicht. Der geschichtliche Verweis auf Ferdinand Knettenbrech ist enzyklopädisch relevant und hat daher auch nicht gelöscht zu werden. Wenn Sie das anders formuliert haben wollen, machen Sie einen konkreten Vorschlag. Belegte Informationen zu löschen sind nicht statthaft und auch nicht unsere Diskussionsgrundlage. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 20. Mär. 2024 (CET)

Priorität eins sollte für dich sein, die Offenlegung nachzuholen. Danach kann man sich gerne inhaltlich mit dem Artikel auseinandersetzen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:54, 18. Mär. 2024 (CET)