Benutzer Diskussion:KMwriter

hallo

Hallo KMwriter. Es ist schön, dass du zu uns gestossen bist. Es wäre noch schöner, wenn du dich mit den lokalen Memen vertraut machst, bevor du im Marketingtonfall Artikel aufhübschst. Wenn du Fragen hast, dann kannst du (fast) jeden fragen. Wenn du dich ernsthaft einarbeiten möchtest, dann bieten dir unsere Mentoren eine helfende Hand. Zum Tonfall von Artikeln (und fast allem anderen) kannst du dich in unserer WP:Hilfe informieren. (Wie überall sind gute Ratschläge das einzige, was du von JEDEM freiwillig bekommst.)

Bleibt nur, dir Spass zu wünschen. Yotwen (Diskussion) 06:38, 4. Sep. 2013 (CEST) Mich kannst du natürlich auch fragen, einfach auf meiner Diskussionsseite aufschlagen und die Unterschrift nicht vergessen.

Schnelllöschung Deines Eintrags „Catena-X“

Hallo, Du hast den Artikel „Catena-X“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 09:20, 19. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Catena-X

Hallo KMwriter,

die am 19. Januar 2024 um 09:12:26 Uhr von Dir angelegte Seite Catena-X (Logbuch der Seite Catena-X) wurde soeben um 09:29:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Catena-X löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:30, 19. Jan. 2024 (CET)

"Zur Löschung vorgeschlagen" und wenige Minuten später gelöscht? Hmm... falsche Bezeichnung. Als Begründung "Reiner Werbeeintrag"? Interessant. Offensichtlich scheint es kein Kriterium zu sein, dass man sich zumindest entfernt mit der Materie auskennt, die man als "Reiner Webeeintrag" einstuft. Is aber eh egal, weil der Text ja weg ist. Zumindest finde ich ihn nicht mehr. Dass der Artikel noch nicht fertig war, dürfte jeder erkannt haben. Ich hab ihn auch nur veröffentlicht, weil ich eine Zwischenspeicherung nicht gefunden habe. --KMwriter (Diskussion) 13:38, 20. Jan. 2024 (CET)

Catena-X

Die wiederhergestellte Version befindet sich jetzt unter: Benutzer:KMwriter/Catena-X. Dort kannst du sie überarbeiten und anschließend in den ANR verschieben. Falls du mehr als 1 Monat dafür brauchst, musst du dich hier bei Baumfreund-FFM melden, da die Seite ansonsten wieder gelöscht wird. --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:07, 10. Feb. 2024 (CET)