Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo KOP.DW, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Moin. In Sachen Karl Otto Prätorius und Deiner diesbezüglichen Anfrage im Relevanzcheck: erstmal danke, das Du überhaupt gefragt hast, erfolgreich, wie man sieht, und damit viel Spaß beim Anlegen. Ich hoffe, Du siehst mir nach, wenn ich ein paar Kleinigkeiten anmerke: Eine Einordnung eines Künstlers in sein zeitliches Umfeld kann nicht in Eigenleistung erarbeitet werden, sondern muß sauber belegt werden. Wenn es diese Einordnung nicht in geeigneter Sekundärliteratur gibt, sondern eine solche nur durch Dich erfolgt, ist sie für die Wikipedia ungeeignet. Hier werden bitte nur gesicherte, bereits veröffentliche Informationen verwendet und keine Eigenforschung benutzt. Ok, es gibt hier eine Menge Schrott, der diesem Anspruch nicht genügt, aber das liegt nur daran, das die hier Tätigen nicht mit dem Aufräumen hinterher kommen. Zitat aus Deiner Anfrage beim Relevanzcheck: "Argumente dafür: Bekanntmachung eines Künstlers und dessen Werk ..." Anmerkung dazu, wenngleich hier wegen erfüllter Relevanzkriterien gegenstandslos: Nein. Die Wikipedia dient nicht der Bekanntmachung von irgendetwas oder sonstwas. Je nach dem, wie sehr Dir Prätorius am Herzen liegt, bitte ich Dich ferner zu bedenken, das wir hier versuchen, eine Enzyklopädie zu schaffen und keine Ansammlung von Fanartikeln. Das mag Dir jetzt extrem unfreundlich vorkommen, aber Du wärest nicht der erste (und würdest auch nicht der Letzte sein) der hier enthusiastisch anfängt, einen Artikel über ein relevantes Thema anlegt, eigentlich fast alles richtig macht und dann derbe frustriert wird, weil ihm jemand den Artikel um sämtliche unsachlichen, unbelegten Ausschmückungen und eigene Überlegungen einkürzt. Interessante Seiten sind vielleicht, oder auch nicht, da überflüssig, je nach vorhandenen Fähigkeiten, WP:WSIGA, ggf. auch WP:Q. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:23, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo --G-41614,
ich freue mich, dass mein Vorhaben den Relevanzcheck überstanden hat und danke für die Hinweise. Ich habe im Vorfeld schon einen Entwurf zu meinem geplanten Wiki-Artikel erstellt. Er muss auf Basis Deiner Hinweise überarbeitet werden. Danach werde ich versuchen, ihn in den nächsten Tagen hochzuladen. Trotz der diversen Tutorials und FAQs bin ich hierbei noch ziemlich unsicher. Wenn es mir technisch nicht gelingt, würde ich bei dir noch einmal nachfragen. Bezüglich des Inhalts meines Artikels wird es im Mentorenprogramm bestimmt eine prüfende Instanz geben, die berät, was lexikongerecht ist und was nicht, bevor die breite Leserschaft meinen Text "zerfetzt". Gruß KOP.DW --KOP.DW (Diskussion) 11:13, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Moin KOP.DW. Wie ich sehe, hast Du Dich als Mentee beworben. Damit gehe ich davon aus, das Du schon bald persönliche Hilfe bekommen wirst. Falls Dir das zu lange dauert, hätte ich in der Zwischenzeit einen Tipp. Wenn Du im Suchfeld "Benutzer Diskussion:KOP.DW/Baustelle" eingibst, wird Dir eine leere Seite mit der Mitteilung angezeigt, das diese Seite nicht existiert, sowie die Möglichkeit, diese Seite anzulegen (meine persönliche Vorliebe ist der Rotlink auf "Quelltext-Editor", aber das ist Geschmackssache). Dort kannst Du Deine Arbeit einkopieren und veröffentlichen. Damit legst Du eine Benutzerunterseite an, die nicht zum Artikelnamensraum der Wikipedia gehört und auf der Du an Deinem Artikel arbeiten kannst. Solltest Du das tun, stell bitte die Vorlage {{Baustelle}} an den Anfang vor Deinen Artikel. Wie das aussehen kann, kannst Du Dir bei Interesse auf meiner Arbeitsseite anschauen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:58, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo KOP.DW, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun deine Mentorin und damit persönliche Ansprechpartnerin in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Hallo DomenikaBo, ich bin froh, nun eine direkte Betreuerin zu haben. Ich habe mich um Dich beworben, weil in Deinem Wissensprofil Kunst und Geschichte eingetragen waren. Mein Anliegen bei Wikipedia ist es, einen Artikel über den sächsischen Landschaftsmaler karl Otto Prätorius zu veröffentlichen. Mein Entwurf steht dafür als Datei bereit.
In den vergangenen Tagen habe ich zwecks Einarbeitung manches auf der Wikipedia-Benutzeroberfläche ausprobiert, ohne richtig zum Ziel gekommen zu sein. Irgendwie ist mir immer der rote Handlungsfaden abhanden gekommen und ich wusste dann nicht mehr, was als nächstes zu tun wäre. Einmal bin ich bis zum Hochladen vorgedrungen, um dann festzustellen, dass die Dateiformate aus meiner Bürosoftware (.odt und .pdf) gar nicht zugelassen waren. Die zugelassenen Formate waren mir jedoch unbekannt.
Kannst Du mich bitte Schritt für Schritt voranbringen?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo KOP.DW! Danke für Deine Antwort! So, wie Du es Dir vorgestellt hast, funktioniert es wirklich nicht, also ist es nicht verwunderlich, dass Du es nicht geschafft hast. Aber so funktioniert es:
Zuerst solltest Du den Text für den Artikel auf einer eigenen Unterseite anlegen. Diese Unterseite wird zunächst in Deinem BNR (= Benutzernamensraum) liegen; weitere Infos dazu findest Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzernamensraum
Um diese Unterseite anzulegen: Ich habe Dir im nächsten Abschnitt "Herzlich willkommen in der Wikipedia" unter Zum Ausprobieren erklärt, wie es geht. Ich empfehle Dir, diese Unterseite "Karl Otto Prätorius" zu nennen.
In diese Seite, die sich öffnet, kopierst Du den Text aus Deiner Artikel-Datei rein.
Dann klickst du unten auf "Veröffentlichen" - was eigentlich "Speichern" bedeutet. Es wird noch nichts öffentlich veröffentlicht.
Nun schreibst Du mir hier eine Nachricht, dass es geklappt hat.
Jetzt übernehme ich:
Ich sehe mir den Artikel an und gebe Dir Hinweise, was es noch zu tun gibt.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schön, dass Du mitmachst! Hier ein paar Tipps für den Start:
Dein Konto
Es wäre schön, wenn Du Dich den anderen Wikipedia Nutzern vorstellen möchtest. Dafür hast Du Deine Benutzerseite, die Du im ersten Reiter oben links findest.
In der Wikipedia werden automatisch alle als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du hier in den Einstellungen Dein Geschlecht mit weiblich angeben.
Zum Ausprobieren
Im blauen Kasten kannst Du Seiten anlegen, auf denen Du gefahrlos rumprobieren kannst.
Jene Seiten werden ausschließlich für Dich gespeichert (auch wenn der Butten "Veröffentlichen" heißt!) und sind nicht Bestandteil der Wikipedia.
Diese Funktion heißt Artikelwerkstatt, Artikelentwurf, Spielwiese oder Seite im Benutzernamensraum.
Ersetze hier im Textfeld einfach das Wort "Artikelwerkstatt" durch Deinen Seitennamen, z.B. "Testseite" und klicken auf den Button "Unterseite erstellen".
Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, wenn sie diese nicht nachvollziehen können.
Hilfe
Hilfe vor Ort findest Du in München im WikiMuc. Komm' zu den Öffnungszeiten vorbei.
Wenn Du auf Diskussionsseiten o.Ä. eine Nachricht hinterlässt, unterschreibe mit Deiner automatischen Signatur: Klick dafür entweder diesen Button oder schreibe vier Tilden (~).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DomenikaBo, ich habe meinen neuen Artikel noch einmal nach den Vorgaben im Hilfesystem behandelt und das Hilfevideo angeschaut. Ist alles ganz logisch. Nur im Detail kommen dann manchmal Unsicherheiten auf.
So hatte ich an einer Stelle mal die Absicht, Dich zu fragen und wusste nicht, wie ich Dich benachrichtigen könnte, ohne die Seite zu verlassen und dadurch vielleicht die eingegebenen Daten zu verlieren.
In der Bearbeitung bin ich vermutlich an der Stelle, wo mein per cut and paste eingefügter Artikelentwurf auf meiner Unterseite zu sehen sein müsste. Ist die Unterseite für Dich sichtbar?
Jetzt ist mein Kopf voll und das Weitermachen nicht sinnvoll. Außerdem lockt nachher das Fußballspiel Deutschland gegen Costa Rica. HG von KOP.DW
An meiner Unterseite zu Karl Otto Prätorius habe ich einige Formatänderungen zur besseren Lesbarkeit vorgenommen. Ein Teil des Textes wurde von der Formatänderung nicht erfasst. Warum?
Was ist als Nächstes zu tun?
Ist mein Text inhaltlich und gestalterisch regelkonform? Bin zu Änderungen gern bereit.
Sind die Quellenangaben korrekt? Alle Quellen habe ich selbst gesehen, von den meisten Quellen besitze ich Kopien. Einige Quellen (wie zum Beispiel das Gemälde-Depot sowie standesamtliche Urkunden sind nicht ohne Weiteres öffentlich zugänglich).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo KOP.DW! Schön, dass Du für mehr Übersichtlichkeit gesorgt hast! Nicht ganz korrekt, aber mir hilft es zunächst. Um Deinen Artikel Wikipedia-konform zu machen, gibt es noch diverses zu tun. Wir werden uns nach und nach durcharbeiten. Ich entscheide mich zunächst für diese Top 3-Themen:
Wissen um Editoren: Es gibt zwei Methoden, mit denen man einen Artikel bearbeiten kann.
Die eine Methode heißt "Visual Editor" und funktioniert ähnlich wie Microsoft Word.
Die andere Methode heißt "Quelltexteditor" und erinnert an früheren HTML-Code (falls Du so etwas mal gesehen hast).
Ich habe gesehen, dass Du mit dem Visual Editor gearbeitet hast, wie es die meisten Einsteiger tun, weil es am einfachsten ist. Bitte merke Dir diese Seite: Hilfe:VisualEditor/Index Wenn Du im Visual Editor eine Funktion suchst, kommst Du über den Link weiter.
Die meisten Fortgeschrittenen arbeiten mit dem Quelltexteditor.
Erreichen tust du beide Methoden über die Textlinks oben rechts: Da steht "Lesen", "Bearbeiten" (= Visual Editor), "Quelltext bearbeiten" (=Quelltexteditor).
Wenn Du im Visual Editor drin bist, kannst Du über ein Stift-Symbol zum Quelltexteditor wechseln. Dort heißt es dann "Visuelle Bearbeitung" und "Quelltext Bearbeitung". Bitte probiere das mal aus, klicke hin und her, Du brauchst nichts zu ändern, nur, damit Du es mal gesehen hast. Infos dazu findest Du auch hier: Hilfe:VisualEditor/Wikitext
Zwischenüberschriften: Bisher hast Du die Zwischenüberschriften dadurch gekennzeichnet, dass Du sie fett gemacht hast. So erkennt die Webseite aber nicht, dass es eine Zwischenüberschrift sein soll und zeigt sie nicht im Inhaltsverzeichnis an. Der korrekte Weg führt über die Funktion "Absatz". Hier kannst Du alles dazu lesen: Hilfe:Überschrift#Überschriften_im_VisualEditor Bitte ließ das durch und korrigiere Deine Änderungen.
Listen: Du wunderst Dich wahrscheinlich, weshalb Deine Listen so komisch dargestellt werden. Listen sollten im Visual Editor über den Button mit dem kleinen Listen-Icon eingefügt werden. Im Menü, das sich öffnet, heißen sie "Aufzählungszeichen". Hier stehen die Infos dazu: Hilfe:Listen/VisualEditor Bitte erstelle auf diese Weise Deine Listen noch einmal und lösche dann die "falschen" raus.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön, dass Du Dich vorstellen möchtest! Das machst Du auf Deiner Benutzerseite: Benutzer:KOP.DW
Mein Tipp: Wenn Du auf Namen von anderen Benutzern klickst, landest Du auf deren Benutzerseiten. So kannst Du Dir Inspiration holen :) Viel Spaß! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔15:02, 2. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo KOP.DW! Schön hast Du das gemacht! Jetzt habe ich ein bisschen mehr Hintergrundwissen zu Deiner Person :)
Signatur: Allerdings scheint mit der Signatur etwas falsch gegangen zu sein. Die Tilden werden nicht in Deine Unterschrift umgewandelt. Ich empfehle sie noch mal rauszulöschen und neu zu schreiben und gucken, ob es dann klappt.
Hallo DomenikaBo, ich wünsche Dir einen schönen Sonntag. Mein Sonntag sollte im Zeichen der Artikelbearbeitung stehen, aber momentan werde ich wieder durch die Bedienung der Anwendung ausgebremst. Die Signatur hat nicht funktioniert. Warum? Den Hilfetext habe ich gelesen. Weiß trotzdem nicht, wo der Fehler steckt. Vielleicht ist Signieren nur im Modus "Quelltext bearbeiten" und nicht im Visual Editor möglich? Nach dem Signieren meines bearbeiteten Artikelentwurfs habe ich die Vorschau angeschaut. Konnte jedoch darin nicht erkennen, ob das Signieren geklappt hat.
Jetzt schicke ich Dir diese Antwort, die ja wohl auch signiert werden muss, und bin gespannt auf das Ergebnis.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo KOP.DW, schön von Dir zu lesen! Ich möchte Dich bitten, Nachrichten an mich auf Deine Diskussionsseite zu schreiben, nicht auf meine. Ich kopiere hier Deine Nachricht an mich hin, damit wir alles an einem Fleck haben:
== Versions-Salat ==
Liebe Domenika, in den vergangenen Tagen habe ich meinne Artikel vor allem bezüglich Formatierungen stetig verbessert. Dazu habe ich sowohl den Visual Editor, als manchmal auch den Quelltexteditor benutzt. Heute hab eich festgestellt, dass ich im Menüpunkt "Lesen" und "Bearbeiten" eine andere Version erhalte, als unter "Quelltext bearbeiten". Letztere (Quelltext bearbeiten) wäre die richtige. Was ist hier schief gelaufen und wie kann man die Sache reparieren?
Gruß KOP.DW --KOP.DW (Diskussion) 12:11, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Das ist ja eine interessante Beobachtung. Hattest Du vielleicht mehr als einen Browser-Tab offen? Dann könntest Du in einem Tab einen Stand in Bearbeitung haben, im anderen einen anderen in Bearbeitung haben.
Was sein könnte, ist, dass Du die Diskrepanz mit den Einzelnachweisen meinst. Dazu mehr im Abschnitt unten.
Ich kann deine Schilderung ansonsten leider nicht mehr nachvollziehen, weil mir nur ein Stand des Artikels angezeigt wird. Ich hoffe, dass das der Stand ist, den Du Dir gewünscht hast! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:22, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Zwischenüberschriften sind jetzt schon mal besser formatiert als vorher ;-) Im Quelltext-Editor kannst Du sehen, dass die Zwischenüberschriften mit Gleichheitszeichen formatiert werden. Das System ist ganz einfach: Je mehr Gleichheitszeichen, desto "kleiner/ untergeordneter" ist die Ebene/ Überschrift. Deine Zwischenüberschriften haben jetzt alle 4 Gleichheitszeichen. Doch die natürliche Gliederung wäre, dass sie zwei Gleichheitszeichen hätten, weil sie direkt unterhalb der Artikelüberschrift angeordnet sind. Wenn Du innerhalb eines Abschnitts mit 2-Gleichheitszeichen noch weitere Unterabschnitte anlegen wolltest, hätten die 3 Gleichheitszeichen. Ließ hier: Hilfe:Überschrift Verständlich? – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:22, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorab hier die passende Hilfe-Seite: Hilfe:Einzelnachweise
Hier siehst Du, dass auch die Einzelnachweise als eine Zwischenüberschrift angelegt werden. Und darunter kommt nur ein Befehl in spitzen Klammern. Dieser Befehl zaubert dann die Liste der Einzelnachweise zusammen, die Du im Artikel angegeben hast.
== Einzelnachweise ==
<references />
Bitte füge diesen Code in Deinen Artikel ein. Dieser Abschnitt gehört immer nach unten in einen Artikel, unter den ganzen Text. Und egal, ob man den Abschnitt irgendwo anders einfügt, die Einzelnachweise werden immer ganz unten angezeigt. DAS könnte den Unterschied zwischen geschriebener Seite und Lesen-Seite erklären, den Du oben erklärt hast.
Wenn Du das korrekt eingefügt hast, können wir uns dem widmen, dass die Einzelnachweise richtig angezeigt werden. Eines nach dem anderen :D Bei Fragen, fragen!
Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:22, 13. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Liebe DomenikaBo, freut mich sehr, dass Du sofort geantwortet hast. Die einzelnen Punkte werde ich in den nächsten Tagen abarbeiten, sobald ich einen größeren Zeitfonds habe. Zwei Fehler konnte ich sofort identifizieren, einer davon ist der, dass ich zur Bearbeitung zwei Computer benutzt habe, einen für die Bearbeitung (im angemeldeten Zustand) und einen für die Hilfen, Portale usw. (im nicht angemeldeten Zusatnd). Dabei kann ich nicht ausschließen, dass es mal zum Rollentausch gekommen ist. Um die Sache insgesamt besser zu verstehen, habe ich begonnen, mit einem älteren Buch HTML zu lernen. Das hat mir schon einige nützliche Einsichten gebracht. Für heute ist es genug. Gute Nacht,
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe DomenikaBo,
im steten Wechsel von Erfolgen und Misserfolgen habe ich meinen Artikel so weit bearbeitet, dass ich ihn für fast fertig halte, folgende Punkte ausgenommen:
Normdaten. Die Hilfe dazu habe ich gelesen. Trotzdem bin ich nicht klüger als zuvor. Ich habe keine Ahnung, wie ich zu den Angaben kommen kann, die dort einzugeben sind.
Möglicherweise ist Einzelnachweis Nr. 13 (= Chemnitzer Adressbuch 1935) nicht richtig dargestellt. Diesen Einzelnachweis habe ich zusätzlich unter Weblinks eingetragen. Ist das korrekt?
Ich verfüge über ein historisches Porträtfoto von Karl Otto Prätorius, das ich gern veröffentlichen würde. Die Rechtslage ist für mich jedoch unübersichtlich:
Das Foto zeigt Karl Otto Prätorius
Der Fotograf (=Urheber?) heißt Halver. Über ihn ist nichts bekannt. Da die Aufnahme von 1929 stammt, könnte sie gemeinfrei sein. Sicher ist das aber nicht. Sicher wäre es nur, wenn er vor 1953 verstorben wäre.
Eigentümer des Originalfotos ist Schloss Augustusburg, das den Nachlass des Künstlers einschließlich des Fotos als Schenkung erhalten hat.
Im Rahmen meiner ehrenamtlichen Forschungstätigkeit für die Augustusburg habe ich in vertraglicher Form die Veröffentlichungsrechte für die digitalisierten Bilder des Nachlasses erhalten. Da aber Schloss Augustusburg zwar der Eigentümer, nicht aber der Urheber ist, bin ich mir nicht im Klaren, ob Augustusburg oder ich selbst die Veröffentlichungs-Lizenz geben darf.
Die Werke von Prätorius (jedoch nicht sein Porträtfoto), sind ab dem 01.01.2024 gemeinfrei.
Ich bitte Dich, mir Rat zu erteilen oder Rat von Euren Experten einzuholen und darüber hinaus meinen Artikel kritisch zu bewerten bzw. mir aufzugeben, was noch zu tun ist.
Hallo KOP.DW! Schön von Dir zu lesen! Toll, dass Du weitergekommen bist. Das sieht doch erst einmal schon gut aus! Dann machen wir mal weiter. Ich möchte Dich bitten, dass wir die Normdaten noch etwas aufschieben, um nicht zu viele Baustellen auf einmal aufzumachen. Auf Deine anderen Fragen gehe ich in den folgenden Abschnitten ein. :) – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:51, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Liebe DomenikaBo, weiter unten habe ich Dir für Deine ausführliche Hilfe gedankt, besonders für die Fortschrittstabelle, wenngleich sie mir vermittelt, wieviel Arbeit noch zu leisten ist.
Als ich meine Antwort abschicken wollte, habe ich das Signaturzeichen vermisst, das doch irgendwo dort hätte stehen müssen., oder?
Diese Tabelle zeigt Dir Fortschritt und Erfolge dessen, was Du schon an Deinem Artikel bearbeitet und abgeschlossen hast. Über die Links hinter den Themenpunkten gelangst Du direkt auf den entsprechenden Abschnitt. Es ist möglich, dass wir unter der Arbeit merken, dass noch das eine oder andere Thema fehlt oder überflüssig ist, das werde ich dann in der Tabelle anpassen. Themen, die meiner Meinung nach vollkommen abgeschlossen sind, werde ich mit erledigt markieren. Die Reihenfolge von oben nach unten hat sich in der Vergangenheit bewährt, ist aber nicht in allen Punkten zwingend notwendig. Wenn Du von einem Thema erst einmal die Nase voll hast, können wir ein anderes vorziehen. Bereit für Fortschritt? Dann lass uns loslegen!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zunächst lobe ich, dass Du so viele Einzelnachweise eingebunden hast! Doch leider ist die Art und Weise, wie das geschehen ist, nicht ganz richtig. Es gibt Vorgaben dafür, wie diese Informationen formatiert sein müssen. Diese Formatierung ist sowohl im Visual Editor als auch im Quelltext-Editor möglich. Ich erkläre Dir hier die Anwendung im Quelltext-Editor.
Der große Unterschied ist stets, ob es sich um eine Quelle aus der Literatur handelt oder aus dem Internet. Ich erkläre Dir hier beide Versionen.
Zu Deiner Frage zum Einzelnachweis Nr. 13: Die hier erklärte Formatierung kannst Du auch für Nr. 13 anwenden. Für die "Weblinks" ist Nr. 13 nicht geeignet. Gerne erkläre ich Dir später, weshalb nicht, doch lass uns erst einmal diese Code-Aufgabe zu ende bringen. Du kannst die Info auf jeden Fall bei den Weblinks schon wieder herauslöschen. Die Überschrift kannst Du stehen lassen, die brauchen wir ja vielleicht noch.
Dort siehst Du verschiedene Angaben, die immer durch einen aufrechten Strich von einander getrennt sind, z.B. Autor, Titel, Datum. Diese Angaben sind vordefiniert und dürfen nicht von Dir geändert werden! Hinter das Gleichheitszeichen einer solchen Angabe kannst Du einen Wert einfügen. Beispiel: |Autor=Erna Müller bedeutet, dass der Autor der Quelle Erna Müller ist.
Was genau bei welchem Begriff an Info erwartet wird, steht in der großen Tabelle auf der Vorlagenseite. Am besten liest Du diese einmal durch.
Also, Du kopierst die Kopiervorlage (es gibt auch spezielle Vorlagen für Zeitungen und weitere Formate) und fügst sie im Artikel hinter jener Aussage ein, die Du belegen möchtest.
Dann füllst Du so viele Angaben wie möglich aus, die Du in Erfahrung bringen kannst. Das sieht dann z.B. so aus (erfundene Angaben!):
Du möchtest eine Aussage im Artikel mit einer Internetseite belegen. Das ist eine Quelle aus dem Internet, deshalb brauchst Du die Vorlage "Internetquelle". Die wird hier erklärt: https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Internetquelle
Dort gibt es auch Kopiervorlagen. Eine ausführliche Kopiervorlage ist diese hier:
Dort siehst Du verschiedene Angaben, die immer durch einen aufrechten Strich von einander getrennt sind, z.B. Autor, Titel, Datum. Diese Angaben sind vordefiniert und dürfen nicht von Dir geändert werden! Hinter das Gleichheitszeichen einer solchen Angabe kannst Du einen Wert einfügen. Beispiel: |autor=Erna Müller bedeutet, dass der Autor des Internettextes Erna Müller ist.
Was genau bei welchem Begriff an Info erwartet wird, steht in der großen Tabelle auf der Vorlagenseite. Am besten liest Du diese einmal durch.
Also, Du kopierst die Kopiervorlage und fügst sie im Artikel hinter jener Aussage ein, die Du belegen möchtest.
Dann füllst Du so viele Angaben wie möglich aus, die Du in Erfahrung bringen kannst. Die unterstrichenen Werte müssen auf jeden Fall ausgefüllt werden! Das sieht dann z.B. so aus (erfundene Angaben!):
Dann schreibst Du noch in spitzen Klammern ein ref drumherum, vorne und hinten, damit diese Information im Artikel im Abschnitt „Einzelnachweise“ aufgeführt wird. Das sieht dann so aus:
Das sieht doch schon sehr gut aus! Ich muss gestehen, dass ich das Dokument, was Du mit viel Mühe erstellt und mir als E-Mail geschickt hast, nicht ganz verstanden habe. Aber ich wenn ich mir den dazu passenden Code angucke, sieht es gut aus! Ich empfehle das Wort „Werkverzeichnis“ in der Quelle ausgeschrieben zu belassen (falls das Deine Frage war). Dort ist Platz und man muss nicht auf Abkürzungen achten, die ein Leser u.U. nicht versteht. Also: passt so!
1. Löschen: In Deinen Literaturangaben hast Du Begriffe, zu denen Du keine Angabe machen konntest. Dort steht jetzt z.B. „Verlag= ", ohne eine Angabe nach dem Gleichheitszeichen. Diese Begriffe, zu denen Du keine Angaben machen konntest, solltest Du komplett rauslöschen.
2. Einzeiler: Noch hast Du die Angaben alle untereinander stehen, jeden Wert in einer Zeile. Für die Lesbarkeit des Codes ist es üblich, die Angaben wie Fließtext hintereinander weg zu schreiben.
Der senkrechte Strich (die Pipe) trennt dabei die Werte voneinander. Zur Übersichtlichkeit ist es gut, vor jeder Pipe ein Leerzeichen einzufügen. Bitte formatiere den Code Deiner ENs dementsprechend.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Bildrechte können einen wirklich in die Verzweiflung treiben! Ich kann gut nachvollziehen, dass das bei Dir Fragen aufwirft. Was ich immer mache, wenn ich solche Fragen habe: Ich frage die Experten. Und zwar sitzen die im Permissions-Team bei Wikimedia Commons. Dieses ist ihre E-Mail-Adresse: permissions-de@wikimedia.org
Beschreibe Deine Frage, möglichst sachlich und ausführlich.
Einer von denen wird Dir dann antworten, ob Du das Bild verwenden kannst und wessen Einverständniserklärungen Du dafür brauchst. Von dort können wir dann gemeinsam die nächsten Schritte gehen. – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:51, 3. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Liebe DomenikaBo, oh-oh-oh, da ist ja noch sehr viel mehr zu tun, als ich erahnt habe. Deine Hinweise und To Dos habe ich vorerst nur überflogen und bei weitem noch nicht alles verstanden. Will sehen, dass ich mich morgen wieder dransetzen kann. Es sei Dir aber versichert, dass mir Deine Hilfe Zuversicht gebracht hat, weiter voranzukommen. Besonders die Fortschrittstabelle Tabelle hat für mich den Rahmen sehr gut abgesteckt. Besten Dank dafür!
Hallo KOP.DW! Ja, der Teufel steckt im Detail ;-) Lass Dich bitte nie verschrecken, einen Schritt nach dem anderen arbeiten wir uns da durch. Es gibt keinen Zeitdruck. Und wenn Du etwas nicht verstehst, frage mich bitte, dafür bin ich da :) Viel Erfolg – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔14:08, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, KOP.DW!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an.
Liebe Grüße, deine Mentorin – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:51, 4. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Liebe DomenikaBo,
hoffentlich habe ich die richtige Seite erwischt, um Dich anzusprechen. Ich erhielt Deine Nachricht, dass Du mich wegen Inaktivität aus dem Mentorenprogramm herausgenommen hast. Das ist schade. Vielleicht lässt es sich ja rückgängig machen oder erneuern. Inaktiv war ich (in Wikipedia) nicht grundlos. Ich habe im März stundenlang getestet, weil ich mit den Formalien bei den Einzelnachweisen nicht zurechtgekommen bin. Inzwischen habe ich einen Weg gefunden und meine, dass der Hilfetext in Wiki bezüglich der Mehrfachreferenzen nicht optimal ist. Dazu später mehr. Zur "Inaktivität" hat beigetragen, dass wir einen Sohn wieder bei uns in der Wohnung aufnehmen mussten und meine Frau eine Augen-OP hatte. Das sind Umstände, wo dann mein Wikibeitrag nicht Prio 1 hat. Ich bitte Dich um Verständnis dafür. Keinesfalls habe ich die Absicht, den Wiki-Beitrag aufzugeben. Wenn das mal der Fall wäre, würde ich das auch so offen sagen. Sei versichert, dass meine Inaktivität nichts mit Deiner hilfreichen und freundlichen Betreuung zu tun hat.
nach meiner Ansicht ist das für mich schwierige Kapitel "Einzelnachweise " nun erledigt. Ich könnte jetzt die Arbeit fortsetzen und würde dies gern unter Deiner Betreuung tun. Was wäre sinnvollerweise der nächste Schritt?
Ein paar Zeilen zu meiner Situation habe ich Dir per E-Mai geschrieben. Heute (gleich im Anschluss) will ich noch etwas bezüglich Mehrfachreferenzierung hinzufügen.
Hallo KOP! Dank Deiner E-Mail hast Du mich erreicht :) Ok, dann nehme ich Dich gerne als Mentee wieder auf! Bitte hab Verständnis dafür, dass wir wegen der großen Anfrage Mentees, die sich 8 Wochen nicht melden, aus dem Programm entlassen. Das ist keine Kritik an Deinem Verhalten. Ich kann selbstverständlich nachvollziehen, dass das Leben es nicht immer erlaubt, kontinuierlich in der Wikipedia weiterzuarbeiten. Schön, dass Du weiterhin an Bord bist! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔18:08, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
die oben genannten ToDos habe ich nach bestem Wissen abgearbeitet. Das war viel Kleinarbeit. Wenn Du erholt zurück bist, würde ich mich freuen, wieder von Dir zu hören.
Hallo KOP! Das hast Du aber toll gemacht! Ich weiß, dass das immer viel Kleinarbeit ist, etwas nervig u.U., doch das hast Du super umgesetzt! Großes Lob :)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hinweis: Abwarten und Tee trinken! Ich werde für ein paar Tage verreisen und keine Zeit zum Mentoring haben. Am 29.04. werde ich wieder einsatzbereit sein. Danke für Deine Geduld :) Im Falle eines plötzlichen Editier-Notfalls, kannst Du Dich ab Dienstag an meinen Co-Autor Orgelputzer wenden. Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔18:41, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Liebe Domenika, ich danke Dir herzlich, dass Du Dich wieder um mich kümmerst. Wünsche Dir eine schöne erholsame Reise. Bis Du zurück sein wirst, werde ich die geforderten Änderungen eingearbeitet haben.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
29.04.2023 In dem Code zu Deinem Artikel ist bereits eine Codezeile für die Normdaten angelegt. Bisher ist diese Zeile noch auskommentiert, d.h. dass sie bei der Lese-Ansicht des Artikels noch nicht angezeigt wird. Im Quelltexteditor ist sie aber im Code enthalten, ganz weit unten. Und Werte kannst Du bereits eintragen. Wie das geht, steht hier: Hilfe:Normdaten
Viel Erfolg! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔19:01, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Liebe Domenika,
bei den Normdaten geht es zwar "nur" um ein paar Zahlen, aber ich habe lange gebraucht, um die Inhalte zu verstehen und die Daten zu ermitteln. Nun sind die verfügbaren Normdaten erfasst.
Bei den Normdaten LCCN (amerik. Kongressbibliothek) und NDL (Japan) gab es in den Datenbanken keine entsprechenden Einträge. Muss ich die beiden Datenfelder löschen?
bei der Bearbeitung der Normdaten ist mir aufgefallen, dass in der Datenbank DNB Deutsche Nationalbibliothek bei Aufruf von "Karl Otto Prätorius" der Treffer Nummer 2 falsch ist, weil der Autor nicht "Welzel", sondern "Wetzel" heißt.
Außerdem muss bei "Lichtenwald" ein "e" angefügt werden. Wie kann man hier eine Berichtigung erreichen?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
29.04.2023
Unter der Überschrift „Literatur“ hast Du ja schon einen Eintrag! Der kann dort stehen bleiben. Nur ist die Formatierung im Code noch nicht ganz korrekt. Aber keine Angst, die korrekte Art hast Du nämlich bei den Belegen schon kennengelernt und perfekt umgesetzt!
Die Formatierung erfolgt genau so, wie bei den Literaturquellen: mit der geschweiften Doppelklammer, dem Wort „Literatur“ und dann den Angaben, die jeweils durch die Pipe getrennt werden: {{Literatur |Autor=Dressler usw.
Du magst denken: „Hä? Dann wird doch eine kleine Zahl daraus?“ Nein, das wird es nicht :-D Die kleine Zahl entsteht nur, wenn drum herum der Code <ref> und </ref> steht. Den lässt Du weg. Dann wird der Text angezeigt, wie er auch in den Einzelnachweisen unten dargestellt wird.
So weit klar? Hier kannst Du auch spicken: Manfred_Mohr_(Künstler)#Literatur
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, KOP.DW!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an.
Liebe Grüße, deine Mentorin – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔16:26, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
|🎔 16:45, 30. Nov. 2022 (CET)
oder schreibe vier Tilden (~).
|🎔 19:43, 1. Dez. 2022 (CET)
Hinweis: Abwarten und Tee trinken! Ich werde für ein paar Tage verreisen und keine Zeit zum Mentoring haben. Am 29.04. werde ich wieder einsatzbereit sein. Danke für Deine Geduld :) Im Falle eines plötzlichen Editier-Notfalls, kannst Du Dich ab Dienstag an meinen Co-Autor Orgelputzer wenden. Liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|