Benutzer Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Jan#Thema_1

Music markup

Hi Kantor, erstmal wünsche ich dir ein schönes Jahr 2007. Wie versprochen – nur viel später als gedacht – hab ich mal damit angefangen, mich mit der Sache mit dem TeX für Noten zu beschäftigen. Ich hab dazu auch mal eine Diskussion auf Portal Diskussion:Musik angeregt. Ich denke, wenn wir als Musikinteressierte gemeinsam auftreten haben wir größere Chancen, als als Einzelkämpfer. Eine vorsichtige Anfrage auf der Seite auf Meta hab ich auch schon mal gestellt, aber wahrscheinlich muss ich Brion mal direkt ansprechen. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 16:05, 4. Jan. 2007 (CET)

Mein letzter Stand war, dass das ganze grundsætzlich implementiert ist, in der Wikipedia aber aufgrund von Sicherheitsproblemen noch nicht freigeschaltet ist. Anfang Januar (letztes Jahr ;-) ) wurde eine neue Beta-Version angekuendigt. Ich weiss nicht, ob Brion der richtige Ansprechpartner ist - wer entwickelt denn das eigentliche Modul? --Kantor Hæ? ^+/- 18:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Da Brion damals die Seite auf Meta eingestellt hat, dachte ich mir, ich frag den mal. Wer das Plugin entwickelt hat, weiss ich nicht, kann aber nachschauen. Brion wäre aber in jedem Fall der, der das ganze freischalten müsste. Was diese Sicherheitsgeschichten betrifft, so bin ich da noch immer nicht hintergestiegen. Aber ich wurschtel mich da langsam durch... Das die Software es im Prinzip kann, sieht man ja auf Wikisophia, auch wenn es da wirklich nicht so schön aussieht, im Notfall ist das nur noch ne Abstimmungsfrage im Parser, aber man könnte zumindest schon mal den Code verwenden. Und besser ein hässliches Notenbeispiel als keines ;-) -- ShaggeDoc Talk 18:15, 4. Jan. 2007 (CET)

War das Beispiel in der Wikisophia denn jetzt Lilypond oder ABC? (Kannst du mir mal den Quelltext schicken?) Ich tippe da eher auf eine ziemlich schlampig umgesetzte Syntax als auf ein Softwareproblem - Lilypond kann næmlich absolut professionelle Notenbilder herstellen. --Kantor Hæ? ^+/- 18:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Es soll Lilipond sein. Von dem oberen Beispiel steht der Quelletext direkt über dem "Bild", für das andere ist es:

<music>
\new Pianostaff
<< \new Staff {
\time 2/2
\clef violin
\key cis \minor
\relative c''
\context Staff <<
\new Voice { \voiceOne 
r4 cis8 dis e4 fis gis8 fis gis a gis fis e gis fis e fis gis fis e dis fis e dis e fis e d cis e d cis d e d cis b d cis b cis d cis b a cis b a b cis b a gis b a2 r cis2.
}
\new Voice { \voiceTwo 
e,8 gis a b cis dis bis cis dis4 r r2 r1 r1 r4 fis, b b b a8 gis a2 gis1~ gis8 gis fis eis fis2 gis2.
}
\new Voice { \voiceThree
\stemDown
s1 s s s s2. fis4 eis2 fis
}
>>
}
\new Staff {
\clef bass
\time 2/2
\key cis \minor
\relative c'
\context Staff <<
\new Voice { \voiceOne
s1 r4 gis cis cis cis bis8 ais bis2 cis1 b2. s4 s1 b2 cis~ cis~ cis8 cis b a gis2.
}
\new Voice { \voiceTwo
\stemUp
cis,1 bis2 e dis1
\stemDown
cis4 e a a a gis8 fis gis2~
\stemUp
gis fis gis1 a2 fis~ fis8 fis e dis e4
}
\new Voice { \voiceThree
\stemDown
cis4 b a2 gis4 r4 g2\rest e1\rest e1\rest e1\rest r4 cis' fis fis fis eis8 dis eis2 fis r r
}
>>
}
>>
</music>

Lösch den Schloz einfach wieder, wenn Du ihn nicht mehr brauchst. -- ShaggeDoc Talk 18:32, 4. Jan. 2007 (CET)

Das ist eindeutig sehr laienhaft gemacht. Probleme mit Ueberlagerungen von Noten etc. liessen sich mit einigen wenigen Attributen eigentlich sehr gut umgehen. --Kantor Hæ? ^+/- 22:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Portal:Chormusik

Hallo Kantor, betrifft Kandidatur: bist du jetzt immer noch neutral? Sonst würde ich michfreuen, wenn du dein Votum änderst. --Abubiju 22:11, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich bleibe vorerst bei Neutral - die Sache mit den "Chorwerktipp" ueberzeugt mich so einfach noch nicht. --Kantor Hæ? ^+/- 22:17, 4. Jan. 2007 (CET)

Portal:Bodensee

Auf Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale schreibst du, dass die Kleinschreibung dich stört. Meinst du die Größe des Textes im Bereich Mitarbeit? Grüße, --Mk-fn 22:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja; das ist einfach nicht sehr barrierefreiheitsfreundlich. Bei der Gelegenheit kønntest auch grade noch das _sehr_ grosse Loch unten links stopfen ;-) --Kantor Hæ? ^+/- 22:34, 5. Jan. 2007 (CET)

Habe das Layout überarbeitet. Falls keine weitere Kritik besteht, hoffe ich auf ein Pro. Grüße, --Mk-fn 19:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Hab meine negative Wertung zurueckgenommen - "pro" werten møchte ich ungern, zumal ich inhaltlich von dem Thema quasi ueberhaupt keine Ahnung habe. Ich hoffe, das ist OK so? --Kantor Hæ? ^+/- 19:45, 8. Jan. 2007 (CET)

natürlich...danke :-) --Mk-fn 19:53, 8. Jan. 2007 (CET) - Falscher Artikel...^^ es handelt sich ums Portal:Bodensee --Mk-fn 19:55, 8. Jan. 2007 (CET)

Bist du evt. grade etwas verwirrt?!? --Kantor Hæ? ^+/- 20:48, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich Zitier dich ma: "Wenn die Kleinschreibung gefixt wird, kønnte ich mich ev. zu einem Pro ueberreden lassen. --Kantor Hæ? +/- 22:15, 5. Jan. 2007 (CET)" schreibst du bei der Diskussion zu Portal:Bodensee. Daraufhin kam meine Anfrage. Grüße, --Mk-fn 21:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Barrierefreiheit

Hallo Kantor, Du setzt Dich - wie ich inzwischen in verschiedenen Diskussionen gelesen habe - für barrierefreie (ich würde barrierearm formulieren) Artikel ein. Das finde ich gut und wichtig und die Wikipedia ist ja per se auch so angelegt. Allerdings ist mir bei einigen Deiner Beiträge aufgefallen, das Deine Maßstäbe schwanken und die Aussagen sich sogar widersprechen. Bei Bewertungen ist eine kleinere Schriftgröße für Dich mal nur einen Hinweis wert (Portal:Bodensee), beim nächsten Kandidaten Portal:Bremen schon ein „Deutliches Contra“ (das Du inzwischen gestrichen hast), in einer anderen Bewertung fand ich dazu ein „K.O.-Contra“ von Dir. Dazu im Widerspruch steht Dein Diskussionsbeitrag hier, wo Du richtig auf die Möglichkeit der Schriftvergrößerung (die Browser per Tastendruck bieten) hinweist. Leider gibt es bisher bei den Wertungskriterien noch keine eindeutige Aussage zur Mindestschriftgröße, dort steht nur „nicht zu klein“. Solange diese Angabe nicht spezifiziert ist sollte man nach meiner Ansicht Bewertungen mit Augenmaß treffen. Eine Schriftgröße, die der Wikipedia-Navigation entspricht (im Portal:Bremen waren das 85%), kann man in einem Portal IMO nicht mit kontra bewerten. Die besten Absichten verlieren manchmal durch Übertreibung an Gewicht und das dient unser beiden Anliegen nicht: Guten Inhalt in einem ansehnlichen Layout anzubieten, das dem Leser die erforderliche Freiheit der Darstellung läßt. MfG Godewind 11:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Beim Portal:Bodensee waren es nur zwei Bereiche, in denen Kleinschrift verwendet wurden; eine durchgehende Verwendung wie im Portal:Bremen halte ich grundsætzlich fuer fragwuerdig. Du hast aber recht: Eine verbindliche Richtlinie gibt es dafuer nicht. Die oben gennante "Schriftvergrøsserung" bezog sich nicht nur auf dem Browser; hast du mal mit einem "behindertenfreundlichen" System gearbeitet? Und wenn ein "Kontra" zur Sensibilisierung beitrægt, ist es in gewisser Weise schon berechtigt und erfuellt seinen Zweck... --Kantor Hæ? ^+/- 12:26, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo

Hallo Kantor, wo soll ich die Sinnhaftigkeit der Liste diskutieren? --HotChip 21:01, 7. Jan. 2007 (CET)

In der im Artikel angegebenen Løschdiskussion. --Kantor Hæ? ^+/- 21:03, 7. Jan. 2007 (CET)

Hast du noch Bedenken wegen der Liste?--HotChip 01:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Diskussion nicht zu entscheiden... --Kantor Hæ? ^+/- 02:21, 9. Jan. 2007 (CET)

Na du bist gut. Zuerst setzt du auf die Liste einen Löschantrag und dann kuckst du sie kein zweites Mal an um was dazu zu sagen. --HotChip 15:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Hæt, hætte ich es selbst beheben kønnen, hætte ich entweder einen SLA oder gestellt oder selbst ueberarbeitet. --Kantor Hæ? ^+/- 15:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Entweder verheimlichst du deine Argumente oder du hast keine. ... kann also jeder mal ankommen und sagen "dies und das soll mal diskutiert werden, damit der Ersteller viel zu tun hat." Muah muah muah. Find ich nicht gut. Überarbeiten kannst se doch, hindert dich doch niemand, ausser wenn inuse oder so drin ist.--HotChip 19:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Friedemann Strube

Lieber Kantor,

vielleicht deinen Senf dazu? Man hält Herrn Strube nicht für relevant!

Musicologus 14:57, 9. Jan. 2007 (CET)

Naja - sehr inhaltsreich ist der Artikel ja nun wirklich nicht ;-) Ich versuche mal, das entsprechende Forum Kirchenmusik aufzutreiben - befuerchte aber, dass das (wenn ueberhaupt noch) in D eingelagert ist... --Kantor Hæ? ^+/- 19:18, 9. Jan. 2007 (CET)

Das Netz gibt über Strube wenig her. Der Name tauchte mehrfach in rot auf, da mußte ich ihn einfach mal ein wenig füllen. Immerhin, den Geburtstag haben wir. Ich habe hier noch einige Damen, die es mir ohne Geburtsdatum schwer machen, nach dem Motto: eine Dame hat kein Alter.

Mal was anderes. Nochmal zum Michel. Man solllte doch mal diskutieren, inwiefern man doch Zeitungskritiken zulassen sollte. Wenn der Scheibe über Bach herzieht ist das zitierenswert. Vielleicht sollte man die Regelung einführen, wenn ein bedeutsamer Kritiker ( Dr. phil.) etwas bedeutsames schreibt, daß man das bringen kann. Bloß kein Dorfreportergeschreibsel: "Kantor J.H. bewies Leistung" oder ähnlich. Das Bild von Michel würde ich gerne löschen. Bilder solllten auch eine gewisse Neutralität haben. Horst Gehann finde ich ganz gut dargestellt. Porträt und freundliches Lächeln. Habe den Mann mal kennengelernt. Also: Vielleicht ein Meinungsbild zu den Themen?

Musicologus 22:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Habe gerade die Michels in den Namenskatalog "Michel" eingegeben. Finde das Bild von Michel übrigens sehr gut, weiß nicht, warum das gelöscht werden sollte (es ist nicht von mir!). Er ist da so richtig in Aktion, oder wäre ein langweiliges Passfoto besser?--Widipedia 22:55, 9. Jan. 2007 (CET)

Neinein. Langweilig soll es nicht sein. Aber das Bild sieht gestellt aus, eine Pose. Das würde mich nie reizen, bei ihm in der Chor zu gehen. Das Bild von seiner Frau ([1]) ist netter. Auch das Bredenbach-Bild wirkt auf mich nicht positiv. So von unten. Das ist aber alles nur meine Meinung. Aber ein wenig nette Sachlichkeit fände ich besser.

Musicologus 23:44, 9. Jan. 2007 (CET)

Nun, ich habe gerade noch einmal das Michel-Bild betrachtet und finde, dass man schon merkt, wie die Musik klingt, nämlich nach "Generalmusikdirektor", .... So sieht er jedenfalls aus.

Wo hat Bredenbach ein Bild?--Widipedia 00:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Mal ganz blød gefragt: Wir haben genau wieviele Fotos von Michel unter GFDL, aus denen wir wæhlen kønnen? Ueber die Æsthetik kann man sicher streiten - solange wir keine (Aus-)Wahl haben, ist das muessig. Von einem MB wuerde ich dringend abraten, dass wird mit Sicherheit ein Desaster. --Kantor Hæ? ^+/- 04:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich sehe, haben wir ein Bild, und das stammt von Michel selber, also ist diese Diskussion überflüssig! Er gibt das Bild ab, das er nach außen abgeben will.--Widipedia 09:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Wobei letzteres sicherlich nicht dem Anspruch der Wikipedia entspricht ("Selbstdarsteller"). --Kantor Hæ? ^+/- 12:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Selbstdarstellung gehört zur Musik wie das Prost in der Kneipe. Oder das Amen in der Kirche. Fraglich nur, was die Leute darstellen. Wenn jemand gute Musik macht, kein Problem. Von Herrn Michel habe ich noch nichts gehört. Hier das Bild von Bredenbach [2]. Der Fotograf kniet anscheinend vor ihm. Ja, solche Fotos gefallen! (Wem?). Ich hoffe, dass du als Kantor auch ein wenig positive Selbstdarstellung betreibst. Sonst kriegst du von deiner Gemeinde noch den Vorwurf, deine Öffentlichkeitsarbeit würde nichts taugen. Und wenns der Kinderchor ist (die Kinderchorleiter sind ein wenig untervertreten in WP, das am Rande). Lassen wir also das Bild. Rami schreibt übrigens recht gediegen für sein Alter, findest du nicht?--Musicologus 13:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Fotolink zu Bredenbach. Das Bild auf der Tübinger Hochschulseite ist wohl neuren Datums, früher war es meines Wissens ein anderes! Das Problem bei Organistenfotos ist, dass man den Kopf und Orgelprospektpfeifen zugleich sehen möchte. Das ist z.B. an kaum einer Orgel in unserer Stadt möglich. Die pathetische Michel-Pose gibt es von Helmuth Rilling und von Herbert von Karajan auch. Wenn er diese Nähe sucht, bitte! --Widipedia 00:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Heliopolis Stil

Guten Tag

Der Heliopolis Bezirk immer noch existiert mit seinem einzigartige Stil.

Danke

Das habe ich auch nicht angezweifelt! Der Artikel ist halt sprachlich nicht sehr gut in Form; da ich mich mit der Sache ueberhaupt nicht auskenne, habe ich den Artikel in die Qualitætssicherung gestellt. --Kantor Hæ? ^+/- 02:01, 16. Jan. 2007 (CET)

OK!

Portal:Bremen

Könntest du das Portal Bremen erlösen und für informativ erklären? Auch wenn Godewind bezüglich Kleinschrift im Prinzip noch uneinsichtig ist, das Portal hat darauf verzichtet und insgesamt hat es das Bapperl schon verdient, oder? - 84.151.184.94 08:23, 16. Jan. 2007 (CET)

Ungern, da ich an der Diskussion beteiligt war. --Kantor Hæ? ^+/- 11:43, 16. Jan. 2007 (CET)

Musikzitate

hallo Kantor,

danke für dein Hinweis zu ->

Uns ist klar, dass dieses im Konflikt zu dem Meinungsbild vom Mærz 2003 ("nur freie Inhalte") steht und einiges an Ærger und Diskussion mit sich bringen wird. Ich møchte dich daher bitten, in der næchsten Zeit vor allem die Løschdiskussionen fuer Vorlagen und Kategorien zu beobachten und dich ggf. dort zu beteiligen. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 21:08, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich werde die Augen offen halten, und mir auch Mühe geben, sachlich zu bleiben, und niemand persönlich anzugreifen. Gruß Boris Fernbacher 07:10, 18. Jan. 2007 (CET)

Jetzt doch...

Midis? -- ShaggeDoc Talk 16:39, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich wusste nicht, was ich damit machen sollte :-] Ich dachte, ich nehm die bei der Bestandsaufnahme erstmal mit, um spæter (egal was wir letztendlich damit machen) keine Doppelarbeit zu haben. --Kantor Hæ? ^+/- 16:42, 18. Jan. 2007 (CET)

OK, ich lasse aber trotzdem den Bitte in den Hinweisen auf den Portalen stehen, bis auf Weiteres auf das Heraufladen solcher Dateien zu verzichten. Ob sich die Leute daran halten ist dann wirklich nicht mehr unser Problem. -- ShaggeDoc Talk 16:45, 18. Jan. 2007 (CET)

OK! Ich bin erstmal weg, mach heute abend weiter... --Kantor Hæ? ^+/- 16:46, 18. Jan. 2007 (CET)

SLA WP:Audio

Hallo Kantor,

nur so als Frage: warum mußte der REDIRECT unbedingt gelöscht werden? den kann man doch einfach umbiegen und wenns ein anderer Artikel werden soll (bedenke, das Lemma liegt im Artikelnamensraum), dann kann man das auch einfach in die Seite reinschreiben. Ich denke, ein SLA verursacht dabei nur unnötige Arbeit. Gruß, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke fuer den Hinweis! - da habe ich wohl tatsæchlich nicht weit genug gedacht... Auf jeden Fall ist er jetzt weg. --Kantor Hæ? ^+/- 17:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Per (Sturm)

Hallo, auf der Disku-Seite zu Kyrill (Orkan) hast du geschrieben, der norwegische Name sei Per. Per ist aber mMn (vgl. en:Per (storm)) ein anderer Sturm, der bereits am 14. Januar Norwegen erreichte. Kannst du dem mal nachgehen? --Matthiasb 10:36, 23. Jan. 2007 (CET)

Hab dir dort geantwortet. --Kantor Hæ? ^+/- 14:06, 23. Jan. 2007 (CET)

kleinen avis ;-)

Guten Morgen Kantor.JH, ich habe Farsunds Avis mal eben verschoben, nicht dass Du Dich wunderst, wo der abgeblieben ist. Interwiki zu no: passt jetzt auch besser. Beste Grüße --DasBee 05:52, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mit der "Eindeutschung" norwegischer Begriffe leider nicht wirklich sicher bin ;-) Ich habs aber schon gesehen - Dankeschøn! --Kantor Hæ? ^+/- 05:53, 27. Jan. 2007 (CET)

Moin Kantor! Müsste bei Lindesnes (Zeitung) nicht auch das fettgeschriebene Lemma in der Einleitung geändert werden (auf Lindesnes, wenn ich deren Webseite richtig interpretiere...)? Fiel mir auf, weil ich ja genau den redirect löschen wollte...?! Gruß&schönes WE, Jürgen JHeuser 06:30, 27. Jan. 2007 (CET)

Habs geændert - .no ist da leider auch nicht so ganz konseuqent mit ihren Konventionen.... --Kantor Hæ? ^+/- 06:39, 27. Jan. 2007 (CET)

Frage zu Kirchenmodi

Hallo Kantor,

ich habe mal gerade zur Harmonik bei Pink Floyd (welche allerdings meist total simpel ist) ein paar Anregungen auf die gleichnamige Diskussionsseite gesetzt. Bei einer Sache geht es um den Phrygischen Modus. Du weisst ja, dass ich kein studierter Musiker bin, und deshalb gerade auf so einem Gebiet leicht ins Schwimmen und Trudeln gerate. Kannst du dir das mal anschauen ? Kirchenmodi sind doch dein Spezialgebiet. Ich habe meine Fragen an dich hier Fragen zu Phrygisch an Kantor formuliert. Gruß und Danke im vorraus Boris Fernbacher 12:14, 29. Jan. 2007 (CET)

Hab dir dort geantwortet. --Kantor Hæ? ^+/- 14:04, 29. Jan. 2007 (CET)

Habe deine Antworten gelesen. Sie sind zum Großteilsehr richtig (soweit ich das als Laie beurtielen kann). Bei ein paar Sachen hatte ich Zweifel, und nochmal nachgefragt. Aber das ist ja normal. Man kann doch eigentlich niemals so weit kommen, dass man in der Musik oder im Leben alles kann und weiss, und keine Fehler mehr macht. Gruß Boris Fernbacher 18:28, 29. Jan. 2007 (CET)

Zu -> "Da wære es jetzt wichtig, den _harmonischen_ Zusammenhang zu kennen; insbesonders, was wo Grundton ist. Ansonsten finde ich die Linie gar nicht mal sooo schræg..." Mathilda Mother als MP3 wäre es als MP3 (der Ausschnitt hört allerdings genau bei Einsatz der Orgel auf). Als Midi mit Begleitung Mathilda Mother Orgelsolo mit Begleitung als Midi^ⓘ. In der Begleitung wird eigentlich immer nur Fis - Cis gespielt. Gruß Boris Fernbacher 10:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Mit Fis und Cis kommt mir grade noch ne ganz andere Idee - das ist næmlich eigentlich ein Bourdun bzw. Orgelpunkt ;-) Wenn es auf fis steht, ist die Sache mit dem Phrygisch zumindest nicht von der Hand zu weisen; allerdings ist es kein _echtes_ phrygisch. Ich vermute eher mal was Richtung Asien - aber da habe ich so gut wie keine Ahnung von... --Kantor Hæ? ^+/- 09:15, 1. Feb. 2007 (CET)

Habe deine Meldungen gelesen. Deine Ansicht, dass es keine reine Kirchentonart ist, kann ich nachvollziehen. Also wie ich schon mal sagte -> Phrygisch mit erhöhter dritter Modus-Stufe, und der erhöhten sechsten Stufe. Klingt wie du sagtst echt arabisch. Mit arabischer Musik und deren ihren Skalen bin ich allerdings nicht so bewandert. Habe es jetzt mal im Pink Floyd Artikel als Phrygisch-dominante Tonleiter definiert. Wenn du oder andere Leute das anders sehen, können sie das gerne umformulieren/verbessern.

Anmerkung: Spanische und jüdische Tonleiter wurde inzwischen nach Phrygisch-dominante Tonleiter verschoben.

Könntest du dir den Abschnit Psychedelic mal anschauen. Da du ja Cirrus Minor zu recht als doch nicht so harmonisch gewagt eingestuft hast, habe ich eine anderes Beispiel "Astronomy Domine" für "harmonische Extravaganzen" aufgetan. Schau es dir halt mal an, ob man das so formulieren kann.

Schön, das wir mal über was anderes kommunizieren, als Löschanträge und ihre juristischen Begründungen. Musik macht doch wirklich mehr Spaß; oder ? Gruß Boris Fernbacher 13:24, 1. Feb. 2007 (CET)