Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2018#Thema_1

Neues Jahr, neues Spiel

Hallo Karl, du hast in Peuerbach auf die Unvollständigkeit der Umstellung hingewiesen. Magst du vielleicht Wikipedia:WikiProjekt Österreich/Checkliste bei Gemeindeartikelverschiebungen#Zusammenlegungen von Gemeinden und ihre Umsetzung in den Gemeindeartikeln Richtung Vollständigkeit ergänzen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:56, 1. Jan. 2018 (CET)

Werd ich mir anschauen, ich habe es nicht als Vorwurf oder ähnliches gemeint, sondern zur Erinnerung, da die meisten offiziellen Stellen, wo ja unsere Daten herkommen, nocht gar nihct aktuell sind. dh. nicht einmal die neue GKZ gibt es schon, oder habe ich sie nicht gefunden. --K@rl 12:23, 1. Jan. 2018 (CET)

Es gibt die Verordnung. Damit ist es offiziell. Dass noch nicht alles Sonstige da ist, mag sein, hilft aber diesmal nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 1. Jan. 2018 (CET)

Das ist eh klar, es sollte nur sein, dass man auch nach ein paar Monaten nachschaut, ob nicht vielleicht die Daten weiter aktualisert werden können. Nix anderes. Kann man aber gerne wieder raus nehmen - habe ich kein Problem. --K@rl 16:11, 1. Jan. 2018 (CET)

was für dich?

Schau dir das mal an. Falls es gelöscht wird, kannst du es vll rezyklen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2018 (CET)

Danke ich werde ihn mal ansprechen bzg. URV. --K@rl 15:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 15:50, 16. Jan. 2018 (CET)

österreichische Variante?

Kommentar zu deiner Benutzerseite: Jeder hat so seine deutsche Sprachvariante vom Hamburger bis zum Zürcher, Bozener oder Wiener!! Die Grenzen >>Österreichs sind weder Sprach- noch Dialektgrenzen. Man könnte natürlich hinter jedem Begriff sämtliche Entsprechungen aus dem deutschen Sprachraum in Klammern hinzufügen oder einfach mit einer Begriffserklärung verlinken. Darin könntest du dann alle in Österreich üblichen Sprachvariationen des Deutschen auflisten. Übrigens bezeichnet man in meinem Sprachgebrauch Mädchen als Wichter, ein paar km weiter als Kinder. Ich bin mir sicher, dass es auch in Österreich diese gewaltigen Bedeutungsunterschiede für ein und das selbe Wort gibt! Also bleib locker und denk daran, ein österreichisches Deutsch gibt es nicht (der Wiener spricht anders als der Innsbrucker), aber viele Sprachvarianten innerhalb von Österreich und noch mehr im deutschen Sprachraum (auch bei der hochdeutschen Dachsprache)!--Änderungsguru (Diskussion) 16:14, 12. Jan. 2018 (CET)

Lieber @Änderungsguru: - nur um klarzustellen, es gibt ein Österreichisches Deutsch, du brauchst dazu nur in Wikipedia nachzuschauen, denn Deutsch ist eine Variantensprache und hat deswegen noch nihcts mit österreichischen Dialekten sondern mit österreichischem Hochdeutsch zu tun. ansonsten will ich da mit dir nicht weiter diskutieren, da es genug weiterführende Literatur zu dem Thema gibt und ich nur auf belegtem Wissen als Sprachwissenschaftler arbeite. -- lg K@rl 11:42, 15. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 15:50, 16. Jan. 2018 (CET)

Dachte

Und ich dachte schon der Karl - aba hoid, dea konnd jo koan deitsch ... ;-) Danke, dass ich dich in Salzburg wiedertreffen durfte! --Flo Sorg (Diskussion) 18:12, 16. Jan. 2018 (CET)

@Flo Sorg: Der Bauch vom Herrn Karl war noch etwas mehr als meiner ;-) - gerne, das danke kann ich gerne erwidern. --K@rl 23:22, 16. Jan. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 20.1.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TheTokl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Jan. 2018 (CET)

Antwort morgen

Hallo, ich werde dir morgen antworten, bin dann an meinem PC, --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 31. Jan. 2018 (CET)

passt. --K@rl 18:03, 31. Jan. 2018 (CET)

Uni-Projekt

Hallo K@rl, ist der eventuell auch ein Ansprechpartner für Deine Uni-Aktivitäten? LG--M@nfred (Diskussion) 08:26, 31. Jan. 2018 (CET)

Was ich gesehen habe ist er in Gießen, also gleich neben der Haustür ;-) --K@rl 10:10, 31. Jan. 2018 (CET)

Lieber K@rl um welches Uni-Projekt geht es denn? Danke an M@nfred für das Verlinken. Ich bin zur Zeit noch mit einigen Fotografen beschäftigt, arbeite sehr langsam, und werde in Kürze zu Kuratoren übergehen. Liebe Grüße aus Siegen --Thomaskellner (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2018 (CET)

Hallo Thomas, du findest alle vergangenen und aktuellen auf meiner Seite v:User:Karl Gruber auf Wikiversity. --K@rl 10:36, 1. Feb. 2018 (CET)

Herbert Pfeffer

Hallo Karl Gruber,

manchmal haben Sie ja schon Artikel in die Regio-Wiki verschoben, vielleicht wäre das auch hier möglich oder sogar sinnvoll? Gruß --RomeOemoR (Diskussion) 13:41, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo @RomeOemoR:, du findest deinen Artikel jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/Herbert_Pfeffer - Wenn du daran weiterarbeiten willst, schick mir ein Wikimail mit deiner Mailadresse und ich lege dir einen Account an. -lg K@rl 15:02, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo @Karl Gruber:, das ging ja super schnell, vielen Dank. Tatsächlich kenne ich mich bei Pfeffer zu wenig aus, um da noch weiteres beizutragen, hoffentlich bauen kompetente Leute aus NÖ den Artikel noch weiter aus. Ich überlege noch, ob ich es schaffe, für die Regiowiki zu arbeiten. Bislang habe ich NÖ-Artikel ja in der Hauptwiki unterbringen können! Also nochmals Dank für Deine superschnelle Reaktion und die "Rettung". --RomeOemoR (Diskussion) 15:52, 29. Jan. 2018 (CET)

ehrlich gesagt ich kannte Pfeffer nicht und kann da nicht wirklich was beitragen. Aber wenns ist, dann melde dich lg K@rl 15:59, 29. Jan. 2018 (CET)

Habe gesehen, dass sich ein Benutzer namens @Mö1997: der Sache annimmt, vielleicht weiß der mehr, und ich überlasse ihm gerne das Feld!--RomeOemoR (Diskussion) 22:49, 29. Jan. 2018 (CET)

@RomeOemoR: Ich habe nur den Export übernommen und hatte bis heute Mittag (29. Jän 18) noch nie einen Berührungspunkt mit Herbert Pfeffer und ich komme sowie der Karl aus dem Bezirk Mödling. In der Regiowiki machte ich nur wikitechnische Formalitäten. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo Karl Gruber,

total nett und umsichtig von Ihnen, diese Kurzbio in die RegioWiki zu verschieben. Warum irgendwelche Leute wieder der Meinung sind, praktische Links vom Namen Pfeffer auf ein solches Schwesterprojekt unbedingt unterbinden zu müssen, ist mir schleierhaft. Es wäre logisch, wenn das ein Link auf die radikale Metapedia wäre, aber etwas so harmloses wie die Regio-Wiki ist doch wirklich für Leute, die im Netz nach klaren Infos suchen, nur praktisch. Letztlich ist mir das aber nun so Wurscht wie Conchita oder vielmehr Thomas Neuwirth. --RomeOemoR (Diskussion) 10:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Das ist nihct so einfach, da das RegiowikiAT ja kein Projekt von WIkimedia ist und, siehe WP:WEB, Wikis überhaupt nicht gern gesehen werden, da angenommen wird, dass in diesen ebenso vandaliert wird wie in Wikipedia ;-) --K@rl 11:01, 30. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank, und wie gesagt: wenn es jemand gibt, der den Link auf einen so harmlosen Artikel wie den über Pfeffer in der RegioWiki wirklich anklickt, dann weiß die Person doch sicher auch, dass das wieder nur ein Wiki ist, keine Verlautbarung oder gar Offenbarung durch Wikimedia. Will ja gar nicht behaupten, dass der Pfeffer sooo ein Wichtiger ist, aber seine Absicht, alle Entscheidungen möglichst durch Mitbestimmung usw. abzusichern, nötigt Respekt ab! Aber Ihr beide, Karl und Mö, seid ja eh nicht solche Zweifler und Skeptiker! Euch Söhne, für das Schöne begnadete, das ja durchaus auf das Schöne Geschlecht gemünzt sein kann, sei also nochmals herzlich Dank ausgesprochen.--RomeOemoR (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2018 (CET)

Vorlage:LitKontext

Hallo Karl, mir fiel gerade (bei Rolf Hochhuth) auf, das die von dir erstellte Vorlage Literatur im Kontext seit Jahren auf kaputte Webadressen verlinkt, weil das Projekt offenbar seit langem vom Server genommen wurde. Es gibt noch Archivversionen auf Archive.is, die Projektwebsite führt ins Nichts. Die Vorlage ist damit nutzlos geworden, meinst du nicht auch? Bei einzelnen Autoren die archivierte Seite zu verlinken, halte ich durchaus für sinnvoll, nicht aber bei dutzenden nicht mehr funktionierende Originallinks zu behalten. Ich würde einen Löschantrag auf die Vorlage stellen, wenn von deiner Seite aus nichts dagegen spricht. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:19, 10. Feb. 2018 (CET)

@Andropov:Danke für den Hinweis, sehe ich natürlich ähnlich wie du. Kannst du das entfernen erledigen. Auf eine ökonomische Art, wie Bot o.a. kann ich es leider nicht. Alles ist eben endlich - wer weiß wann es anderen mit Links auf Wikipedia so geht ;-) --K@rl 13:30, 10. Feb. 2018 (CET)

Ob man das Entfernen einem Bot überlassen kann, weiß ich nicht, das würde ich in einer Löschdiskussion nachfragen. Dann stelle ich jetzt einen Löschantrag. Dass Unis die Endlichkeit so beschleunigen würden, hätte ich aber nicht gedacht :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:34, 10. Feb. 2018 (CET)

{{Bezirksliste Tabellenzeile}}

Hallo Karl, anlässlich dieser Änderung [1] finde ich den Parameter Region nicht wirklich selbsterklärend. Vermutlich ist da nicht das Bundesland gemeint. Auch ein Verweis auf Kategorie:Region in Österreich würde vermutlich nicht ausreichen, da da alles mögliche subsumiert ist. Kannst du das bitte präzisieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:13, 5. Mär. 2018 (CET)

Du hast recht, das auf alle Fälle die Region nicht als politische oder verwaltungstechnische Einheit gemeint war. Zugegebenerweise, ha ich das nihct so eng gemeint, wie es heute beschrieben werden muss, da es ja die verschiedensten Regionsbezeichnungen in der Zwiischenzeit gibt. Da ich von den reinen Kategorisierungen der Regionen nicht viel halte, wie sie heute generell nicht nur bei Wikipedia verwendet werden und es von mir auch nicht so gemeint war, würde ich es hier nur als landschaftliche Region bezeichnen oder entfernen wenn es zu missverständlich ist. --K@rl 15:32, 5. Mär. 2018 (CET)

Heinrich Lutz

Hallo Karl Gruber, gerade weil die Position der Weblinks nicht geregelt ist, wäre es schön, wenn der Wunsch des Hauptverfassers respektiert werden könnte. Viele Grüße,--81549ts (Diskussion) 11:35, 15. Mär. 2018 (CET)

Ich streit mich da nicht herum, üblich ist es so, dass man es so lässt, wie es der Autor (wurscht ob Hauptautor oder nicht) gesetzt hat, zumindest, war es die letzten 15 Jahre so ;-) - aber mach wenn du meinst - mir ist viel wichtiger dass ich gerade ein Foto von seinem Grab hochlade zum einbauen im Artikel.--K@rl 12:10, 15. Mär. 2018 (CET)

Vielen Dank für das Bild! Dein umgehender Revert zeigt ja gerade, dass es Dir nicht wurscht ist. Deshalb lassen wir es jetzt so. Grüße,--81549ts (Diskussion) 12:37, 15. Mär. 2018 (CET)

@81549ts: Ich habe nicht geschrieben, dass es mir wurscht ist, sondern dass ich es nach dem Willen des Autors, der die Ergänzung machte, wieder herstellte. Dabei ist es mir egal, ob dieser Hauptautor oder eben nur einen Link bzw. EN einsetzte. Persönlich ist mir die Version EN und dann Weblinks lieber, aber das stand hier nicht zur Debatte. Also wenn du es nochmals änderst, soll es mir auch recht sein, da es mir nicht sooo wichtig ist ;-) - In der Beobachtung hatte ich den Artikel, weil ich das Foto vorbereitete -- lg K@rl 14:37, 15. Mär. 2018 (CET)

Bezeichnung "Hetzmaterial" Jafar S.

Hallo Karl,

habe Dich schon mal kennengelernt. Also, Hetze sieht anders aus, der Artikel ist vollkommen sachlich formuliert. Zwar sind die Opfer inzwischen am Weg der Besserung, aber die Angelegenheit hat wegen Justizversäumnissen denn doch eine Dimension erlangt, die nicht mehr harmlos ist. Das gibt sogar die Anwältin in ihrem Interview mit "Heute" so an. --Praterstern (Diskussion) 11:02, 18. Mär. 2018 (CET)

Hallo @Praterstern:, ich habe auch nicht dich der Hetze bezichtigt, sondern dass der Artikel aber der Hetze dienen kann. Lizenzrechtlich ist der Inhalt ja leicht weiterverwendbar und auch änderbar. Ich kenne viele Fälle, die Inhalte aus diesem Grund nicht freigeben, um nicht als Grundlage von Schmähschriften zu dienen. Abgesehen, davon, dass das Thema, so tragisch es ist, nicht Zeitüberdauernd sein wird - da müsste jede Familientragödie, wie man sie leider oft genug zu hören bekommt, noch relevanter sein. das als zweiter löschgrund. --K@rl 11:30, 18. Mär. 2018 (CET)

Lemma Hypo Noe Gruppe

Servus Karl, ich hätte eine Bitte an dich als Erstautor von Hypo Noe Gruppe: Wir wurden als Verein von der Bank kontaktiert, dass sie "Gruppe" nicht mehr im Namen führt. Könntest du eine Verschiebung, z. B. auf HYPO NOE Landesbank oder ein anderes sinnvolles Lemma, prüfen und gegebenenfalls durchführen? Danke für deine Hilfe und liebe Grüße, --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:11, 20. Mär. 2018 (CET)

Hallo Raimund, ist okay, ich verschiebe auf Hypo Noe Landesbank - das mit der Eigenschreibweise wird im Artikel vermerkt. --K@rl 13:22, 20. Mär. 2018 (CET)

@Raimund Liebert (WMAT): Ist erledigt, allerdings wäre noch interessant, wann das passiert ist, denn auch die Links müssen angepasst werden und oft wird ja der alte Name bewusst verlinkt. lg K@rl 13:29, 20. Mär. 2018 (CET)

Danke! Laut persönlicher Auskunft am 25. September 2017, hier gäbe es einen Beleg dazu. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:35, 20. Mär. 2018 (CET)

Schon gesehen, es war eh schon eingefügt. Ich habe allerdings ein Lückenhaft eingefügt, da 110 Jahre lang bei der Bank gar nix geschah ;-) --K@rl 13:40, 20. Mär. 2018 (CET)

Flora Felsenburg

hat Karsten11 gerade gelöscht, könntest Du sie bitte ins regiowiki rüberholen? oder geht das nicht? --Donna Gedenk (Diskussion) 10:53, 25. Mär. 2018 (CEST)

zur info, fiona möchte eine lp. --Donna Gedenk (Diskussion) 11:13, 25. Mär. 2018 (CEST)

wenn eine LP erfolgt, muss es eh noch einmal rausgeholt werden, dann hol ich den Artikel. Aber nur eine Frage, ein einziger Ort d.h. Ungarisch-Hradisch wird in dem Artikel genannt, weiß man den nicht, wo sie gelebt hat oder Lehrerin war.

Done K@rl 12:09, 25. Mär. 2018 (CEST)

sie lebte in alsergrund, steht aberi m artikel :-). der la steht noch ganz groß drin. und danke!!--Donna Gedenk (Diskussion) 14:13, 25. Mär. 2018 (CEST)

Neuer

Hallo, K@rl, es gibt einen neuen Mitarbeiter, der sich um Biografien kümmert, bisher hat er den Karikaturisten Friedrich Graetz angelegt. Kannst du diesem die Vorteile der Vorlage "Anno" erklären, die er für seinen Artikel Benutzer:Hofer Tobias/Emil Kralik braucht? Ich bin heute leider nicht online. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 08:36, 29. Mär. 2018 (CEST)

Das ist schwierig, da ich auch erst am Abend wieder online sein werde. Ich habe selbst so einen Kandidaten im RW, wo ich es auch nicht geschafft habe. - Werde es aber trotzdem versuchen. lg K@rl 09:12, 29. Mär. 2018 (CEST)

Stausee Ottenstein

Hallo! Zu deiner Änderung Spezial:Diff/175788925: Dass Turbinen als Pumpen verwendet werden können, ist mir klar. Mir unklar und der Diskussion:Stausee Ottenstein unklar ist, ob es sich dabei um 4 Turbinen + 2 Pumpen oder sich um 4 Turbinen (davon 2 auch als Pumpen) handelt. Ich denke eher zweiteres, aber bin noch auf der Suche nach einer guten Quelle. Weißt du Genaueres? –Simon04 (Diskussion) 14:03, 5. Apr. 2018 (CEST)

Von einer Vorortbesichtigung weiß ich dass alle vier gleich sind, das ist aber nirgends beschrieben, ist aber im Endeffekt auch vollkommen wurscht, oder ;-) --K@rl 16:23, 5. Apr. 2018 (CEST)

Die Formulierung „Weiters bestehen 2 Pumpen […]“ klingt für mich so, als ob die Pumpen separate Bauteile sind, und nicht, dass Turbinen auch als Pumpe verwendet werden können. –Simon04 (Diskussion) 12:23, 9. Apr. 2018 (CEST)

Du hast recht, das ist jetz tauch etwas unklar, zur Sicherheit habe ich einmal bei User:Ulrichulrich angefragt. --K@rl 12:31, 9. Apr. 2018 (CEST)

Guntramsdorf

Servus K@rl, deine Argumente leuchten mir ein. Aber wieso dann der Herr Schoiswohl? LG Dieter Zoubek PS Dieter Zoubek (Diskussion) 15:42, 10. Apr. 2018 (CEST)

@Dieter Zoubek: Schoiswohl ist in Guntramsdorf geboren. --K@rl 15:54, 10. Apr. 2018 (CEST)

Dieter Zoubek Und der Herr Drazan?

sorry war ein BK - habe ich auch schon rausgelöscht. --K@rl 15:57, 10. Apr. 2018 (CEST)

Dieter Zoubek Bitte um Info was ein BK ist. LG Dieter --Dieter Zoubek (Diskussion) 22:32, 10. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, ist ein Bearbeitungskonflikt, entsteht, wenn zwei zugleich an einem Artikel in diesem Fall meine Disk seite was ändern und abspeichern wollen - siehe WP:BK --K@rl 22:43, 10. Apr. 2018 (CEST)

Karin Kneissl

Sehr geehrter Herr Gruber, Sie haben meine Bearbeitung vom Artikel Karin Kneissl rückgängig gemacht. Bevor ich den Artikel bearbeitet habe, stand im Artikel, dass Kneissl Arabisch sprechen würde, mit der Quellenangabe eines Artikels des ORF Oberösterreich. Im Artikel vom ORF Oberösterreich steht aber nicht, dass sie Arabisch sprechen würde. Das heißt, es wurde im Artikel etwas behauptet, dass nicht durch den Einzelnachweis belegt wird. Ich habe deshalb eine Quelle ausfindig gemacht, in der tatsächlich angegeben wird, dass sie Arabisch spricht - eine Seite des Bundesministeriums für Europa, Integration und Äußeres, und habe diese Quellenangabe dem Artikel hinzugefügt.

Mit dem Rückgängigmachen meiner Bearbeitung haben Sie den von mir hinzugefügten Einzelnachweis wieder entfernt, so dass im Artikel jetzt behauptet wird, dass sie Arabisch sprechen würde, ohne dass die zitierte Referenz das belegen würde. Inwiefern sehen Sie dies als Verbesserung der von mir erstellten Artikelversion? MfG --K1812 (Diskussion) 17:04, 13. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, dann füge den Link dazu, aber einen Roman zu machen, nur weil die eine Sprache, nicht drin steht - bei uns ist das schon commons sense, daher habe ich diesen Beleg nicht in Zweifel gezogen. --K@rl 18:23, 13. Apr. 2018 (CEST)

Du solltest das Bild

nun einstellen. --Itti 22:06, 16. Apr. 2018 (CEST)

okay, mach ich ;-) --K@rl 22:49, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ach Karl, machs nicht. Sorry, das war nur Kummer. Liebe Grüße --Itti 22:50, 16. Apr. 2018 (CEST)

Sorry jetzt ists da ;-) - --K@rl 23:03, 16. Apr. 2018 (CEST)

was will man da noch machen, wenn es hier auf der Titelseite ist. --K@rl 23:06, 16. Apr. 2018 (CEST)

aber jetzt kommt eh wieder die Frage der Glaubwürdigkeit eines Wikis ;-) --K@rl 23:06, 16. Apr. 2018 (CEST)

Nun, die Wienerbürogemeinschaft wird es freuen. Immerhin. Die PR-Abteilung wird es auch freuen, doch eigentlich sollten wir besser sein als die. Aber, wenn solches Treiben hier abgesegnet wird, Verantwortung negiert wird, dann ist es auch egal, ob da noch ein PR-Bild dem PR-Artikel ohne enzyklopädischer Relevanz hinzugefügt wird. Es ist und bleibt jedoch eine armselige Aktion, die hier von so einigen vollzogen wurde und für die so einige Verantwortung tragen und sich schämen sollten. Liebe Grüße --Itti 23:11, 16. Apr. 2018 (CEST)

@Itti: Da kann ich dir voll beipflichten. IcCh denke da noch vor allem daran, dass ich eine ca. gleichaltrige Enkelin habe, von der der Storch auf deiner Seite gerade als Überraschungsbild ist ;-) - wenn mir das bei ihr passiert wäre, wäre für mich WP gestorben. Das bin ich mir sicher --K@rl 23:15, 16. Apr. 2018 (CEST)

So kann man aber verstehn, dass der Schrei nach Vergessen im Internet immer heftiger wird. --K@rl 23:20, 16. Apr. 2018 (CEST)

Natürlich, denn ein solch machtvolles Medium hat es nie gegeben. Erinnerungen waren an Gedächtnisse gebunden, sie waren an Orte gebunden. Das Internet hat das komplett geändert. Erinnerungen sind zeitlos und ungebunden. Damit ewig. Diese Dimension haben vermutlich einige nicht mal erkannt. --Itti 23:23, 16. Apr. 2018 (CEST)

Erst bis es zum Nachteil wird. --K@rl 23:30, 16. Apr. 2018 (CEST)

In Deutschland und der Schweiz stand übrigens die Abreise von Mozarts Kindergeige im Focus der Berichterstattung und das Mädchen kamen nur am Rande vor (bei stern.de hat's dabei gerade einmal für den Newsticker gereicht). Die Berichterstattung in Österreich dreht sich eher um das Ereignis, die PR-Aktivität des Mozarteums und der österreichischen Reginierung in China, als um die künstlerische Qualität der Darbietung. Viele Zeitungsberichte sind auch nur in Regionalzeitungen erschienen. Als überregionale Zeitungen haben nur der Kurier und Österreich auf ihren Internetseiten berichtet. Radio Salzburg ist auch nur regional. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:39, 18. Apr. 2018 (CEST)

weitere umstrittener Artikel eines minderjährigen Mädchens

hier kommt in einigen angegebenen Belege nicht einmal ihr Name vor. Die Rollennamen in den Theaterstück ist nicht angegeben. Im Film taucht der Name der von ihr verkörperten Figur nicht in der Handelsbeschreibung und sie wird auch nicht in den Medien rezipiert. Die Teilnahme an der Kinderkochsendung Schmatzo, bei der zwanzig Kinder mitgekocht haben, halte ich auch nicht für relevanzstiftend. ---AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:34, 18. Apr. 2018 (CEST)

Bei rennst du offene Türen ein, da ist jetzt noch die Mutter die ja alles weiß und das ganze pushed. Ich habe es aber jetzt aufgegeben, denn diese Diskussionen sind sowas von anstrengend, dass ich das Thema abgehakt habe. lg K@rl 17:15, 18. Apr. 2018 (CEST)

Eislaufmütter. Die armen Kinder, siehe Shirley MacLaine, Judy Garland oder aktueller Macaulay Culkin bzw. Miley Cyrus. Ob die alle eine glückliche/s Kindheit/Leben haben/hatten??? Ich vermute mal eher nicht. Die Eltern kann man sich nicht aussuchen ;-( lG in den schönen Wienerwald --Hannes 24 (Diskussion) 21:43, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis

[2] wenn man schon solchen Link korrigiert, sollte man vieleicht auch genauer hinschaun. Auch dort hat Mum mal wieder auf seine typische Weise gearbeitet, und das Todesdatum falsch übertragen. Wäre ärgerlich, wenn Dienstag ein Stein mit falschen Daten allein deshalb verlegt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:00, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber es ist schon ein Glück wenn man unfehlbar ist. --K@rl 08:14, 20. Apr. 2018 (CEST)

kein Interesse?

Hallo, hast du an Orgelfrühling Steiermark kein Interesse? Ich fürchte fast, dass der gelöscht wird, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ich nihct mitbekommen. Derzeit gehts ja so rund, dass es miest besser, es nicht zu bekommen ;-) --K@rl 18:55, 20. Apr. 2018 (CEST)

Götschober

Hallo Karl, Du hast damals in der LD für die Löschung Götschobers argumentiert, ich denke Du lagst falsch, neben einem Artikel aus dem Jahr 2016 über ihn habe ich nach der LD auch noch eine parlamentarische Anfrage mit dem Thema und Titel Götschober als Person gefunden. Meiner Meinung nach ist die Relevanzfrage mit dieser parlamentarischen Anfrage eigentlich restlos geklärt, wie siehst Du das? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:00, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wenn 7-jährige relevant sind, dann sind es die restlichen 8 Millionen auch ;-) - aber auf Götschober zurück, da sehe ich nachwie vor keine Relevanz, denn er ist nach wie vor nur ein gewählter Bezirksrat ansonsten sehe ich nur Posten wie sie halt zugeschanzt werden. Eine parlamentarische Anfrage macht mir ihn auch noch nicht relevanter. Auch das Medienecho ist ein Aufreger von 1 Woche - eine Woche später wars das - ganz ehrlich gesagt, auf deine Frage habe ich erst suchen müssen, wen du da meinst - aber das ist nur meine Meinung als Nicht Wiener. --K@rl 12:42, 20. Apr. 2018 (CEST)

ich bin auch kein Wiener. Götschober als Titel einer parlamentarischen Anfrage ist sicher ein Hinweis, 2006 war er auch schon in den Medien, als Aufregen, Bezirkspolitiker macht es auch nicht, aber 2018 war wieder mehr und öfters zu lesen. Das reicht dann schon in Summe und eben mit dem Titel einer parlamentarischen Anfrage definitiv. Ich orte da ein Muster, der SPÖ Mitarbeiter, kein Funktionär der in der Silberstein Affäre involviert war, der wurde behalten, im Vergleich ein Niemand, andereseits wurde der FPÖ Funktionär, Ärzte und Apotheker Bank Aufsichtsrat, Kammerfunktionär, Neo und Nazisymbolsammler etc Hochstöger auch gelöscht, sapperlott, SPÖ Skandal, da wird eine Null behalten, FPÖ zwei Funktionäre werden gelöscht, na sewas, das macht aber keinen schlanken Fuss. Und es kann nicht Dein Ernst sein, dass jemand der Titel und Gegenstand einer parlamentarischen ist nicht relevant sein soll. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2018 (CEST)

Möglich, dass da ein Muster dahinterliegt. Aber die Politik ist mir RL schon zuwider genug,dass ich mir über das Schema in WP nicht mehr den Kopf zerbrechen, wo es soviele Besserwisser gibt. Da ist mir leid um die Lebenszeit. Wobei die Sachgebiete da sowieso immer mehr werden, wo das zutrifft. --K@rl 20:41, 23. Apr. 2018 (CEST)

da ist mir die vermeintlich neutrale Darstellung hier zuwider, muss ich ehrlich sagen. Die drei Personen finde ich sind ein gutes Beispiels, wie hier POV gepuscht wird. Ist ein SPÖ Mitarbeiter in einen Skandal verwickelt, bekommt er einen Artikel, die beiden FPÖ Funktionäre, also Politiker werden gelöscht, das geht so nicht. Aber ich verstehe, wenn Dich das nicht kümmert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:52, 23. Apr. 2018 (CEST)

Das Mädchen

Hallo Karl, keine Ahnung, ob du es gesehen hast, es läuft ein CU gegen MuM. Tja, es scheint ein richtiges Wespennest zu sein und ich denke, auch das Mädchen hat leider das Pech gehabt, genau aus diesem Nest gekommen zu sein. Beste Grüße --Itti 22:10, 1. Mai 2018 (CEST)

@Itti: Danke für die Info, da steh ich aber jetzt am Schlauch, wo find ich das - mit dem Mädchen, wenn wir das selbe meinen, habe ich gestern erst telefoniert und MuM kenne ich auch persönlich, also das ganze wird schon so peinlich für Wikipedia, denn du glaubst gar nicht wie man das außerhalb der Community beobachtet. --K@rl 22:17, 1. Mai 2018 (CEST)

PS:Wird von mir weniger beobachtet als von draußen, wo man drauf angesprochen wird. --K@rl 22:18, 1. Mai 2018 (CEST)

Ich meine den Artikel über das siebenjährige Mädchen. --Itti 22:19, 1. Mai 2018 (CEST)

Ohje, da habe ich eine Userin gemeint, aber das ist da genauso idiotisch <kopfschüttel> --K@rl 22:20, 1. Mai 2018 (CEST)

Meinst du? Hm, ich bin da eher anderer Meinung. --Itti 22:24, 1. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß da zwar deine Meinung nicht im Detail, wir kennen sie aber in Wien von Stammtischen persönlich ebenso wie MuM und deswegen weil zwei miteinander arbeiten ist ein CU nicht gerechtfertigt. Das läuft da auch nicht schön ab. --K@rl 22:29, 1. Mai 2018 (CEST)

In dem CU geht es nicht um die zwei, es geht um mehrere Konten und IPs, mit denen er anscheinend die Sperre umgeht. Das ist etwas anderes. Das Zusammenspiel, welches ich hier angesprochen habe, würde ich jedoch definitiv für ungut halten, wenn es so wäre. Gruß nach Wien. --Itti 22:31, 1. Mai 2018 (CEST)

Gebhard Sigl

Danke für das Mitdenken. Natürlich gehen beim Verschieben die Verlinkungen verloren, die in der Hauptwiki möglich sind. Vielleicht darf der Artikel ja doch hier verbleiben... --Heem will ihch (Diskussion) 16:00, 3. Mai 2018 (CEST)

@Heem will ihch: Jetzt steh ich auf der Leitung, denn ich habe nur eine kleine Stilkorrektur durchgeführt ;-) --K@rl 16:05, 3. Mai 2018 (CEST)

@Karl Gruber: Ich meinte das Angebot, den Artikel in die Regiowiki zu verschieben. Falls er gelöscht würde, nur dann... --Heem will ihch (Diskussion) 16:30, 3. Mai 2018 (CEST)

Verstehe, keine Angst, die Links gehen nicht verloren zu Wikipedia ein w: machts möglcih ;-) --K@rl 16:46, 3. Mai 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Josef Rittsteuer aus dem RegioWiki

Hallo Karl, der Artikel RegioWiki:Josef Rittsteuer wurde aus dem RegioWiki nach Benutzer:Melchior2006/Josef Rittsteuer importiert. Viel Spaß damit, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:26, 8. Mai 2018 (CEST)

@Doc Taxon: @Melchior2006: - vielen Dank - lg K@rl 22:48, 8. Mai 2018 (CEST)

Iris Berben

Lieber Karl,

vielen Dank für den Hinweis, ich habe das entsprechend verlinkt.

LG

Galileo (nicht signierter Beitrag von Galileo96 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 11. Mai 2018‎)

@Galileo96: Gleich noch ein paar Tipps bezüglich Diskussion, bitte immer Diskussionen dort fortsetzen, wo sie begonnen wurden, also in diesem Fall auf deiner Seite - ich habe sowieso deine auf der Beobachtunsliste, sodass ich mitlesen kann, aber die Übersicht geht sonst verloren. Außerdem Beiträge immer unterschreiben mit dem Icon oben SIgnatur und Zeitstempel, siehe auch WP:SIG und als letztes Beim Antworten auf Diskussionsseiten immer mit einem Doppelpunkt mehr hineinrücken. --lg K@rl 16:49, 11. Mai 2018 (CEST)

Brauchbar?

Gleich direkt, weil es uU schnell geht. Oberösterreichischer Meister-Herren 2010/2011, lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:54, 14. Mai 2018 (CEST)

Ganz ehrlich, danke der Nachfrage, aber das ist so eine Insel, die man so nacharbeiten müsste. Wenn von dem mehr käme ja, aber so eher abgelent. danke lg K@rl 09:00, 14. Mai 2018 (CEST)

Archivierung auf regiowiki.at

Bitte den Artikel, wie er jetzt (noch) existiert, noch einmal auf regiowiki.at auslagern (da ich jetzt fertig habe), danke vielmals --Lukas Raich (Diskussion) 21:11, 24. Mai 2018 (CEST)

ist geschehen, danke für den Hinweis --K@rl 21:50, 24. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 21:50, 24. Mai 2018 (CEST)

Jugendarbeit in der Feuerwehr

... damit alles unter einen Dach ist; besser vergleichen kann und andere Länder (ua österreich viel ergänzen kann ;) ) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:41, 22. Mai 2018 (CEST)

`So war es ja auch gedacht,allerdings ist ja jetzt ein Durcheinander, dass man überall nur annehmen kann wo es gilt. Die Jugendarbeit sollte allein sein und so allgemein gehaltgen werden, wie es der Artikel Feuerwehr selbst ist und alles andere in die jeweiligen Landesartikel. --K@rl 12:16, 22. Mai 2018 (CEST)

Hallo, dann bau mal um --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:41, 22. Mai 2018 (CEST)

Ich weiß, das nörgeln ist leichter als gemacht, aber derzeit bin ich in den verschiedensten Projekten (Uni, genauso wie permanent im RegiowikiAT, aber auch Commons) eingespannt, sodass ich da wahrscheinlich kaum dazu komm, siehe auch http://regiowiki.at/wiki/Kategorie:Dienstgrad_(Feuerwehr) --lg K@rl 14:31, 22. Mai 2018 (CEST)

gibt es einen Baustein, wir suchen jemdenden der umbaut ;) --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:32, 22. Mai 2018 (CEST)

KUNSTradln in Millstatt

Hallo Karl, ich habe den Hinweis auf einen Export ins RegiowikiAT auskommentiert, um bei der Löschdiskussion nicht die Überlegung aufkommen zu lassen, dass der Inhalt eh nicht verloren geht, aber halt nur für die Ösis relevant ist. Jeder Tennisverein in irgend einer dt. Kreisstadt ist für unsere dt. Wikipedianer relevant, aber bei etwas in Österreich kommen sofort Zweifel auf ... Schaun wir mal, was bei der Löschdiskussion herauskommt, dann kann im Löschfall immer noch der Export gemacht werden. - WP:RK Leontari1 (Diskussion) 10:11, 23. Mai 2018 (CEST)

@Leontari1: Das ist schlecht, denn dann scheint der Artikel nicht mehr in der Exportkategorie auf und wird daher nicht exportiert. Das zweite ist das Gegenteil deiner Befürchtung, dass viele Artikel meiner Erfahrung nach, gerade deswegen behalten werden, damit sie ja nicht ins RW kommen. Aber abgesehen davon fürchte ich dass eine Veranstaltung die gerade erst 2 Wochen läuft ohne und mit RW nicht relevant sein wird, denn lese dir die [(WP:RK]] für Veranstaltungen durch, denn in der Einleitung gleich schreiben ..findet jährlich statt ist ja schon große Glaskugelei ;-) --K@rl 12:30, 23. Mai 2018 (CEST)

@K@rl:ok, Exportanmeldung wieder eingefügt. In WP:RK findet sich allerding nichts zu "Veranstaltungen" allgemein, und schon gar nichts zu Kunstausstellungen. Es gibt rudimentäre Kriterien für Musikfestivals oder Filmfestivals, die aber auf die Besucherzahl abzielen, und im Kunstbereich wohl nicht anwendbar sind. Was das Argument betrifft, dass etwas, wenn es zum ersten Mal stattfindet, irrelevant sei, und daher ein Wikipedia-Artikel nicht angebracht wäre, so habe ich in meiner Replik auf den Löschantrag darauf hingewiesen, dass es etliche Beispiele gibt, wo der Wikipedia-Artikel im ersten Jahr einer Veranstaltung angelegt wurde. Das KUNSTradln ist auf Dauer angelegt, und seine Wiederholung ist ebensosehr oder ebensowenig "Glaskugelei" wie es die Wiederholung der von mir zitierten (und gleich anfangs mit Wikipedia-Artikel vermerkten) Festivals damals aus Sicht des ersten Jahres war. Ich denke auch, dass die gegenständliche Kunstveranstaltung per se als Ereignis inhaltlich relevant ist: über 70 Künstler (25 davon mit dt. Wikipedia-Eintrag, also jedenfalls relevant), darunter international so bekannte wie Brigitte Kowanz, Oswald Oberhuber, Maria Lassnig, Manfred Wakolbinger, Josef Floch, Alois Mosbacher, Elisabeth Kramer, Clemens Heinl, Gerhard Kaiser oder Johann Weyringer, die mit 25 Standorten für ein halbes Jahr ganz Millstatt zum Kunstraum machen - das ist auch unabhängig von der jährlichen Wiederholung von Relevanz. Da bin ich einfach mutig --Leontari1 (Diskussion) 14:21, 23. Mai 2018 (CEST)

Erstens danke für das Verständnis seitens des RW, zweitens wünsche ich dir, dass der Artikel behalten wird. Ich bin da ehrlich gesagt nicht der Kunstexperte, der sich in der Materie da auskennt. Es soll das RW nur ein Netz darstellen, falls doch ... - den Mut hätte ich schon auch bei manchen Themen, will mir aber die Disk dazu dann nicht antun, deshalb habe ich mich da eher ins RW zurückgezogen, was nach 15 Jahrne auch ganz gut tut ;-) ---K@rl 14:28, 23. Mai 2018 (CEST)

<einmisch> @Leontari1 schau mal WP:WWNI Pkt 3 und 8, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 23. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.6.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Donna Gedenk und Geolina163 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jun. 2018 (CEST)

Anton Döller

Hallo Karl! Heute habe ich schon wieder ein Bitte an Dich. Habe ein Bild von Anton Döller (* 1831, † 1912) gestern hochgeladen. Aber mein "gescheiter Laptop" hat aus Döller M'öller ' gemacht. Aber der Kerl heisst Döller! Habe versucht das zu korrigieren, hat aber bei mir nicht geklappt... Habe auch auf der Diskussionsseite einen Aufruf mit der Bitte um Hilfe geschrieben, aber bisher hat niemand darauf reagiert... Habe gestern auch den Artikel über Anton Döller veröffentlicht. Würdest Du mir helfen bitte! Viele Grüße--Carol23 de (Diskussion) 09:19, 7. Jun. 2018 (CEST)

@Carol23 de: War wohl zu langsam, eine Woche offline und alle anderen sind schneller :-) - ist ja schon alles zum guten repariert. --lg K@rl 19:21, 11. Jun. 2018 (CEST)

Trotzdem vielen Dank und viele Grüße!--Carol23 de (Diskussion) 09:28, 13. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 09:31, 13. Jun. 2018 (CEST)

Sonnenbrand

Hallo Karl, jetzt sind insgesamt 4 3M eingetroffen, alle sagen das Selbe, das Bild soll bleiben. Plus 3 Meinungen in der Diskussion steht es derzeit 1:7. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2018 (CEST)

@SlartibErtfass der bertige: Danke für den Hinweis. Unabhängig von einer Woche offline, beteilige ich mich kaum mehr an solchen Diskussionen - dafür ist mir die Lebenszeit schon zu kostbar. --K@rl 09:34, 13. Jun. 2018 (CEST)

Import von Tamás Ferkay aus dem RAT ?

Hallo Karl, zur "Vervollständigung" des Artikels Sommerspiele Perchtoldsdorf würde ich mir den Artikel Tamás Ferkay wünschen. Im RAT gibt es dazu bereits einen Artikel. Wäre ein Import hier möglich? --M2k~dewiki (Diskussion) 21:28, 24. Jun. 2018 (CEST)

@M2k~dewiki: Du kannst gerne den Artikel unter Importwünsche reinstellen. Ein Importadmin, wie Itti oder der Hexer importieren ihn dann regulär in WP und ich lösche ihn auf RW, ich möchte nur dabei möglichst keine Inhalte verlieren, die im RW drinstehen im WP dann aber als uninteressant gelten. --K@rl 22:58, 24. Jun. 2018 (CEST)

Vielen Dank! Der Import wurde durchgeführt. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:32, 24. Jun. 2018 (CEST)

Das ging ja schon flott :-) - Im RW habe ich den Artikel gelöscht. --K@rl 11:37, 25. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 11:37, 25. Jun. 2018 (CEST)

kununu

Hallo Karl, du hast den Artikel Kununu von Benutzer:Werquer ins RegioWiki gerettet. Mich verwundert, dass der Artikel gelöscht und Wiederherstellung mehrfach feindselig abgeschmettert wurde, aber das ist wohl auch die Gruppendynamik.... mit mehr Relevanznachweisen müsste es eigentlich klappen. Kannst du ihn mir bitte unter Benutzer:KnightMove/Kununu wiederherstellen? Ich kümmere mich im Laufe der Zeit darum. --KnightMove (Diskussion) 15:11, 27. Jun. 2018 (CEST)

@KnightMove:. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Es hat ihn Leyo gelöscht. Siehe hier. Für Wiederherstellung in deinen BNR müsstest du ihn bemühen. Ich sehe ihn hier nicht, da ich kein Admin bin. Bevor du ihn aber wieder einstellst, musst du unbedingt in die Löschprüfung stellen. lg K@rl 15:59, 27. Jun. 2018 (CEST)

Ok, danke. --KnightMove (Diskussion) 12:01, 28. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 22:12, 29. Jun. 2018 (CEST)

Gliederung

Servus K@rl, so ganz blicke ich grad nicht durch: Du hast doch damals an diesen Gliederungs-Tabellen gearbeitet, worauf basieren die? --Ailura (Diskussion) 13:45, 29. Jun. 2018 (CEST)

Sorry, wenn ich hier stören sollte: Ich habe das in Vorlage:Siedlung/AT/MD gefunden. --Feldhaus AI (Diskussion) 14:59, 29. Jun. 2018 (CEST)

Da ist aber auch keine Quelle dran oder? --Ailura (Diskussion) 16:32, 29. Jun. 2018 (CEST)

Die jeweilige Bundesland-Quelle steht in der Legende. --K@rl 22:11, 29. Jun. 2018 (CEST)

Warum ist dann der heißdiskutierte Hirschentanz nicht drin (der in meinen Augen auch nicht da hingehört)? --Ailura (Diskussion) 19:58, 30. Jun. 2018 (CEST)

Ich darf hoffentlich wieder stören: Bei Siedlungen, die bereits zur Zeit Maria Theresias bestanden und entsprechend in Verzeichnissen aufgenommen wurden, die herrschaftlich verwaltet wurden, die in Landesaufnahmen erfasst und sich 1848/49 als selbständige Gemeinde konstituieren konnten, gab es viel mehr Gelegenheiten, zur Ortschaft usw. zu werden, als bei Siedlungen, die nach den 1950ern entstanden sind. Diese Unterschiede gibt es auch innerhalb Österreichs, Tirol oder Oberösterreich sind anders organisiert als Niederösterreich. Das im Osten Niederösterreichs übliche System von Ortschaft und Gemeinde wird schon bei ehemaligen Lehen und Freigütern durchbrochen und im Mostviertel wurde aus einzelnen, freistehenden Höfen teilweise sogar eine Ortschaft, die damals mit dem Gesinde 10 oder 20 Einwohner hatte und heute z.B. 4 Einwohner zählt, während große Ortsteile, die nach 1945 entstanden waren, nicht mehr diesen historischen Prozess der Ortschafts-Werdung durchlaufen konnten sondern als "Stadtteil", "Siedlung", "Kolonie" oder "Häusergruppe" eingestuft wurden, was dann in den für uns zugrundenliegenden Verzeichnissen auch anders dargestellt wird. --Feldhaus AI (Diskussion) 09:21, 1. Jul. 2018 (CEST)

Meine Frage bezieht sich ganz konkret auf die Daten in der Vorlage. --Ailura (Diskussion) 10:37, 1. Jul. 2018 (CEST)

Eben genau der Link https://www.statistik.at/wcm/idc/idcplg?IdcService=GET_PDF_FILE&RevisionSelectionMethod=LatestReleased&dDocName=007110 --K@rl 08:47, 2. Jul. 2018 (CEST)

In diesem Link ist Hirschentanz als mehr oder weniger ehemalige Siedlung eingezeichnet. --Ailura (Diskussion) 12:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

@Ailura: Wo siehst du hier etwas von

„Breitenfurt-Ost M 295, Breitenfurt-West Sdlg 379, Eigenheimsiedlung Sdlg, Großhöniggraben R, Hinterecker E, Hirschentanz Sdlg, Hochroterd R, Kleiner Semmering Sdlg, Krischke E, Linker Graben R, Ostende Sdlg, Rechter Graben R, Roter Stadl E, Ulm Gh“

drin ;-) --K@rl 12:57, 2. Jul. 2018 (CEST)

Irgendwie reden wir aneinander vorbei, in dem Zitat steht Hirschentanz Sdlg., in der Gliederungstabelle aber nicht. Warum?

Gliederung

Katastralgemeinden	Ortschaften in der Gemeinde
Breitenfurt (23,3 km²) Hochroterd (3,69 km²)	48.133316.2 Breitenfurt-Ost (M) 48.133316.15 Breitenfurt-West (Sdlg) 48.128816.0972 Großhöniggraben (R) 48.129116.1166 Hochroterd (R) 48.13316.1391 Rechter Graben (R)
Legende

Außerdem ist die einzige wirkliche aktuelle Ortschaft lt. Ortsverzeichnis "Breitenfurt bei Wien", das hat auch eine Nummer, der zitierte Block bezeichnet lt. Legende auf Seite 14 irgendwelche früheren Einheiten, die nicht mehr aktuell sind (Relevanz vergeht nicht, aber was ehemalig ist sollte auch so bezeichnet werden). --Ailura (Diskussion) 13:00, 2. Jul. 2018 (CEST)

Muss ich passen, diese Tabellen waren damals am Anfang der Entwicklung, üblicherweise habe ich Siedlungen und Einzelgebäude in diese Tabelle nicht aufgenommen, um das ganze nicht unnötig aufzublähen. Dass da auch Fehler passiert sein können, will ich auch nicht ausschließen, sowohl in den Eintragungen, als auch in den Anschauungen. Rückblickend ist diese Gliederung auch tatsächlich nicht richtig. Da die Gliederungen bald darauf wieder aus den Artikeln herausgeschmissen wurde, wurden die Tabellen erstens von mir sowieso nicht aber auch von anderen nicht weiter vervollständigt oder auch nur korrigiert. Es gibt auch diese Gliederung nicht für jede Gemeinde - wozu auch, wenn das Interesse nicht da ist. Ich habe diese Vorlagen auch nicht mehr auf meiner Beoliste. --K@rl 17:08, 2. Jul. 2018 (CEST)

Kann gut sein, dass ich das vor Jahrhunderten auch selbst vermurkst hab, sorry, wollte nicht lästig sein. --Ailura (Diskussion) 20:09, 2. Jul. 2018 (CEST)

Passt schon, ich will da keinen schuldigen suchen, denn ich will mich da nicht rausreden. Viel mehr wirklich finde (nicht bei dir) aber bei solchen Dingen wie das Ostende oder anderen wirklich regionalen Dingen eben schon Leute hingreifen sollen, die sich einerseits mit der Thematik selbst, aber auch mit dem Ortsgebilde auskennen und nicht nur Google bemühen, auch wenn das OR ist, aber anders gehts net korrekt. Drum halte ich auf der hiesigen Ebene von diesen Ortsartikeln nicht viel, will mir aber da nicht weiter den Mund verbrennen ;-) --K@rl 20:20, 2. Jul. 2018 (CEST)

@Ailura: Die Zeile " ... Hirschentanz Sdlg, Hochroterd R, Kleiner Semmering Sdlg, Krischke E ... " beinhaltet nicht "frühere Einheiten" sondern die Bestandteile der Ortschaft. Diese Info war in früheren Ortsverzeichnissen anders dargestellt und ist jetzt nurmehr formlos als Zeile mit Zusatzinformation wie "Sdlg 123, R, E" usw. vermerkt. Breitenfurt ist besonders groß bzw. stark angewachsen und hat daher besonders viele Ortschaftsbestandteile. Andere Ortschaften sind kaum gewachsen und haben daher keine oder sehr wenig Bestandteile. --Feldhaus AI (Diskussion) 18:27, 3. Jul. 2018 (CEST)

Der Block "Siedlungsnamen" fasst die in früheren Ortsverzeichnissen angeführten Einheiten zusammen. Für diese Bestandteile gibt es seit 1991 keine Daten mehr. Deswegen sind die alten Siedlungsdaten nur noch historisch sinnvoll - und dafür bräuchte es aber viel mehr Recherche als sie einfach mal zu Ortschaften zu befördern, die sie nie waren. --Ailura (Diskussion) 21:06, 3. Jul. 2018 (CEST)

Okay so sehe ich diese Gliederungen nicht, aber das ist eben in jeder Gemeinde anders. Das kommt ja auch drauf an , wie die einzelne Gemeinde ihre Meldungen an dei STAT gestaltet ;-) - die können sich sicher in dieser Richtung mit Verhandlungen helfen. So ganz historisch sehe ich das also nicht ganz. --K@rl 22:44, 3. Jul. 2018 (CEST)

Karl, das war im Prinzip ein Zitat von Seite 14 im NÖ Ortsverzeichnis. --Ailura (Diskussion) 14:04, 4. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe nichts, was keine Ortschaft war, zu einer Ortschaft befördert. Ich habe nur die Struktur innerhalb einer Ortschaft in Artikeln gefasst und sie als das bezeichnet was sie sind: Weiler, Rotten, Siedlungen, Stadtteile und was auch immer. Das sind auch keine historischen Strukturen, sie werden nur mehr mehr in der neuen Form der Statistik einzeln ausgewiesen. Alle im Block "Siedlungsnamen" angeführten Siedlungen sind real existent und werden bewohnt oder sind zumindest bewohnbar. Im Fall von Breitenfurt sind diese Siedlungen sogar groß, bedeutend und wachsend. Im Mostviertel gibt es viele Ortschaften, wo in diesem Block nur winzige Siedlungen und Einzellagen angeführt sind. --Feldhaus AI (Diskussion) 23:46, 3. Jul. 2018 (CEST)

Im Fall von Breitenfurt sind die Siedlungen längst zusammengewachsen. Du hast Ostende zur Ortschaft befördert, indem Du ihm eine OKZ verpasst hast. --Ailura (Diskussion) 14:02, 4. Jul. 2018 (CEST)

Gut, das war dann falsch, ich habe hier offensichtlich vergessen, die OKZ beim Kopieren der Box zu löschen. --Feldhaus AI (Diskussion) 14:38, 4. Jul. 2018 (CEST)

Einsatzkräfte und so

Hallo K@rl, dies Gold-Silber-Bronze Kommando-Struktur und die disk dazu könnte dich interessieren. Bei uns ist das S1 bis S??, lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:02, 5. Jul. 2018 (CEST)

Diese Struktur ist mir nicht bekannt. Nach der Beschreibung kann ich das nicht ganz vergleichen, da es sich um Hierarchieebenen handelt, während S1 bis S6 alle auf der jeweils gleichen Ebene agieren. --lg K@rl 13:52, 5. Jul. 2018 (CEST)

Rüsthaus

Hallo Karl,

ich habe hier 4 Fotos der FF St. Ilgen in Thörl hochgeladen und voläufig in die Orts-Kategorie eingetragen. Kannst Du mir bitte helfen, wie ich diese Fotos noch weiter kategorisieren soll? Ich habe div. Diskussionen darüber nur am Rande verfolgt und bin daher nicht sicher ... Besten Dank! --TheRunnerUp 22:26, 9. Jul. 2018 (CEST)

mache ich gerne, schaue ich mir gleich an. danke für den Hinweis. --K@rl 22:37, 9. Jul. 2018 (CEST)

done K@rl 22:59, 9. Jul. 2018 (CEST)

Danke - ich wills Dir so glauben. Trotzdem zwei Fragen: 1. Sprachenbabel (mal Deutsch, mal Englisch) ist beabsichtigt? 2. Gibt es keine weitere übergeordnete Kategorie für die Feuerwehr, zB Fire brigards in Styria? --TheRunnerUp 07:31, 10. Jul. 2018 (CEST)

Du hast recht einmal deutsch und einmal Englisch ist deswegen korrekt, da die Freiwillige Feuerwehr xy ein ferser Begriff wie ein Eigenname ist und die darunterliegenden fire brigades eine Sammelkat, ebenso wie die fire stations. Das ist so abgesprochen --K@rl 08:00, 10. Jul. 2018 (CEST)

PS: In Thörl gibt es drei Feuerwehren, daher auch drei Feuerwehrhäuser, siehe hier --K@rl 11:05, 10. Jul. 2018 (CEST)

Alles klar, nochmals danke ... und in Zukunft werde ich es hoffentlich seber hinbekommen. PS: Das mit den 3 Feuerwehren ist mir bekannt, ich hoffe, dass ich in nächster Zeit auch bei den beiden anderen vorbeikomme. --TheRunnerUp 14:24, 10. Jul. 2018 (CEST)

Ist kein Problem , ich passe das schon an - melde dich einfach --lg K@rl 14:40, 10. Jul. 2018 (CEST)

Helmut Zwickl

• File:Helmut Zwickl.jpg

Lieber K@rl, ich habe ein Helmut Zwickl Bild, wenn du möchtest, kannst du im Artikel benutzen . --Pallerti (Diskussion) 01:11, 2. Aug. 2018 (CEST)

@Pallerti: Vielen Danke für das Aufmerksammachen - ist schon eingefügt :-) köszönöm K@rl 12:12, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hinweis

Hallo Karl Gruber. Mir ist aufgefallen, dass Du alle Deine Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gemäss den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Änderungen so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2018 (CEST)

@KurtR: Dann zeig mir bitte diese Regel, denn meines Wissens können kleine Änderungen insgesamt (und mehr mache ich seit langen nicht mehr) - als kleine Änderungen bezeichnet werden, da es sich oft gar nicht genau defineiren lässt was inhaltich oder was formal ist - Aber vielleicht haben sich die Regeln in den 15 Jahren geändert, dann tut leid. --K@rl 23:08, 9. Aug. 2018 (CEST)

Aber ich nehme an, das ich eh keine Antwort bekomme, da du ja praktisch inaktiv bist ;-) --K@rl 23:09, 9. Aug. 2018 (CEST)

Bereits oben verlinkt. --KurtR (Diskussion) 23:33, 9. Aug. 2018 (CEST)

Jawohl her Oberlehrer, ich werde eh nix mehr ändern :-( --K@rl 10:20, 10. Aug. 2018 (CEST)

Fällt dir eigentlich nie auf ...

... dass Du Artikel revertierst mit dem fadenscheinigen Argument "beleglos" auf mindestens ebenso beleglose Varianten? Du könntest wenigstens mal versuchen zu merken, bei welchen Nutzern dies falsch und nur zu deren Ermüdung führt. Scheint aber Dein Sport zu sein.
Hast Du denn einen Beleg für den 5. September 1945?
Ich habe sowohl für 1929 wie auch 1945 Belege, aber wenn einem unmittelbar nach einer Änderung irgendwer gleich dazwischen-revertiert, dann weiß man warum in der Wikipedia so viel Unsinn steht. -- WikiMax - 21:39, 13. Aug. 2018 (CEST)

und wo stehen diese Belege - sorry wenn ich sie wo übersehen habe aber es wird zuviel ohen Beleg geändert. Du brauchst dir nur die letzten Änderungen anschauen. --K@rl 21:59, 13. Aug. 2018 (CEST)

Du hast die Belege nicht übersehen, du hast nur - wieder einmal - mir reingegrätscht. Natürlich hätte ich sollen, können und es wäre definitiv schöner gewesen alle Änderungen die zusammengehören auch zusammen auf einen Rutsch zu machen. Subjektiv würde ich es allerdings nie wagen, ein so explizites Datum ohne Beleg wieder reinzurevertieren, außer die vorhergehende Änderung wäre von sich aus nicht vertrauenswürdig. Ansonsten würde ich immer kleine Plausibilitätskontrollen machen, z.B. anderssprachige Wikipedia (die keine Belege sind, aber Hinweise sein können) etc. pp. Um 19:55 eine Änderung von 19:55 zu revertieren - außer es ist offensichtlicher oder sehr wahrscheinlicher "Vandalismus" ist deutlich schräg, um es mal freundlich auszudrücken.

Du bist bei der FF? Wenn Ihr noch einen ganz alten Greifzug habt, schau doch mal drauf, wie der Hersteller firmiert und welches Herstellungsdatum draufsteht.

Die Beleglage für Tractel/Greifzug/Secalt ist etwas dünn, bei Tractel steht nicht wirklich viel - und weder "Greifzug" noch Wikipedia sind mir stundenlange Recherchen wert. Aber gültige Belege für 1929 und '45 schmeißt das Web schon aus. -- WikiMax - 09:23, 14. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Simon04 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Aug. 2018 (CEST)

Feuerwehrkategorien auf Commons

Hallo, Karl! Du hast auf Commons ziemlich systematisch Bezirkskategorien für Feuerwehren und Feuerwehrhäuser angelegt. Ich hätte zwei Fragen/Vorschläge dazu:

1. Die Feuerwehr-Kategorien heißen in Österreich "Fire brigades" (der Ausdruck wie im britischen Englisch verwendet), (fast) alle anderen verwenden "Fire departments" (der Ausdruck wie im amerikanischen Englisch verwendet). War das Absicht? Wenn nein, was hältst du von der Idee, unsere Kategorien umzubenennen?
2. Ich habe gerade für die Bildstöcke eine einheitliche Kategorienbeschreibung mit eingebauter Navigationsleiste gebastelt, siehe z.B. commons:Category:Wayside shrines in Lower Austria. Wäre sowas für die Feuerwehren und die Feuerwehrhäuser auch brauchbar, und wenn ja, hättest du Vorschläge für den Text der Kategorienbeschreibung?

Danke und liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 10:02, 24. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Reinhard, da mein englisch nicht wirklich trittsicher ist, habe ich mich da auf andere verlassen und habe es nur nachgemacht. Ich kann nihct mehr sagen wer es war. Ich glaube sogar, dass es @Herzi Pinki: war, bin aber nicht sicher. Ich sehe allerdings das britische Englisch für mich in Europa doch etwas näher und sehe da nicht wirklcih Bedarf, richte mich aber da nach den anderen, würde allerdings diese Umbenenennung nicht selbst machen, nur Neubenennungen.

Für die Feuerwehrhauser gibts diese ja bei größeren Anzahlen ebenfalls schon wie commons:Category:Fire stations in Bezirk Urfahr-Umgebung -- lg K@rl 11:03, 24. Aug. 2018 (CEST)

Zu 1.: Nach etwas herumgraben komme ich zum Schluss, dass es Benutzer:Eweht war, der die ersten "Fire brigades"-Kategorien für Österreich angelegt hat. Vielleicht mag dieser ja etwas dazu sagen? Wenn wir die bestehenden Kategorien verschieben wollen, übernehme ich das übrigens gerne.

Zu 2.: Es ging mir da nicht um die Navigationsleiste, sondern um eine (dann bei allen diesen Kategorien einheitliche) Kategorienbeschreibung.

Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 11:16, 24. Aug. 2018 (CEST)

Okay, sorry, ich bin da vollkommen sinnbefreit - zum Text: Diese Kategorien enthalten die Feuerwehrhäuser im angegebenen Bereich. Sie stellen jeweils den Standort einer Feuerwehr dar, die bis auf die sechs Berufsfeuerwehren in Österreich Freiwillige Feuerwehren sind. Da die Gemeinden für den Brandschutz verantwortlich sind, besteht pro Gemeinde meist mindestens eine, oft aber auch zusätzlich in den übrigen größeren Orten auf dem Gemeindegebiet eine eigene Feuerwehr. --K@rl 13:29, 24. Aug. 2018 (CEST)

So, inzwischen habe ich die Vorlage für die Feuerwehrhäuser angelegt und mit Karls tatkräftiger Mithilfe in alle Bezirks- und Bundeslandkategorien eingebaut. Ich habe den Text noch angepasst, damit er nicht österreich-spezifisch ist, denn die Idee hinter dieser Vorlage ist ja, dass sie universell verwendbar ist. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Leute, ich kann mich gar nicht mehr erinnern, dass ich das gemacht habe, aber bei Neuanlegungen orientiere ich mich meist am britischen System. Zur Umbenennung: Die Frage ist zum einen, inwieweit man sich bei der Benennung von Kategorien nationale "Eigentümlichkeiten" leisten soll oder kann. Die andere Frage könnte sein, was wir im Österreichischen unter einer Feuerwehr eher verstehen (wollen): eine "brigade", also irgendeine Eingreiftruppe, oder ein "department", also irgendeine organisatorische oder verwaltungsmäßige Abteilung von irgendetwas. Ich persönlich assoziiere zwar mit "Feuerwehr" eher die Personengruppe als eine Organisation (und habe wohl deshalb für "brigade" entschieden, zumal ich es seinerzeit auch so in der Schule lernte), aber man kann eine Feuerwehr natürlich auch als Gemeindeeinrichtung betrachten. Ich habe deshalb auch einige wenige "fire stations" unter die "municipality buildings" eingeordnet, weil sie als gemeindeeigene Gebäude gelten, habe das aber nicht weiter verfolgt, da ich mir unklar war, ob man unter municpality buildings vielleicht doch nur die Gemeindeämr, Rathäuser, Versammlungs- und entsprechende Mehrzweckgebäude versteht. Ich wehre mich jedenfalls überhaupt nicht gegen eine Umbenennung, möchte die Arbeit aber auch jemand anderem überlassen.

PS zum Vorlagentext Wayside shrines: Die Beschreibung "religiöses Bild, religiöses Relief" etc. kommt mir Denglisch vor. M.E. wäre besser ".. das meist ein sakrales Kunstwerk (Bild oder Skulptur oder beides) enthält" lg --Eweht (Diskussion) 16:01, 24. Aug. 2018 (CEST)

Danke Eweht für den Vorschlag, ich habe den Text jetzt angepasst auf "das ein religiöses Kunstwerk (Bild, Relief oder Plastik) enthält". Ich denke, dass "religiös" hier besser passt als "sakral" und dass das mit Relief und Plastik exakter ist als "Skulptur". --Reinhard Müller (Diskussion) 20:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich sehe die Kategorien Freiwillige Feuerwehr schon eher als Organisationseinheit, da jede für sich eine eigene Körperschaft ist, auch wenn sie Gemeindeeinrichtungen sind. Nicht umsonst ist überall der Bürgermeister der oberste Chef der Feuerwehren. Auch sind die Feuerwehrhäuser Eigentum der Gemeinde, kann man genauso als Common - also öffentliche Gebäude bezeichnen. Aber wie schon gesagt, mein englisch möchte ich dazu nicht beitragen müssen ;-) --K@rl 09:57, 25. Aug. 2018 (CEST)

commons:Category:Fire brigades und commons:Category:Fire departments verweisen aufeinander (Fire departments zusätzlich noch auf commons:Category:Fire stations), sodass ich mal davon ausgehe, dass die Begriffe nicht synonym sind. Vielleicht eine CfD zur Zusammenführung von commons:Category:Fire brigades und commons:Category:Fire departments starten? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:45, 25. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Vorschlag, habe ich jetzt gemacht. --Reinhard Müller (Diskussion) 20:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 20:21, 3. Sep. 2018 (CEST)

WAF-Jubiläum in Salzburg

WAF-Gründungsstammtisch

Hallo, K@rl, kennst du schon diese Einladung? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 00:23, 7. Sep. 2018 (CEST)

Am 29. Jänner 2016 kam bei einem Treffen anlässlich der monumento die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt auf, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seitdem gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Stammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki, vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:52, 6. Sep. 2018 (CEST)

@Regiomontanus: @Pimpinellus: Danke für den Hinweis, nie gesehen. --K@rl 09:25, 7. Sep. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Karl Gruber
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:34, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Karl! Am 13. September 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du knapp 162.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 35 stehst) und wofür Dir heute einmal gedankt sei. Die Zahl der von Dir erstellten Artikel zu bestimmen sah sich XTools außer Stande. Waren wohl zu viele Edits ;-) Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2004 bis 2012. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:34, 13. Sep. 2018 (CEST)

Danke für die Anerkennung, wobei ich aber schon bemerken will, dass die edits in WP in den letzten Jahren kaum mehr stiegen, da sich meine Interessen zwar weiter am freien Wissen aber nicht mehr an diese Wikipedia wenden. Das diese glaube ich, nicht weiter ausführen zu müssen ;-) - dafür bin ich viel lieber und auch effektiver im RW sowie in Commons unterwegs. Aber trotzdem nochmals danke K@rl 13:51, 13. Sep. 2018 (CEST)

Gratulation K@rl, alter Kämpfer ;-) ad multos annos. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2018 (CEST)

Alter Kämpfer war natürlich nicht gemeint, heute muss man ja schon aufpassen. --Hannes 24 (Diskussion) 15:15, 13. Sep. 2018 (CEST)

Na da werden die Uploadfilter schon notwendig - dass so blöde Ausdrücke nicht mehr verwendet werden können. Allerdings müssen ma dann in eine der 294 andereren Wikisprachen ausweichen - weil im deutschen gibts ja nix, was in die 1000 Jahre verwendet haben ;-) --K@rl 15:20, 13. Sep. 2018 (CEST)

die Sprache ist oft (zum Glück) mehrdeutig. Besonders im Englischen gibt es da eine große Tradition. --Hannes 24 (Diskussion) 15:25, 13. Sep. 2018 (CEST)

Nur wird bei uns immer nur diese eine Bedeutung herausgelesen - somit bleibt von der Sprache nix mehr --K@rl 15:28, 13. Sep. 2018 (CEST)

siehe hier :-( --K@rl 15:29, 13. Sep. 2018 (CEST)

Wikivoyage

Guten Morgen Karl!
Nach Deinem Hinweis in der Löschdiskussion zu den Getränkeautomaten habe ich mich ein wenig durch das RegioWiki gelesen (eine sehr gute Idee; hier gibt es auch ein regionales Wiki, das aber leider nicht so aktiv ist - ich glaube, dass von denen keiner hier auf der WP ist, ansonsten könnte man eine ähnliche Vorgehensweise wie bei Euch mal andenken...). Dabei bin ich auf die Seite "Was Regio Wiki nicht ist" gestoßen und habe (evtl) eine Ergänzung: in den einzelnen Punkten verweist Du ja auf andere Wiki-Projekte, die zuständig sein könnten. Im letzten Punkt (kein Reiseführer, keine Anleitungen) könntet Ihr noch auf WikiVoyage hinweisen. Dort sind Beiträge sehr gern gesehen und es gibt z.B. keine Belegpflicht, was gerade für kleinere Orte eine große Hilfe ist. Viele Grüße --AnnaS. (Diskussion) 08:07, 21. Sep. 2018 (CEST)

@AnnaS.aus I.:: Du schreibst hier gibt es auch ein regionales Wiki - wo meinst du mit hier. Das AT-Wiki ist ja von Wikipedianern entstanden, die allerdings zum Glück net so frustriert sind, wie es in vielen anderen Wikis - daher funkt das mit der Ergänzung und ist nur in bestimmten Bereichen vielleicht auch Konkurrenz. Und wichtig ist eben bei uns auch, dass das mit WMAT funktioniert und jetzt auch von WMAT betrieben wird. Das ist alles möglcih , bei einem gedeihlichen miteinander und nicht mit einem gegeneinander, das hier herinnen zu oft gespielt wird- wobei ich da jetzt wieder beim Frust bin  ;-) den ich auch bei einigen hier erlebt habe, wo wir auch mit von der Partie waren. --K@rl 09:52, 21. Sep. 2018 (CEST)

Oh ok, das wusste ich gar nicht (dass AT-Wiki so eng mit der WP zusammenarbeitet). Ich meinte das "Münster-Wiki", das aber unabhängig von der Wikipedia läuft. Ich glaube, dass es vor Jahren schon mal gemeinsame Stammtische gab (bin mir aber nicht sicher). Von "Stadtwiki-Tagen" habe ich auch das erste Mal gelesen - das sind gute Ideen... Danke dafür! --AnnaS. (Diskussion) 12:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

gerne, wenn ich weiterhelfen kann, kannst du dich gerne an mich wenden - auch wenn bei uns nur mit Wasser gekocht wird und auch in AT mit 100 Grad :-) --K@rl 13:18, 21. Sep. 2018 (CEST)

kommt auf den Luftdruck (die Seehöhe an, ob es 100° sind/sein müssen). Wir sehen einander ja in gut 2 Stunden, K@rl. Ach ja, dass das öst. wiki so gut läuft, ist fast nur Karls verdienst. Das muss auch klar gesagt werden. Wieweit Hubertl noch was tut, weiß ich jetzt nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 14:05, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bist du wieder pingelig :-) - cu in 2 Std. K@rl 14:20, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ja, das mit dem Wasser kochen kenne ich, ich wohne nämlich auch auf einem Berg (ca. 240 m ü NN) :)) Ich danke Euch beiden! Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 15:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

Rüsthäuser

Hallo Karl, gibt es irgendwo eine Karte mit den Standorten der Feuerwehrrüsthäuser? Ich habe nächste Woche an einem Nachmittag zeit um gemütlich von Mürzzuschlag nach Graz zu fahren und könnte da ein paar Fotostopps einlegen. --TheRunnerUp 19:54, 21. Sep. 2018 (CEST)

Vergiss es - ich habs schon gefunden: im GIS Steiermark auf der Karte "Adresse und Ortsplan". --TheRunnerUp 20:00, 21. Sep. 2018 (CEST)

Gerne, wusste ich nicht, denn in den anderen Bundesländern habe ich es noch nihct gesehen. Da ist OSM oft besser --K@rl 21:51, 21. Sep. 2018 (CEST)

St. Gabriel - Tag des Denkmals

Fall es dich interessiert: Das Hotel Gabrium und die Lebenswelten St. Gabriel haben für den Tag des Denkmals ein nettes Programm zusammengestellt, so dass es sich lohntdort mal wieder hinzuschauen - wenn es einen interessiert. Vielleicht auch zum fotographieren ..

Naja, jedenfalls musiziere ich im Festsaal nach den Führungen mit dem Jazz-Ensemble .. also wenn du hingehst, schau mal vorbei ;-)

Liebe Grüße, Matthias --DrTrumpet (Diskussion) 23:49, 24. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, wenn der Tag doch länger wäre ;-) --K@rl 12:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis zum Regiowiki

Mal anders rum: https://regiowiki.at/wiki/Rudi_Molacek ist als Frau kategorisiert, was wundert, da der Text das nicht annähernd hergibt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:11, 30. Sep. 2018 (CEST)

@Herzi Pinki: Danke für den Hinweis, ist natürlich nicht so einfach mangels der Schwarmintelligenz - aber gottseidank hilft da ja manchmal der Schwarm der anderen Wikis :-) lg K@rl 23:19, 30. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:19, 30. Sep. 2018 (CEST)

Margit Taus

Hallo Karl Gruber, bevor der Artikel ev. gelöscht wird, bitte ich dich ihn in ein Regio Wiki zu exportieren. Gruß Fiona (Diskussion) 08:44, 27. Sep. 2018 (CEST)

@Fiona B.: danke für den Hinweis. Du kannst aber selbst auch gleich den Baustein {{Export|RAT|~~~~}} reingeben. Dann rennt es in der Kategorie beim export mit. lg K@rl 13:55, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ah, danke, werde ich gleich bei mir speichern.Fiona (Diskussion) 14:34, 27. Sep. 2018 (CEST)

gerne --K@rl 15:18, 27. Sep. 2018 (CEST)

Christine Neubauer

Wir arbeiten mit Frau Neubauer zusammen und sie wünscht sich das die alten Bilder aus Wikipedia entfernt werden und durch Aktuelle ersetzt. Außerdem sollen noch diverse Auszeichnung hinzugefügt werden. Ich kann Ihnen gerne die Zusammenarbeit belegen, Sie müssen mir nur sagen wie. Mfg Sandy (nicht signierter Beitrag von NuP2018 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 2. Okt. 2018‎)

Hallo @NuP2018:, du kannst natürlich schon neuere Bilder hochladen. Dazu musst du aber auch wirklich die Urheberrechte haben, denn nur der darf ein Foto freigeben. ein Foto von Facebook, zu nehmen auch wenn es von euch ist, ist insofern problematisch, da der Uploader bei Facebook schon seine Rechter hergab und daher höchstens hier die Fotos separat freigeben darf. Das geschieht mit dem Mail nach Muster WP:Bildfreigabe - ohne dieser Bestätigung geht nix. Die Auszeichnungen, können sicher ergänzt werden - allerdings nicht mit externen direkten Link, auch nicht auf die englische Wikipedia (denn Wikipedia ist als Beleg nicht geeignet), sondern externe Seiten Zeitungen etc. Das muss nicht Online sein. Lese dir WP:Belege einmal durch. ZUm Schluss noch: Bitte auf Diskussionsseiten immer unterschreiben nicht mit Sandy, sondern mit vier Tilden siehe WP:SIG oder oben ein Klick auf das Icon Signatur und Zeitstempel. --lg K@rl 11:53, 2. Okt. 2018 (CEST)

PS: Oder siehe rechts oben bei meiner Diskseite ;-) --K@rl 11:54, 2. Okt. 2018 (CEST)

Kreuz beim Parkplatz Dornbach in Heiligenkreuz

Hallo Karl! Ich habe heute zufällig ein Kreuz beim Parkplatz Dornbach in Heiligenkreuz gesehen, als ich Pause machte. Du bist ja aus dem Wienerwald. Weißt Du zufällig wer das aufgestellt hat und wofür es steht? Es ist einige Meter hoch und relativ ungepflegt. Es ist auch keine Widmung zu finden, nur ein paar Blumen liegen am Sockel. hier ist es zu sehen. --GT1976 (Diskussion) 13:01, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ich kenne es schon lange, weiß aber nichts näheres, werde aber versuchen etwas herauszufinden. K@rl 13:25, 4. Okt. 2018 (CEST)

Super, danke, Karl! Hier habe ich ein paar Bilder gemacht:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Danke, wusste gar nicht, dass der Parkplatz offen ist, der war ja jahrelang überhaupt geschlossen. --K@rl 19:53, 4. Okt. 2018 (CEST)

Aha, das habe ich wiederum nicht gewusst. :-) --GT1976 (Diskussion) 22:50, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe die Anfrage einmal in Heiligenkreuz deponiert, werden sehen, ob es etwas dazu gibt. In der Topothek ist leider nix. --K@rl 09:18, 5. Okt. 2018 (CEST)

Ich bin auch etwas verwundert, dass auch Google wenig verrät. --GT1976 (Diskussion) 13:29, 5. Okt. 2018 (CEST)

Meiner Erinnerung nach ist es in den ersten Jahren der AB also nach 1980 errichtet worden - und aus dieser Zeit gibt es relativ wenig, wie in allen Gebieten im Netz. -- K@rl 14:13, 5. Okt. 2018 (CEST)

Auf alle Fälle müsste die ASFINAG was drüber wissen, denn das Kreuz ist auf der Autobahnparzelle KG Heiligenkreuz/695 --K@rl 14:21, 5. Okt. 2018 (CEST)

Kandidat für dich?

Accupower, ich will es nicht verschreien, aber der landet wohl bei dir? --Hannes 24 (Diskussion) 16:16, 5. Okt. 2018 (CEST)

yep, aber da brauchst du nur den Baustein reinsetzen und er wird beim nächsten mal mitimportiert. danke --lg K@rl 16:40, 5. Okt. 2018 (CEST)

ja ich weiß, aber das ist ja wie eine Vorverurteilung? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 5. Okt. 2018 (CEST)

finde ich gar nicht, denn ich finde, dass seither mehr Artike behalten werden ;-) --K@rl 18:19, 5. Okt. 2018 (CEST)

aha, die Nachwirkungen deiner admin-Tätigkeit? Der Neid ist ein Luder ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:59, 5. Okt. 2018 (CEST)

mit der sicher net, sondern wenn schon gerettet, dann doch eher da ;-)? --K@rl 20:00, 5. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 12.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von XanonymusX bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 16.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Samiclaus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2018 (CEST)

Signatur

Hallo Karl Gruber. Ich fürchte, Deine aktuelle Signatur ist nicht zulässig. Vgl. Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung_von_Signaturen. --DaizY (Diskussion) 20:39, 1. Nov. 2018 (CET)

Ich habe eh schon eine andere Lösung vor, auch wenn es sich ja auch um ein WM Projekt handelt. --K@rl auch im RegiowikiAT 22:56, 1. Nov. 2018 (CET)

Problem mit einer Lizenz

Hallo K@rl, ich habe einen Teil dieses Veranstaltungsprogramms auf Commons hochgeladen und habe nun ein Problem mit der Lizenz.

Ich brauche das für einen Bericht über die Teilnahme an der Veranstaltung, habe aber nicht die geringste Ahnung, wie ich so etwas lizensieren soll und auch nicht, wie ich das mache. Kannst Du mir da weiterhelfen?

Vielen Dank im voraus, noch einen schönen Sonntagnachmittag und lG--M@nfred (Diskussion) 12:16, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo Manfred, das problem kann ich nachvollziehen, denn weder ist der Text von dir, noch ist es ein Gesetz, ncoh hast du eine Freigabe - da hilft nix, du kannst den Text abschreiben, aber das nur als Zitat. Eine Freigabe wirst du da auch nicht bekommen und steht sich auch nicht dafür - leider. lg K@rl auch im RegiowikiAT 15:20, 4. Nov. 2018 (CET)

Danke, lieber K@rl, alles klar. Ist auch schon gelöscht. Also bis zum Wiedersehen in St.Pölten mfG--M@nfred (Diskussion) 08:40, 6. Nov. 2018 (CET)

Sachlichkeit

Moin Moin. Diskutieren ist hier unser Ding in der Wiki. Und alle machen Fehler. Ich würde mir aber eine sachliche Dsikussion gemäß unseren Richtlinien wünschen. Deinen Beitrag in der Löschdiskussion empfinde ich als unsachlich und herablassen. Und Sätze wie "wer richtig schreibt ist im Vorteil" haben hier nichts zu suchen. Trotzdem natürlich schöne Grüße aus Hamburg --Lebrac72 (Diskussion) 22:44, 20. Nov. 2018 (CET)

Dein Revert auf Januar finde ich ebenso unsachlich. danke und gruß K@rl auch im RegiowikiAT 22:49, 20. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl auch im RegiowikiAT 10:19, 21. Nov. 2018 (CET)

Günter Brus

Hallo Karl! Ich glaube nicht, dass Günter Brus das streng limitierte Österreichisches Ehrenzeichen für Wissenschaft und Kunst erhalten hat. Es war das Ehrenzeichen des Landes Steiermark für Wissenschaft, Forschung und Kunst. --GT1976 (Diskussion) 17:02, 19. Nov. 2018 (CET)

@GT1976: Du dürftest recht haben, es hat M2k~dewiki eh schon ausgebessert. danke. Aber weil ich da grad habe, machst du bei den BHS jetzt weiter, oder wie tust du? - nur um mic h danach zu richten. --K@rl auch im RegiowikiAT 20:25, 19. Nov. 2018 (CET)

PS: Aber eigentlich wollte ich wissen, ob die vielleicht weißt, wann St. Pölten vom Beirk ausgegliedert wurde. --K@rl auch im RegiowikiAT 20:33, 19. Nov. 2018 (CET)

Ich habe nur im Amtsblatt einen Bericht über den Herrn gelesen und dachte mir, dass er interessant ist, weil man im Internet nichts über ihn findet. Ich habe nicht vor, diese systematisch anzulegen, weil ich zu wenig Quellen habe. Wann St. Pölten ausgegliedert wurde, steht da nicht dabei, ich nehme an, dass es 1922 war, als St. Pölten Stadutarstadt wurde, siehe hier. --GT1976 (Diskussion) 20:54, 19. Nov. 2018 (CET)

hallihallo, in §1 steht: „St.P bildet einen eigenen politischen Bezirk“. Statutarstädte haben ja einen Sonderstatus, weil sie gewisse Dinge in Selbstverwaltung machen (und nicht den Bezirkshauptmann fragen müssen ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:20, 19. Nov. 2018 (CET)

danke, stimmt. alles klar. --lg K@rl auch im RegiowikiAT 21:50, 19. Nov. 2018 (CET)

Versuch

Hallo Karl Gruber, was ist mit Vorlage:Metadaten GR-Wahl-AT-30, Vorlage:Metadaten GR-Wahl-AT-31 und Vorlage:Metadaten GR-Wahl-AT-32? Da kommt wohl nix mehr. Kann man das löschen, kann das jemand übernehmen, was ist das Konzept dahinter? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:57, 20. Nov. 2018 (CET)

Da hast recht, das war wohl nur ein Versuch, der dann nicht mehr weiterverfolgt wurde. Muss da zugeben ich kenne sie heute nicht mehr. Ich nehme an, da immer mehr zu Wikidata ging, was nicht meines ist, habe ich da den Versuch eingestellt. Kann man also ruhig löschen. Ich stelle da einmal SLA drauf, da je eh nicx verlinkt. danke für den Hinweis --lg K@rl auch im RegiowikiAT 10:18, 21. Nov. 2018 (CET)

Heinrich Waßmuth

Hallo Karl, wegen Deines o.a. Beitrags im Regiowiki: Dieser Maler war prominentes Mitglied der Schlaraffia Auf der Mauer in Wien. Nun wurde ich von meinen Schlaraffen-Freunden gebeten, für einen Eintrag über ihn in der de.wiki zu „sorgen“, was ja natürlich net so einfach geht, da Du der Autor bist. Deshalb meine Frage: Könntest Du Deinen Artikel hierher transferieren oder wie auch immer - oder gibt es Bedenken? Mit bestem Gruße, Dein --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:29, 30. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Reimmichl-212:, danke der Nachfrage - kannst du natürlich gerne haben - habe den Wunsch bei Import von https://regiowiki.at/wiki/Heinrich_Waßmuth unter Wikipedia:Importwünsche#Import von https://regiowiki.at/wiki/Heinrich_Waßmuth eingetragen. Nach Übernahme werde ich den Artikel im Regiowiki entweder löschen oder auf regionales reduzieren. --lg K@rl auch im RegiowikiAT 11:08, 30. Nov. 2018 (CET)

Vorerst herzlichen Dank dafür - da ich aber bisher mit Importen noch nix zu tun hatte, wie läuft denn das Prozedere dabei ab? Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:13, 30. Nov. 2018 (CET)

Einer der Admins, die importieren dürfen, wird dir den Artikel in deinen BNR mitsamt der gesamten History importierten. Dort kannst du weiter bearbeiten und anpassen. Und schließlich wieder in den ANR verschieben. das wars - vielleicht mir noch Bescheid geben, falls ich es übersehe. lg K@rl auch im RegiowikiAT 12:31, 30. Nov. 2018 (CET)

Passt, dankeschön! --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:40, 30. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Reimmichl-212: hier ist wunschgemäß dein Artikel. auch lg von Itti soll ich dir ausrichten lg K@rl auch im RegiowikiAT 17:58, 30. Nov. 2018 (CET)

Besten Dank nochmals, ich werde nun mit einigen eher marginalen Änderungen weitermachen, liebe Grüße --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:41, 30. Nov. 2018 (CET)

Auf alle Fälle die Wikiinks musst du umbauen. lg K@rl auch im RegiowikiAT 20:04, 30. Nov. 2018 (CET)

Danke für Deine Korrekturen, jetzt ist's wohl so ziemlich o,k,. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:33, 2. Dez. 2018 (CET)

Gerne, er wird ja soweit relevant sein, ich hätte ihn auf grund dieser Belege nicht unbedingt hier hereingestellt. Aber was solls, andernfalls nehme ich ihn natürlich gerne zurück :-) lg K@rl auch im RegiowikiAT 21:38, 2. Dez. 2018 (CET)

Nau schaug'n ma'r amoi, daunn sehg'n ma scho! Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:28, 2. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl auch im RegiowikiAT 23:14, 2. Dez. 2018 (CET)

Diskussion:Graz#Link_zum_Austria-Forum

Hallo Karl, ich denke, das dürfte auch dich als Ersteller der Vorlage interessieren, da offenbar eine generelle Kritik vorliegt. --M@rcela 21:53, 25. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis - ich kann hier nur mehr <kopfschüttel> sagen - die welt ist wirklich schon verrückt. --K@rl auch im RegiowikiAT 22:55, 25. Dez. 2018 (CET)

Ganz private Meinung: Da wurde wer nicht im Austria-Lexikon berücksichtigt und wettert nun dagegen. Die Welt ist ja soooo böse. --M@rcela 00:07, 26. Dez. 2018 (CET)

Das ist natürlich auch möglich, vielleicht lassen sie ihn nicht mitschreiben ;-) --K@rl auch im RegiowikiAT 10:19, 26. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl auch im RegiowikiAT 13:58, 27. Dez. 2018 (CET)

Benutzer:RiBe353

Hallo, kannst du bitte den neuen Benutzer:RiBe353 betreuen. Er ist neu hier und von der ÖBFV Medien GmbH Abschnittsbrandinspektor --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:24, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Woelle ffm: danke für den Hinweis, den kenn ich nämlich persönlich - den ABI --mkg K@rl auch im RegiowikiAT 18:43, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo, ich weiss nicht, ob {{subst:Ungeeigneter Benutzername}} gesetzt werden muss, kannst ja mit ihm telefonieren und richtig einführen ins Thema Wiki :)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:58, 30. Dez. 2018 (CET)

Ich bin grad dran, dass ich ihm das hinschreib. auf alle Fälle danke für den Hinweis und guten rutsch K@rl auch im RegiowikiAT 19:27, 30. Dez. 2018 (CET)

Wünsche ich dir auch, einen guten Rutsch --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:34, 30. Dez. 2018 (CET)

Die Benutzerverifizierung wäre wichtiger, denn er schreibt ja alles auf die Diskseite wo und was er macht.--K@rl auch im RegiowikiAT 20:03, 30. Dez. 2018 (CET)