Benutzer Diskussion:Karl Koepke
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Karl Koepke in Abschnitt Löschen und so
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Karl Koepke, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Löschen und so
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:KarlKoepke!
Ich komme erst jetzt zum Antworten. Du bist ja bereits mit massiven Löschaktionen eingestiegen. Hier ein paar Hinweise:
- Beachte bitte Wikipedia:Diskussionsseiten. Das Löschen von Diskussionsseiten zu Wikipedia-Artikeln gilt als schwerer Verstoß und kann im Wiederholungsfall geahndet werden. Auf deiner eigenen Diskussionsseite kannst du "aufräumen", weil du da ein gewisses "Hausrecht" hast. Man kann sich dort eine Archivfunktion einrichten, damit die Seite nicht zu lang wird. Das Weglöschen von Beiträgen anderer Benutzer oder von Unterhaltungen dort wird aber von vielen Wikipedianer als grob unhöflich angesehen in dem Sinne von "deine Meinung interessiert mich überhaupt nicht" oder "du hast hier nichts zu suchen".
- Für Anregungen zur Verbesserung eines Wikipedia-Artikels ist die Diskussionsseite des Artikels da und nicht die Diskussionsseite eines anderen Benutzers, denn auf diese Weise können sich auch andere an der Diskussion beteiligen. Ich werde daher gleich deinen Post zu Woelki auf die Woelki-Diskussionsseite verlegen und dir dort antworten.
- Wenn du außer zu den Themen Woelki und Opus Dei hier weiter enzyklopädisch mitarbeiten willst: Herzlich willkommen! Im Bereich von (katholischer) Kirche und Religion gibt es eine Menge zu tun, zB durch die vielen Strukturänderungen bei Dekanaten und Bistümern, die etwa in die Artikel zu Kirchengebäuden eingepflegt werden müssten, u.v.m. Ich empfehle dir dann, das Mentorenprogramm von Wikipedia in Anspruch zu nehmen.
Auf gute Zusammenarbeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:03, 27. Apr. 2022 (CEST)
- Vielen Dank. Ich habe von all diesen Dingen noch nichts gewusst.
- Bei manchen Punkten muss ich doch ein wenig schmunzeln. Es ist für eine solch große Website wohl notwendig, ein strenges Regelwerk zu haben. Trotzdem finde ich es immer amüsant, solche Metagesetze kennenzulernen.
- Ich werde wohl nicht sonderlich aktiv bleiben (können), aber mich bestimmt hin und wieder irgendwo beteiligen. Für die Mithilfe bei einer generellen Wikipedia-Aktualisierung bin ich (schon allein aus Zeitgründen) nicht fähig. Daher bedanke ich mich auch für den Hinweis auf das Mentorenprogramm, denke aber, dass ich dafür nicht die Ambitionen mitführe.
- Für die Löschaktionen möchte ich mich entschuldigen. Ich habe eine falsche Vorstellung von dieser Website gehabt und war der Meinung, die Löschungen sei offensichtlich notwendig. Ich habe die Erfahrung jetzt gemacht xD --Karl Koepke (Diskussion) 21:07, 27. Apr. 2022 (CEST)
- Das Regelwerk ist (leider) notwendig. Etwa Artikel über Politiker, Parteien und Begriffe wie "Antisemitismus" wären ohne strenge Regeln (zB WP:BEL) mit Sanktionsmöglichkeiten nicht zu steuern, weil sonst jeder seine Meinung und Weltsicht in den Artikel schreiben könnte und die "Gegenseite" auch. Wir dokumentieren in dieser Enzyklopädfie "veröffentlichtes Wissen" und "veröffentlichte Meinungen" mehrerer Seiten, wenn und weil sie in Qualitätsmedien dokumentiert sind. Diese "Rezeption" von Themen ist Teil der Wirklichkeit, die wir enzyklopädisch abbilden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Dass es ein Regelwerk geben muss ist natürlich klar. Aber dass man beispielsweise nichts aus der Diskussionsseite löschen darf finde ich ein wenig übertrieben. --Karl Koepke (Diskussion) 13:34, 28. Apr. 2022 (CEST)
- Das Regelwerk ist (leider) notwendig. Etwa Artikel über Politiker, Parteien und Begriffe wie "Antisemitismus" wären ohne strenge Regeln (zB WP:BEL) mit Sanktionsmöglichkeiten nicht zu steuern, weil sonst jeder seine Meinung und Weltsicht in den Artikel schreiben könnte und die "Gegenseite" auch. Wir dokumentieren in dieser Enzyklopädfie "veröffentlichtes Wissen" und "veröffentlichte Meinungen" mehrerer Seiten, wenn und weil sie in Qualitätsmedien dokumentiert sind. Diese "Rezeption" von Themen ist Teil der Wirklichkeit, die wir enzyklopädisch abbilden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 28. Apr. 2022 (CEST)