Benutzer Diskussion:Karl L. Holtz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Karl L. Holtz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 10:27, 13. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Karl L. Holtz“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Karl-Heinz (Diskussion) 11:27, 13. Aug. 2017 (CEST)

Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:21, 12. Okt. 2017 (CEST)

Die einfachste Lösung

deinen Artikel von den ganzen Hinweisen zu befreien wäre, du würdest selbst aus diesem tabellarischen Lebenslauf einen Fließtext formulieren und mit Quellen versehen. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:43, 13. Aug. 2017 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Wissenschaftliche Assoziation für Beratung“

Hallo, du hast den Artikel „Wissenschaftliche Assoziation für Beratung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 14:26, 16. Okt. 2017 (CEST)

WP:Belege

bitte beachten. Änderungen ohne Beleg werden hier nicht akzeptiert. Bei weiteren beleglosen Änderungen deinerseits dürfte der Artikel für weitere Bearbeitungen gesperrt werden. Falls das dein Ziel ist, mach weiter so. Falls nicht, lass es bitte bleiben und beachte zukünftig die hier geltenden Regeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2017 (CEST) Es fällt mir zugegebenerweise nicht leicht, mich an die Art der Konversation zu gewöhnen.Wie soll ich die Belege für den gekürzten Teil meiner Biografie beibringen. Reicht der Verweis auf den Link der website von www.ilbs.de. Hier sind die Daten auf einer quasi offiziellen website des An-Instituts der Pädagogischen Hochschule und mir würde das Wissenschaftsministerium Baden-Württemberg bzw. die Hochschulverwealtung auf die Finger klopfen (mindestens) wenn irgendetwas gefaked sein sollte. Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Dr. Karl L. Holtz

Ich mische mich einmal ungefragt ein, weil es mich furchtbar ärgert, wie mit Ihnen hier umgegangen wird. Eigentlich gilt hier in der Wikipedia WP:DU, aber das schaffe ich jetzt nicht, in meine Tastatur zu schreiben. Leider bzw. für mich auch verständlich, enthält die Website von ilbs nur rudimentäre Angaben zu ihrem Lebenslauf. Um Ihnen nun helfen zu können, hatte ich vorhin so etwas wie eine Eingebung. Sie schreiben in ihrem Lebenslauf, dass Sie bis 2006 bei der PH Heidelberg gelehrt haben. Und siehe da, das Internet vergisst nicht: Ihr damaliger Lebenslauf, den Sie als Lehrender auf der Homepage der PH Heidelberg hinterlegt hatten, ist noch vorhanden. Dieses alles sollte als Beleg vollkommen ausreichen. Belege für Ihre Ehrungen habe ich auch gefunden. Eventuell schaffe ich es morgen oder übermorgen, Ihnen noch mehr Hilfestellung zu geben. Bitte haben Sie ein wenig Geduld. Soweit für heute mit herzlichen Grüßen, Silke (Diskussion) 22:40, 16. Okt. 2017 (CEST)