Benutzer Diskussion:Karl Penzkofer

Bitte keine Werbung

Hallo Karl Penzkofer, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:

• Wikipedia:Neutraler Standpunkt
• Wikipedia:Interessenkonflikt

Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 17:44, 5. Dez. 2018 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Lies bitte alles genau und erkunde auch, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen.

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet.
• Und wenn Du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, egal wo, dann kontaktiere mich oder nutze das Mentorenprogramm!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir --M@nfred (Diskussion) 10:54, 6. Dez. 2018 (CET)

Dein Beitrag Dominik Glöbl

Hallo Karl Penzkofer,

dein Beitrag Dominik Glöbl wurde von Sargoth nach Benutzer:Karl Penzkofer/Dominik Glöbl, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Sargoth hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Dominik Glöbl schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 20:20, 6. Dez. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Dominik Glöbl

Hallo, Karl, deinen Artikel über Dominik Glöbl findest du hier wieder: Benutzer:Karl Penzkofer/Dominik Glöbl. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:21, 6. Dez. 2018 (CET) P.S.: Das ist eine Ergänzung zu obiger Nachricht, die ein "Bot" (=Roboter) erstellt hat. man kann sie zwar lesen, man kann aber mit einem Bot nicht diskutieren. dazu steht meine Seite zur Verfügung, aber noch besser wäre es, wir reden einmal bei Benutzer Diskussion:Manfred Kuzel weiter.

Löschung "Dominik Glöbl"

Also, habe den Artikel gefunden und überarbeitet. Ob er jetzt 'durchgeht'? Danke für die Unterstützung Karl Penzkofer

Lieber Benutzer:Karl Penzkofer, so geht der Artikel noch lange nicht durch. Schau dir doch einmal den Artikel seiner Kollegin Traudi Siferlinger an. Der hat eine ganz andere Struktur. Es gibt eine Einleitung und Kapitel wie z. B. Leben, Auszeichnungen und Einzelnachweise. Falls du einen Knopf mit der Aufschrift "Quelltext bearbeiten" siehst, drück den und du merkst, wie der Artikel gemacht wurde. Insbesondere fehlen in deinem Artikel die blauen Links (Wikilinks) von denen man auf andere Artikel (wie Bayerischer Rundfunk usw.) verzweigen kann. Versuch es einfach mal, diese Links "blau" zu machen. das geht auch mit dem normalen Bearbeiten-Knopf. Man muss nur den zu verlinkenden Begriff markieren und auf das Symbol der Kette (oo) klicken. Dann erscheinen Vorschläge, welche Wikipedia-Artikel dem entsprechen. Versuche es mal, das ist sehr spannend und bringt dem Wikipedia-Leser viel. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:28, 6. Dez. 2018 (CET) P.S.: Ich meine, dass du noch viele Vorschläge für Biographien Kunst- und Kulturartikel auf Lager hast, und dass es sich lohnt, wenn du dich in der Wikipedia etwas einarbeitest.

---

Also, dann füge ich noch 'Struktur' ein, mache noch die 'internen' Links und arbeite ein wenig an Formulierungen. Wenn das dann nicht reicht, beende ich meine Autorenschaft bei Wikipedia, nicht weil ich beleidigt bin, sondern weil mir das einfach zu zeitaufwändig ist für die paar Beiträge, die ich vielleicht schreiben wollte. --Karl Penzkofer (Diskussion) 22:09, 6. Dez. 2018 (CET)

Lieber Karl, die Arbeit in Wikipedia ist keinesfalls zu zeitaufwändig, nur hast Du den ersten Satz meiner Begrüßung offenbar nicht beachtet. Kein Meister ist je vom Himmel gefallen und so ist es einfach notwendig, am Beginn der Tätigkeit einige Zeit in die Verinnerlichung diverser Regeln zu investieren. Das dauert zwar einige Zeit, aber sicherlich nicht so lange wie die Ausbildung zum Tischlermeister vom Lehrling über den Gesellen bis zum Ziel. Und gleich das Handtuch zu werfen wäre doch sicherlich der falsche Weg. MfG--M@nfred (Diskussion) 08:40, 7. Dez. 2018 (CET)

Willkommen als Mentee

Lieber Karl, danke für Deine Mail und dafür, daß Du mich als Mentor „erkoren“ hast. Eine Aufgabe, die ich sehr gerne übernommen habe.

Jegliche Kommunikation zwischen uns sollte nun ausschließlich auf dieser, Deiner Diskussionsseite (DS), erfolgen. Wenn Du auf einen Diskussionsbeitrag direkt antworten möchtest, dann klicke einfach oben „Bearbeiten“ an und leg los. Damit die ganze Diskussion etwas strukturierter aussieht gib am Beginn Deiner Nachricht einen Doppelpunkt ein, womit die Nachricht etwas nach rechts eingerückt wird. Das versuche nun gleich einmal. Ehe Du jedoch „Änderungen veröffentlichen“ anklickst, schreibst Du in die Zusammenfassungszeile unten „Antwort“ oder kurz „aw“ bzw. „re“ damit man weiß, worum es sich handelt. Und dann bitte unbedingt vor der Veröffentlichung die Vorschau anzeigen lassen, damit Du noch Gelegenheit hast, allfällige Fehler zu korrigieren.

Geht es aber um ein neues Thema oder um eine Frage zu einem solchen, dann klicke nicht auf Bearbeiten sondern auf „Abschnitt hinzufügen“ und gib dem neuen Abschnitt eine aussagekräftige Bezeichnung. --M@nfred (Diskussion) 09:51, 7. Dez. 2018 (CET)

Deine Benutzerseite

@Karl Penzkofer:Entferne bitte von Deiner Benutzerseite (BS) den ganzen Schrott, der dort nichts verloren hat. Stehen bleiben soll ausschließlich Deine persönliche Vorstellung und der Baustein {{Benutzer:Manfred Kuzel/Vorlage Mentor}} ganz am Anfang. Deine Fragen, die dort auch enthalten sind, stelle bitte auf der DS jeweils in einem neuen Abschnitt. LG--M@nfred (Diskussion) 10:28, 7. Dez. 2018 (CET) Ist entfernt - war versehentlich dort, Anfängerfehler halt ... --Karl Penzkofer (Diskussion) 13:00, 7. Dez. 2018 (CET)

Und was habe ich Dir oben erklärt? Die Antwort immer in einer neuen Zeile mit einem Doppelpunkt am Anfang beginnen, damit die Antwort etwas nach rechts eingerückt wird. Außerdem hast Du die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt und offenbar auch die Vorschau nicht genutzt, sonst hätte Dir dieser Fehler auffallen müssen. Und wenn Du jetzt hier antwortest, dann braucht es zwei Doppelpunkte am Beginn, weil einmal habe ich schon nach rechts gerückt. MfG--M@nfred (Diskussion) 13:41, 7. Dez. 2018 (CET)

So, da sind also die Doppelpunkte - und die Vorschau habe ich auch gemacht, noch ohne Zusammenfassung - jetzt mit ... - und wird jetzt veröffentlicht ...

--Karl Penzkofer (Diskussion) 16:49, 7. Dez. 2018 (CET)

@Karl Penzkofer:Die Doppelpunkte sind jetzt zwar da, aber in der Vorschau hätte Dir auffallen müssen, daß mit der Positionierung der Unterschrift etwas nicht stimmt. Diese gehört nämlich nicht in eine neue Zeile, sondern direkt an das letzte Wort des Beitrages.

Auf Deiner BS hast Du unten die Möglichkeit, zusätzlich zur Kategorie „Benutzer:Mentee“ weitere Kategorien zu definieren, wenn Du (+) anklickst. Es bieten sich folgende weitere Kategorien an: „Mann“, „geboren 1950“ und „Benutzer:aus Niederbayern‎“. Schönen Sonntag und lG--M@nfred (Diskussion) 08:45, 9. Dez. 2018 (CET)

Oh je, Wikipedia ist schon sehr streng ... das macht es einfach sehr schwierig ... habe jahrelang Webseiten direkt im Quellcode geschrieben ... nun seit einigen Jahren mit Joomla ... in der Spielwiese habe ich mal versuchsweise mit einem Beitrag über den "Donaurandbruch" begonnen, bin aber schon am Erstellen eines Inhaltsverzeichnisses gescheitert ... wollte dann nachschauen , wie das auf der Glöbl-Seite gemacht ist ... konnte aber diese Seite erst nach langem Suchen wieder aufmachen ... finde aber im Quelltext kein "Inhaltsverzeichnis" ... schaue in Hilfe nach "Inhaltsverzeichnis": Dann verlässt Wikipedia aber die Seite ohne zu speichern: blöd ... also suche ich wo anders ...--Karl Penzkofer (Diskussion) 11:04, 9. Dez. 2018 (CET)

Aha, werden durch "==" automatisch erstellt ...

Die Spielwiese ist wohl weg - und wie kreiere ich einen neuen Beitrag? ... suche halt: "neuen Beitrag erstellen"--Karl Penzkofer (Diskussion) 11:40, 9. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia ist keinesfalls streng, nur gewöhnungsbedürftig, lieber Karl. Hat man sich einmal daran gewöhnt, dann ist es wesentlich einfacher als Webseiten direkt im Quellcode zu schreiben. Etwas ist noch wichtig: Deine DS strukturiert zu nutzen. Dieser Abschnitt hat den Titel „Deine Benutzerseite“ und daher gehören hier nur Beiträge her, welche mit diesem Thema zu tun haben. Wenn Du über ein anderes Thema diskutieren möchtest, dann klicke oben auf „Abschnitt hinzufügen“, benenne ihn mit einem aussagekräftigen Titel und formuliere dann Deinen Diskussionsbeitrag. Hier haben wir nun „Kraut und Rüben“, von „Donaurandbruch“ (hier hast Du übrigens falsche Anführungszeichen verwendet) über die „Glöbl-Seite“ bis hin zur „Spielwiese“ und ich habe nun nicht die geringste Ahnung, wo ich Dir in welcher Form antworten soll. Der „Glöbl“ ist außerdem mehrfach vorhanden und auch hier habe ich keine Ahnung wie und wo ich antworten soll.

Und noch etwas: Gewöhne Dir bitte an, den jeweiligen Diskussionspartner anzusprechen, damit dieser auch sicher auf Deinen Beitrag aufmerksam wird. Das geht so, wie ich es in meinem ersten Satz oben gemacht habe. Andere Möglichkeiten zeige ich Di bei nächster Gelegenheit. MfG--M@nfred (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2018 (CET)

BNR und ANR

@Karl Penzkofer:Wikipedia kennt 2 „Namensräume“, den Benutzernamensraum (BNR) und den Artikelnamensraum (ANR).

• Der BNR ist Dein ganz persönlicher Bereich, in dem Du nach Belieben schalten und walten kannst. So kannst Du etwa für Versuche eine eigene Seite einrichten, indem Du nach Benutzer:Karl Penzkofer/Versuche suchst. Es wird natürlich angezeigt, daß diese Seite nicht existiert und angeboten, die Seite zu erstellen.

So habe ich etwa eine Seite Benutzer:Manfred Kuzel/Baustelle eingerichtet, wo ich wichtige Links, oft genutzte Bausteine oder Texte hinterlegt habe, wie etwa den Text, mit dem ich Dich begrüßt habe. Auch neue Artikel sollte man hier beginnen und erst nach Fertigstellung veröffentlichen.

• Der ANR ist jener Bereich, in welchem sich alle veröffentlichten Artikel befinden. Wenn man also im BNR einen neuen Artikel fertiggestellt hat, dann verschiebt man ihn in den BNR, womit er Bestandteil der Enzylopädie wird.

Viel Spaß beim Ausprobieren und lG--M@nfred (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2018 (CET)

@M@fred: Hallo Manfred, habe also in meinem BNR eine Baustelle eingerichtet.

• Da hinein habe ich den Glöbl-Beitrag kopiert und werde künftig nur mehr da an ihm arbeiten, bis er schließlich in den ANR verschoben werden kann.
• Auch den 'angedachten' Beitrag über den 'Donaurandbruch' werde ich da entwerfen.
• Ist dies alle so jetzt Wikipedia-like? Findet die Diskussion nun automatisch auch dort statt? In "... hat, dann verschiebt man ihn in den BNR, womit er Bestandteil der Enzylopädie wird ..." muss es wohl in den 'ANR' heißen, oder? Mit "Hallo Manfred" habe ich dich zwar angesprochen, aber vermutlich NICHT Wikipedia-like - entschuldige bitte. Wäre ping|M@fred - s.o. - korrekt? lG auch! --Karl Penzkofer (Diskussion) 19:19, 9. Dez. 2018 (CET)

Hätte 'Glöbl' und 'Donaurandbruch' gerne in 2 Abschnitten ...

Und dann kann man den ganzen anderen Mist ins Archiv verfrachten, oder?

Hallo Karl, das ist etwas viel auf einmal. Also schön der Reihe nach:

1. Mein Benutzername ist „Manfred Kuzel“ und ich signiere mit „M@nfred“. Wenn auch Du lieber mit „Karl“ als mit dem vollen Namen signieren möchtest, dann kannst Du das - wie auch andere Dinge - ganz oben rechts bei den Einstellungen festlegen.
2. In der Ansprache mußt Du immer - auch beim anpingen - den Benutzernamen und niemals die Signatur verwenden. Und ein ping mit zusätzlichem Hallo, wie Du es gemacht hast, macht keinen Sinn. Wenn Du mich aber trotzdem mit der Signatur ansprechen möchtest, dann sieht das so aus: „Hallo [[Benutzer:Manfred Kuzel|M@nfred]]“. Das geht aber nicht beim ping, dort ist nur der Benutzername möglich.
3. Das mit der Baustelle hat auf Anhieb perfekt geklappt! Bingo!
4. Die Diskussion über Deine in Arbeit befindlichen Artikel führen wir besser hier, denn es braucht nicht jeder zu wissen, daß hier ein Anfänger am Werk ist, der noch Fehler macht. Erst wenn sich Deine „Werke“ im ANR (meinen Tippfehler hast Du richtig erkannt, danke für den Hinweis!) befinden, wird dort darüber diskutiert.
5. Das mit 'Glöbl' und 'Donaurandbruch' in 2 Abschnitten hat sich ja nun durch das Eingreifen der Benutzer „XenonX3“ und „Lutheraner“ erledigt. Was genau sie gemacht haben, kannst Du in der Versionsgeschichte der Seite Benutzer:Karl Penzkofer/Baustelle/Donaurandbruch ansehen.
6. Und sobald Du ein Archiv eingerichtet hast, kannst Du hier gründlich aufräumen. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 

Viel Erfolg bei den nächsten Aktivitäten und lG--M@nfred (Diskussion) 09:25, 10. Dez. 2018 (CET)

Anlage eines Archives

Hallo Karl! Diese DS hat bereits einen Umfang angenommen, der zur Unübersichtlichkeit führt. Erledigte und/oder überholte Diskussionsbeiträge darf man hier aber keinesfalls einfach löschen, sondern muß sie in ein Archiv verschieben. Wie so ein Archiv eingerichtet wird, findest Du hier. Diese Anleitung ist zwar sehr ausführlich geschrieben, aber für den Anfänger vermutlich schwer zu verstehen und nachzuvollziehen. Daher biete ich Dir meine DS an, wo Du Dir im Bearbeitungsmodus ansehen kannst, wie das in der Praxis ausschaut und wie das in Deine DS eingebunden werden kann.

Wenn Du das geschafft hast, dann bist Du im Mentorenprogramm nicht mehr weit vom Ziel entfernt. Viel Erfolg und lG--M@nfred (Diskussion) 18:03, 9. Dez. 2018 (CET)

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Karl Penzkofer/Baustelle/Donaurandbruch verschoben, da du ihn auf der falschen Seite angelegt hattest. Grüße, XenonX3 – (☎) 20:23, 9. Dez. 2018 (CET)

Danke!--Karl Penzkofer (Diskussion) 20:26, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Karl, im ANR existiert bereits ein Lemma mit einer Weiterleitung zu Bayerischer Wald#Geologische Struktur. Bitte nach Fertigstellung Deines begonnenen Artikels vor Verschiebung vom BNR in den ANR um Beachtung, damit es hier zu keinen „Kollisionen“ kommt! MfG--M@nfred (Diskussion) 10:25, 10. Dez. 2018 (CET)

Dominik Glöbl

@Karl Penzkofer:Vertausche bitte in Deinem Artikelentwurf die Abschnitte „Einzelnachweise“ und „Weblinks“. Die Einzelnachweise (EN) sollen immer am Schluß stehen. Nur ein Abschnitt „Anmerkungen“ - falls erforderlich - darf noch folgen. Wenn das geschehen ist, machen wir weiter.

Und auch hier - wie schon per Email: Eine pdf-Datei herunterzuladen um sie dann neuerlich hochzuladen macht absolut keinen Sinn !!! MfG--M@nfred (Diskussion) 10:16, 10. Dez. 2018 (CET)

Donaurandbruch

Lieber Karl, bereits der erste und bisher einzige Satz Deines Artikels stellt ein Problem dar:

Eine Enzyklopädie vermittelt neutrale und nachvollziehbare Information, in der allgemeine Begriffe, Qualifikationen u.ä. möglichst zu vermeiden sind. Wenn Du „alte geologische Störung“ schreibst, dann stellt sich schon die erste Frage, was in der Geologie „alt“ bedeutet. „Alt“ kann etwas sein, was nicht (mehr) in Verwendung steht, wie etwa die D-Mark oder der Österreichische Schilling. Aber was bedeutet der Begriff in Zusammenhang mit einem Zeitablauf? Für den Füfzehnjährigen ist der Füfzigjährige ein alter Mann. Für den 50-jährigen ist der 60-jährige noch nicht wirklich alt, sondern nur etwas älter. Und „sehr alt“? Wenn schon „alt“ problematisch ist, was ist dann „sehr alt“?

Ein anderes Beispiel: „Schön“. Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters und daher sollte der Begriff hier auch möglichst nicht verwendet werden. Auch Formulierungen wie etwa „besonders“, „außerordentlich“ oder „sehenswert“ etc. sind äußerst problematisch. Für manche Menschen sind moderne Opernproduktionen sehenswert, für mich sind sie ein Gräuel. Zu Zeiten von Wieland und Wolfgang Wagner war ich im Sommer ständiger Gast auf dem Grünen Hügel, seit dort „moderne“ Regie gemacht wird, fahre ich nicht mehr hin, zumal Richard Wagner durch seine detaillierten Regieanweisungen seine Opern erst zum Gesamtkunstwerk gemacht hat.

Alles klar? LG--M@nfred (Diskussion) 16:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Dieser Satz ist ein Dummy-Satz, mal halt was hingeschrieben, damit was dasteht. In RePaLi gibt es zu "alte geologische Störung" einen schon fast wissenschaftlichen Beitrag. Daraus werde ich einen enzyklopädischen Beitrag schneidern.

Bitte, bitte, bitte, Anrede und Signatur bei einem Diskussionsbeitrag nicht vergessen !!! Wenn Die Anrede fehlt, dann kann es passieren, daß der Beitrag nicht gesehen wird. Und die Signatur ist für den zeitlichen Ablauf einer Diskussion wichtig, sonst wäre sie nicht Bestandteil des Regelwerkes! Und in der Zusammenfassungszeile sehe ich auch nichts. LG--M@nfred (Diskussion) 16:38, 10. Dez. 2018 (CET)

Hier der Link auf die Glöbl-Seiten in "zwiefach" - https://repali.eu/images/repali/pk/Zwiefach-2018-06_DominikGobl_v02.pdf -

Lieber Karl, schön langsam glaube ich, Du bist ein hoffnungsloser Fall: Dein letzter Beitrag betrifft „Glöbl“ und hat hier bei „Donaurandbruch“ absolut nichts verloren, er ist wieder nicht nach rechts eingerückt und es fehlt die Anrede und die Signatur. Hast wohl meinen dringlichen Appell nur eine einzige Zeile vorher nicht gelesen und wieder einmal die Vorschau vor dem Speichern nicht genutzt. Genauigkeit ist hier oberstes Gebot und wenn das nicht klappt, dann wirst Du Dich hier in endlosen Diskussionen mit anderen Wikipedianern wiederfinden und keine Zeit für konstruktive Arbeit mehr haben.--M@nfred (Diskussion) 06:59, 11. Dez. 2018 (CET)

Beendigung meiner Autorenschaft in Wikipedia

Wie bei meinem Mentor bereits angekündigt bitte ich darum, meine Autorenschaft in Wikipedia zu beenden, also die des "Karl Penzkofer". Eine Begründung erspare ich mir hier, meinem Mentor Manfred Kuzel habe ich sie per Email mitgeteilt. Vielleicht kann mir ein versierter Autor empfohlen werden, der dann den Beitrag "Dominik Glöbl" unter seiner Autorenschaft - ggf unter Rücksprache unter meiner Mailadresse - ins Netz stellt. Für die von meinem Mentor angeregte Erstellung eines Archivs und die Verschiebung von "Spuren meines Unwesens in Wikipedia" habe ich leider keine Zeit. --Karl Penzkofer (Diskussion) 10:42, 13. Dez. 2018 (CET)

@Karl Penzkofer:Da dieser Beitrag wieder keine Anrede enthält, habe ich ihn jetzt rein zufällig entdeckt und möchte bemerken, daß ich die erwähnte Email nicht bekommen habe. Die letzte Email enthielt die Mitteilung, daß Du mit dem Donaurandbruch im Jänner weitermachen würdest.--M@nfred 11:14, 20. Jan. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Karl Penzkofer!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor M@nfred 11:06, 20. Jan. 2019 (CET)