Benutzer Diskussion:KatjaBolza-Schuenemann

Begrüßung

Hallo KatjaBolza-Schuenemann! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:31, 5. Aug. 2024 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm!

Hallo KatjaBolza-Schuenemann. Ich habe dich soeben als Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, Dir die ersten Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Lass mich raten: Es geht um den künftigen Artikel zu dem Lübecker Haus Engelsgrube 28. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ja was soll ich sagen: Wow und chapeau! Da hast Du schon sehr viel gute und schöne Arbeit hineingesteckt. Mich hat Dein Entwurf sehr angesprochen. Da Du keinen Wunschmentor angegeben hast, will ich sehr gerne Dein Mentor sein, zumal ich hier gerne Artikel über historische Gebäude verfasse. Vermutlich wird dieser Artikel sogar ein jährliches Highlight in meinem Mentorenleben hier werden!

Alle Autoren versuchen daran zu arbeiten, die Artikel vom Aufbau hier so einheitlich wirken zu lassen, wie nur irgendwie möglich. Daher wurde das schier undurchschaubare Regelwerk in vielen demokratischen Abstimmungen für gewisse Standards geschaffen. Diese gilt es beim Artikelaufbau einzuhalten. Wir beginnen mit einem kleinen, griffigen Einleitungsabsatz, beispielsweise wie hier bei dem Artikel Salzspeicher. Damit schafft man für den Leser einen Überblick, ob das Lemma überhaupt der gesuchte Begriff ist. Dann folgt erst die Geschichte des Hauses, ggf. die Baugeschichte, die Besonderheiten wie Besitzer und alles andere. Danach die Literatur, ggf. Weblinks und zuletzt die Einzelnachweise, sprich die Belegung. Dabei kannst Du Dich an diesem Artikel orientieren, wenn auch das Haus natürlich weder über Glocken und Orgeln verfügt.Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Beachte aber jeweils die Fettschreibungen und Gliederung der Abschnittsüberschriften

Das wäre erst mal der erste große Schritt, danach arbeiten wir in Zusammenarbeit weiter!

Hast Du sonst weitere Fragen oder Fragen? Schreibe einfach hier weiter! Ich bekomme (außer an Feiertagen) in der Regel alles mit, was sich hier tut und ich antworte sobald es mir möglich ist! Und bitte nicht lange grübeln, einfach nachfragen!

Dann erst mal auf gute Zusammenarbeit! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:49, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo und Moin,

vielen Dank für die Hilfe und Anerkennung. Klasse, daß Du Dich mit historischen Gebäuden befasst und auskennst. Der Artikel soll online stehen, ehe der bundesweite Tag des offenen Denkmals am 8. September startet und sich die Engelsgrube 28 und der angegliederte Krusenhof sich daran beteiligt. Ich habe gerade den Artikelentwurf verschoben und kategorisiert, finde jedoch im Quelltext kein Baustellenzeichen, an dem ich weiterarbeiten könnte, um den Text zu veröffentlichen laut Anleitung (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben). Wie verfahre ich nun weiter?

Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 11:57, 8. Aug. 2024 (CEST)

Halt, Moment, Ganz Langsam! Bitte genau Abschnitt vier lesen! Von Veröffentlichen war noch überhaupt nicht die Rede! Ich habe den Artikel noch einmal zurückverschoben!

Wenn es Dir so eilt, dann mal los; Es gibt viel zu tun:

• Aus den Zwischenüberschriften immer die wiederholenden Titel Das Haus Engelsgrube 28 raus
• Titel wie Prof. raus
• Vorname vor Nachname
• Lage vor Geschichte
• Koordinaten einfügen
• Bequellung ab 7 korrekt ausführen/formatieren
• Keine Quellen in Überschriften
• Keine Quellen auf WP-Artikel
• Keine Weblinks als „Quellen“- bitte richtig formatieren!
• Literatur - Einzelnachweise tauschen
• im Verlauf: Bildmaterial in Ordnung bringen

Und dann bitte erst weiteres absprechen! Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 13:13, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ah, okay, die genannten Punkte werde ich ausführen. Sorry, ich habe bisher immer als Redakteurin gearbeitet in einer Hochschule und bei Zeitungen incl. Typo3 - das verlief dort anders.

Eine kurze Frage noch: Du schreibst: "Bildmaterial in Ordnung bringen" - was meinst Du damit? Ich hatte etliche Bilder wieder herausgenommen, um keine Bilder-Galerie zu erstellen, sondern den Schwerpunkt auf den Text zu legen. Was stimmt dort nicht? --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 13:36, 8. Aug. 2024 (CEST)

Kein Problem! Wie Du tägig warst konnte ich schon längst ergooglen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mich freut es, dass Du so fix bist, dann haben wir das alles ruckzuck erledigt! Bei einigen alten Bildern ist die Autorenlage so definiert, als ob Du das Foto selbst aufgenommen hättest. So alt kannst Du nicht sein... Die Autorenschaft muss auf „unknown“ gesetzt werden, außer es ist bekannt, wer damals der Fotograf war. Dann muss er aber zwingend 70 Jahre tot sein (Urheberrecht) Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:57, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe bis jetzt am Dokument gebastelt, mache später weiter. Grüße :-) --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 16:17, 8. Aug. 2024 (CEST)

Kein Problem; Im Entwurf eilt nichts! Viel Erfolg weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 17:12, 8. Aug. 2024 (CEST)

Moin,

vielen Dank erst einmal für die Hilfe und Hinweise - ich habe jetzt entsprechend viel umgebaut / ergänzt / geändert. Was habe ich noch vergessen?

Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 15:36, 9. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, ich verfolge durchaus schon die gelungene Reifung des Artikels. Was mich wundert: Wo sind die ganzen Belegungen geblieben? Ein kleiner Hinweis: Du kannst alles in der Versionsgeschichte nachsehen und auch Angaben per c&p rüberkopieren. Ist Dir grundsätzlich die Belegungsfunktion bekannt? VG --Orgelputzer (Diskussion) 15:56, 9. Aug. 2024 (CEST)

Um ehrlich zu sein: nicht so wirklich :-| --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 17:32, 9. Aug. 2024 (CEST)

Das ist nicht weiter schlimm; es ist schon einer der komplizierteren Arbeitsschritte hier! Da Du mit dem Visual Editor arbeitest, schau Dir das mal an. Das dürft Dir gut weiterhelfen! Viel Erfolg wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 9. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe im Text zwei Zitate, eins mit dem "Spiegel" und mit "Willibald Leo von Lütgendorff": Ist eins davon richtig belegt? Ich dachte, ich hätte es richtig durchgeführt.... --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 08:24, 12. Aug. 2024 (CEST)

Ja, formal sind beide korrekt ausgeführt, nur der Weblink zu der Homepage von Jarek Kulicki raus! --Orgelputzer (Diskussion) 16:31, 13. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

nach ein paar Tagen Umzugsmithilfe in Bayern wieder aktiv. Ich habe Kulicki herausgenommen. Stehen jetzt noch Änderungen an, oder könnte ich den Text nun veröffentlichen? --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 14:03, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, aha, alles klar! Ich habe mich schon gewundert... Ich frage mich wo die ursprünglichen 12 Belegungen geblieben sind (ich erinnere mich dunkel daran). Ferner sind noch Weblinks im Text. Das sind die blauen Schriften mit einem folgenden Kästchen mit Pfeil. Bitte diese in Belegungen umwandeln. Ferner ist Hermann Warendorp auf eine Begriffserklärungsseite verlinkt. Bitte den genauen auswählen. Das wäre es erst mal! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 17:08, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt nochmal in alten Versionen gegraben, in denen ich auf Anraten eines Wissenschaftlers etliche Zitate / Belege herausgenommen bzw. sie umgeschrieben hatte, da er meinte, die Leute wollten vor allem Tatsachen lesen, nicht ständig irgendwelche Autoren genannt bekommen, diese gehörten in die Fußnoten. Ich sehe (hoffentlich morgen) zu, daß ich die Belegungen einbaue. Danke und Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 21:39, 20. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, ich weiß nicht, ob Du schon fertig bist, aber das schaut jetzt alles gut aus! Eine geschmäcklerische Frage noch: Willst Du die einzelnen Jahrhunderte im Abschnitt Die Geschichte des Hauses im Inhaltsverzeichnis und anklickbar haben? Dann mache jeweils daraus einen Abschnittlink. Dann noch die Abschnitte Einzelnachweise und Literatur tauschen und dann wäre der Artikel fertig zur Veröffentlichung. Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

ich denke, ich habe jetzt alle Vorgaben umgesetzt, habe auch Einzelnachweise und Literatur getauscht. Bei der "Geschichte des Hauses" sind die Absätze teils sehr kurz, ich denke nicht, daß jemand die wenigen Jahrhunderte anklicken möchte, sondern sich durchscrollt. Wie kann ich nun weiter vorgehen, um den Artikel online zu stellen - gibt es da einen Link? Danke schon mal für all den Einsatz, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 14:52, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, ich würde dann analog zu unten die Jahrhunderte in Fettschrift setzen. Noch eine Kleinigkeit: Bitte kontolliere noch mal alle Anführungszeichen. Diese sind unterschiedlich also nicht "" sondern „“ . Dann eine Version ohne Baustellenhinweis und die Kategorien scharfstellen (ohne ersten : ) und dann via Verschieben auf das richtige Lemma. Dafür gibt es auch Konventionen; Also auf Engelsgrube 28. Ggf. noch einen Löschantrag auf den Verschieberest. Aber da kann ich auch mithelfen! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 15:23, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, ich versuche mein Glück - hoffentlich klappt`s :-) --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 16:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hm, also, ich kann den Text nicht verschieben: Es heißt: "Die Seite konnte nicht verschoben werden, aus dem folgenden Grund: Der Titel ist gleich. Eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden." Sollte ich dem Entwurf einen neuen Namen geben oder eine -2- dahinterstellen? --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, hast Du eigentlich beim Verschiebeversuch überhaupt das Lemma geändert? Ich habe den Artikel fertig gemacht und in den ANR verschoben. Er ist jetzt formal korrekt! Im Bedarfsfall kannst Du auch dort noch weiterarbeiten. Ja, lass uns sehen, was den Mitautoren noch dazu einfällt. Ich gratuliere Dir herzlich zu dem schönen, informativen und unfangreichen Werk! Es war schön und fruchtbar, mit Dir zusammenarbeiten zu dürfen! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:06, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

ganz herzlichen Dank für die viele Hilfe, Hinweise und für das Onlinestellen des Artikels. - ohne Deine Hilfe hätte ich das nicht hinbekommen. Auch für mich war es klasse, mit Dir zusammenzuarbeiten! Dir ebenfalls einen schönen Abend, Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 21:38, 21. Aug. 2024 (CEST)

Kategorien zu Bilder

Hallo Katja, ich habe soeben Deine hochgeladenen Bilder kategorisiert. Ist der Krusenhof mit der Engelsgrube 28 gleichbedeutend? Ich hoffe, keinen Fehler gemacht zu haben... Nb: Kennst Du diese Diskussion? Sie ist zwar noch offen, stammt aber von 2021. Mit Deinen neuen Beiträgen dürfte das sich aber jetzt erledigt haben. Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 14:26, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

nein, der Krusenhof ist nicht gleichbedeutend mit der Engelsgrube 28: Vorn an der Straße steht das Haus 28, ein sogenanntes Gängehaus. Wenn man durch es hindurchgeht durch einen schmalen Gang innerhalb des Gebäudes im Erdgeschoss, kommt man in den Stiftungshof Krusenhof, in dem drei Häuser mit den Nummer 26/1, /2 und /3 stehen. Die beiden Eingänge sieht man ganz gut auf der Seite https://backsteingeschichten.de/2017/11/spinnrademacher-gang-und-krusenhof.php. Die Diskussion um die Kategorien kannte ich noch nicht. Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 14:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo und guten Morgen,

ich habe gesehen, daß einige meiner Aufnahmen herausgenommen und teilweise durch historische ersetzt wurden. Auch ein Beleg ("Nr. 5, Krusehof" - leider nicht nur falsch geschrieben, da es "Krusenhof" heißt, sondern auch zu einer Wandmalereiseite führt, nicht zum Krusenhof). Wie könnte ich das korrigieren bzw. vermeiden, daß nicht zutreffende Hinweise eingestellt werden? Danke und Grüße, einen schönen Sonntag, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 09:02, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Katja, einfach verbessern und/oder herausnehmen. Dafür eine gute Begründung in der Zusammenfassungszeile hinterlegen. Falls es revertiert wird, bitte mit dem jeweiligen Autor dann Kontakt aufnehmen und einen Konses suchen; Also bitte keinen Edid-War beginnen! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:10, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, danke für die Hinweise. Edid-War ist nicht mein Ding. Ich warte noch ein paar Tage und gehe dann nochmals in den Text. Danke, Grüße, einen schönen Abend, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2024 (CEST)

Prima! Danke für Deine Hinweise oben! Die Kategorien habe ich inzwischen verändert und hoffe, alles damit korrekter einsortiert zu haben! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2024 (CEST)

Prima - danke und Grüße, Katja --KatjaBolza-Schuenemann (Diskussion) 14:57, 28. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt abstimmen über technische Verbesserungen!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo! Ich habe deinen Namen in dieser Kategorie entdeckt und hoffe, es ist in Ordnung, dich hier anzuschreiben. Mein Name ist Johanna und ich bin eine von zwei Ansprechpersonen für das Projekt Technische Wünsche.

Wahrscheinlich ist dir auch schon aufgefallen, dass es in Sachen Technik in den Wikis viel zu verbessern gibt. Damit bist du nicht allein. Im Projekt Technische Wünsche geht es darum, die Arbeit für alle, die in den Wikis aktiv sind, zu erleichtern – und zwar unabhängig davon, wie lange man schon editiert oder wie gut man mit Technik umgehen kann.

Bis zum 9. Dezember 2024 kannst du in der Umfrage Technische Wünsche abstimmen: In welchem Bereich soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland als Nächstes für technische Verbesserungen sorgen? Zehn Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Ich würde mich freuen, wenn du dir ein paar Minuten Zeit nimmst, denn deine Meinung ist wichtig.

Jetzt abstimmen

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Vieles hat das Team Technische Wünsche bereits verbessert, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, in Form von Umfragen, Feedbackrunden, Nutzungstests und vielem mehr. Wenn dich unser Projekt interessiert, ist vielleicht auch unser Newsletter etwas für dich.

-- Danke und Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:21, 26. Nov. 2024 (CET)