Benutzer Diskussion:Kein Einstein/KUB
Löschung der Seite
[Quelltext bearbeiten]Frage an die insgesamt 10 Beobachter dieser Seite: Ist diese Seite noch nötig? KUB scheint seit einem halben Jahr nicht mehr aufgetreten zu sein. Wenn niemand mehr Bedarf hat, werde ich diese Seite in einigen Tagen löschen.
- Jo, wenn sie wieder wichtig werden sollte, kann man sie unproblematisch wieder herstellen. LG, --Erzbischof 00:08, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, kann von mir aus gerne gelöscht werden. Mir war KUB im Rahmen der Fukushima-Diskussion aufgefallen. Ich beabsichtige nicht, seine weiteren Edits zu verfolgen. --Trigonomie - ☎ 11:14, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, Zustimmung, löschen. Gruß UvM (Diskussion) 11:35, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Kay Uwe scheint (zumindest temporär) die Lust auf weitere Wikipedia-Betätigungen vergangen zu sein. Somit kann ich mit einer Löschung dieser Seite leben; eben mit der Option, sie im Fale erneuter Aktivität wiederherstellen zu lassen. -- Felix König ✉ 17:37, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, Zustimmung, löschen. Gruß UvM (Diskussion) 11:35, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Ja, kann von mir aus gerne gelöscht werden. Mir war KUB im Rahmen der Fukushima-Diskussion aufgefallen. Ich beabsichtige nicht, seine weiteren Edits zu verfolgen. --Trigonomie - ☎ 11:14, 20. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe das von vorne hierher kopiert. Nach dieser Bitte habe ich die zwischenzeitlich gelöschte Seite wiederherstellen lassen. Kein Einstein (Diskussion) 14:28, 11. Nov. 2012 (CET)
Bearbeitungsfilter?
[Quelltext bearbeiten]Falls er weiter so aktiv bleibt wie in letzter Zeit, wäre vielleicht ein Bearbeitungsfilter nützlich. Blockieren wird nicht gehen (zu leicht umgehbar), aber damit wären seine Edits zumindest sehr leicht findbar. --mfb (Diskussion) 23:55, 1. Feb. 2015 (CET)
- Ja, das klingt nach einer guten Idee. Vielleicht heute Abend mehr? (Wenn niemand sonst dazu kommt, werde ich nur kurz im Chat vorbeischauen können.) Kein Einstein (Diskussion) 09:41, 2. Feb. 2015 (CET)
- In letzter Zeit ist er im Klimabereich wieder häufiger unterwegs. Wurde schon mehrfach zurückgesetzt. Heute habe ich ihn in der Diskussion:Globale Erwärmung zurückgesetzt. Da war die IP aber schon global gesperrt, weil er den selben Text zuvor schon in anderen Sprachversionen verbreitet haben muss, unter anderem in der schwedischsprachigen. Andol (Diskussion) 22:23, 7. Okt. 2017 (CEST)
- + Spezial:Beiträge/178.24.240.229. --Logo 06:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
- + Spezial:Beiträge/178.24.240.214. Die IPs sind in letzter Zeit international unterwegs, in aktiveren Wikis wird das schnell zurückgesetzt, in anderen nicht unbedingt. --mfb (Diskussion) 08:18, 19. Okt. 2017 (CEST)
- + Spezial:Beiträge/178.24.240.229. --Logo 06:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
- In letzter Zeit ist er im Klimabereich wieder häufiger unterwegs. Wurde schon mehrfach zurückgesetzt. Heute habe ich ihn in der Diskussion:Globale Erwärmung zurückgesetzt. Da war die IP aber schon global gesperrt, weil er den selben Text zuvor schon in anderen Sprachversionen verbreitet haben muss, unter anderem in der schwedischsprachigen. Andol (Diskussion) 22:23, 7. Okt. 2017 (CEST)
ISP?
[Quelltext bearbeiten]Hat jemand mal den ISP angesprochen? Vielleicht ist der daran interessiert, wie der Internetzugang genutzt wird. --mfb (Diskussion) 10:29, 31. Jan. 2018 (CET)
- Glaubst du, das interessiert den? Bei beruflich genutztem Internetzugang: Ja. Aber dafür habe ich hier keinen Anhaltspunkt und dass die Range in schlechtes Licht gerückt wird (zumindest bei WP), wenn hier oft globale Sperren erfolgen, juckt das O2/Telefonica wirklich? Gruß Kein Einstein (Diskussion) 10:38, 31. Jan. 2018 (CET)
- Soll schon vorgekommen sein, dass der ISP das als Verletzung der Nutzungsbedingungen betrachtet. Das liegt sehr im Ermessen des ISPs.
- "Er hat insbesondere jede Maßnahme zu unterlassen, die zu einer Bedrohung, Belästigung, Schädigung oder anderweitigen Verletzung der Rechte Dritter (einschl. Urheberrechte) führt oder eine solche unterstützt." (Quelle) --mfb (Diskussion) 02:31, 2. Feb. 2018 (CET)