Benutzer Diskussion:Kenji/Archiv

Kopieren von Artikeln

Wie sehen es nicht gern, wenn jemand kopiert. Und wer dann noch die Quelle löschen lassen will, kann seine Mitarbeit gleich wieder einstellen. --84.142.79.49 18:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hi. Bitte beachte Wikipedia:Urheberrechte beachten, das gilt auch für Artikelkopien innerhalb des Projekts. Was Du mit Deiner "Zusammenlegung" erreichen wolltest ist mir, nebenbei gesagt, schleierhaft, soweit ich das beurteilen kann scheinen es zwei verschiedene Begriffe zu sein. Falls es dafür doch einen guten Grund gab, sprich ihn doch bitte auf den betreffenden Artikeldiskussionsseiten an, bevor Du das nächste mal einen solchen Alleingang startest. Grüße, --Frank11NR Disk. 18:31, 15. Apr. 2007 (CEST)

Sag mal, von Urheberrecht und Linzenzen hältst du immer noch nichts, oder?. So geht das aber nicht, die Texte sind auch hier nicht gemeinfrei.-80.129.41.6 13:44, 13. Aug. 2007 (CEST)

von keinen registrierten nehm ich doch keine kritik wahr!, außerdem hätte ich das wieso alles löschen, können wir das unter T-Com eigentlich schon steht, und bisher hatte ich nur selten probleme mit URV, als ich den bisherigen text von da nach dort verschob und den alten löschen lies.... also ist das nur zufall das du hier ein auf wichtig machst!

Löschung in Artikeln

Hallo Kenji1, für diese unkommentierte Löschung machst du jetzt eine Woche Pause, weil auch aus anderen Edits hervorgeht, dass du dir die gut gemeinten Ratschläge nicht zu Herzen genommen hast. Bitte nutze die Zeit um die oben im Willkommensgruß gegebenen Hinweise zu überdenken. Du kannst nicht einfach so Inhalte aus Artikeln rauslöschen, ohne eine Begründung dafür anzugeben. Solche radikalen Bearbeitungen können nur im Konsens erfolgen. --Rax post 01:09, 5. Mai 2007 (CEST)

kapier ich nicht

ich hab das nicht einfach gelöscht, naja vielleicht schon, aber wie aus der überschrift in Geschichte Italiens hervorgeht werden da die staatsoberhäupter aufgelistet, die aber ja schon auf einer eigenen seite erwähnt werden, deshalb hab ich da nen link hin gemacht, hab ja nicht mal die seite Liste der Staatsoberhäupter Italiens selber gemacht, die war schon da, ist ja genauso mit Liste der italienischen Ministerpräsidenten da wurd auch nen link hingemacht, also versteh ich eure kommentare nicht

Hallo Kenji1, ich habe mich für die deutlich überzogene Sperre zu entschuldigen, das lag daran, dass ich übersehen habe (weiß der Geier warum), dass du zwar keinen Zusammenfassungskommentar abgegeben hattest, aber die Inhalte durch den Link ersetzt hattest. Die Entscheidung wurde ja inzwischen glücklicherweise schon korrigiert. Bitte nimms mir nicht weiter übel - zerknirschter Gruß --Rax post 21:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Übersetzungen

Hallo Kenji, Du solltest mal Wikipedia:Übersetzungen lesen (da bin auch ich viel zu spät drauf gestoßen). Angesichts dessen, dass Deine Übersetzung nicht besonders gelungen war, solltest Du vielleicht, um die Sache sauber zu machen, Deinen Artikel löschen lassen und einen Import beantragen (vielleicht die von mir überarbeitete Version inzwischen in einer Textdatei speichern, aber da besteh' ich nicht drauf). -- Olaf Studt 20:40, 30. Jul. 2007 (CEST)

CSCL

Hallo Kenji1. Deine Neuanlage des Artikels zur China Shipping Container Lines hat leider einige Krankheiten:

• Die Zahlen sind nicht aktuell. Die Website der Reederei gibt zum Beisbiel 151 Schiffe statt 123 an. Bitte korrigieren.
• Eine Angabe der TEU auf fünf Stellen genau suggeriert eine Genauigkeit, die in Wahrheit nicht gegeben ist. Hier sollte auf zwei signifikante Stellen gerundet werden.
• Es fehlen Quellenangaben. Insbesondere die Angabe, welchen Rang die Reederei hinsichtlich der Größe hat, benötigt solch eine Quelle. Diese Quelle sollte sich nicht auf eine Eigendarstellung des Unternehmens beziehen.
• Bei der Angabe des Ranglistenplatz fehlt die Angabe, auf welche Größe sich die Angabe bezieht. Zahl der Schiffe, Zahl der Angestellten, Umsatz, Gewinn, Wert an der Börse, Summe der TEU, Umsatz, oder vielleicht tatsächlich transportierte Tonnen? Ohne diese Angabe ist der Ranglistenplatz wertlos.
• Die Qualifizierung "schnell gewachsen" benötigt dringend Unterfütterung mit (belegten) Zahlen. Andernfalls ist das eine POV-Formulierung.
• Die Aussage fährt Häfen auf der ganzen Welt an und mehr als 30 Häfen von Südchina nach Nordchina (an) ist viel zu vage. Entweder müssen da mehr Details her, oder der Satz sollte weg.
• Statt dem Kürzel sehk sollte ausdrücklich erwähnt werden, das es sich um ein börsennotiertes Unternehmen handelt.
• Es fehlen die für einen Unternehmendartikel üblichen Angaben. Verwende dafür am besten die Infobox Unternehmen. Da da Unternehmen börsennotiert ist, sollten die meisten in der Infobox vorgesehenen Angaben öffentlich zugänglich sein.

Im jetzigen Zustand überspringt der Arikel nur knapp die "nicht brauchbar"-Schwelle. Viel Erfolg bei der Korrektur! Nachtgruß, ---<(kmk)>- 02:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Verdammt, wenn du mir schon so viele Tipps zu diesem Artikel gibts dann machs doch selbst!! ich habs einfach vom englischen übernommen und da steht auch nicht mehr, dann schnautz die vom englischen wiki doch auch bitte an!!!!!! --Kenji1 12:52, 27. Aug. 2007 (CEST)

Schade, dass Du meine Hinweise nicht angenommen hast. So ist der Artikel weiterhin in einem Zustand, der nur knapp am Löschkandidaten vorbeischrammt. Als Ersteller bist Du erstmal Hauptautor, von dem ich annehme, dass er ein Interesse daran hat einen guten Artikel einzustellen. Wo ich Dich "angeschnautzt" habe, kann ich nicht erkennen. Deine "!"-Taste klemmt.---<(kmk)>- 14:07, 22. Okt. 2007 (CEST)

Liste der Schulen in Niedersachsen

Sehr interessante Liste! Vor allem Zeit es imho, dass es gar nicht so unendlich viele sind (wie viele sind es genau?) - auf der Diskussionsseite von WP:RK hatte ich nämlich vor einiger Zeit vorgeschlagen, dass Schulen dieser Art grundsätzlich relevant sein sollten. --TheK ? 17:05, 31. Aug. 2007 (CEST)

Hm, also ich erkenne keinen so großen Sinn in den Listen. Wollte aber nur auf eins hinweisen: Vielleicht kannst du beim Erstellen der Listen darauf achten, dass ein anderer Wikipedia-Artikel auf die Liste verlinkt - sonst handelt es sich um verwaiste Artikel, und solche sind nicht der Sinn einer Enzyklopädie ;) Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 21:22, 6. Jan. 2008 (CET)

wenn man unten mal guckt, steht da was von Kategorien, in denen steht für jeden sichtbar hinter dem ! der link, oder meinst du ich setzt jetzt in jeden schul-artikel den link zu den listen hin? Kommt Zeit, kommt Tat. --Kenji1 22:05, 6. Jan. 2008 (CEST)

Nein, die Kategorien meine ich nicht. Jeder Artikel sollte mit anderen verlinkt sein, und das ist z.B. bei Liste der Schulen im Saarland nicht der Fall (siehe hier). Aber dafür muss natürlich nicht jeder Schulartikel auf die Liste verweisen ;) Ich meinte ja nur es wäre schön, wenn du zukünftig beim Erstellen neuer Artikel drauf achtest, dass mindestens ein anderer Artikel drauf verlinkt, das spart uns Arbeit ;) Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 07:55, 7. Jan. 2008 (CET)

Generalkonferenz für Maß und Gewicht

Dort hattest Du - u-.a. -geschrieben, dass von der 1. CGPM die Sekunde als Basiseinheit festgelegt wurde. Ich bitte Dich, dies durch eine Quellenangabe zu belegen. Gruß --888344

Das hatten wir so im Schulunterricht durchgenommen, Fachoberschule, genauere Quellen weis ich nicht, müsste man mal in einem Physik buch nachgucken. -- Kenji1 11:10, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dann werde ich das hemmungslos ändern.- In einer Broschüre des BIPM heisst es lediglich, dass durch Annahme der Prototype für Meter und Kilogramm "zusammen mit" der Sekunde die Grundlage für das MKS-System geschaffen war. Den Namen "MKS-System" hat die CGPM nicht geprägt. "Zusammen mit" ist eine Andeutung der Tachsache, dass die CGPM sich lange Zeit nicht um die Sekunde gekümmert, sondern das der int. astronom. Union überlassen hat - hoffentlich habe ich jetzt den Namen der Fachgesellschaft richtig angegeben. So früh hat die CGPM noch gar nicht an ein Einheitensystem gedacht, sondern sich darauf beschränkt, die bereits vorhandenen üblichen Einheiten zu vereinheitlichen und zu präzisieren. --888344

Du hattest uns am 7. Oktober 2007 versprochen, den rest noch zu bearbeiten. --888344

Liste der Großstädte in Deutschland

Hallo Kenji1, diese Information ist für diese Liste völlig unrelevant. Dort sollen nur die Städte ab 100.000 gelistet werden. Es ist es nicht von Bedeutung, zu wissen, welche Summen diese Zusammen haben. Zudem ist das Fettschrift, was in Wikipedia unerwünscht ist. So erkennt zum einen niemand außer dir, was diese Angaben bedeuten, zudem ist das Willkürlich. Ich habe in der gedruckten Literatur noch nie so eine Summierung gesehen. Du kannst ja diese Informationen in die Einleitung der Tabelle nehmen. Dort also die Daten zusammenfassen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:08, 2. Jan. 2008 (CET)

Das ist ne zusammenfassung, wieviele bewohner ist großstädte leben, und ne großstadt ist eben ab 100.000, das ist nicht willkürlich, das ist einfach die daten aus allen städten aus der tabelle zusammengezählt. Das ist in soweit von bedeutend, wenn jemand wissen will, wieviele überhaupt in deutschland in einer großstadt lebt, und das sind 30%, das man sich durch diese zeile schnell ausrechnen kann, anstatt selbst alle zahlen nochmals zusammenzählt, -- Kenji1 23:24, 2. Jan. 2008 (CET)

Was hältst du jetzt davon, diese Information in Fließtext umzuwandeln, so wie ich es oben abgedeutet habe? Denn in dieser Form wird es bestimmt nicht stehen bleiben. -- Rainer Lippert 23:33, 2. Jan. 2008 (CET)

Liste von Unternehmen nach Staat

Kommt da noch was oder war das ein Versehen? --Muscari 00:29, 24. Mär. 2008 (CET)

war ein versehen, wollte die Kategorie:Liste von Unternehmen nach Staat machen, löschen bitte

SLA ist gestellt. Gruß --Muscari 00:34, 24. Mär. 2008 (CET)

"das thema ist abgehakt"

zur obigen Äußerung in der LD bitte ich dann doch um Erläuterung: wo, wann, durch wen? --FamilienNamenBearbeiter 22:18, 23. Apr. 2008 (CEST)

T-Online - T-Home - T-Com

die Hauptüberschrift kann IMHO gelten für Wikipedia:Redundanz/August_2007#T-Online_-_T-Home_-_T-Com. Sonst bitte dort widersprechen. -- KaPe 16:39, 6. Jun. 2008 (CEST)

Machakos

Salve, die Datei habe ich aus en.wikipedia.org/wiki/Image:KE-Machakos.png übernommen. Kopier sie doch einfach und lad sie hoch. Comons bin ich ungeübt (trotz account) - kostet mich immer mehrere Probeläufe. --Kipala 23:42, 10. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Angeln

Hallo Kenji, ich hab die Angelnkarte wieder entfernt, weil sie auch die Schleswigsche Geest im Binnenland als Angeln zugehörig markiert. Eine gute Karte über die Landschaft Angeln wäre eigentlich wünschenswert, vielleicht findet sich ja noch jemand, der so etwas am Computer zeichnen kann, viele Grüße: Kanti

Schule in Deutschland

Hallo Kenji, nur kurz zur Information: Die Weiterleitung auf Kategorie:Schule in Deutschland, die du gerade angelegt hattest, habe ich wieder gelöscht, weil Weiterleitungen aus dem Artikelnamensraum in den Kategorienamensraum gemäß Hilfe:Weiterleitung#Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen nicht erwünscht sind. Gruß --Entlinkt 12:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

OK, danke für die Belehrung :) -- Kenji 15:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, als Belehrung war das nicht gemeint – wollte nur kurz rückmelden, weil ich vergessen hatte, eine Löschbegründung anzugeben. Gruß --Entlinkt 16:56, 4. Aug. 2008 (CEST)

Liste der SPNV-Stationen nach Bundesland

Hallo Kenji! Warum hast du den Artikel zwei mal erstellt? Gruß von --THWler 33142 22:14, 23. Aug. 2008 (CEST)

wenn du genauer hinsiehst sind es zwei verschiedene obwohl sie gleich aussehen, schau mal in den quelltext. habe eine zwei listen dafür erstellt weil in anderen artikeln mehrere links aufgelistet wurden und so muss nur noch die neue liste hingesetzt werden, ist also zusammengefasst. --Kenji 22:18, 23. Aug. 2008 (CEST)

neuer Stammtisch

Ob Du hieran wohl Interesse haben könntest? --RoswithaC | DISK 15:31, 2. Nov. 2008 (CET)

WP-Stammtisch im Landkreis Diepholz?

Anmerkung: Ich gebe diesen Abschnitt gleichzeitig bekannt für: Benutzer:SeñorEscorial, Benutzer:Einstückvombrot, Benutzer:Linveggie und Benutzer:Kenji.

Hallo Kenji, schau mal bitte hier: Benutzer Diskussion:Bötsy#WP-Stammtisch im Landkreis Diepholz?. Hast du Interesse und Zeit? Gruß --Bötsy 11:00, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo Kenji, ich habe im gleichen Abschnitt eine kleine Ergänzung angefügt. Alles Gute im/zum neuen Jahr. Gruß --Bötsy 17:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Liste der größten Unternehmen in der Ukraine

Bitte kopier das Ding wenn es nicht schon da ist in Deinen BNR weil es so etwas von unfertig ist dass bald ein SLA kommt. --Codc 03:08, 14. Dez. 2008 (CET)

die ist nicht unfertig, mehr kann man eben nicht rausholen, aus den daten die bisher in wikipedia zur verfügung stehen. ich ändere auch nichts mehr, ich bin nicht so einer der tausend edits bei einem artikel macht, so ist sie vorläufig fertig. --Kenji 03:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Sichterstatus

Hallo Kenji!

Ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:40, 25. Dez. 2008 (CET)

Hinweis - Versionsimport bei Übersetzung

Übersetzung aus anderen Wikipedias

Hallo Kenji, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel Slovenský plynárenský priemysel wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, schwedischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> .
Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.

Schöne Grüße,
-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Beitragssätze Krankenkassen

Zum ganz heraus löschen: Ich hatte schon mal anfang des Jahres bei ein paar KK den neuen gesetzlichen Einheitsbeitrag eingefügt, also wie von Dir beschrieben ersetzt. Aber dies wurde mir nach Sichtung immer komplett entfernt. Somit habe ich es bei meinen weiteren Änderungen ebenfalls so gehandhabt. Fände es mit 15,5% auch auch besser, aber wenn dann meine "Arbeit" immer ganz fehlt... -- Nkah6raso 19:20, 31. Jan. 2009 (CET)

oh das wusste ich nicht, naja, ich denke mal das mit dem einheitssatz ist wieso nur von kurzer dauer, bis die krankenkassen um ein großes stück fusioniert sind, dann kommt wieder wettbewerb um die beitragsätze --Kenji 19:47, 31. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem. Ab 1. Juli ist der Beitrag ja nur noch 14,9%, vl. wäre ein Verweis bei jeder KK auf Gesetzliche_Krankenversicherung oder Beitragssatz ein Idee. Dann muss man ihn nicht bei allen einzeln ändern. Bei der KK-Liste werde ich helfen, die untergegangenen früheren KK in deine neue Spalte einzufügen. -- Nkah6raso 19:54, 31. Jan. 2009 (CET)

Unternehmen nach Staat

Bitte beachte den Hinweis in Kategorie:Unternehmen bezüglich der Mindestkategoriegröße! --PM3 20:45, 26. Feb. 2009 (CET)

schön das du mich quasi eine sekunde nachdem die jeweilige kategorie erstellt wurde darauf hinweist das sie noch nicht gefüllt ist. den rest was ich sagen will kannste dir wohl denken!, also wart ab! --Kenji 20:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Die betreffenden Kategorien sind schon einige Tage bis Wochen alt, und bei litauischen Lebensmittelherstellern etc. ist von vorne herein klar, dass es keine 5-10 Artikel geben wird. --PM3 20:56, 26. Feb. 2009 (CET)

man bist du ignorant, und schön das du vorher alle artikel wieder rückgängig gemacht hast, damit die kategorien erst recht leer sind --Kenji 21:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Ignorant? Na dann nenn mir mal die übrigen 5-10 oder mehr Artikel zu litauischen und norwegischen Lebensmittelherstellern.

Habe nur Kategorien mit 1-2 Artikeln geleert. Ist notwendig, wenn man SLA stellt - die Kategorie muss vorher geleert werden. --PM3 21:10, 26. Feb. 2009 (CET)

dein vorgehen ist aber nicht angebracht und vollkommen übereilt, vorallem das Verhalten einige erst löschen und dann wieder einsetzen, bsp. Italien, ist ziemlich fragwürdig --Kenji 21:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Nachdem du geschrieben hast, dass du noch am einsortieren bist, habe ich die SLAs für die Italien- und Österreich-Kategorie zurückgezogen. Da dürfte es eine hinreichende Anzahl von Artikeln geben.

Solche Missverständnisse kannst du vermeiden, indem du Kategorien erst dann anlegst, wenn du sie auch gleich mit 5-10 Artikeln füllen kannst. Wenn du eine Kategorie mit nur zwei Artikeln wochenlang liegen lässt, musst du generell mit einer Löschung rechnen.

Wenn du mehr Zeit brauchst, kannst du dir ja erst mal eine nach Staat sortierte Liste der Lebensmittelhersteller-Artikel anlegen, und dann die hinreichend großen Kategorien jeweils "auf einen Rutsch" anlegen. --PM3 21:23, 26. Feb. 2009 (CET)

ach jetzt soll ich mich hier noch einschränken oder vordiktieren lassen, wie und wann ich hier was in wikipedia mache, nur weil du nicht warten kannst, außerdem habe ich nicht nur allein die neuen kategorien eingefügt sondern bei fast allen auch zusätzlich infobox und andere änderungen vorgenommen, ich hoffe das hast du nicht auch gelöscht.... --Kenji 21:38, 26. Feb. 2009 (CET)

Es gibt bestimmte Arbeitsweisen und Konventionen, die sich bei Wikipedia über die Jahre hinweg etabliert und bewährt haben. Dazu gehört auch, dass man Artikel wie Kategorien nicht auf Vorrat anlegt, sondern sie gleich (d.h. innerhalb eines oder weniger Tage) mit einer Mindestmenge an Inhalt füllt. Anders wäre die Zusammenarbeit der Mitarbeiter hier - von denen jeder jederzeit an jeder Stelle editieren darf - nicht mehr synchronisierbar. Jeder sollte darauf achten, dass Artikel und Kategoriesystem sich zu jedem Zeitpunkt in einem geordneten Zustand befinden.

Für halbfertige Arbeiten gibt es den Benutzernamensraum. Man kann unterhalb seiner Benutzerseite an Artikeln oder an Artikellisten für Kategorien arbeiten, so lange bis sie die Mindest-Qualitätsanforderungen erfüllen, und dann überträge man das Ganze in den "öffentlichen Bereich".

Wenn du diese Regeln für die Zusammenarbeit ignorierst, wirst du immer wieder anecken, bzw. musst damit leben, dass deine Änderungen revertiert oder gelöscht werden - nicht nur von mir. --PM3 10:42, 27. Feb. 2009 (CET)

Nguyễn Văn Hùng

• [1]
• Sprachtools

Ich möchte Sie fragen, können "Nguyễn Văn Hùng" Inhalt, von der englischen in die deutsche Sprache übersetzt?--阮高治 16:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Liste der größten Unternehmen in Ungarn

Frage zum Verständnis: Was ist Deine Quelle für die Unternehmen in der Liste der größten Unternehmen in Ungarn, die nicht in den Forbes 2000 gelistet sind? --TETRIS L 10:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage Inhaltsstoffe

Ich hab in den Artikeln Apfel und Birne deine Vorlage Inhaltsstoffe gesehen und finde sie eher schlecht.

Die Überschrift ist absolut nichtssagend, erste Zeile der Tabelle: "Apfel". Das es um den Apfel geht, ist eh klar, die Überschrift sollte sich auf den Inhalt der Tabelle beziehen.

Die Unterteilung in "Inhaltsstoffe je 100 g" und "Weitere Inhaltsstoffe" kann ich nicht nachvollziehen. Warum die Unterteilung? Die "weiteren Inhaltsstoffe" sind doch auch per 100 g gerechnet? Warum ist der Brennwert ein "Inhaltsstoff"? Warum taucht Wasser nicht als Inhaltsstoff aus? Die Unterteilung schafft Unklarheit.

Im Quelltext tauchen jetzt jede Menge Zeilen auf, die nicht ausgefüllt sind. Das sorgt ebenfalls für Unklarheit: sind die Werte nicht bekannt? Oder gibt's den Inhaltsstoff bei der jeweiligen Frucht gar nicht?

Zum Design: warum müssen die Überschriften farbig hinterlegt sein? Warum die kleine Schrift? Sieht meiner Meinung nach nicht gut aus.

Zum Brokkoli: das geht nun gar nicht. Vorher waren beide Tabellen, gar und roh, mit einem Nachweis versehen, den du bei deiner Bearbeitung gelöscht hast. Offensichtlich hast du danach nur die Werte für Brokkoli roh mit einer neuen Quelle versehen, die mit den jetzt unbelegten Werten für Brokkoli gekocht inkonsistent ist (Vermehrung von Vitamin C beim Kochen?)

Ich hab die Vorlage bei Brokkoli entsprechend wieder rausgenommen, und möchte dich bitten, entweder die Vorlage zu überarbeiten oder aus den Artikeln rauszulassen. Gruß, Dietzel 16:34, 19. Jul. 2009 (CEST)

[2] danke! --Dietzel 16:05, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kenji, gestern Abend bin ich auf Deinen Hinweis zu diesem Projekt gestoßen – inwieweit unterscheidet es sich (abgesehen vom breiteren Themen-Spektrum und vom bisher verständlicherweise geringen Inhalt) von diesem Projekt? Auf Anhieb sehe ich bei dem von Dir empfohlenen nur: Es gibt mehr Bilder, und es gibt Hinweise auf Bestellmöglichkeiten. Wo liegt der entscheidende Unterschied zum vergleichbaren Sektor von SMiki? Ist es nicht eher ein Weniger als ein Mehr? Wozu dann also? Mit freundlichen Grüßen 84.191.105.221 - 1.11.2009 - 12:52 (Ich bin angemeldeter Benutzer, bevorzuge aber an dieser Stelle ein IP.)

Pornopedia ist nichts anderes als der erweiterte pornobereich von wikipedia, denn wikipedia, vorallem die lösch-admins sind der meinung das nur bestimmte personen aus der pornobranche artikelwert sind. Pornopedia will aber alles integrieren was mit Porno zu tun, aber vorallem eine Datenbank für Pornodarsteller/innen und Erotikmodels usw.. SMiki unterscheidet sich darin, so seh ich das auf der schnelle, das es sich nur mit bestimmten sexualpraktiken beschäftigt und viel informationen dazu gibt, aber weniger mit dem klassischen Porno. -- Gruß Kenji 13:25, 1. Nov. 2009 (CET)