Benutzer Diskussion:Kettuu
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kettuu!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2016 (CEST)
Hallo Kettuu!
Die von dir angelegte Seite Loepfe Brothers Ltd wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hy Xqbot
Danke für deinen Hinweis. Laut Wikipedia:
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
- mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder - einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder - mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder -bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Loepfe Brothers Ltd ist der Marktleader für Garnkontroll Sensoren mit einem Markteanteil von 50% wobei die andern 50% von Uster (https://de.wikipedia.org/wiki/Uster_Technologies , Konkurrent von Loepfe Brothers Ltd mit selbem Marktanteil also eingetragen...) und ist Technologieführer bei opto-sensorigschen Anwendungen im Garn Bereich und exportieren weltweit. Auch geht das aus Ihrer Geschichte hervor.
Reicht das so für dich?
Gruss Kettu
- Hallo, es macht wenig Sinn, auf eine Botmeldung zu antworten. Bitte gehe zur verlinkten Löschdiskussion und schreibe Deine Ansicht dorthin. Es ist unnötig, die Relevanzkriterien zu kopieren, die können ja ganz einfach nachgelesen werden. --PCP (Disk) 14:32, 18. Okt. 2016 (CEST)
Danke für die Info
Löschantrag auf Uster Technologies
[Quelltext bearbeiten]Das solltest Du bitte noch begründen. Nach den hiesigen Relevanzkriterien zu urteilen ist Dein Löschantrag grob fehlerhaft begründet und unzulässig. --PCP (Disk) 12:04, 7. Nov. 2016 (CET)
Danke für den Hinweis. Habe es bemerkt, konnt den Beleg für die Umsätze erst nicht finden --Kettuu (Diskussion) 12:23, 7. Nov. 2016 (CET)
Bluesign technologies
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Werbeflyer nach Benutzer:Kettuu/Bluesign technologies verschoben. Dort kannst Du in aller Ruhe einen Artikel daraus machen. Wichtig dabei: Die Relevanz gemäß WP:RK#U muss erkennbar sein, die Werbung muss raus, siehe WP:NPOV und es müssen geeignete Quellen gemäß WP:Q angegeben werden. Wenn der Artikel ok ist, kann er zurückverschoben werden.--Karsten11 (Diskussion) 11:35, 27. Sep. 2018 (CEST)
Quellen wurden nach bestem Wissen und Gewissen ergänzt, bitte freischalten oder Anleitung fürs freischalten. Das wäre dann mein erster Artikel :-) Wuhu --Kettuu (Diskussion) 16:23, 4. Feb. 2019 (CET)
Bearbeitet - bitte prüfen
[Quelltext bearbeiten]Quellen wurden nach bestem Wissen und Gewissen ergänzt, bitte freischalten oder Anleitung fürs freischalten. Das wäre dann mein erster Artikel :-) Wuhu
Hallo Kettuu!
Die von dir angelegte Seite Bluesign technologies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:33, 16. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)