Benutzer Diskussion:Klabumm

Begrüßung

Hallo Klabumm! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen und möchte dich deshalb kurz begrüßen. Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia! Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 15:36, 1. Jul. 2011 (CEST)

Paradox (Magazin)

Siehe hierzu Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. (Im Übrigen gelten Majuskeln als Schriftauszeichnung und nicht als Variante einer Schreibweise.) Hier: "...ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel)..." --H7 (Diskussion) 17:22, 5. Mai 2016 (CEST)

Der Sund (Ez.) und die Sunde (Mz.) haben nichts mit "und" zu tun,

sondern hiermit.

MfG --Jan Engelstädter (Diskussion) 02:39, 6. Mai 2016 (CEST)

Hi, Danke für die Info, aber diesen Artikel habe ich nicht bearbeitet ;) --Klabumm (Diskussion) 19:35, 6. Mai 2016 (CEST)

Nö, aber im Deutsch-Dänischen Krieg verschlimmbessert. Zu den Sunden gehört auch der zwischen dem Festland und der Insel Alsen.

MfG --Jan Engelstädter (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2016 (CEST)

einen Einspruch auf SLA

...schreibst Du einfach unter den SLA (zwecks Erfolgsaussicht bitte mit belegter Begründung inwiefern das Unternehmen die Kritieren in WP:RK#U erfüllt). Ich sehe dazu selber keinen Anhaltspunkt. andy_king50 (Diskussion) 15:34, 19. Jun. 2016 (CEST)

...ok danke...hattte noch nie sla, kenne nur diskussionen für löschanträge --Klabumm (Diskussion) 15:35, 19. Jun. 2016 (CEST)

da steht ja bereits alles, wollte das hier auch schreiben - danke, andy_king50. Einspruch allerdings unnötig, da es keine Negativkriterien gibt - SLA abgelehnt. Die Relevanz ist erforderlichenfalls eine Woche zu diskutieren, falls ein Löschantrag gestellt wird. Hilfreich ist zum Beispiel die Darstellung der öffentlichen Wahrnehmung, der Bekanntheit des Unternehmens etc. so früh als möglich. --Holmium (d) 15:41, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke. Die Öffentliche Wahrnehmung ist im Artikel belegt. Welt, Stern, Faz haben berichtet. Die Welt, Bild und die Faz führen die Seite als Branchenführer im Grill markt auf. LG--Klabumm (Diskussion) 15:44, 19. Jun. 2016 (CEST)

Warte ab, ob ein regulärer Löschantrag gestellt wird; falls ja, bitte übertrage die Argumente in die Löschdiskussion oder auf die Artikeldiskussionsseite: hier wird das kaum zur Kenntnis genommen werden. --Holmium (d) 15:47, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke.;-) Wollte es Dir nur mitteilen, falls Du einen stellen millst/wolltest, nicht dass jetzt ein riesen Fass aufgerissen wird, da doch RKs gegeben sind, wenn auch grenzwertig. LG--Klabumm (Diskussion) 15:50, 19. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin jetzt nicht so bekannt dafür, Löschanträge zu stellen, und gewiss nicht innerhalb der ersten Tage eines Artikels, solange intensiv an diesem gearbeitet wird. --Holmium (d) 16:01, 19. Jun. 2016 (CEST)

schau mal bitte hier nach und hier (ganz unten Grillfürst)...irgendwie stürzen sich alle wie die Hyänen darauf...--Klabumm (Diskussion) 16:15, 19. Jun. 2016 (CEST)

Bitte beachte doch

Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen, der Artikel Heinrich + Steinhardt strotzt von Links auf BKL. Bitte beseitigen. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 21. Dez. 2016 (CET)

Ok. Danke für den Hinweis...mache ich gleich ;) Lg--Klabumm (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2016 (CET)

Hermann Standl

Oeuvre Form Raum Topoi

Bitte genauer verlinken.

Tipp: Einstellungen, Helferlein, Begriffsklärungshelferlein

--Eingangskontrolle (Diskussion) 14:58, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ok Danke für den Hinweis. LG --Klabumm (Diskussion) 16:52, 19. Jul. 2017 (CEST)

Jo, die schöne Irin

Moin, Klabumm, und vielen Dank, dass Du Dich um den Ausbau der schönen Irin kümmerst. Die QS habe ich beendet, da mMn nicht mehr erforderlich. Die Diskussion dazu hat Dich, zu Recht, wohl ziemlich verärgert, aber Banausentum sollte man einfach wegignorieren ;-). Schönen Tach noch und viele Grüße --Innobello (Diskussion) 08:56, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Innobello, wofür dieser Dank? Bislang hat Klabumm nichts beigetragen zu diesem Artikel und sogar noch die Mitarbeit anderer seit zehn Tagen blockiert. Es kann nicht die Rede davon sein, wie im Bearbeitungskasten vermerkt, dass es nur um "wenige Tage" gehen soll und dass folgendes gilt: "Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein". Den Kasten werde ich also entfernen. - 37.26.204.21 17:13, 30. Jul. 2017 (CEST)

CSS

Hallo. Kopier dir einfach mal den Inhalt von Benutzer:Siwibegewp/common.css nach Benutzer:Klabumm/common.css und schau, ob's dir gefällt. Wenn nicht, kannst du die Unterseite ja einfach wieder löschen lassen. --Siwibegewp (Diskussion) 01:11, 19. Aug. 2017 (CEST)

Super, danke. Die Farbkontraste sind ein wenig ungewohnt, aber insgesamt hilfreich. --Klabumm (Diskussion) 01:15, 19. Aug. 2017 (CEST)

Mit den Farben kannst du ja spielen, wie du es gerne hättest. --Siwibegewp (Diskussion) 01:30, 19. Aug. 2017 (CEST)

Alexander Friedmann-Hahn

Hallo Klabumm!

Die von dir angelegte Seite Alexander Friedmann-Hahn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:27, 8. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gern geschehen, Herr Nachtarbeiter. Gruß --Zweimot (Diskussion) 04:06, 8. Dez. 2017 (CET)

Merci beaucoup! Jetzt kann ich ruhig schlafen gehen...vielen Dank!--Klabumm (Diskussion) 04:13, 8. Dez. 2017 (CET)

Interessenkonflikt

Hallo Klabumm, praktisch ist deine Mitarbeit im Artikelnamensraum seit September 2017 auf die Galerie Friedmann-Hahn, Friedmann als Maler sowie von der Galerie vertretene Künstler (Grinberga, Sieber, Weiss) beschränkt. Ich will daraus keine Identität mit Friedmann-Hahn konstruieren, aber dein Editmuster besteht in punkto Interessenkonflikt den Ententest nicht. Ich würde dir raten, eine Beratung in Anspruch zu nehmen (sprich Atomiccocktail an). Gegebenenfalls kannst du ein neues Konto anmelden, und dies verifizieren lassen - dann kannst du mit offenem Visier die Interessen der Galerie vertreten, statt hier Geschichten zu erzählen. Wer so sehr auf der wortwörtlichen Einhaltung aller Regeln besteht, sollte sich auch selbst an die Projektgrundsätze halten. Das tust du derzeit nicht. --Minderbinder 12:28, 16. Feb. 2018 (CET)

Was sollen denn diese reflxartigen Verdächtigungen, weil ich zwei Artikel ausgebaut habe und einen angelegt habe?? Willst Du von mir den Perso und die Anschrift und Studentenausweis sehen um klarzustellen, dass ich nicht für diese Galerie arbeite?--Klabumm (Diskussion) 12:33, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich führe mit dir keine Diskussion über deine Identität. Die Details deines Interessenkonflikts interessieren mich nicht, ob du mit dem Galeristen befreundet oder verwandt bist, dort gearbeitet hast, Praktikant warst oder in sonst einem Zusammenhang mit der Galerie stehst - egal. Deine Edits, die POV-Färbung der Texte und die Übereinstimmung mit der Künstlerliste der Galerie sprechen für sich. Ein kunstinteressierter, neutraler Autor stolpert nicht zufällig über diese drittklassige Galerie und schreibt für ein halbes Jahr nur noch über den Galeristen und seine ebenfalls drittklassigen Künstler. Wie gesagt: Ententest. Ich habe dir einen ernstgemeinten Rat erteilt. Nimm ihn an, oder ignoriere ihn. Dass in einer etwaigen Löschprüfung auf diese Zusammenhänge hingewiesen wird, wirst du in Kauf nehmen müssen. Und damit genug von mir an dieser Stelle. PS: Du hast drei Artikel angelegt: Edite Grinberga, Mia Florentine Weiss, Alexander Friedmann-Hahn und einen ausgebaut: Guido Sieber. Wenn schon zählen, dann bitte richtig. --Minderbinder 12:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Ich kann dich verstehen, nur meinst du nicht, dass es ein wenig zu paranoid ist zu glauben, dass wenn man 3 Artikel angelegt hat und 1 weiteren ausgebaut hat innerhalb von September (also knapp sechs Monate bis heute) von paid editing zu schreiben? Ich habe Artmax geseagt, dass ich die Galeristen anschreibe und um Material bitte aus der Vorinternetzeit, was ich für recht sinnvoll erachte, da nicht alles online ist. Wenn etwas stilistisch nicht ok ist, steht es dir frei zu überarbeiten oder in die QS zu setzen oder mich anzuschreiben. Wenn es nach Deiner Logik ginge, wäre im Umkehrschluss, jeder Autor verdächtig oder dem Verdacht ausgesetzt "fremdgesteuert" zu sein, der über weniger bekanntes schreibt oder drittklassiges oder zumindst was nicht im Gedächtnis des Mainstream oder der breiten Masse angekommen ist. Bei dem von mir angelegten Artikel zu Annette Merrild bin ich genauso verfahren, oder Hans-Joachim Müller (Kunstkritiker) und Kurt Lauber habe ich auch angelegt, . Einer der Gründe weshalb ich mit Wikipedia nicht warm werde ist eben dieser Umstand, dass man sofort angepöbelt wird oder gleich mit paid editing in Verbindung gebracht wird (vor allem bei Unternehmen), wenn man über jemanden schreibt, der für einige Wikipediaautoren nicht bekannt genung erscheint oder wenn man seinen Artikel verteidigt (meinst Du nicht, dass es normal ist, vor allem wenn man Zeit investiert hat?)--Klabumm (Diskussion) 13:29, 16. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)