Benutzer Diskussion:Klara-291

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klara-291!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Feliks (Diskussion) 08:01, 22. Jun. 2017 (CEST)

SLA entfernen

Hallo Klara-291, du hast in deinem Artikel den SLA entfernt. Das dürfen nur Administratoren und mein Löschantrag war kein "Blödsinn", da du bei Artikelerstellung übersehen hast, dass bereits ein Artikel existiert. In diesem Fall gilt immer, dass der erste, in diesem Fall mein Artikel, bestehen bleibt. Den Text aus deinem Artikel kann man mittels Versionsimport in meinen Artikel übertragen. --Austriantraveler (talk) 11:31, 21. Jun. 2017 (CEST)

Der eine Satz von dem anderen Artikel wurde vom einem Administrator übertragen. War aber eine unnötige "Redundanz". War sagt, dass "der erste Artikel bestehen bleibt"?? Klara-291 (Diskussion) 11:41, 21. Jun. 2017 (CEST)

Die Infos findest du hier: [1]. Es bleibt aus Versionsgeschichten-Gründen immer der ältere Artikel (zumindest in der Versionsgeschichte) als Artikel erhalten, den neueren Artikel kann durch Versionsimport durch Admins eingefügt werden. Und ja, es war eine unnötige Redundanz, da hättest du vorher besser schauen müssen ;-) Und es ist in der de.WP Standard, dass der ältere Artikel bleibt, das hat auch mit dem Vergleich der Sprachversionen zu tun.--Austriantraveler (talk) 11:52, 21. Jun. 2017 (CEST)

Dort steht nirgends, dass der "erste" Artikel bleibt, auch wenn er nur ein Satz ist der Artikelname auch nicht passt. Klara-291 (Diskussion) 12:20, 21. Jun. 2017 (CEST)

Dort steht irgendwo, dass der ältere Artikel bleibt. Der Artikelname passt und füge bitte nicht falsche Lizenzbausteine durch C&P ein. --Austriantraveler (talk) 12:58, 21. Jun. 2017 (CEST)

Nein. Steht dort nicht. Der jetztige Artikelname passt, "Versuchter Anschlag auf den Bahnhof Bruxelles-Central/Brussel-Centraal". Und hör auf die falschen Lizenzbausteine einzufügen. Klara-291 (Diskussion) 13:14, 21. Jun. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit den falschen Lizenzbausteinen meinst. Die auf der Diskseite? Da ist nur der auf dem Artikel, der von dir erstellt wurde, ein Fehler, da er auf den falschen Artikel verlinkt sowie auf die falsche Version. Ich hab auch eine Ahnung von dem, was ich mache. Und wenn du schaust, Itti hat jetzt die Versionsgeschichte der Artikel kombiniert, wie ich es bantragt habe. Deshalb ist auch lizenztechnisch wieder alles in Ordnung. Austriantraveler (talk) 08:19, 22. Jun. 2017 (CEST)