Benutzer Diskussion:KXXDO

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klaus.doerner!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Gak69 (Diskussion) 15:23, 14. Feb. 2024 (CET)

Danke, Gak69! Gruß Klaus Dörner --Klaus.doerner (Diskussion) 16:51, 14. Feb. 2024 (CET)

Guten Tag Gak69,

meine Zertifizierung ist durch, der Artikel Unified Service Management ist mittlerweile - leider - gelöscht worden. Ich habe keine aktuelle Datensicherung des Artikels, besteht die Möglichkeit ihn für mich persönlich zu recovern? Danke! Klaus.doerner (Diskussion) 11:11, 20. Feb. 2024 (CET)

Dazu musst du dich an den löschenden Admin wenden! --Lutheraner (Diskussion) 11:39, 20. Feb. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Klaus.doerner“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Unified Service Management haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Account wurde verifiziert. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:09, 20. Feb. 2024 (CET)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

PS: Ich habe deinen Namen mit dem Artikelnamen gegoogelt. Dabei stosse ich auf ein LinkedIn-Profil (Klaus Doerner). Und wenn du das bist, dann glaube ich, trifft das oben Gesagte auf dich zu. Bitte veranlasse die erforderlichen Schritte.

Mit freundlichen Grüßen --Yotwen (Diskussion) 12:35, 15. Feb. 2024 (CET)

Guten Tag Herr Yotwen,

danke für die ausführlichen Hinweise. Ich werde diese systematisch bearbeiten. Zwei Punkte vorab:

1. Das ist mein Profil: LinkedIn-Profil (Klaus Doerner)
2. Ich bin ehrenamtlich für das "Projekt" USM tätig und erhalte keine Vergütung.

Die Überarbeitung des Artikels und Bearbeitung Ihrer Hinweise wird etwas Zeit beanspruchen.

Ich bitte daher um Geduld und darum den Artikel nicht zu löschen.

Danke!

Gruß Klaus Dörner

--Klaus.doerner (Diskussion) 13:08, 15. Feb. 2024 (CET)

Bitte beachte, dass für den Tatbestand des Bezahlten Schreibens kein Geld fließen muss, auch immaterielleVergütungen (wie bei Ehrenamtlern üblich) ,gehören dazu. Daher bitte nun die Offenlegung nicht weiter verzögern. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:04, 15. Feb. 2024 (CET)

Das lege ich gerne offen: Ich erhalte keine Leistungen von der SURVUZ-Foundation oder sonstigen Stiftungen, Unternehmen oder Privatpersonen.

Ich engagiere mich aus der Überzeugung heraus, dass hier ein innovativer Ansatz entwickelt wurde der förderungswürdig ist.

Wenn ich Kompensation erhalten würde dann würde ich es - sofern Wikipedia das verlangt - veröffentlichen.

Reicht diese Erklärung aus? --Klaus.doerner (Diskussion) 20:19, 15. Feb. 2024 (CET)

Nein es ist eine Erklärung abzugeben, dass du hier Bezahltes Schreiben (wenn auch nur immateriell) betreibst. Du gehörtst zur Organisation und hast damit einen offensichtlichen Interessenlkonflikt . Dieser ist eindeutig zu deklariern. Der beste Ort dafür ist deine benutzerseite . Muster findest du auf WP:Bezahltes Schreiben. --Lutheraner (Diskussion) 20:23, 15. Feb. 2024 (CET)

Kontaktdaten

Moin, bitte wesentlich (!) sparsamer mit den persönlichen Daten umgehen! Diese in der Wikipedia zu veröffentlichen, hat ein extremes Missbrauchspotential, da automatische Programme die Wikipedia (und auch generell Internetseiten) danach absuchen und einen dann z. B. mit Spam-Mails oder Betrugsanrufen belästigen. Ich habe die Daten entfernt und administrativ versteckt. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 19:44, 15. Feb. 2024 (CET)

Danke, XenonX3! --Klaus.doerner (Diskussion) 20:11, 15. Feb. 2024 (CET)

Ja schön, aber nun könntest du enlich mal das Bezahlte Schreiben offenlegen, siehe auch meinen Hinweis oben. --Lutheraner (Diskussion) 20:13, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner, was meinst Du mit "bezahltem Schreiben"? Das verstehe ich nicht, bitte etwas konkreter, danke! --Klaus.doerner (Diskussion) 20:14, 15. Feb. 2024 (CET)

Steht alles oben - ich habe keine Lust mich ständig zu wiederholen! Bitte lies auch das, was man dir an Informationen gibt! --Lutheraner (Diskussion) 20:18, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Klaus, Du sollst nicht deinen Lebenslauf aufschreiben. Nicht für uns. Du sollst diese Seite öffnen und die dort beschriebene Prozedur starten.

Es geht um das folgende Problem: Du benutzt den Namen einer natürlichen Person. Wir können nicht feststellen, ob das stimmt. Daher verlangen wir bei Mitarbeitern eine Verifizierung, wenn sich aus ihrer Tätigkeit möglicherweise rechtliche Schritte folgen könnten, beispielsweise Sachadenersatzforderungen der SURVUZ Foundation. In einem Hotel musst du ja auch beim Einchecken deinen Perso vorlegen.

Hier hilft nur die Prozedur, die unter Wikipedia:Benutzerverifizierung beschrieben ist. Wenn du ITIL kennst, dannw verstehst du, worum es da geht. Mehr ist nicht erforderlich. Weniger tut es nicht. Yotwen (Diskussion) 13:05, 19. Feb. 2024 (CET)

Danke, Yotwen. Benutzerverifizierungsantrag ging von meiner Firmenadresse an info-de-v@wikimedia.org raus. --Klaus.doerner (Diskussion) 15:12, 19. Feb. 2024 (CET)

Ok, dann geht das seinen Gang. Schönen Tag noch. Yotwen (Diskussion) 16:57, 19. Feb. 2024 (CET)

SURVUZ Foundation

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2024 (CET)

Danke, Nordprinz! --Klaus.doerner (Diskussion) 07:02, 22. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite SURVUZ Foundation

Hallo KXXDO,

die am 18. Februar 2024 um 13:33:38 Uhr von Dir angelegte Seite SURVUZ Foundation (Logbuch der Seite SURVUZ Foundation) wurde soeben um 11:00:20 Uhr gelöscht. Der die Seite SURVUZ Foundation löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Februar_2024#SURVUZ_Foundation_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:01, 28. Feb. 2024 (CET)