Benutzer Diskussion:Klaus P. Jantke
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klaus P. Jantke!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest: Navigationsleiste BEGINN
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
Navigationsleiste ENDE
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~
oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Ich habe gesehen, dass du dich bisher um einen Beitrag gekümmert hast, der sich offenbar um dich selbst dreht. Daher bitte auch WP:IK beachten. Insbesondere reicht ein einfaches Wo ich gelehrt habe - das weiß ich in der Zusammenfassungszeile nicht als Beleg aus. Ich glaube dir zwar, dass die Infos stimmen, aber für andere Nutzer ist so nur schwer nachprüfbar woher die Info kommt und ob sie stimmt, da auch bei Accounts mit Klarnamen nicht geprüft wird, ob der Username wirklich mit dem echten Namen übereinstimmt.
In diesem Sinne wünsche ich dir einen guten Start in der Wikipedia --Christi3443 (Diskussion) 14:32, 24. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Klaus,
ich habe deinen Artikel auf die richtige Schreibweise verschoben. Zum Glück steht er in der GND ja richtig. Eine Weiterleitung von der Schreibweise mit dem Bindestrich bleibt erhalten, weil das ja nicht schadet und eine sehr verbreitete Schreibung dieser Vornamenkombination ist.
Wie wärs den mit einem Bild? Aufgenommen von Frau, Kind oder einem Freund, der bereit ist unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 24. Okt. 2018 (CEST)
Danke ...!
[Quelltext bearbeiten]Bei Gelegenheit ziehe ich die Namensschreibweise auch an anderen Stellen glatt.
ein riesiges Paket von Frag
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Ergänzungen seinen mir inhaltlich wünschenswert, aber angesichts der Notwendigkeit, etwas zu belegen, habe ich keine Idee, wie man solche Ergänzungen realisieren könnte.
Für jeden Hinweis - auch nur zu einem einzelnen Punkt - wäre ich dankbar.
Familie
Ich würde wenigstens erwähnen wollen, dass ich 4 Kinder habe, ggf. mit Namen und Geburtsjahren.
Aber die Wikipedia-Mechanismen scheinen zu verlangen, dass man alles belegt. Ich kann doch keine Geburtsurkunden einreichen.
Forschung
Es fehlen wichtige Arbeitsgebiete, zumindest Case-Based Reasoning (CBR) und Case-Based Learning (CBL), Interactive Digital Storytelling (inkl. Storyboarding und Storyboard Interpretation Technology) sowie Meme Media Technology.
Das würde ich vielleicht noch hinkriegen, mit jeweils ein paar Literaturstellen.
Einige Inhalte sind mir wichtig, z.B. habe ich Monotonie vs. Nicht-Monotonie in die Lern- theorie eingebracht, habe ich strukturelle Ähnlichkeitskonzepte (in einem eingeladenen Vortrag 1994 hatte ich das zunächst „nonstandard“ genannt) in das CBR eingeführt, habe ich in die Lerntheorie Reflexion eingebracht (was Grieser dann bis zur Perfektion vertieft hat), habe ich in der Meme Media Technology den Begriff der Direct Execution (in Anlehnung an Direct Manipulation) eingebracht, was aber näher dran an der sogenannten Partial Evaluation liegt.
Aber das kann ja jeder sagen.
Last but not least habe ich 1986 die erste internationale Konferenz-Reihe über Lerntheorie gestartet – AII (siehe LNCS 165, LNCS 215, LNCS 642, LNCS 872).
COLT … in den USA wurde 1988 gestartet. ALT … in Japan wurde 1990 gestartet.
Lehre
Ich habe an Universitäten und Hochschulen in Berlin, Cottbus, Darmstadt, Erfurt, Ilmenau, Leipzig, Mannheim, Saarbrücken gelehrt. Davon kommen nur 3 im Text vor.
Aber wie soll ich das belegen?
Publikationen
Die am meisten zitierten und die am meisten gelesenen Publikationen fehlen allesamt.
Sonstiges
Ich halte es für erwähnenswert, dass ich seit Einführung des Deutschen Computerspielpreis im Jahr 2009 von Anfang an in der Jury war, 9 Jahre ohne Unterbrechung (bislang der einzige Wissenschaftler, der dort so lange „gedient“ hat). Auch für 2018 bin ich eingeladen worden, habe aber um Entlassung gebeten. Es braucht m.E. einen Generationenwechsel.
-KPJ (Diskussion) 09:07, 26. Okt. 2018 (CEST)
- Es wäre schonmal hilfreich, würdest du dich anmelden, und nicht als IP arbeiten. Als nächstes wäre eine Benutzerverifizierung angeraten. Das stellt immerhin sicher, dass die Beiträge auch tatsächlich von der behandelten Person kommen und nicht einem Dritten mit mglw. bösen Absichten. Auf die Namen der Kinder solltest du aber auf jeden Fall verzichten, sofern diese nicht schon anderweitig bekannt sind. --Magnus (Diskussion) 09:16, 29. Okt. 2018 (CET)
Ich wollte nicht IP sein.
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einen Benutzernamen und Passwort, kann mich also anmelden, ...
... aber wenn ich auf der Seite bin und "Quelltext bearbeiten" klicke, dann geht es auch.
Das war MEIN FEHLER; ich hatte nicht bemerkt, dass ich gar nicht angemeldet bin.
kpj, 29.10.2018, 09:19
Problem mit dem Benutzernamen (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Klaus P. Jantke“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Berlinschneid (Diskussion) 11:33, 24. Feb. 2021 (CET)
-- ErledigtRacoonyRE KontaktBeiträge 21:24, 29. Sep. 2021 (CEST)
Wer oder was bin ich ...?
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte mein PWD vergessen und mir gerade ein temporäres PWD geholt.
Das ist mir an die Adresse
klaus.p.jantke@adicom-group.de
geschickt worden.
Daraufhin habe ich mich angemeldet und ein sinnvolleres PWD festgelegt.
Jetzt meine Frage:
Ist die Tatsache, dass ich e-Mails unter o.g. Adresse bekomme, als Benutzerverifizierung genug?!
Gruß, kpj (nicht signierter Beitrag von Klaus P. Jantke (Diskussion | Beiträge) 15:15, 24. Feb. 2021 (CET))
Hallo Klaus, zur Verifikation müsstest du von der Adresse klaus.p.jantke@adicom-group.de aus eine Email an info-de-v@wikimedia.org schicken. In der Mail ist es ledigliche erforderlich, deinen Benutzernamen "Benutzer:Klaus P. Jantke" zu erwähnen. Dann kann die Verifizierung vorgenommen werden :-) viele Grüße, Squasher (Diskussion) 08:48, 14. Mai 2021 (CEST)