Benutzer Diskussion:Knuthuehne

Hinweis Open Knowledge Foundation Deutschland

Hallo, ich habe deinem Wunsch entsprochen, die WL gelöscht und den Artikel in den ANR verschoben. Bitte noch die Weblinks aus dem Fließtext entfernen. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 09:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

Der Artikel „Berlinova“

Hallo Knuthuehne,

der Artikel Berlinova wurde nach Benutzer:Knuthuehne/Berlinova verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Knuthuehne/Berlinova) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Knuthuehne/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 20:41, 1. Nov. 2021 (CET)

Das

ist noch kein ausreichender Artikel- schau die als Muster doch mal den Artikel DOGEWO21 an. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:41, 1. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel wurde schon mal gelöscht, damals wegen Schrott/Kein Artikel. Und jetzt war es auch wieder kein ausreichender Stub. Obwohl damals sogar die enzyklopädische Relevanz für möglich gehalten wurde. Die müsste halt auch dargestellt und der Artikel bisschen ausgebaut werden. Sonst wird das nix. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 22:36, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo H7, die Berlinovo ist eine der großen Wohnungsgesellschaften in Berlin und hat über 100 Festangestellte sowie einen Umsatz von über 100 Millionen Euro im Jahr. Damit sollte Sie doch den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen recht eindeutig entsprechen oder? Wo genau kann ich diese Kriterien denn darlegen? --Knuthuehne (Diskussion) 08:02, 3. Nov. 2021 (CET)

Bitte die Vorlage:Infobox Unternehmen einfügen (z.B. für den Umsatz und belegen!), ansonsten bitte gerne per Rezeption im Fließtext die Bedeutung des Unternehmens für die Stadt aufzeigen, wird ja sicher viele Zeitungsberichte geben, die sich mit der Geschichte und dem wirtschaftlichen Handeln des Unternehmens beschäftigen. Ein paar der wichtigsten sollten für den Ausbau des Artikels berücksichtigt werden, dann löscht den Artikel bestimmt keiner mehr. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:07, 3. Nov. 2021 (CET)

Hallo H7, die Infobox habe ich hinzugefügt und im Abschnitt Geschichte noch mehr zur Einordnung geschrieben. Da die Berlinovo ein relativ junges Unternehmen ist, gibt es da aber nicht so vielfältige Quellen. Ich habe aber mal den Berliner Bankenskandal zur Einordnung verlinkt. In ihrer Portfolibroschüre weist die Berlinovo leider nur ihren Jahresüberschuss, nicht den Umsatz aus und für den gibt es kein Feld in der Infobox, oder? Bei dem Logo habe ich mich auch nicht getraut es hinzuzufügen, kannst du mir da vielleicht noch mal eine Einschätzung geben? Und auch sonst: glaubst du, dass der Artikel jetzt so veröffentlicht werden könnte? --Knuthuehne (Diskussion) 16:13, 8. Nov. 2021 (CET)

Also formal: Umsatz nicht verfügbar, Mitarbeiter weit unter 1000, d.h. die "formalen" Kriterien werden zumindest nicht belegt erfüllt. Das ist aber nicht weiter schlimm, denn wir haben ja die Allgemein-Kriterien, allerdings mit der TAZ bisher nur einen einzigen Zeitungsbeleg im Artikel. Der Bankenskandal ist da schon ein ganz anderes Kaliber, mit solchen Dingen habe ich hier allerdings keine Erfahrung, was das "relevanzmäßig" wert ist. Als Neuling könntest du natürlich noch am WP:Mentorenprogramm teilnehmen und dir einen Mentor aus dem Bereich Wirtschaft suchen. Mag sein, dass der Bezug zum Bankenskandal schon ausreichend ist, aber ein bisschen mehr Rezeption würde dem Artikel sicherlich noch gut tun. Den Rest müssen andere bewerten. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:02, 9. Nov. 2021 (CET)