Benutzer Diskussion:Koroesu

Begrüssung

Hallo Koroesu. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du mich gerne ansprechen. Viel Spaß in der Wikipedia!

... zudem möchte ich dir für den Ausbau des Artikels zu Bakunin danken und dich auf das demnächst online gehenden Portal hinweisen. Freundliche Grüße --Sargoth ^disk 13:22, 6. Jan. 2008 (CET)

---

... auch mir ist die Bearbeitung des Bakunin-Artikels positiv aufgefallen, ich würde gerne dich dabei unterstützen einfach ne Mail an mich tailok[at]web.de , wenn Du Interesse hast, da könnte man das ein oder andere machen, bzw. musst ja nicht alles alleine machen!

Artikelinhalte kopieren

Hallo, bitte beachte WP:URV: Artikel dürfen hier nicht so einfach kopiert werden. Die Versionsgeschichte muss übertragen werden. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:52, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis. Aber wie muss ich da vorgehen? Der neue Artikel war nur ein Abschnitt des Kropotkin-Artikels...

--Koroesu 21:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe als Notlösung mal auf Diskussion:Gegenseitige Hilfe in der Tier- und Menschenwelt alle Autoren des Artikels Pjotr Alexejewitsch Kropotkin kopiert. --Church of emacs ツ ⍨ 21:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

Editor / Sichter

Hi Koroesu. Ich habe dich eben „befördert“, ich hoffe es passt so. Gruß Sargoth^¿!± 15:26, 27. Mai 2008 (CEST)

Super! Vielen Dank und Gruss --Koroesu 15:34, 27. Mai 2008 (CEST)

Newman und Stirner

Hallo, Koroesu, du hast gerade in Saul Newman etwas geändert. Ich hatte geschrieben: In den letzten Jahren entdeckte Newman jedoch Max Stirner... Du hast daraus gemacht: In den letzten Jahren schrieb Newman einige Artikel über Max Stirner... und dies damit begründet, dass Newman Stirner schon vorher entdeckt habe, in From Bakunin to Lacan. Ich habe das Buch leider nicht hier und müsste es per Fernleihe bestellen (oder kaufen: gibt's jetzt als paperback); aber ich meine, ich hätte es geprüft und dabei festgestellt, dass Stirner zwar in der üblichen Weise (mit-)erwähnt ist, ihm aber von N. nicht die besondere Bedeutung beigemessen wurde, die er ihm später in einer Reihe von speziell ihm gewidmeten Artikeln beimass. Deshalb schrieb ich, er "entdeckte" ihn dann erst, also nach 2001, womit ich nicht sagen wollte, dass er ihn vorher nicht kannte. Falls du Zugang zu dem Buch hast, würde ich dich bitten zu prüfen, ob meine Erinnerung zutrifft. Wenn ja, würde ich den Satz noch einmal neu formulieren, damit er nicht so verstanden werden kann, wie du ihn verstanden hast. Grüsse --Nescio* 20:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Hey Nescio*! Ich habe zwar die „weiteren Artikel“ von Newman über Stirner nicht gelesen, aber in From Bakunin to Lacan steht wirklich bereits das, was nachher beschrieben wird. Ich habe es deshalb so umgeschrieben, wie es in etwa in der englischen Wikipedia steht: Some of Newman's publications in recent times deal with Max Stirner... Kannst aber gerne umformulieren wenn dir was besserer einfällt. Grüsse --Koroesu 21:48, 31. Mai 2008 (CEST)

Der entsprechende Absatz in der en:wiki stammt von mir, vom Mai 2006; den deutschen Artikel schrieb ich erst im September 2006. Ich erinnere mich aber nicht mehr genau, wann ich mir die Stirner-Artikel besorgt habe. Aber plausibel erscheint mir nicht, dass N. schon 2001 in Stirner eine so wichtige Figur gesehen haben soll wie dann in den Artikeln. Warum firmiert sonst Bakunin im Buchtitel? Und warum schrieb er danach noch so detailliert über Stirner? Mal sehn... --Nescio* 22:26, 31. Mai 2008 (CEST)

Er widmet eben das erste Kapitel in From Bakunin to Lacan der Kritik am Marxismus (auch Bakunins Kritik am M.) und hat wohl Bakunin im Buchtitel, weil mit ihm die anarchistische Bewegung angefangen hat (Stirners Rolle ist ja bekanntlich umstrittener, nicht bei Newman, sondern bei Anarchisten im allgemeinen). Dass er später so viel über Stirner schreibt, könnte sich folgendermassen erklären lassen (Zitat aus FBTL):

„Stirner, in talking about the links between power and subjectivity, provides an obvious but hitherto unexplored connection with poststructuralism. Stirner is therefore the link in this discussion between the politics of classical anarchism and the politics of poststructuralism to which it is being compared. The possible connections between Stirner's ideas and those of poststructuralists are startling. I would argue that Stirner is at least as relevant to poststructuralism as Nietzsche, and for this reason it is all the more curious that he has been almost entirely ignored by contemporary theory. The contribution of Stirner to poststructuralist thought remains largely unexplored, and I hope that this discussion of Stirner in this context will inspire some interest in the topic.“ usw... [er schreibt dann eben über Stirners herausragende Rolle]

Das Interesse war also womöglich geweckt für weitere Arbeiten über Stirner. --Koroesu 22:48, 31. Mai 2008 (CEST)

Interessantes Zitat. Ich habe den Text dementsprechend umgearbeitet. Danke für dein waches Auge ;-) --Nescio* 12:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

Frohe Weihnacht und guten Rutsch!

Frohe Weihnachten!

Hallo Koroesu! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel Spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht, aber lass es krachen! Entspann dich und schöpf' Kraft für ein neues Wikipedia-Jahr! --Der Weihnachtsmann

Benutzer:Sargoth/Manifest der 16

Du kannst ihn gerne verschieben, wenn du meinst, dass wir fertig sind und du nochmal einen kleinen Blick auf die Einleitung geworfen hast, denn die ist jetzt englische Einleitung + französischer Artikel. Nacharbeiten kann man ja immer noch. Schöne Grüße :) −Sargoth 17:31, 8. Dez. 2008 (CET)

Geschafft! Mir sind übrigens gerade bei WP:NK die Konventionen zu Zahlen im Lemma aufgefallen und verschiebe den Artikel dementsprechend nach Manifest der sechzehn. Grüsse Koroesu 18:24, 8. Dez. 2008 (CET)

Artikel des Monats

Ist im Januar wieder Bakunin. Kannst du den Teaser bitte erneuern; es ist doch einiges im Artikel passiert. Oder nicht? Liebe Grüße und schönes Jahreswendfest −Sargoth 11:00, 28. Dez. 2008 (CET)

Wünsche ich dir auch. Ich habe den Teaser so formuliert, damit er auch in die Einleitung des Artikels passt (so als Zusammenfassung), wenns dir zu lang erscheint kannst du gerne kürzen.--Koroesu 14:37, 28. Dez. 2008 (CET)

Christiaan Cornelissen

Hallo Koroesu, besten Dank für die Überarbeitung und die Bilder im Artikel über Christiaan Cornelissen. Hervorragend! Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 15:33, 13. Jan. 2009 (CET)

Hi Lea, kein Problem. Danke dir für den Artikel! Ich werde noch ein paar Werke auflisten und hoffe du bist mir nicht böse wenn ich die Pseudonyme und Alternativnamen einfach in die Personendaten schicke. Wenn dir das im Text wichtig erscheint, kannst du es natürlich ruhig wieder einstellen (ich kenne seine Schriften nicht und weiss deshalb nicht wie wichtig die Pseudonyme sind). Grüsse, Koroesu 17:36, 13. Jan. 2009 (CET)

Was "böse"?, ich sehe das nicht als Einmischung, der Artikel ist inhaltlich und strukturell besser geworden! Habe im Abschnitt "Weblinks" deinen hinweis Eintrag zu Chr. Cornelissen...BWSA gestrichen weil die information bzw. Website bereits unter Einzelnachweis (Nr. 6) steht. Doppelt braucht ja nicht zu sein. Mit den Pseudonymen: mir ist bislang nur bekannt das er 1890 in NL unter "Clemens" als Redner auftrat. Steht im Artikel und die Pseudonymen können wir dann mal weglassen! In den Personendaten auch gut aufgehoben. Der Hinweis im Artikel genügt dann auch m.E.n. Ein paar Werke auflisten......: immer willkommen. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 06:38, 14. Jan. 2009 (CET)

PS: Würde vorschlagen weitere Diskussionen etc. hierüber auf der Disk.-Seite von Chr. Cornelissen. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 09:01, 14. Jan. 2009 (CET)

Wassili Us

Hallo Koroesu! Ich bin gerade über Wassili Us zu Deinem Netschejew-Artikel vorgestossen. Ich weiß nicht recht, wie ich den Satz von Bakunin und Netschejew aus dem Marx/Engels-Artikel einbetten (zitieren) soll. Hast Du da spontan eine Lösung? Gruß --Reiner Stoppok 13:50, 21. Feb. 2009 (CET)

Hallo Reiner! Ich bin mir nicht sicher ob ich dich richtig verstanden habe: Wolltest du das Zitat aus „Ein Komplott...“ mit Bezug auf Wassili Us in den Netschajew-Artikel integrieren? Wenn ja, dann ist das natürlich äusserst interessant für den Netschajew-Artikel. Ich habe das mal integriert, einfach ohne Zitat und mit ref. Kannst ja auch gerne das ganze Zitat integrieren wenn du möchtest. Volksgericht (im Marx/Engels-Text) und Volksrache (im Netschajew-Artikel) sind übrigens identisch und einfach andere Übersetzungen von Narodnaja Rasprawa. Und entgegen der Behauptung in „Ein Komplott...“ ist Netschajew der alleinige Autor (d.h. nicht Bakunin). Grüsse --Koroesu 18:03, 22. Feb. 2009 (CET)

Aus welcher Schrift von Bakunin und Netschajew stammt dieses Zitat in Marx/Engels genau? - (Sorry, ich kenne mich da nicht so aus ...) --Reiner Stoppok 21:04, 22. Feb. 2009 (CET) PS: Den letzten Satz des Zitats ("Der ideale Zweck der sozialen Gleichheit ...") wollte ich dann eigentlich in den Wassili Us-Stub integrieren.

Ach so... Marx und Engels zitieren die Zeitung Narodnaja Rasprawa (also: Volksrache oder Volksgericht), die Netschajew als Organ seiner gleichnamigen Geheimorganisation herausgab. Gruss --Koroesu 21:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Transliteration, Ort, Datum, Seite, Autor? ;-) --Reiner Stoppok 22:49, 22. Feb. 2009 (CET)

Man kommt eh nicht drum herum Marx' und Engels' Werk zu zitieren. Um die Seite mit dem Wassili Us-Zitat herauszufinden müsste man sich die Zeitung selbst ansehen (was schwierig werden könnte...). Aber die Zeitung heisst richtig Veröffentlichungen der Gesellschaft „Die Volksjustiz“ (auf russisch wird die Zeitung anscheinend bloss Narodnaja Rasprawa also Народная расправа genannt), erschien als Ausgabe Nr. 1 im Sommer 1869 in Moskau (um das ganze noch einmal komplizierter zu machen: eigentlich war der Druckort in Wahrheit Genf...) Autor: Sergei Netschajew.

Also glaube ich könnte der Zitierbeleg etwa so aussehen: Veröffentlichungen der Gesellschaft „Die Volksjustiz“. Nr. 1, Sommer 1869, Moskau. Zitiert nach: Marx, Karl / Engels, Friedrich: Ein Komplott gegen die Internationale Arbeiterassoziation. Braunschweig 1874, S. 406. Hoffe das hilft dir weiter.--Koroesu 14:10, 23. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe! (sieht jetzt so aus?!) --Reiner Stoppok 23:50, 23. Feb. 2009 (CET) PS: Hat Netschajew recht?

Sieht gut aus. Ob Netschajew recht hat, kann ich nicht beurteilen, dafür kenne ich Wassili Us und seine Kosakengesellschaft zu wenig... Ich zweifle aber immer etwas daran, wenn ich solche Dinge lese. Meine Erfahrung: Sozialistische Autoren dieser Zeit versuchten stets ihre eigenen Ideen und Beurteilungen durch kulturelle und historische Tatsachen ihres jeweiligen Landes zu „heiligen“. Damit wollte man zeigen, dass eben gerade das eigene Land bereit ist für eine Veränderung und dass eine Revolution ja nur dem natürlichen Lauf der Dinge entsprechen würde. Das vermeintliche „Paradies“ hat dann meist wenig mit der Realität zu tun.--Koroesu 11:35, 25. Feb. 2009 (CET)

Monobook

Holla Koroesu. Mir ist aufgefallen, dass du noch kein monobook nutzt. Es stellt dir einige hilfreiche (neben vielen überflüssigen) Zusatzbuttons in Linkform zur Verfügung. Zum Beispiel kannst du mit einem Klick die Vorlage:PND einbinden. Einfach Benutzer:PDD/monobook.js nach Benutzer:Koroesu/monobook.js kopieren, chache leeren und ausprobieren. LG −Sargoth 12:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Sieht gut aus, danke für den Tipp! Gleich mal ausprobieren... --Koroesu 23:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Einfach mal ein Dankeschön für alle Beiträge, Korrekturen, Ergänzungen, Mitarbeit und und......! Viel Spass noch -- F2hg.amsterdam 14:35, 22. Mär. 2009 (CET)

Auch ein Dankeschön zurück! Hatte leider in den letzten Wochen nicht mehr regelmässig Zeit für die Wikipedia, aber das wird schon wieder... --Koroesu 09:59, 24. Mär. 2009 (CET)

GUT das du nach so "langer Zeit" wieder zurück bist!! -- F2hg.amsterdam 11:29, 13. Jan. 2011 (CET)

Danke an euch - und dich im speziellen - für die tolle Arbeit im Anarchismus-Bereich. In der Zwischenzeit ist ja viel geschehen, ich muss mir erst mal wieder einen Überblick verschaffen, was da alles gelaufen ist. Ich hoffe, dass ich in der nächsten Zeit wieder einige Energie da reinstecken kann und ich werde mich vor allem auf die deutschsprachigen Anarchisten konzentrieren (habe ja mal mit Johann Most angefangen). Daneben gibts sicher die eine oder andere Übersetzung von anderen wikis. Ich hoffe aber, dass wir in der Zukunft irgendwann mal gemeinsam den Hauptartikel Anarchismus weiterbringen können; das ist mein grösstes Anliegen! Hoffe du wärst da auch dabei; und vielleicht kann man dafür auch Sargoth gewinnen... Liebe Grüsse Koroesu 14:34, 13. Jan. 2011 (CET)

Nichts übereilen und verschaffe dir erst in Ruhe einen Überblick. Was am Hautartikel A. noch Verbesserungs- bzw. Ergänzungsfähig ist weiß ich momentan nicht. Habe `ne Zeitlang da nicht vorbeigesehen. Wenn ich da was bei helfen kann, gerne. Liebe Grüße, -- F2hg.amsterdam 14:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Louis-Ferdinand Céline

Holla. Guck mal ganz unten bei Kategorie_Diskussion:Person_des_Anarchismus. Ich spreche dich als Kategorisierer an. In enwiki und frwiki wird er nicht als Anarchist geführt. Liebe Grüße −Sargoth 13:58, 23. Feb. 2010 (CET)

Bild von Pierre Ramus

Es gibt da Fragen und eine Diskussion über das Bild von Pierre Ramus (auf der Datei-Seite). Bitte äussere dich dochmal hierzu, wie das mit dem Urheberrecht steht. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 10:39, 20. Feb. 2011 (CET)

Leider war ich etwas zu spät, aber danke für den Hinweis. Gruss --Koroesu 14:15, 1. Mär. 2011 (CET)

Der junge Bakunin

Hallo Koroesu; hast du diese Diskussion in den FzW (Link zur aktuellen Version) schon gesehen? Im Buch "Bakunin, ein Leben für die Freiheit" von Madeleine Grawitz, Nautilus Verlag, 1999, findet man Datei:Young Bakunin.jpg, die du als Bild des jungen Michail Bakunin hochgeladen hast, als Bildnis seines Bruders Aleksej (1823-1882) wiedergegeben (bei Grawitz ist es eine andere, schlechtere Reproduktion, aber eindeutig das gleiche Bild). Du hast leider nicht angegeben, wo du dein Bild herhast ("Eigenes Werk" als Quelle passt sowieso nicht, auch wenn du den Scan selbst gemacht hast), so dass wir nun aktuell nicht nachvollziehen können, wer irrt - Grawitz oder deine Quelle. Allerdings scheint mir schon, dass Michail Bakunin eher anders aussieht. Kannst du vielleicht noch etwas dazu sagen? Gestumblindi 20:51, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis; ich habe auf der Diskussionseite geantwortet --Koroesu 16:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nochmal hallo Koroesu; der entsprechende Abschnitt wurde inzwischen leider schon archiviert, da das bei Abschnitten auf FzW bereits zwei Tage nach dem letzten Beitrag passiert. Wenn du es noch herausfindest, kannst du's aber auch gerne hier mitteilen... Gestumblindi 21:37, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ok, da war ich in dem Fall etwas zu spät... Ich habe wegen des Bildes den renommierten deutschen Bakuninforscher Wolfgang Eckhardt angeschrieben und er hat folgendermassen geantwortet:

"das Bild unter http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Young_Bakunin.jpg zeigt meines Erachtens Michail Bakunin. Die These, dass das Bild einen Bruder von Michail zeigt, stammt aus der Rowohl-Bildmonographie über Bakunin von Justus Franz Wittkop; darin wird auf S. 57 das genannte Bild gezeigt mit der Bildunterschrift "Bruder Alexander (Alexis)" - wobei sich die Frage stellt, ob nun Alexander (Aleksandr) oder Alexis (Aleksej) gemeint ist.

Die Bakunin-Biographie von Grawitz enthält in der französischen Originalfassung (Paris 1990) dieses Bild gar nicht - nur in der deutschen Ausgabe (Hamburg 1999) wird es reproduziert (diesmal mit der Bildunterschrift "Bruder Aleksej") - damit hat jedoch die Autorin Grawitz nichts zu tun, da der Bildteil zur deutschen Ausgabe vom Verlag Edition Nautilus zusammengestellt worden ist.

Diesen beiden unbelegten Thesen stehen verschiedene überzeugende Zuschreibungen von Bakuninforschern gegenüber, die das Bild mit Michail identifizieren. Meines Wissens wurde das Bild erstmals von Jurij Steklov im ersten Band seiner (russischen) Bakunin-Biographie veröffentlicht (Moskau 1920, nach der Titelseite), es stellt (laut Bildunterschrift) ein von H. Mitreuter gezeichnetes Porträt Michails aus dem Jahr 1843 dar. Auch in dem für die Bakunin-Familie maßgeblichen Buch von Vladimir Sysoev ("Bakuniny", Tver' 2002) wird auf S. 142 das Bild Michail zugeschrieben, während die im Buch ebenfalls abgebildeten Aleksej oder Aleksandr deutlich anders aussahen."

Das erhellt den ganzen Sachverhalt. Ich werde die Quelle nun auf Commons entsprechend korrigieren. Gruss --Koroesu 00:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen und die wirklich umfassend erhellende Antwort! Ich werde Reinhard Kraasch, der die Frage auf FzW gepostet hatte, auch gleich hierauf hinweisen. Gestumblindi 02:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

@Koroesu: Danke für die Aufklärung

@Gestumblindi: Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite, ich hatte die Angelegenheit schon aus den Augen verloren. --Reinhard Kraasch 10:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Koroesu, ich möchte den von dir erstellten Artikel gerne auf der Diskussionsseite von „Schon gewusst“ vorstellen, damit er auf die Hauptseite kommst. Teaservorschlag: „Der Anarchismus in Deutschland hat eine reichhaltige Geschichte und trat in erster Linie als revolutionäre Ideologie in der Arbeiterbewegung auf.“ Wärst du damit einverstanden? Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:57, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, das wäre toll! Deinen Teaser finde ich gut. Vielen Dank und liebe Grüsse --Koroesu (Diskussion) 12:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Steht jetzt auf der "Wikipedia Diskussion:Schon gewusst"-Seite (weiter unten). Liebe Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:50, 30. Mai 2012 (CEST)

Habe ihn für heute (und morgen) auf die Hauptseite gesetzt. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 06:39, 12. Jun. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (01.04.2021)

Hallo Koroesu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Der Syndikalist.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Apr. 2021 (CEST)