Benutzer Diskussion:Krösti u tsgfan
Hallo Krösti u tsgfan,
willkommen bei der Wikipedia.
Für den Anfang habe ich ein paar Tipps für Dich, damit Du Dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht findest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang |
|---|
- Wenn Du Fragen hast, auf denen Du in den FAQ keine befriedigende Antwort gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreibe sie bei mir auf die Diskussionsseite.
- Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
- Wenn Du eigene Artikel schreiben möchtest, dann kannst Du Dir viel Frust ersparen, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und neutraler Standpunkt wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet und Neutralität ist eines der obersten Gebote in der Wikipedia. Sehr wichtig sind auch die Angaben Deiner Quellen.
- Wenn Du Bilder, Grafiken und andere Mediendateien hochladen möchtest, dann achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Vielleicht solltest Du Dich dann auch in Commons anmelden, um die Bilder dort auch den Schwesterprojekten zu Verfügung zu stellen.
- Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit zu
--~~~~signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!
Also viel Spaß und Erfolg als Autor bei der Wikipedia. Ein kleiner Hinweis noch: Wikipedia kann süchtig machen!
--Kuebi 21:01, 5. Jun. 2008 (CEST)
Größe von Tom Schneider
[Quelltext bearbeiten]Hallo Krösti u tsgfan, ich freue mich, dass du dir eine Benutzerseite eingerichtet hast. Wollte dir das schon länger vorschlagen, denn da kann man sich besser (ungestört) austauschen. Was ich dich schon länger fragen wollte: Du hast mal bei Tom Schneider die Größe von 1,89 m eingetragen. Habe dies nicht aus böser Absicht gelöscht, sondern, weil ich nicht wusste, ob du in der Zeile verrutscht warst, d.h. ob du nicht den Trainer gemeint hast. Trage die Größe einfach nach, dann ist die Unklarheit geklärt. Libertär-Links 13:03, 20. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Krösti u tsgfan, geht schon klar. Brauchst keine Gründe o.ä. angeben. Es ist auch völlig korrekt, wenn du auf der Seite antwortest, auf der du angeschrieben wirst. Grüße Libertär-Links 17:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
Dein Importwunsch zu Linux-Musterlösung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Krösti u tsgfan,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Bzgl. Deiner Frage: Importe erfolge nie direkt in den ANR, außer es muss nachimportiert werden. Daher habe ich in Deinen BNR importiert. --Brackenheim 16:36, 2. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Krösti u tsgfan!
Die von dir stark überarbeitete Seite Open Source Business Alliance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo! Offenbar ist die deutschsprachige Wikipedia der Meinung, dass der von dir angelegte Artikel Open Source Business Alliance nicht in eine Universalenzyklopädie gehört. Das ist schade und bedauerlich, aber vermutlich nicht zu ändern. Da ich persönlich den gelöschten Artikel ganz interessant fand, habe ich ihn unter Open Source Business Alliance in das Software-Wiki exportiert. Falls du Lust hast, wäre es schön, wenn du dort ein Auge auf den Artikel hättest. Viele Grüße, --Asturius (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2015 (CET)
- Da du in der LD den fehlenden Export angesprochen hast: Ich kümmere mich um den Export gelöschter Softwareartikel erst nach erfolgter Löschung, um für mich überflüssige Arbeit bzw. Duplikate im Software-Wiki zu dann doch nicht gelöschten Artikeln (kommt manchmal vor, wenn auch nur selten) zu vermeiden. Grüße, --Asturius (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2015 (CET)
Linbo
[Quelltext bearbeiten]Hallo, es gäbe einen schönen Anlass für einen Edit-War über die Bezeichnung von vlizedlab als Open-Source-Software im Artikel über Linbo. Keine Zeit für sowas, aber diesen Hinweis finde ich wichtig: Keiner Deiner Belege bietet ausreichend Begründung für diese Bezeichnung: Ein Debian-Paket kann komplett closed-source sein, vgl. Googletalk-plugin, Promethean ActivInspire oder Steam... Die Workshopbeschreibung stammt wie seine HP von einem Mann Matzinger, und vermutlich würden Profis auf der Froscon genau die gleiche Frage stellen: Wo ist der Quelltext? Zeig ihn mir und die Bezeichnung trifft zu: Quell-offen.Taigatrommel alias --92.77.42.86 17:26, 24. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Taigatrommel, das Debian-Paket ist aber kein Closed-Source. Denn das Paket „vlizedlab-client_2.0-42-20130912132822_all.deb“[1] hat unter „control.tar.gz/./copyright“ einen GPLv2+-Lizenztext, wie das Zitat in der Referenz-Vorlage zeigt. Auf der FrOSCon wurde eine Frage zum Quelltext gestellt, jedoch nicht die obige. Gegen Ende des Vortrags[2] wurde gefragt, womit es geschrieben oder entwickelt ist. Und er antwortet (siehe auch das Zitat in der Referenz-Vorlage) mit unterschiedlichen Tools. Und erwähnt, dass das Herzstück ein paar tausend Zeilen Shell-Skript ist. Es sind Shell-Skripte in dem Paket enthalten, ob das die gesamten Skripte sind weiß ich nicht, dazu müsste man sich mit ihm, dem (vortragenden) Entwickler, in Verbindung setzen. Daneben hat er sich eine Designrichtlinie gegeben: Lowtech statt Hightech[3][4]; sprich so einfach wie möglich. Und Shell-Skripte sind das einfachste, was es gibt (meine ich; bin kein Entwickler). Gruss --Krösti u tsgfan (Diskussion) 16:30, 7. Mär. 2015 (CET)
- Referenzen:
- ↑ Index of /pool/main/. (html) Robert The-M, abgerufen am 7. März 2015: „vlizedlab-client_2.0-42-20130912132822_all.deb 2013-Sep-12 11:28:23[...] Unter
control.tar.gz/./copyright: [...]This package was debianized by Robert the-M <develop@the-m.at> on Fr, 7 Oct 2011 12:00:00 +0200.[...]License:[...]This package is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.[...]The Debian packaging is (C) 2011, Robert the-M <develop@the-m.at> and is licensed under the GPL, see above.“ - ↑ VlizedLab - Eine Open Source-Virtualisierungslösung für PC-Räume [FrOSCon14] - YouTube. (Video (via Youtube)) In: FrOSCon14. 7. November 2014, abgerufen am 7. März 2015: „[...]Weil Sie von Skripten reden.[...]Womit ist das geschrieben oder entwickelt? Also mit den unterschiedlichsten Tools entwickelt, die ich erwähnt habe. Das Herzstück sind ein paar tausend Zeilen Shell-Skript[...]und ein großer Teil ist FAI, also Fully Automatic Installation[...]der ja auch wieder Shell-Skripts braucht. (Min: ~48:13)“
- ↑ VlizedLab - Eine Open Source-Virtualisierungslösung für PC-Räume [FrOSCon14] - YouTube. (Video (via Youtube)) In: FrOSCon14. 7. November 2014, abgerufen am 7. März 2015: „[...]Und zunächst eine Designrichtline[...]oder etwas was meine Arbeit durchzieht[...]Das ist aber einfach? Dann ist meine Antwort drauf: Ja, genau. (Min: ~0:26)“
- ↑ Vorbemerkungen - VLizedLab2012_LinuxwochenEisenstadt.pdf. (pdf; 138 kB) Robert Matzinger, 1. Mai 2012, S. 2, abgerufen am 7. März 2015.
Dein Importwunsch von Linux-Musterlösung nach Benutzer:Krösti_u_tsgfan/linuxmuster.net
[Quelltext bearbeiten]Hallo Krösti u tsgfan,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 21:59, 27. Jun. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Hallo Krösti u tsgfan!
Die von dir angelegte Seite SBE network solutions wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:49, 18. Mai 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Krösti u tsgfan!
Die von dir stark überarbeitete Seite IServ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:22, 2. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Krösti u tsgfan!
Die von dir überarbeitete Seite Europe beyond division wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:37, 28. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)