Benutzer Diskussion:Kraftan

Look-Tierschutzverein Deutschland e.V.

Hallo Kraftan!

Die von dir angelegte Seite Look-Tierschutzverein Deutschland e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:31, 28. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Siwibegewp (Diskussion) 22:19, 28. Nov. 2016 (CET)

Lieber Webmaster / Seiteninhaber / Werber

Du missbrauchst Wikipedia für Zwecke der Suchmaschinenoptimierung, das ist so ziemlich das Letzte, was in Wikipedia gewünscht wird.

Also überlege Dir, ob Du Dich an der Erstellung von Artikeln für eine Enzyklopädie beteiligen möchtest und informiere Dich über einige der Grundregeln der Wikipedia:

• Was Wikipedia nicht ist
• Hinweise zum Thema Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Die erforderliche neutrale Darstellung sowie
• Die Pflicht, unabhängige Quellen anzugeben

Bei wiederholter Einstellung des beworbenen Links ist es durchaus möglich, dass

• Dein Account mit dem Vermerk Werbetreibender bzw. Spammer gesperrt wird sowie
• der Link in die Spam-Blacklist eingetragen wird, was dann in der Folge dazu führt, dass
• Google Deine Website abwertet.

Wenn es das ist, was du erreichen möchtest, kannst Du weitermachen wie bisher. Sonst: Lass es bleiben!

Siwibegewp (Diskussion) 22:20, 28. Nov. 2016 (CET)

Hallo Siwibegewp

Der Text zum Look Tierschutzverein soll über den gemeinnützigen Verein informieren, vergleichbar mit vielen anderen Vereinen, die auf Wikipedia bereits vorgestellt werden (z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutzverein_Wuppertal oder https://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutzverein_f%C3%BCr_Berlin_und_Umgebung, ...)

Den Look Tierschutzverein gibt es erst seit knapp einem Jahr, daher stehen natürlich noch nicht so viele Informationen zur Verfügung. Aus diesem Grund sollte das zuerst einmal ein allgemeiner Text über den Verein werden, den wir nach und nach natürlich ergänzen und erweitern.

Wir verfolgen damit keinerlei finanizelle Absichten, sondern arbeiten rein ehrenamtlich und versuchen etwas Gutes zu bewirken. Schon aus diesem Grund würde ich es nicht als klassische Werbung bezeichnen. Leider ist das mein erster Versuch einen Eintrag auf Wikipedia einzustellen und habe möglicherweise irgendetwas nicht beachtet - wobei ich mir große Mühe gegeben habe.

Für Hinweise, was ich genau abändern sollte wäre ich natürlich immer dankbar. (nicht signierter Beitrag von Kraftan (Diskussion | Beiträge) 17:02, 29. Nov. 2016 (CET))

Die Arbeit eines Tierschutzvereins ist immer löblich. Das heißt aber nicht, dass jeder Tierschutzverein für Wikipedia relevant ist. Insbesondere gilt, dass Wikipedia etabliertes Wissen darstellt. Wenn es in einiger Zeit eine Reihe von Berichterstattungen über besondere Leistungen des Vereins in der Presse geben sollte, kannst du es gerne nochmal versuchen. Ich rate aber an, vorher die o.g. Tips zu beherzigen. Versuche es doch mal mit dem WP:Mentorenprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 17:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis mit dem Mentorenprogramm. Ich habe das gleich beantragt und werde mich in nächster Zeit noch mehr mit Wikipedia beschäftigen, um künftig weniger Fehler zu begehen. Ich bin einfach recht unbedarft an die Sache herangegangen, was sich wohl als Fehler herausgestellt hat. Die Kritik mit der Einbindung des Links auf die Internetagentur habe ich ebenfalls gelesen und werde das künftig berücksichtigen.

Ist es denn derzeit tatsächlich nicht möglich den Verein dort vorzustellen, nur weil er noch recht neu ist?

Wir haben schon zahlreiche positive Aktionen innerhalb des ersten Jahres ins Leben gerufen und wachsen ständig weiter. Entsprechend würde sich natürlich auch die Seite ständig weiterentwickeln.

Von daher fände ich es falsch einen Artikel zu löschen, nur weil wir "klein" anfangen. (nicht signierter Beitrag von Kraftan (Diskussion | Beiträge) 17:22, 29. Nov. 2016 (CET))

Ein paar technische Hinweise: ich poste dir jetzt mal eine "Starndard-Begrüßung" unter diesen Abschnitt, denn da findest du noch mehr Tips. Insbesondere gilt für Diskussionen: Beiträge bitte einrücken und unterschreiben.

Zum inhaltlichen: gibt es denn schon überregionale Berichterstattung? Wenn ja, poste die einfach mal hierhin, ich schaue sie mir dann mal an. --Siwibegewp (Diskussion) 17:27, 29. Nov. 2016 (CET)

Nochmals vielen Dank. Ich habe mir gleich die "Relevanz Kriterien" angesehen.

Dort steht: "Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant.

Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen."

Dort gibt es den Punkt "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen".

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: - eine überregionale Bedeutung haben".

Unser Verein hat einen Sitz in Hamburg, aber auch Zweigstellen und Mitglieder im Raum München und Stuttgart.

Außerdem arbeiten wir mit Tierheimen in Rumänien, Griechenland und Ungarn zusammen. Der Verein ist also zweifelsfrei überregional von Bedeutung.

Nachdem wir uns noch im Aufbau befinden, haben wir leider noch keine Zeitungsartikel vorzuweisen - daran arbeiten wir noch.

Dort steht: "Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant.

Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen."

Dort gibt es den Punkt "Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen".

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: - eine überregionale Bedeutung haben".

Unser Verein hat einen Sitz in Hamburg, aber auch Zweigstellen und Mitglieder im Raum München und Stuttgart.

Außerdem arbeiten wir mit Tierheimen in Rumänien, Griechenland und Ungarn zusammen. Der Verein ist also zweifelsfrei überregional von Bedeutung.

Nachdem wir uns noch im Aufbau befinden, haben wir leider noch keine Zeitungsartikel vorzuweisen - daran arbeiten wir noch. (nicht signierter Beitrag von Kraftan (Diskussion | Beiträge) 17:49, 29. Nov. 2016 (CET))

"Überregional arbeiten" ist nicht das gleiche wie "überregional von Bedeutung sein". Leider drücken sich die Relevanzkriterien etwas missverständlich aus. Wenn ihr z. B. nur in Hamburg säßet, aber es würde bundesweit in Welt, SPON, FAZ usw. über eure Tätigkeit berichtet, dann wäre das "überregionale Bedeutung". Wenn ihr aber in 5 Städten "Filialen" hättet, es würde aber, wenn überhaupt, nur in den örtlichen Zeitungen berichtet, dann ist das keine "überregionale Bedeutung". Ich hoffe, ich konnte den Unterschied deutlich machen. --Siwibegewp (Diskussion) 18:05, 29. Nov. 2016 (CET)

PS.: Das "Einrücken" geht mit Doppelpunkten vor dem Text. --Siwibegewp (Diskussion) 18:05, 29. Nov. 2016 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kraftan!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Siwibegewp (Diskussion) 17:27, 29. Nov. 2016 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Kraftan, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!

Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Wenn es sein muss, kannst du mich auch per E-Mail erreichen (ich ziehe allerdings die Kommunikation auf der Diskussionsseite vor, da dies transparenter ist).

Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich an die Kollegen auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.

Zunächst empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Ansonsten hast du ja schon eine Menge Hinweise bekommen, insbesondere, was die Relevanz des Vereins angeht, dem habe ich eigentlich wenig hinzuzufügen, und über die Relevanzschwelle kann ich dem Verein auch nicht helfen. Wie Siwibegewp ja schon oben schrieb: "Überregionale Bedeutung" würde sich z.B. in einer überregionalen Berichterstattung (Beitrag in einer überregionalen Zeitung wie "Spiegel" oder "Welt" oder in einer überregionalen Fernsehsendung wie "Frontal" oder "Monitor") niederschlagen. Es zählen vor allem (um nicht zu sagen: ausschließlich) Beurteilungen durch andere und nicht die Binnensicht. Und du solltest nicht "relevant" mit "sinnvoll" oder "hilfreich" verwechseln. Es gibt vieles in der Welt, das relevant ist, aber die Menschheit nicht weiterbringt (da muss man nicht erst bis hin zu Adolf Nazi gehen...) und andererseits vieles, das sehr lobenswert, aber im enzyklopädischen Sinne halt unerheblich ist. Oder anders gesagt: "Relevanz" ist kein moralisches Kriterium.

Ich möchte dir vorschlagen, dass du den Verein ins Vereinswiki einträgst, das kennt keine Relevanzgrenze.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:35, 29. Nov. 2016 (CET)

Hallo Reinhard. Vielen Dank für die Unterstützung und die damit verbundenen Mühen. Das mit der Relevanz lässt sich leider nicht ändern. Das muss ich wohl ersteinmal akzeptieren. Der Hinweis mit dem Vereinswiki ist sehr hilfreich. Dort werde ich einen Eintrag erstellen.

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Kraftan!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:17, 4. Mär. 2017 (CET)