Benutzer Diskussion:Kranenburger
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 11:00, 17. Jun. 2007 (CEST)
Ein „Hallo“ auch von Simplicius ☺ 18:10, 24. Aug. 2007 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kraneburger, bitte keine Artikel in nichtexistierende Kategorien einstellen. Ich denke auch, dass eine historische Kategorie wie "Territorium Kleve" keinen Bestand haben wird. Gruß, Harald Krichel 11:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
Hallo! Ich habe diese Kategorie soeben erstellt. Was spricht gegen eine solche Kategorie? Ich halte es für sinnvoll, eine Möglichkeit zu schaffen, die verschiedenen Artikel zur Grafschaft/Herzogtum Kleve zusammenzuführen. Es gibt ähnliche Kategorien schließlich auch für andere Territorien. Gruß --Kranenburger 11:55, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Eigentlich gibt es die nicht, jedenfalls nicht für gegenwärtige Städte. Orte mit häufig wechselnden territorialen Zugehörigkeiten würden auch eine unschöne Kategorienliste bekommen, ich schick deine Kategorie mal in die Diskussion. --Harald Krichel 11:58, 18. Jun. 2007 (CEST)
o.k., dann warte ich einfach mal ab, bevor ich weitere Einträge vornehme. --Kranenburger 12:00, 18. Jun. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
- Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
- Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
- Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit
~~~~signieren) - Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
- Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
- Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
- Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Auch von mir ein herzliches Danke für Dein Bild im Artikel Hans van der Grinten. Hoffe nur, daß Du keine Schwierigkeiten bekommst wegen der Bilder und alle drinbleiben können. Gruß --Thot 1 16:43, 18. Jun. 2007 (CEST)
Bilderbreiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, ich habe deine Änderung in Emmerich am Rhein rückgängig gemacht, da sie technisch falsch war und feste Bilderbreiten unerwünscht sind. Bitte schaue dir Hilfe:Bilder für die Benutzung des „upright“-Parameters an. Danke. — Raymond Disk. Bew. 06:47, 9. Sep. 2007 (CEST)
Nochmals Danke!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger! Vielen Dank für die lieben Grüße auf meiner Seite! Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit bei vielen weiteren WikiTouren (über die es jetzt auch auf meine Seite einen Text gibt). --MiraculixHB 20:58, 9. Sep. 2007 (CEST)
Mark & Lippstadt
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger! War meine Begründung nicht deutlich genug? Sorry. Ich bin über Lippstadt gestolpert, weil ich eigentlich danach geguckt habe, wie Soest dargestellt wurde (denn Soest gehörte ja nicht zur Mark, sondern wie diese zu Kleve-Mark (weshalb die Karten nicht ganz zutreffend sind). Bei Lippstadt hat mich gestört, dass nicht klar wurde, worin diese besondere Beziehung besteht. Natürlich kann man Lippstadt drin lassen, aber dann müsste klarer werden warum. Nicht verzagen ;-) und Grüße vom Stephan Hense 07:31, 20. Jan. 2008 (CET)
Huhu
[Quelltext bearbeiten]Hi Kranenburger. Schön, dass ich dich gefunden hab. Du scheinst ja hier ziemlich aktiv zu sein. Ich fange gerade an. Liebe Grüße aus der 213. ;) -- Trienentier 16:33, 3. Apr. 2008 (CEST)
Sollte das nicht Dietrich Primogenitus (Kleve)“ sein ? Gruss, --Arcudakis Blitzableiter 15:17, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hm, darüber könnte man streiten. Da primogenitus ein lateinischer Begriff ist, habe ich ihn klein geschrieben (und folge damit der in der Literatur gängigen Schreibweise). Gruß --Kranenburger 15:21, 28. Jul. 2008 (CEST)
Kategorien und Editierverhalten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, es fällt etwas unangenehm auf, wenn Du für Änderungen, die nur an einer Stelle stattfinden, den ganzen Text zur Bearbeitung aufrufst (so z.B. auch bei St.-Paulus-Dom). Für Kategoriebearbeitungen ist es ausreichend, den jeweils letzten Abschnitt aufzurufen, weil dann alles bis zum Textende dort zu finden ist. --WunschhoferJ 17:16, 28. Okt. 2008 (CET)
Oh, in Ordnung. Ich werd's zukünftig beachten. --Kranenburger 17:37, 28. Okt. 2008 (CET)
Siehe Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce#Kleve-Mark. --Solon de Gordion 01:04, 31. Okt. 2008 (CET)
abgestür(t)zt
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für Deine positive Rückmeldung! Es gibt keinen Grund "beschämt" zu sein; wo gehobelt wird da fallen Späne. Mit lieben Grüßen Heinte 22:21, 4. Nov. 2008 (CET)
Koordinaten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, danke für die Koordinaten bei Pieterskerk (Beesd). Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:49, 30. Dez. 2008 (CET)
Dietrich Luf
[Quelltext bearbeiten]Danke, dass Du meine Fehlkategorisierungen revertiert hast; hätte wohl doch erst die Artikeltext lesen sollen und nicht nur auf das Lemma achten :-(( -- Varina 20:17, 12. Mai 2009 (CEST)
Arnheim im Oktober?
[Quelltext bearbeiten]Arnheim im Oktober? Hallo, wenn Interesse besteht, könnte man im Oktober ein Deutsch-Niederländisches Treffen in Arnheim haben. Schau doch mal hier vorbei: Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem. Besten Gruß --Ziko 20:08, 18. Aug. 2010 (CEST)
Portal und Treffen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, falls es dich interessiert: Wir suchen noch Mitarbeiter für das Portal Niederlande (hier), außerdem gibt es am 30. Oktober ein Treffen in Arnhem. Besten Gruß --Ziko 23:24, 6. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Kranenburger, keine Angst dein Artikel Christoffelkathedraal (Roermond) wurde nciht gelöscht, sondern nur auf ein Lemma ohne Klammer verschoben. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:39, 7. Jan. 2012 (CET)
Hallo Kranenburger, danke für deine freundlichen Bemerkungen und Anregungen. Gerade die Statthalter und Oberpräsidenten (zu unterscheiden von den Kammerpräsidenten) haben wohl oft eine prägendere Rolle als die Berliner Zentrale gehabt. Die Idee, einen Gliederungspunkt „Weitere Amtsträger“ o. ä. für Kanzler bzw. Vizekanzler (und evtl. weitere Hofämter) einzuführen, finde ich sachgemäß. Besonders die juristisch gebildeten Kanzler (in brandenburgischer Zeit „Vizekanzler“) - oft ursprünglich bürgerlicher Herkunft - haben de facto eine große Rolle in der konkreten Gestaltung der Politik von Kleve gespielt (Unterhändler bei zwischenstaatlichen Verhandlungen etc.). Einige Nachweise zum besseren Nachvollziehen kann ich, besonders bei den Personen, zu denen es noch keinen gesonderten Wikipedia-Artikel gibt (sind gar nicht mehr so viele), in der nächsten Zeit gerne noch eintragen. --Tomkater (Diskussion) 23:43, 31. Jan. 2013 (CET)
Projektliste
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kranenburger, rein zufällig bin ich auf Deine Projektliste gestoßen, wo es einige Projekte gibt, die sich wegen inzwischen neu angelegter Artikel erledigt haben, unter anderem auch Grote of Sint-Maartenskerk (Zaltbommel), St.-Katharinen-Kathedrale (Utrecht) und Sint Catharijnekerk (Brielle). Ich schreibe das deswegen, weil es mir schon mekrmals passiert ist, dass ich erst spät bemerkt habe, dass ein Artikel schon unter einem etwas anderen Lemma schon existiert. Freundliche Grüße--Heiner Martin (Diskussion) 17:46, 27. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Kranenburger!
Die von dir angelegte Seite Verein für Heimatschutz 1922 Kranenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 12. Mär. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)