Benutzer Diskussion:Kreisquadrat

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kreisquadrat!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Patrick Stützel (Diskussion) 15:03, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich danke Dir. Kreisquadrat (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem. Viele Grüße und noch einen schönen Abend Patrick Stützel (Diskussion) 22:30, 5. Mai 2013 (CEST)

Rousseau

Mir fiel im Artikel Rousseau ein Rechtschreibfehler (Contrat statt Contract im Abschnitt Montmorency) auf, den ich mal eben berichtigen wollte. Im Bearbeitungsmodus fiel mir aber dann eine auch inhaltlich bedeutende Stelle auf, die im Artikel nicht zu sehen ist (der Abschnitt zwischen den ref). Syntaxmäßig erkenne ich aber auf Anhieb keinen Fehler:

Rousseau selbst führte eine ganze Reihe von Entschuldigungsgründen an

<ref>„Hätte ich sie der Frau von Epinay oder der Frau von Luxembourg überlassen, die sich sei es aus Freundschaft, sei es aus Edelmuth oder aus irgend einem andern Grunde später ihrer haben annehmen wollen, wären sie wohl zu gesitteten und gebildeten Leuten erzogen worden? Ich weiß es nicht; aber davon bin ich überzeugt, daß man sie zum Hasse, vielleicht zum Verrathe ihrer Eltern getrieben hätte; es ist hundertmal besser, daß sie sie gar nicht gekannt haben.“ Rousseau „Bekenntnisse“ [http://gutenberg.spiegel.de/buch/3812/7 8. Buch]</ref>.

Der wichtigste Punkt war

Magst du mal schauen? Das wäre nett. --Kreisquadrat (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2013 (CEST)

Der Bereich zwischen dem <ref> und dem </ref> müsste so eigentlich im Abschnitt Einzelnachweise stehen. Diese beiden Befehle bewirken nämlich, dass der Eingeschlossene Text dort angezeigt, wo ein <references/> im Quelltext steht, dort also eine Fußnote erzeugt wird. In diesem Fall wollte der Autor wahrscheinlich das Zitat nicht im Text haben sondern es als Fußnote (die hochgestellte Zahl im Artikeltext) aufführen um Platz zu sparen. Man könnte es auch in den Text einbauen (ist für mich schwer Einzuschätzen, da ich mir den Artikel aus Zeitgründen nicht angeschaut habe), aber man muss es nicht. Ich hoffe ich könnte dir dabei helfen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 01:32, 6. Mai 2013 (CEST)
PS: Ich habe oben die refs in deinem Beispiel mal deaktiviert, da sonst die Software versucht eine Fußnote zu erzeugen, was du aber vermutlich hier nicht wolltest. Ebenfalls habe ich diesem Thema zwecks Übersichtlichkeit eine eigene Überschrift verpasst. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 01:32, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Hilfen. Ja, der Text ist bei der Fußnote zu finden. Grüße von Kreisquadrat (Diskussion) 18:18, 6. Mai 2013 (CEST)

Der vermeintliche Rechtschreibfehler hat sich erledigt - blamiere mich ja nur ungern... Kreisquadrat (Diskussion) 20:11, 6. Mai 2013 (CEST)

Blamieren kann man sich hier nur als Nutzer, da man ja anonym ist, und außerdem kann man sich auch mal irren. Ich Sage nur „Errare Humanum est“ (Irren ist menschlich). Und helfen tue ich auch gerne, ich war auch mal Anfänger (so etwa vor einem halben Jahr) und um jede Hilfe froh. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:11, 6. Mai 2013 (CEST)
PS: Um Diskusionen besser zu gliedern rückt man die Beiträge meist ein (einfach einen „:“ (Doppelpunkt) mehr davor wie der Vorgänger).

Du machst mir Mut. Danke. Kreisquadrat (Diskussion) 17:48, 9. Mai 2013 (CEST)

Bitte. Mach ich doch gerne. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2013 (CEST)

Zur Information:

Ich las bei WP über Rousseau nach, weil ein Spruch zitiert wurde. Eine politische Gesinnung kann daraus nicht abgeleitet werden, auch wenn der erste Eindruck eine nähere Beschäftigung mit dem Thema vermuten läßt. Dem ist nicht so. --Kreisquadrat (Diskussion) 22:30, 25. Nov. 2013 (CET)