Benutzer Diskussion:Krtek76/Archiv 2008

So, nach meinen Wiedereinstieg habe ich mal alles alte ins Archiv geräumt.

Neues Jahr, neues Glück. Die alten Diskussionen aus 2004 findet ihr unter Benutzer Diskussion:Krtek76/Archiv 2004.

commons:Prague

Ich hoffe Deine Englischkenntnisse sind ausreichend, um die Fragen auf der entsprechenden Diskussionsseite zu verstehen. Ich bin davon überzeugt, dass die Bilder auf commons mehr Sinn machen. Entsprechend werde ich Bilder mit hoher Auflösung dort hochladen. Andere Frage ist, was wir mit den Bildern die unter cc-by-sa stehen machen. Die Bilder von commons:Hradec Králové wurden mir unglücklicherweise nur bei beschissenem Wetter gestattet. --Paddy 16:15, 3. Jan 2005 (CET)

Ja, sind sie. Insgesamt habe ich jedoch von Bildern, Bildrechten etc. zu wenig Ahnung, als dass ich mich da auch noch an Diskussionen beteiligen könnte. Viele Grüße Krtek76 17:01, 3. Jan 2005 (CET)

Rechtlich ist das abgeklärt. cc-sy-by ist auf commons OK und wir können die Bilder auch auf de verwenden. Die einzige Frage ist sollen wir ihn bitten das ganze hochzuladen? Oder sollten wir zumindest fragen ob er was dagegen hat wenn wir das machen. Das ist zwar nicht nötig allerdings ist es höflich.

Obecni dum zu Nam. republiky, liegt in der Altstadt.

Naja, der Pulverturm bildet die Grenze zwischen Alt- und Neustadt. Auf jeden Fall grenzwertig ;-) --Paddy 17:13, 3. Jan 2005 (CET)

SWG

Super deine Verändrungen und Ergänzungen. Bin nur zufällig auf Infos zu SWG gestossen und klar: hast mein vollstes Vertauen. Viel Erfolg mit deiner Arbeit und wenn du was zum Schmunzeln erlauben kannst: Adolph Korn - muss ebenfalls Arbeiten in der kommenden Zeit, bleib aber am Ball. Herzlich Herr Andrax 17:21, 11. Jan 2005 (CET)

Bzgl. Deiner Anfrage zu Asatru ( Aichenberc, 13.02.2005 )

Ich hab mir erlaubt, auf Deinen Anfrage vom 10.01. bzgl Asatru zu antworten, siehe dort Ich hoffe, die Infos sind genug, wenn nicht: nochmal nachbohren.

Zdeněk Miler

ich habe mal einen artikel angelegt da es ja ncit sein kann, dass der gute mann keinen hat! ;o) .. leider sind die Infos (zumindest auf deutsch) nur sparsam gestreut. Vielleicht kannst du mal tschechisch suchen? ...Da mein Aritkel relativ viel zu "Der kleine Maulwurf" enthält --> sollte das raus oder redirect vom Maulwurf auf Miler? sag mal deine Meinung auf der disk.-seite! ...Sicherlich 12:13, 15. Jan 2005 (CET)

• dankeschön ;) .. super! (muss glaube mal wieder einen maulwurf gucken ... habe lust bekommen ;) )...Sicherlich 17:51, 15. Jan 2005 (CET)

Sonderzeichen auf sk: - sk:

• Halló Krtek76! Ich bin dabei 120 Artikel über Städte in der Slowakei von ro:, sk: eventuell auch sl: und de: zu verlinken, da ich sowieso die Kategorie ro:Categorie:Oraşe în Slovacia sowieso hinzufügen möchte.
• Dazu habe ich mir ein Hilfsmittel (hier) geschaffen.
• Meine Fragen:
  • Steht sk:Category:Slovenské mestá für "Städte" oder "Orte" in der Slowakei?
  • Welche Form ist korrekt? "Hnúšt'a" oder "Hnúšťa"? Falls Du noch andere Namensfelher unter ro:Categorie:Oraşe în Slovacia findest, lass es mich bitte wissen. Danke! Gangleri | Th | T 21:09, 21. Jan 2005 (CET)

Da ich deine "internationalen" Aktivitäten schon den ganzen Tag verfolge, antworte ich hier jetzt mal für Krtek. Slovenské mestá heißt slowakische Städte (slovenský/-á/-é = slowakisch; mesto, pl. mestá = Stadt; obec, pl: obce = Gemeinde). Die Form "Hnúšťa" ist korrekt (das t mit dem komischen Zeichen ist ein Buchstabe). In der angegebenen Liste konnte ich keine Fehler finden ...Juro 23:15, 21. Jan 2005 (CET)

Besten Dank an Juro für die rasche Antwort. Mir bleibt nichts hinzuzufügen. ;-)) Krtek76 14:41, 22. Jan 2005 (CET)

• Danke Krtek76 und Juro für die Antworten. Auf das Thema bin ich eigentlich nur gestoßen, da es bei ro: nur drei Kategorien gab, die nicht nach dem bevorzugten Standard benannt waren. Die Kategorie der Städte in der Slowakei enthielt "nur" 120 Stümpfe. Im gleichen "Arbeitsgang" wollte ich noch die links zu anderen Sprachen setzen. Die Kategorien sind auch verlinkt, wobei ich bemerken muß, dass einige Wikipedien "Orte in ..." andere "Städte in ..." und andere ...(i)sche Orte / Städte" verwenden (letzteres bei hu:, was auch misverstanden werden könnte, da es zweideutig sein kann: bezogen auf die Zugehörigkeit zu einem Land oder auf die "Nationalität" der Bewohner). Ich habe eine Nachricht so verstanden, dass hu: dies ändern wird.
• Die Namensgebung der Artikel und der Begrifsklärung ist in den unterschiedlichen Wikipedien auch verschieden. Bukarest, eo:Bukaresxto usw. wobei bei hu: grundsätzlich die ungarischen Namen der Orte (auch aus dem "Ausland" - Orte, die nicht in Ungarn liegen) verwendet werden.
• Die "Hilfsmittel" die ich bei eo: erzeugt habe siehe hier, berücksichtigen sowohl die Esperanto-Namensgebung als auch UTF-8 Bezeichnungen bei en:. Ich feile (später) noch daran. "Kio vere enestas en:" erzeugt wiki-Code, den man bei der Spielwiese enfügen und in der Vorschau ansehen kann, um festzustellen, welche Artikel in der "Ziel-Wikipedia" schon da sind und welche nicht.
• Soeben habe ich fr:Villes d'Islande identifiziert und katalogisiert. Viele [[UTF-8 Name|Slowakische Bezeichnung]]-links sind aus UTF-8 Wikipedien übernommen und generieren die "falschen" Artikel. fr:Alain Schneider D ist anscheinend bereits länger abwesend. Vielleicht sollte man bei fr: diese "Täuschung" auch ändern.
• Ich werde einen mehrsprachigen "Bericht" zum Thema Slowakei verfassen. Gruß Gangleri | Th | T 17:55, 22. Jan 2005 (CET)

---

• P.S. Ich suche noch (unkomplizierte) Hilfe von Wikipedianern, die sich mit "bot's" auskennen oder die leidenschaftlich gern tabellarische Infos in Artikel einfügen. Wenn Ihr die rumänsischen Übersetzungen der "Schlüsselwörter" (Stadt, Gemeinde, Kreis, Einwohner usw.) benötigt, lasst es mich bitte wissen. Gruß Gangleri | Th | T 18:07, 22. Jan 2005 (CET)

Alles, was du machst, ist ganz wunderbar und die Probleme mit den ungarischen Artikel sowie mit den UTF8/Nicht-UTF8-Interwikis sind mir zumindest auch bekannt...Was immer du jetzt noch unternimmst, beachte vielleicht, dass gerade jetzt (im Januar) viele Wikipedianer, die studieren{unterrichten o.ä., meistens wenig Zeit haben...Juro 19:53, 22. Jan 2005 (CET)

weitere Infos

• Am Anfang von Komárno befindet sich ein "toter link" zu http://www.podhostynsko.cz/komarno/ . Das ist für diesen Artikel etwas ungeschickt. Kennt "ihr" einen besseren? Gangleri | Th | T 20:23, 22. Jan 2005 (CET)

Ich leider nicht...Juro 00:11, 23. Jan 2005 (CET)

Datenbankfelder

• Zuerst danke für die Antworten. Ich bin gelegentlich bei irc://irc.freenode.net/ , manchmal als einziger bei irc://irc.freenode.net/ro.wikipedia ;-)
• Da ich bei den 13.800 Orten aus Rumänien auch "Mehrsparchlichkeit" unterstützen möchte, habe ich mir (bisher) nachfolgende Felder in einer Datenbank ausgedacht.
• Die Datenstruktur soll durch Erweiterung mittels zusätzlicher Felder sowie Infos bezüglich zusätzlicher Sprachen offen bleiben.
• Auf die Bezeichnung / Benennung der Felder habe ich mich sprachlich noch nicht fetgelegt, würde Latein bevorzugen, doch "damals" gab es ja noch keine Autokennzeichen und Gemeindecodes ;-)
  • GEO hat was mit Geographie zu tun, die teilweise auch auch die politischen / geschichtlichen Veränderungen wiederspiegelt; es hat auch was mit Verwaltung zu tun; Felder POL beziehen sich nur auf Sonderfälle und sollte man vielleicht nicht am Anfang groß diskutieren;
    • GEO1 ist Land als Hauptartikel in der / einer Landessprachen, mit BE und CH schon das erste Problem;
    • GEO0 steht für hitorische Region, die mit GEO-1 etc weiter unterteilt werden könnte;
    • GEO2 ... GEOn hat wiederum mit Verwaltungseinheiten zu tun, wobei 44th Street dann bei USA, New York (state), Ney York (city), ... Stadtteil, Straße einzuordnen wäre; ein Problem für eine Ansiedling in USA, (state), (county), (???Gemeide), (???) ...
    • x ist eine Auswahl; für |GEO1=Slovensko| wären dies hitorisch |GEO0x=Región|, |GEO2x=Kraj|, |GEO3x=Okres|; Welche Wörter werden für Gemeinde, Dorf, Stadtteil, Straße etc. verwendet; was ist angebracht?
    • ADMIN ist fast das gleiche;
    • d mögliche Werte "N", "S", "O", "W", "C" eventuell "-", die relative Lage; damit kann man ist ein SKx=mesto im "d"-lichen Teil von GEO?x=XXXX generieren;
    • mit UTF-8 sollten die Artikel bei en: und anderen Wikipedien in UTF-8 identifiziert werden können;
    • TRANSLATE ein Hinweis auf hervorragende Artikel in manchen Sprachen
    • CONTENT Hinweise wie Weltkulturerbe;
    • im Gensatz zu IPA steht EOfon für die phonetische Transkription bei eo:;
    • x für SKx ist der Eintrag z.B. |SKx=mesto| für die Städte; Was gibt es noch an administrativen "Einheiten"?
    • SK, DE, HU, FR stehen für wiki-Sprachen; TRAVEL für wikitravel.org;
    • mod steht für Art der Begriffsklärung, die eigentlich beschrieben, sortiert sein sollten, deren Gebrauch jedoch unterschiedlich ist: mit "," oder "()"; bei Vysoké Tatry sollte deshalb bei DEd "Stadt" stehen und nicht "Land", da letzteres immer noch zweideutig wäre;
    • c steht für "code" / Kürzel; welche Kürzel werden in SK für die "Kraj", "Okres" verwendet?
    • u ist eine Wiederholung in der Leerzeichen durch "_" ersetzt wurden; die felder werden für direkte Links zu Funktionen (Bearbeiten, Versionen/Autoren, Links auf diese Seite, Verlinkte Seiten) verwendet;
    • idem bedeutet identisch mit SK; z.B. kann dann anstatt "Stadt Augsburg in der kreisfreien Stadt Augsburg" "Stadt Augsburg in der gleichnamigen kreisfrein Stadt" geschrieben werden;
    • i ist eine Bemerkung, die nicht sprachlich bedingt / ist; So it bei |SK=Vysoké Tatry|, |FRnoto=ville nouvellement créée|, ich sehe gerade, dass ich n verwenden sollte da |FRinfo=en français: commune des Hautes Tatras| ist
    • a1, a2 sind alternative Varianten; ich kenne eine Menge in diversen Sprachen für Ortschaften im Banat;
• Beispiel:

|GEO0x=Región|GEO0=|GEO0d=|GEO1=Slovensko|GEO1c=sk|GEO1d=|GEO2x=Kraj|GEO2=|GEO2c=|GEO2d=|GEO2idem=|GEO3x=Okres|GEO3=|GEO3c=|GEO3d=|GEO3idem=|GEO4=|GEO4c=|GEO4d=|GEO4idem=|GEO5=|GEO5c=|GEO5d=|GEO6=|GEO6d=|SKi=|SK=|SKx=mesto|IPA=|SKu=|SKmod=|SKa1=|UTF-8=|UTF-8u=|UTF-8a1=|POL=|GEOLAT=|GEOLATd=|GEOLONG=|GEOLONGd=|GEOALT=|GEOKM2=|GEOHAB=|GEOHABs=|GEOHABkm2=|ADMINc=|ADMINtel=|ADMINmail=|ADMINauto=|WIMAGEgeo=|WIMAGEherald=|WIMAGEsite=|WIMAGEnote=|TRANSLATE=|CONTENTnote=|DE=|DEu=|DEmod=|DEa1=|HU=|HUu=|HUmod=|HUa1=|EOfon=|

---

---

• Wikipedia ist (meines Wissens zur Zeit) kein "front end für eine Datenbank. Dadurch kann man (leider) weder selektieren, noch sortieren noch Tabellen verknüpfen und muß alle (relevanten) Informationen in allen Datensätzen "durchschleifen". In einer echten Datenbank kann man einen Teil der GEO Informationen splitten, wobei man mit den historischen vorsichtig sein muß, da sowohl Regionen als auch Kreise geteilt wurden. Die (wiki-) sprachlichen Zusätze bzw. die Ortsbezeichnungen in den verschiedenen Sprachen können natürlich auch getrennt werden und über indizes miteinander verknüpft werden.
• Die wichtigste Fragen sind natürlich:
  • Gibt es bereits ähnliche Ansätze? Wenn ja wo? Wer sind die Ansprechpartner?
  • Wenn es noch keine Datenbank gibt: Wo könnte man sie realisieren? Wie wird der Zugriff? Wie bekommt man die vorhandnen Informationen in die Datenbank? Welche tools stehen zur Verfügung?
  • Wer macht mit?
  • ... weitere Fragen ...
• Gruß Gangleri | Th | T 04:34, 25. Jan 2005 (CET)

Prag (2. Anlauf)

Hallo. Habe gerade Dein posting bei paddy gelesen. Ich hab’ ja versprochen, etwas zu tun…, aber auf cs: gab’s recht viel Durcheinander, nun will mich auf de: erst einmal wieder orientieren, einiges durchlesen, und recherchiere dann (vor Sonntag passiert aber nix, eher ein paar Tage später). Vielleicht kommt dieses Mal dabei was raus, sorry dass es das erste Mal nicht klappte. -jkb- 15:17, 28. Jan 2005 (CET)

Leider habe ich wenig aktuelle Literatur zu Prag. Ich habe eine Kopie der Otův Slovník Seiten und einen Tschechischen Reiseführer (auf deutsch) von 1970. Ich wollte allerdings noch einige Bilder auf commons:Praha hochladen. Lass uns mal au der Diskussionsseite von Prag weiterdiskutieren. --Paddy 15:24, 28. Jan 2005 (CET)

Siehe Prag / Wirtschaft und die Diskussionsseite Prag (Erweiterung Wirtschaft) -jkb- 19:22, 20. Feb 2005 (CET)

Neuenburg

Hallo,

ich habe bei der Neuenburg einige Fotos ergänzt. Ich hoffe, sie gefallen Dir. Ich habe zu vielen Burgen gute Digitalfotos. Wenn Du mal welche brauchst, dann melde Dich ruhig. Ich arbeite gerade an einem Artikel über die Seeburg bei Eisleben. Die ältere Literatur habe ich schon bis Wäscher durchforstet. Leider hat mir auch der neueste Reiseführer von Lauenroth über das Schloss nicht richtig weitergeholfen. Weisst Du zufällig, wo man neuere Erkenntnisse her bekommen kann.

Bei den Beschreibungen zur Neuenburg finde ich es übrigens auch problematisch, dass alle Artikel, die ich kenne, ohne genaue Ortskenntnis so schwer verständlich sind.

Mewes 22:22, 29. Jan 2005 (CET)

Mitteldeutschland

"Hallo Burschenschaftler, Du kannst Deine Stimme natürlich gegen dieses Thema abgeben, aber wenn Du mit "Ostdeutschland" polnische Gebiete meinst, solltest Du mal auf eine Karte schauen. Ostdeutschland sind fünf Bundesländer westlich der Oder-Neiße!!!! Krtek76 16:11, 22. Jan 2005 (CET)"

Du solltest auf eine Karte schauen (nicht eine Stalin-Karte!). So sagte der CDU-Bundestagsabgeordneter Dr. Herbert Hupka 1984: "Ostdeutschland umfaßt nicht nur Ostdeutschland jenseits von Oder und Neiße, also den heute unter polnischer und sowjetischer Herrschaft stehenden Teil des Deutschen Reiches, sondern auch das Sudetenland und die deutschen Siedlungsgebiete zwischen Ostsee und Schwarzem Meer.". Die fünf Bundesländer westlich der Oder-Neiße heissen auf deutsch Mitteldeutschland. Burschenschafter 00:15, 30. Jan 2005 (CET)

Laut deiner Info bist du in »Karl-Marx-Stadt« (also Chemnitz auf deutsch) geboren. Selbst habe ich im freien Deutschland gelebt, und bin nicht mit krimineller russisch-stalinistischer Propaganda indoktriniert. Das ist ja ein Unterschied. 23:11, 30. Jan 2005 (CET)

Hupka war noch nie maßgeblich für die Bestimmung der Grenzen Deutschlands. Du hast sogar im demokratischen Deutschland grundlegende Einsichten verpasst und verwechselst Freiheit mit ewiggestrigen Gebietsansprüchen. Außerdem kannst Du nichtmal richtig Deutsch, unterschreibst Deinen Müll nicht und kannst Dich nicht sachlich und höflich benehmen gegenüber Andersdenkenden. Stattdessen belästigst Du nur Benutzer, die im Gegensatz zu Dir von etwas Ahnung haben, und verursachst uns unnötige Mehrarbeit.

Versuch doch mal, jenseits der Oder-Neiße-Linie Deine Ansichten zu verbreiten. Da werden Dir die polnischen Brüder und Schwestern, die Hitler und Stalin überlebt haben, Deine revisionistische Indoktrination alsbald austreiben. Das Reich, dem Du nachtrauerst, ist ein für allemal vorbei. Da bist Du leider in der falschen Zeit gelandet. Daher schlage ich Dir höflichst vor: Werde endlich erwachsen oder such Dir eine andere Spielwiese. --Jesusfreund 12:24, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo, Burschi, keine Lust, Trolle zu füttern: Lese bitte hier Mitteldeutschland#Geschichtsrevisionistische_Verwendung, Oder-Neiße-Grenze, leider noch recht unvollständig: Herbert Hupka. Ansonsten bin ich in Karl-Marx-Stadt geboren und so steht es auch in meinem Ausweis. Die Stadt hieß nun mal von 1953 bis 1990 so, egal, wie man zu der Person von Karl Marx steht. Genauso heißt Deine geliebte Heimatstadt seit 1946 Калининград (Kaliningrad), Danzig heißt Gdańsk etc. Aber das alles wirst Du vermutlich gar nicht wissen wollen. Krtek76 12:57, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo Krtek, da Du Dich mit den Sprachen unserer östlichen Nachbarn ganz gut auszukennen scheinst, der Artikel könnte u. U. auch für diese Wikipedias interessant sein (man müsste ihn natürlich noch wesentlich überarbeiten). Ich weiss aber nicht, ob der Begriff in dieser Form dort überhaupt existiert. Grüße --213.54.217.173 17:21, 15. Feb 2005 (CET)

Vandalismus bei Rechtsextremismus

Hallo Krtek, danke für Deine Aufmerksamkeit bei obigem Artikel! Jetzt hab ich noch eine klitzekleine Bitte: wenn Du sowas siehst, dann ist es immer wichtig, mal kurz auf die Benutzerbeiträge der IP zu schauen. Denn manchmal bleibt es nicht bei einem vandalierten Artikel, und dann ist es nicht viel Arbeit, die anderen kurz zu kontrollieren... aber trotzdem danke! Gruß, --Nina 12:49, 31. Jan 2005 (CET)

Bild:GesamtplanMuehlenEichsen.png

Hi, du hast beim o.g. Bild die Lizenz vergessen. Lieben Gruß, --Leipnizkeks 17:09, 1. Feb 2005 (CET)

Anti-Christentum

Hallo Krtek, da Rechtsextremismus auch im Christentum verbreitet ist und alle möglichen Kleider anzieht, bitte ich Dich um Unterstützung beim Löschantrag für diesen üblen Mist, den ich jetzt erst entdeckt habe. Kannst eventuell auch noch andern Bescheid sagen, die ich nicht kenne, die das aber auch so sehen könnten. Gruß, --Jesusfreund 22:04, 2. Feb 2005 (CET)

Hi Krtek76

Ich versuch gerade, dir eine Mail zu schicken. Hast du eine Adresse hinterlegt? (Oh Mist, scheint gescheitert zu sein). Die nächsten drei Tage bin ich aber eh nicht erreichbar. Zur Not versuch ich es am Dienstag noch mal. Gruß, --Nocturne 14:59, 4. Feb 2005 (CET)

Luftangriff auf Dresden

Komm, Freund, mach wieder mit. Neues Motto: No edit war no more, Konsul shut up. Gruß, --Jesusfreund 12:22, 6. Feb 2005 (CET)

Sepp-depp-Link kommt raus, keine Frage. Der Artikel wird erst entsperrt, wenn Konsul die Klappe hält oder konstruktiv mitmacht. Pech für ihn. Gruß, --Jesusfreund 12:59, 7. Feb 2005 (CET)

Sperrverfahren gegen Thomas7 erneut abstimmen

Die Antragsteller haben das Verfahren neu gestartet. Jetzt ist es leider nötig geworden, noch mal abzustimmen. Gruß --Brutus Brummfuß 15:29, 6. Feb 2005 (CET)

Einladung

Danke für die nette Einladung Krtek, werd in jedem Fall mal reinschaun, bzw. hab das schon gemacht. Warum Heidegger bei den Ideengebern kursiv ist hab ich nicht kapiert, Richard Wagner (seine eher vergessenen, philosophischen Geschichten, so als ganzheitlicher Künstler) oder Martin Luther (der den Juden ihre Kirchen abfackeln wollte) sind da doch sogar wichtiger.

Neoliberalismuskritik oder Linke ist nicht so mein Fall. Allgemein wäre evt. so eine Sammelseite für fragwürdige Artikel eine gute Idee, also separat vom Rechtsextremismus-Projekt, die damit direkt auch gar nichts zu tun haben müssen. Wo man Artikel aufführt, in denen einer was von Indogermanen, die mit ihren Reichsflugscheiben Kaffeefahrten nach Wolkenkuckucksheim machen, meldet. Also wo irgendwelche Behauptungen aufgestellt werden, die man klar für falsch hält, bei denen man aber nicht genau weiß, keine Beweise findet, oder von irgendwelchen, nicht so hellen, Revertknöpfen genötigt wird.

Sogar in diesem Webboard - das von den Rassenschwindlern, die die englische Wikipedia heimsuchen wollen, wenn sie es schaffen sollten sich anzumelden - meinte einer, dass der, der Begriffe definiert, gutes Stück weit auch das Denken gestaltet (bzw. das wollte er sagen). Wenn so einer drauf kommt, sind es sicher schon andere vor ihm. Was aber gegen die NPOV-Regel verstößt (genau wie es auch dagegen wäre Neoliberalismus als rechts hinzustellen, aber das ist ein anderes Thema) und im Interesse der meisten sein sollte. --Stoerte 00:00, 8. Feb 2005 (CET)

Anfrage

Sag mal bitte, Krtku, wie meinst du das eigentlich? Möchtest du mich in die rechte Ecke stellen, weil ich im Fall JF versucht habe, für Ausgewogenheit zu plädieren oder habe ich da nur etwas in die falsche Kehle bekommen? Sorry, es ist schon spät und ich habe einen ziemlich anstrengenden Tag hinter mir, das heißt klare Gedanken fassen kann ich jetzt nicht mehr, aber ich bin einfach ein wenig verwundert... Grüße --Dundak ✍ 01:26, 8. Feb 2005 (CET)

Hi, Krtku (ist der Vokativ richtig gebildet - ich denke nein)! Da bin ich aber beruhigt. Was mir an Stoertes Wortmeldung ziemlich gegen den Strich geht ist die Tatsache, dass Thomas7 hier zu einer Art linken Märtyrer aufgebaut werden soll der hilft die WP dem Würgegriff all der farbentragenden, gutmenschlich-blubbernden aber vor allem ach so bösen Admins zu entziehen. Für mich ein klarer Fall eines nicht (genau) gelesenen Sperrantrags. Aus dem geht nämlich irgendwie ziemlich klar hervor, dass sich der Konflikt eben nicht aus dem Mensur- und Verbindungsstreit ergibt (ich habe, ehrlich gesagt, noch keinen Blick in diese Ecke der WP geworfen), sondern dass mehrere Nutzer zu dem Ergebnis gekommen sind, dass T7 sich im Laufe der Zeit zu einem für das Miteinander in der WP schädlichen Troll entwickelt hat.

Übrigens, da sich Stoertes Admin-Kritik gerade so sehr am Artikel "Junge Freiheit" festmacht: Unscheinbar und southpark habe ich bis jetzt beide als sehr verantwortungsvolle Admins kennengelernt. Außerdem wäre zu erwarten gewesen, eine Wortmeldung von Stoerte auf der Artikeldiskussion zu lesen, wenn er schon die Kategorisierung "Rechtsextremismus" mit dem Änderungskommentar "ich habe es belegt" versieht. So wird der Artikel wohl auch in Zukunft ein Sperrkandidat bleiben. Ach ja, siehst du bitte bei Gelegenheit dort einmal vorbei (auch auf der Diskussion, elian hat dort einige Vorstellungen geäußert)? Viele Grüße --Dundak ✍ 20:30, 8. Feb 2005 (CET)

Ahoj Dundake, der Vokativ ist perfekt, zum Rest später ;-)). Krtek76 20:20, 9. Feb 2005 (CET)

Dresden

Keine Ursache. Da siehst Du mal, wozu Griesgrams Unterseite (die ja auf Deine glänzende Vorarbeit zurückgeht) gut sein kann. Kooperieren funktioniert; wer rechtzeitig Hilfe sucht, kann sie auch kriegen.

Ich finde trotzdem, wir sollten noch ein paar Tage am Ball bleiben und nochmal alles überprüfen, ob es hieb- und stichfest ist; genau jetzt, wenige Tage vor dem Nazi-Fest am 13. 2.! Ich wette darauf, dass wir dann bei dem Artikelthema Vandalenbesuch kriegen. Augen auf im Straßenverkehr.

Piekt man kurz in die schillernden Luftblasen aufgeregter Undiplomaten, stellt sich heraus, dass ihre übertriebenen Zahlen nicht belegt sind. Bundeswehr-Ade` Matthes sagt in der "Welt" auch nicht, wie der Widerspruch zwischen 35.000 "voll identifizierten" und 25.000 beerdigten Leichen zu erklären ist. Da Du Konsuls "Belege" zu Recht auf Revisionistenquellen im Web zurückführst und er nichts anzubieten hatte als diese Webadressen zu löschen, besteht nunmehr keinerlei Anlass für Aufregung. Lass Kröten quaken, die quaken müssen. Grüße, --Jesusfreund 20:07, 9. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:50, 12. Feb 2005 (CET)

Review

Ich habe mal zwei 'Deiner' Artikel in Wikipedia:Review/Mensch & Soziales zur Debatte gestellt. Es handelt sich um Schloss Neuenburg (Freyburg) und Severikirche (Erfurt). Ich denke bei diesen Artikeln ist etwas drin, und wollte die WP-Gemeinde mal wieder darauf aufmerksam machen. Vielleicht magst Du Dich auch beteiligen. -- Dishayloo [ +] 15:29, 13. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank von Thomas7

Hallo Krtek76, ich wollt mich für Deine Stimmabgabe bei dem Sperrverfahren gegen mich bedanken. Muß dies allerdings etwas schematisch tun, weil wenige Sekunden nach dem Speichern meist meine IP gesperrt wird. Leider ist - obwohl die 2/3 Mehrheit mit 4 Stimmen verfehlt wurde, wenige Minuten nach Ende der Abstimmungszeit mein Bereich von dem Benutzer LeonWeber gesperrt worden. Naja, nun bin ich erst mal nach Fronkreisch umgezogen. Bisher sind wir uns wohl noch nicht über den Weg gelaufen, Deine Benutzerkennung ist mir nur indirekt von Jesusfreund genannt worden, Du seiest Opfer irgendwelcher rechten Machenschaften. Vielleicht läuft man sich ja mal anonym per IP über den Weg, bis dann, -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 18:12, 13. Feb 2005 (CET) PS: die obige solidarische Wahlnachfrage ist vermutlich von MutterErde, der ebenfalls von der FTFuS übel mitgespielt wurde.

Deine Erhobene Zeigefinger-Nachricht

Bei der Vielzahl der Änderungen, die ich bei der Abarbeitung der Liste der Wikipedia:Artikel, die ein Datum von anstößigem Format enthalten in den letzten Wochen vorgenommen habe, kann so was ja mal passieren. Aber : Allen Menschen Recht getan, ist ein Ding, das niemand kann. Hättest Du geändert ohne mir gross zu schreiben und es in der Zusammenfassung erwähnt, wäre es auch gute gewesen---19:19, 18. Feb 2005 (CET)

• wenn Du wieder so etwas findest und Dein Herz am Erhalt der Schreibweise hängt, so setze den Artikel bitte in die in o.a. Liste bereits enthaltene Übersicht. Für den Neumannartikel habe ich's jetzt getan:(*Gotthard Neumann auf Wunsch von Benutzer:Krtek76 zu schützen: das Datum im Titel einer Biografie ist ein Originalzitat--217 19:42, 18. Feb 2005 (CET) Benutzer:SirJective, der die Liste gelegentlich updated, berücksichtigt dies und der Artikel taucht nicht wieder in der Liste auf und man läuft als menschlicher Bot nicht Gefahr erneut zu ändern. Ich mache diese Bearbeitung ja nur, weil ich denke, dass es im Sinne der Qualität der Wikipedia ist, auch wenn manchen Menschen dies als Fliegenmelkerei erscheinen mag, wie ich an einigen sinnigen Posts erkennen durfte. Gruß--217 19:42, 18. Feb 2005 (CET)

Alles i.O. und bis demnächst---217 20:01, 18. Feb 2005 (CET)

Qualität Grafik

Hi. Mit den zwei Diagrammen, die ich in Prag/Wirtschaft untergebracht habe, bin ich gar nicht zufrieden – sie sind eben recht unscharf. Es ist erstellt mit Excel, was ich schon früher einige Male gemacht habe, es war OK. Wenn ich aber diese zwei kleiner als 400 px mache, ist es katastrophal. Wieso? Gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne? Ich kann sie neu uploaden, wenn ich weiß wie. -jkb- 16:19, 21. Feb 2005 (CET)

Brandgräberfeld von Mühlen Eichsen

Hi. Ich nehme mal an, du hast die Erlaubnis der Autoren, den Text hier einzustellen (und damit unter der GNU-FDL zu veröffentlichen). Deinen Namen kann ich leider nirgends in den Autorenlisten entdecken. Es wäre aber vor allem nicht schlecht, den Artikel irgendwo einzuhängen, damit er auch wiedergefunden wird. So ist es einer der "verwaisten" Artikel und das Lemma ist zu ungewöhnlich, um es "einfach mal so" zu suchen. --LC 11:18, 23. Feb 2005 (CET)

Ja, die Erlaubnis habe ich, siehe Diskussion:Brandgräberfeld von Mühlen Eichsen. Das Problem des Findens ist mir bewußt, allerdings existieren die übergeordneten Artikel wie Mühlen Eichsen, Jastorfkultur, Brandgrab etc. noch nicht und somit ist es noch schwer, an geeigneter Stelle auf den Spezialartikel zu verweisen. Ich habe ihn jetzt zumindest einmal bei Ur- und frühgeschichtliche Sammlung der Universität Jena verlinkt und überlege, ihn im Portal:Antike zu nennen. Ansonsten bleibt es wohl zur Zeit bei der Kategorie als Hauptfindemöglichkeit. Krtek76 13:16, 28. Feb 2005 (CET)

Kleine Anmerkung: Bin demnächst dabei, die Orte im Amt Gadebusch zu beschreiben, bei den vielen "no-name"-Gemeinden bin ich im Fall Mühlen-Eichsen ja froh, dass ich was zu verlinken habe. gruss Geograv 00:47, 7. Mär 2005 (CET)

Danke für Deine Wilkommensworte

Aber viel werde ich hier wohl nicht machen. Ich möchte mich eigentlich hauptsächlich auf meine Projekte konzentrieren. Aber den einen oder anderen Blick und den einen oder anderen Satz ... Ich habe mich über das herzliche Willkommen sehr gefreut. P.S: HeiWu treibt sich hier übrigens auch rum.

ZOG

Hab´s etwas überarbeitet, schau mal ob´s in etwa OK ist. Gruß (Dresden scheint etwas versackt momentan, ich komm auch zu nix richtig) --Jesusfreund 18:55, 1. Mär 2005 (CET)

Absurdistan

Nach wie vor keine Hilfe, ich denk mir mein Teil ... --Historiograf 01:26, 2. Mär 2005 (CET)

Herkunft des Namens Thüringen

Auf Diskussion:Geschichte Thüringens hat ein gewisser Einar Moses Wohltun die Theorie aufgestellt, der Name "Thüringen" habe etwas mit einem keltischen Stamm der Turonen zu tun. Da mir nach meinen Geschichtskenntnissen Kelten im Thüringen des 4. Jahrhunderts doch etwas merkwürdig vorkamen, habe ich mich entschlossen, mal den Frühgeschichtler um Rat zu fragen. Was meinst du dazu? --slg 19:04, 8. Mär 2005 (CET)

Hinrichtung in den Bockholter Bergen

Hallo Krtek,

Zu der Hinrichtung von Zwangsarbeitern hat Rainer in seinem Löschantrag folgende Frage: Es gab in der Nazizeit Tausende solcher Hinrichtungen. Was macht diese aus heutiger Sicht für die Allgemeinheit besonders erwähnenswert? [1] – Kannst du dir vorstellen mitzudiskutieren? --A.n.d.r.a.x. - aktuell: Geht dir der Hoch huth? 22:43, 9. Mär 2005 (CET)

Siehe inzwischen: NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung. Mitarbeit gestattet ;-) --Jesusfreund 14:45, 13. Mär 2005 (CET)

eine Frage

Hallo Krtek76, hallo Roman, ich schätze Deine fachlich sehr qualifizierte, ausgezeichnete Arbeit (interessiere mich selber auch, aber laienhaft für Burgen) und sehe, dass du schon lange und in mehreren Bereichen sehr sachbezogen mitmachst. Deshalb denke ich, wärst Du ein guter Adminkandidat, weil ich du damit einige Möglichkeiten mehr bekommst, die du bestimmt gut und verantwortungsvoll nutzen wirst. Und ich denke auch, daß dir viele Nutzer vertrauen. Was hälst du davon? Wenn ja, würd ich dich gerne vorschlagen. Wenn du dich wunderst, daß du mir noch nicht begegnet bist, ich melde mich nicht immer an, weil ich oft nur stupide Format- und Kategoriensachen mache :) Eine Antwort ist auch nicht eilig, du kannst also in ruhe überlegen, ich bin eh nicht jeden Tag online. Freundliche Grüße von --Dierken 00:50, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo Dierken und natürlich Danke für den Vorschlag, über den ich mich sehr gefreut habe. Allerdings muß ich sagen, daß ich ziemlich schwanke und im Moment nicht weiß, was ich selbst will ;-)). Ich verbringe hier schon eine Menge Zeit, obwohl ich eigentlich ganz woanders in die Gänge kommen muß, und befürchte, da kommen dann noch eine ganze Menge Aufgaben und Anfragen mehr auf mich zu, die ich immer so schwer ablehnen kann ;-). Dann muss ich zugeben, in einigen rechtlichen Sachen nicht sicher zu sein oder es auch manchmal auch nicht so genau genommen zu haben, gerade bei Bild-Copyrights und den Lizenz-Angaben. Zwar hab ich mich nun da bisschen reingelesen und äußere ich mich ansonsten einfach nicht zu allgemeinen Diskussionen, aber ich hab auch schon mal im Eifer des Gefechts wichtige Angaben bei eigenen Bildern vergessen (siehe den berechtigten Anpfiff von Leipnitzkeks oben). Und das wird in der Abstimmung sicher wieder angesprochen werden. Und neben den Burgen und der Ur- und Frühgeschichte/Archäologie ist mein zweiter Interessensschwerpunkt Rechtsextremismus, völkische Esoterik, Pseudowissenschaft und so weiter. Da vertrete ich nicht selten einen deutlichen Standpunkt, der von anderen sicher auch als POV wargenommen werden wird. Manchmal scheint es dabei durchaus von Vorteil zu sein, als User aufzutreten und nicht als Admin ;-)). Mal sehen, ich lasse es mir noch mal in Ruhe durch den Kopf gehen. Krtek76 13:22, 23. Mär 2005 (CET)

Hilfe!

Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)

- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:08, 21. Mär 2005 (CET)

Nicht Schwachsinn

[Erklärung: Es geht um den Eintrag der Kategorie:Rassismus in dem Artikel Antideutsche, mehr dazu auf der Diskussionsseite. Linksextremismus wird der IP mit der Begründung von Griesgram geschenkt. Krtek76 13:52, 23. Mär 2005 (CET)]

Für "antideutsche", "anti-türkische", "anti-jüdische", "anti-armenische" usw. Bewegungen, sind Kategorie:Rassismus ganz korrekt. Und Kategorie:Linksextremismus existiert bereits.

"Kategorie:Rassismus" bei antideutsch ist natürlich Bullshit, aber lass der IP mit den durchsichtigen Interessen doch den Spass, Antifa als linksextremistisch zu labeln. Es handelt sich beim Extremismusbegriff nunmal weitestgehend um ein VS-Siegel, und so viele staatstragende Antifagruppen gibts ja nun wirklich nicht.--griesgram 15:52, 21. Mär 2005 (CET)

Admin

Ich glaube, zuviel Scheu vor den contras ist auch falsch: Es wird immer welche geben bei Leuten, die in diesen Themenbereichen unterwegs sind und wegen ihrer guten Arbeit zum Admin vorgeschlagen werden. Das mobilisiert ja auch die Pros! Und die Gesamtauseinandersetzung, was Wikipedia gut tut und wie mit Nazi-Vandalen umzugehen ist, könnte dadurch eher vorankommen. (Ich hab gut reden, bin ja selber auch noch nicht soweit). Grüße! Jesusfreund 13:10, 23. Mär 2005 (CET)

Hi, ich hab auf meiner Benutzerseite auf deine Unterstützung für Chefs Vorschlag, mich als Admin aufzustellen (Danke!) geantwortet, ich kopiers dir mal hierhin:

Danke an alle! Ich hab mich aber entschlossen, nicht zu kandidieren. Das hat einmal mit den Bedenken von Krtek zu tun, als "Zecken-Admin" wär schon meine Wahl fraglich, würd ich's dann tatsächlich schaffen, müsste ich wohl ständig auf irgendwelche albernen "Impeachment"-Kampagnen reagieren. Das möchte ich mir im Moment echt nicht antun...Dazu kommt, dass mich die wiki-interne Politik eh nen bißchen nervt und ich jetzt schon den Eindruck hab, zuviel Zeit, die in Arbeit an Artikeln sinnvoller investiert wäre, durchs Predigen in Löschdiskussionen und ähnlichem zu veschwenden. Wichtigster Hinderungsgrund ist aber schlicht die mangelnde Zeit, ich werd im kommenden halben Jahr meine Arbeit hier etwas drosseln müssen, da wär der Admin-Status verschenkt. Nochmal vielen Dank, ich weiß euer Vertrauen zu schätzen, vielleicht später mal.--griesgram 13:21, 23. Mär 2005 (CET)

Nun aber zu der Option, dass du Admin wirst. Deine Bedenken kann ich nachvollziehen und teile sie ja auch. Ich würde mich trotzdem sehr freuen, wenn du Admin wirst. Zur Kampfabstimmung wird es in deinem Falle wohl auch nicht kommen, mit den ganzen exzellenten Burgenartikeln hast du wohl etwas mehr Credibility als ich, so dass dir Unterstützung auch aus anderen Ecken gewiss wär und wohl nur ein paar der üblichen Verdächtigen gegen dich stimmen würden. Vielleicht lässt du's einfach drauf ankommen, wenn es nervt, kannst du ja immer noch zurücktreten.

gruß,--griesgram 13:35, 23. Mär 2005 (CET)

Danke für die warmen Worte ;-). Wie gesagt, ich schwanke noch sehr. Und falls ich mich doch entschliesse zu kandidieren und gewählt werden sollte, erkläre ich schon jetzt, daß ich bei den ganzen Rechtsextremismus-Artikeln nur dann administrieren werde, wenn die Sachen absolut eindeutig sind, also Holocaustleugnung, NS-Verherrlichung etc. Sobald da auch nur der Vorwurf aufkommen könnte, ich wäre befangen, involviert oder irgendetwas in die Richtung, überlasse ich jede Admin-Entscheidung unbeteiligten KollegInnen. D.h. ich will nicht "der" Admin für unseren kleinen, aber feinen Kreis werden, sondern da weiterhin mitmischen. Bei den Burgen, Kirchen, Städten und Archäologie-Artikeln, Mittelalter, Tschechien und Slowakei und so weiter würde auch noch genug Admin-Arbeit übrig bleiben. ;-)) Krtek76 13:49, 23. Mär 2005 (CET)

Es hilft m.E. sehr, und sollte auch von den jetzigen Admins mehr beherzigt werden, dort wo man inhaltlich diskutiert, möglichst nicht die Adminknöpfe zu benutzen (außer bei klarem Vandalismus). Im übrigen hättest Du natürlich meine Stimme, Du bist auch schon auf der meiner Warteliste Benutzer:Pjacobi/Vertrauen. Und einige "Stimmen" über das Vertrauensnetz hast Du ja auch schon: [2]. --Pjacobi 23:09, 23. Mär 2005 (CET)

Jürgen Spanuth

hab den artikel mal auf beobacht. lise gegeben. werd mcih anstrengen deine wünsche erfüllen zu können. hast ein paar links parat oder so ? Subversiv-action 21:32, 23. Mär 2005 (CET)

IDGR

Hi,

Margret Chatwin vom IDGR hat auf Benutzer:Griesgram/Rechtsextremismus tierisch wegen URVs rumgepampt. Ich hab ihr geantwortet, dass das ja alles nicht schön ist, ich da aber auch nix dran ändern kann.(alles auf der Diskussionsseite nachzulesen) Zugesagt hab ich ihr, so ne Art "Klaut nicht beim IDGR"-Aufruf auf die Seite zu packen. Um meinen guten Willen zu signalisieren, wollt ich das Ding farbig unterlegen. Und jetzt meine Bitte: Ich hab sowas noch nie gemacht, kannst du mir so nen Kasten auf meine (und am Besten auch auf Deine) Seite knallen? Deine Benutzerseite ist ja recht farbenfroh, und da es dich als Urheber unseres halboffiziellen Portals ja irgendwie auch angeht, dacht ich mir, frag ich dich doch.

Text: Es ist wiederholt vorgekommen, dass Texte vom Informationsdienst gegen Rechtsextremismus kopiert wurden. Die Betreiberin des IDGR hat sich darüber bereits mehrmals beschwert. Also: Wenn ihr Artikel zum Themenkomplex Rechtsextremismus bearbeitet oder neu anlegt, kopiert bitte nicht ganze Passagen oder gar Artikel aus dem IDGR (oder sonstwoher). Benutzt zur Recherche bitte auch andere Quellen. Vielen Dank. oder so ähnlich... Wär nett, wenn du das machen könntest, wenn nicht ist auch nicht schlimm, notfalls würd ich' s wohl hinkriegen gruß,--griesgram 18:20, 24. Mär 2005 (CET)

(erschrocken): hey Leute, passt auf wegen URV und macht so etwas ja nicht. Gerade aus dem Fakt, dass die Betreiber von IDGR da schon rumgemobt haben schließe ich, dass die Leute dort ziemlich allergisch auf diese Art von Texteklau reagieren. Also meldet das wie andere URVs auch auf den URV-Löschkandidaten, nicht dass die WP noch in Teufels Küche kommt! --Dundak ✍ 01:47, 25. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Notiz reingesetzt, ich fürchte aber, dass macht für einige übereifrige, oft als IP arbeitende Artikelschreiber keinen Unterschied. D.h. die Mühen der Ebene bei entdeckter URV:

• Bei neuangelegten URV Artikeln : komplett per Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen löschen lassen.
• Falls ein existierender, nicht URV Artikel, die eine direkte Kopie von IDGR verschlimmbessert wurde, auf die letzte Version vor URV zurücksetzen, sperren lassen und bei den Versionslöschungen eintragen.

Pjacobi 02:03, 25. Mär 2005 (CET)

Gert Postel

Hallo Krtek, danke für die Bestätigung. Ich habe die Ehe wieder ergänzt. Wenn du mal Muße hast, kannst du mal den Joachim Barrande überfliegen, ob ich da noch wesentliches vergessen habe. Ich weiss, es ist kein Archäologe. ;-) Viele Grüße --ahz 08:33, 29. Mär 2005 (CEST)

Danke, an die Brücke habe ich überhaupt nicht gedacht. Viele Grüße --ahz 01:40, 30. Mär 2005 (CEST)

rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 21:36, 30. Mär 2005 (CEST)

Hi

Guten Morgen Krtek, ich wollte mal fragen, ob du dir die Diskussionsseite mal im Hinblick auf die Ernsthaftigkeit der Quellen anschauen kannst. Imho sehen die Literaturangaben ja ganz vernünftig aus, aber ich kenne die Werke nicht und kann sie nicht einschätzen. Grund für meine Frage ist, dass der Neuling auf einer anderen Diskussionsseite sowie auf meiner Disk. in eine Debatte über die Frage der amerikanischen Aussprache des Namens L. getreten ist - was imho eigentlich doch sehr irrelevant erscheint. Gruß --Nocturne 09:20, 1. Apr 2005 (CEST)

Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005

Hallo,

die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.

Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!

Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.

Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.

Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:36, 1. Apr 2005 (CEST) !!!

Lanoo und seine Freunde

Hi, ich hab mir die Diskussion und ihre Versionsgeschichte mal angeguckt, ich glaub der gute Dr. Weil hat sich seinen Troll-Status hart erkämpft, so dass diskursives Eingreifen wohl gar nicht mehr nötig ist. Aber hast Du dir mal die Seite www.bweil.de angetan? Ich glaub du hast dich da mit nem gefährlichen Irren angelegt, der ist nicht nur Anders-Fan sondern offenbar enger Vertrauter: [3]. Angeblich ist er auch Mitarbeiter der Bundeszentrale für Politische Bildung und Gutachter des Hessischen Kultusministeriums(!). Daneben ist er auch großer Verehrer von David Hasselhoff und des "Pferdeflüsterers". Undundund - sein Netzauftritt ist eine Truhe voller Wunder, danke für den Hinweis! --griesgram 20:26, 1. Apr 2005 (CEST)

Hagalil

Hi Krtek76, ich hab Deine Ergänzungen zu dem Artikel etwas gestrafft und die Kritik wieder eingebaut. Schau doch mal drüber, ob Du damit (im Sinne von NPOV) leben kannst. Falls nicht, lass uns das vielleicht gemeinsam angehen. Was meinst Du? Viele Grüße --Zinnmann d 22:39, 1. Apr 2005 (CEST)

Ich habe es gerade schon Hafenbar geschrieben, der etwas verschnupft auf meinen Ausbau reagiert hat. Da ich derselben Ansicht wie er war, dass die Wikipedia den Artikel braucht, hab ich mich rangesetzt und ihn auf die Schnelle so erweitert, dass Relevanz und Alleinstellungsmerkmale deutlich werden. Die Löschung des Abschnitts erfolgte bereits zuvor durch AN, offenbar im Zusammenhang mit dem LA. Mit Deinen Straffungen bin ich einverstanden. Bei dem wieder eingefügten Kritik-Satz würde ich mir noch wünschen, das angegeben wird, aus welchem (politischen) Lager die genannten Kritiker kommen oder einzelne Personen namentlich erwähnt werden, sofern sie auch einen eigenen Personenartikel haben. Krtek76 12:16, 2. Apr 2005 (CEST)

Hallo ! ... Verschnupf war ich vorallem aus einem Grund: Wir leisten uns hier einen Bärendienst, wenn wir bei Publikationen (jetzt völlig unabhängig von Hagalil) aus NPOV-Paranoia keine "Kritik" zulassen. Die Löschung des Abschnitts erfolgte bereits zuvor durch AN .. hatte ich sehrwohl bemerkt, war ja auch in der Diskussion vermerkt, mein verschnupft galt insofern auch nicht Dir ... Was die Krtik anbelangt: Wer Diskussionen zu Hagalil liest (http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?list=1&forum_id=74216) findet neben indiskutablen Anwürfen aus der "braunen Ecke" durchaus differenzierte Kritik ...

Kritik an Hagalil gibt es übrigens auch von der jüdisch-nationlreligiösen Seite ... Der pluralistische Ansatz macht uns selbstverständlich angreifbar - aus mindestens ebensovielen Richtungen, wie in haGalil onLine vertreten sind. Die Herausgeberin der 'Illustrierten Neuen Woche' hält uns für zu orthodox, Reb Yonassan Gershom (Braslav) findet haGalil ganz toll, mit Thoragedanken, Feiertagen u.v.m., wenn wir ihm auch insgesamt eher zu "konservativ und militaristisch" sind. Wieder andere meinen, wir seien "eher liberal", brächten "zuviel über die Vergangenheit", andere meinen, wir bringen darüber zu wenig... und vermutlich haben sie alle irgendwo recht. ... (http://www.hagalil.com/archiv/99/05/kritik.htm) ... Der jetzige Artikel gefällt mir übrigens schon recht gut ... Grüße ... Hafenbar 00:08, 3. Apr 2005 (CEST)

Himmelsscheibe von Nebra

Hallo Krtek76, weil Du Dich ja schon mal damit beschäftigt hast, bitte ich um Deinen Kommentar zu meiner Kritik zur "Exzellenz" des Artikels "Himmelsscheibe von Nebra" (Ganz unten im Diskussionsbereich), sowie meinen Vorschlag zur Hinzufügung eines Absatzes "Weitere Interpretationsansätze". Danke, Gruß, Harald Gränzer--212.144.86.249 21:17, 5. Apr 2005 (CEST)

Am Bilstein (Hückeswagen)

Hallo Krtek76, die Anlage Am Bilstein ist keine Burg, sondern eine mittelalterlicher Befestigungswall, der nie bewohnt war. Welche Kategorie wäre wohl sinnvoll? Ich habe "Burg" erstmal auskommentiert. Viele Grüße --Taube Nuss 14:21, 11. Apr 2005 (CEST)

Bei den Wällen, Schanzen und den ganzen anderen linearen Befestigungen müssen wir uns noch was überlegen. Krtek76 14:24, 11. Apr 2005 (CEST)

Noch mal Wikiprojekt Burgen und Schlösser

Hallo Taube Nuss, wenn das Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser noch nicht ganz tot ist würde ich versuchen, es wiederzubeleben und mich über Unterstützung bei der Reanimation freuen. Viele Grüße Krtek76 16:28, 11. Apr 2005 (CEST)

Alles klar, das weiß ich Bescheid, ich will schauen, wo ich mich wieder einbringen kann. Viele Grüße --Taube Nuss 16:48, 11. Apr 2005 (CEST)

Sollte man als erste Maßnahme nicht nochmal alle Interessenten anschreiben, die sich damals gemeldet haben? Oder hast du das schon gemacht? Viele Grüße --Taube Nuss 16:58, 11. Apr 2005 (CEST)

Die meisten dürften das Projekt wohl auf ihre Beobachtungsliste haben, so daß ich noch niemanden angeschrieben habe. Ich denke, es reicht auch so. Wer noch Interesse hat, schaut sicher vorbei. Aber wenn Du möchtest, willich Dich auch nicht daran hindern ;-)). Krtek76 17:09, 11. Apr 2005 (CEST)

Wenden

Hallo Krtek76, kannst du mir erklären, inwiefern der Satz vom deutschen Distanzbewusstsein gegenüber den Wenden wichtig, relevant und überhaupt pertinent sein soll? Und wenn sie ein Distanzbewusstsein hatten: weshalb nur ein "gewisses"? mfG, --Seidl 16:54, 11. Apr 2005 (CEST)

Es geght darum, daß solche Bennungen wohl immer über Abgrenzung (Alterität) funktionierten ("die Anderen") und darum, daß der Name Wenden auch heute noch negativ konnotiert ist, auch wenn es einige so nicht sehen und deshalb auch immer löschen wollen. Krtek76 17:07, 11. Apr 2005 (CEST)

Abstimmen

Hi Krtek, auf [4] gibt´s was für Dich abzustimmen, damit der blöde redirect "Prussian Holocaust" verschwindet, aber subito. Der arme Charles Steward muss sich mit doofen Pseudoargumenten rumschlagen. Wer hat drüben noch einen account und 200 edits? Gruß, Jesusfreund 09:14, 14. Apr 2005 (CEST)

Tach Roman!

Hier Wicke (ex-Halle). Aus Langeweile bin ich mal durch die WP gesurft, hab das Teil für gut befunden und mache jetzt ein bißchen mit. Sach mal, warum gibt es kein Portal Archäologie/Ur- und Frühgeschichte o.ä.??? Wir sind doch keine Antikler und trotzdem wird unser schönes Orchideenfach inmitten dieser Behelfslösung(?) abgehandelt. Weißt Du denn von noch mehr aktiven "Kollegen" in der WP? Im übrigen ist Herr Ernst Probst auch seit kurzem mit von der Partie. schühüß, DieKraft 15:03, 24. Apr 2005 (CEST)

Najutnajut, fangen wir mit dem aufräumen der Kategorie:Archäologie an. Ich muß mir aber erstmal den technischen Kram durchlesen, damit ich weiß, wie man das überhaupt macht - hoffentlich muß man beim Umbenennen von Kategorien nicht sämtliche Wurzelverweise in den Artikeln ändern. Zum Kategorien-Gerüst mache ich mir auch mal nen Kopp. Dange für die 3 WP-aktiven Archäologen, abär: "u.a.m." - wer denn nun? Kann man die nicht mal zusammensammeln und gleichschalten (hehe), naja, Sie wissen, was ich meine. Dange übrigens auch für den Gustav mit "f" (peinlich...). Grüß Jena! DieKraft 00:31, 26. Apr 2005 (CEST)

Neustrukturierung Burgen und Schlösser

Ich habe auf Deinen Beitrag unter Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser geantwortet, aber irgendwie scheint dieses Projekt verwaist zu sein. --Dylac 20:54, 24. Apr 2005 (CEST)

Anregung zu Archäologen

Hallo Krtek76, zunächst mein großes Kompliment für Ihre zahlreichen sachkundigen Artikel in der wikipedia! Vielleicht interessiert es Sie, dass Sie auf der Internetseite http://biographie.net/de Ihre sehr lesenswerten wikipedia-Biografien von Archäologen eintragen können, auch wenn der Betreffende dort schon erwähnt ist. Herzliche Grüße, Ernst Probst --Urzeit 08:37, 26. Apr 2005 (CEST)

Russisch?

Bist du russisch? --Wladimir

Ich befürchte das Schlimmste

Hi! Bitte tu mir doch den Gefallen und nimm' den Artikel Goldhut auf deine Beobachtungsliste: Ich habe so den Eindruck, als würde der Typ hier sein Lebenswerk schreiben... Nicht nur, daß er die Hüte mit dem Pyramidenbau in Ägypten in Verbindung bringt, er scheint auch nicht recht gepeilt zu haben, was auf der Seite der "Germanischen Freunde" abgeht. Gerade diese Verbindung lässt mich das Allerschlimmste befürchten: Letzte Ausgabe u.a.: Die Ägypter kamen aus dem Norden ;)) Ich bin in der Vor- und Fühgeschichte nicht fit genug, um dem Typen wissenschaftlich Paroli zu bieten, aber einen Pseudowissenschaftler erkenne ich 10 Meilen gegen den Wind ;) Daher würde ich mir kompetente Hilfe aus der Fachwissenschaft wünschen. Liebe Grüße --Henriette 07:43, 14. Mai 2005 (CEST)

X

Hier müsste man langsam mal überlegen, ob der Neutralitätshinweis entfernt werden kann. -- Simplicius ☺ 19:36, 16. Mai 2005 (CEST)

Einladung

Hallo Krtek, auf Wikipedia:WikiReader/Antisemitismus hat jetzt eine Planungsphase begonnen, wenn Du magst, beteilige Dich. Grüße! Jesusfreund 13:46, 17. Mai 2005 (CEST)

10.000 cs:

Die tschechische Wikipedia hat heute 10.000 Artikel erreicht. -jkb- 19:51, 25. Mai 2005 (CEST)

Mordanschlag_von_Solingen

kritik würd mich interessieren, beobachten wär supa :-) Subversiv-action 02:11, 5. Jun 2005 (CEST)

Prager Neustadt

Hallo Maulwurf, ich habe Deinen Artikel gelesen und war so fasziniert, dass ich meine Begeisterung gleich in die Welt hinausrufen musste ;-) Du hast hoffentlich nichts dagegen. Falls Du noch einige gute Fotos vorrätig hättest und einbauen könntest, könnte ich ihn auch gleich in der hellgrünen Abteilung anmelden, für Deine Sammlung... Liebe Grüße, und bitte schreib noch viele solche Prag-Artikel... Magadan  ?! 19:27, 6. Jun 2005 (CEST)

Neuheiden

Hi Krtek, darf ich deine Aufmerksamkeit einmal auf Germanische Glaubens-Gemeinschaft, dort insbesondere die Artikeldiskussion (ab dem Abschnitt "Seitensperrung") und die Versionsgeschichte lenken? Kennst du dich damit aus? Herzlichen Gruß --Dundak ✍ 14:30, 9. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus !!!

entschuldige bitte aber ich hab hier als Neuling keien Ahnung, wie ich mich sonst rühren kann, aber auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schulz ist wohl ein eindeutiger Fall von Vandalismus zu verzeichnen. Wäre schön, wenn sich das jemand mal anschauen könnte. Ich denke mal nicht, daß Ausdrücke wie "Fick Heil" usw. wikimedia-konform sind. Danke -- Hartmann Schedel 15:34, 16. Jun 2005 (CEST)

Portal Vor- und Frühgeschichte

Moin. Hast du Lust, beim Portal Vor- und Frühgeschichte mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:37, 24. Jun 2005 (CEST)

Du hast Römische Kaiserzeit und Völkerswanderungszeit wieder ins Portal gesetzt. Magst du dich auf der Diskussionsseite noch dazu äußern? Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:42, 26. Jun 2005 (CEST)

Danke. :) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:47, 26. Jun 2005 (CEST)

Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 16:59, 25. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Archäologie

Du hattest vor einer Woche um Mithilfe bei der Sortierung nachgefragt - was schwebt dir denn da vor? Kenwilliams 2. Jul 2005 21:24 (CEST)

Wann immer du wieder da sein solltest - einfach melden. Ich habe Wissen in Klassischer und Vorderasiatischer Archäologie. Brauchen wir nur noch nen Ägyptologen. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:57, 16. Nov 2005 (CET)

Varusschlacht als Exzellenter beim Portal Vor- und Frühgeschichte?

Hm, ich weiss nicht, ob das Sinn macht, diesen Artikel in diesem Portal reinzustellen. Zumindest eines der beiteiligten Völker war eindeutig im Bereich der Geschichte anzusiedeln und es existieren ja nun auch entsprechende schriftliche Quellen dazu... --Gruss Geos 5. Jul 2005 11:51 (CEST)

Sonderbehandlung

Schaust du bitte einmal auf die zugehörige Diskussions-Seite? Ich weiß als (noch) Anfänger nicht, wie man mit solchen Links zu Holocaustleugner umgeht. Danke Holgerjan 5. Jul 2005 17:43 (CEST)

Wikipedia:WikiReader/Rechtsextremismus

Ich habe mal damit begonnen und wäre für weitere Hilfe sehr dankbar. Aufklärer 19:34, 13. Jul 2005 (CEST)

Kleidung im Mittelalter

Hallo. Ich habe diesen Artikel mal angelegt und gesehen, dass du laut Selbstauskunft bei Wikipedia nach Wissensgebieten, in dem Bereich Mittelalter Ahnung hast. Hättest du vielleicht Interesse an einer Mitarbeit an diesem Artikel? Ich habe ihn zum größten Teil einer meiner Homepages entnommen, weil er einfach fehlte und dies ein guter Einstieg ist. Es sind noch viele rote Links vorhanden und der Artikel selbst ist auch noch nicht vollständig, da sich die Kleidung ja nicht nur zeitlich, sondern auch regional unterschied, etc. Über einen konstruktiven Einsatz würde ich mich sehr freuen. --Debauchery 17:30, 3. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus

Lieber Krtek76, auf der Benutzerseite von Griesgram hattest Du Dich unter "Wer macht mit?" zur Mitarbeit an dem Themenbereich Rechtsextremismus bereiterklärt. Vor kurzem haben wir nun begonnen, das auf einer privaten Benutzerseite betriebene Vorhaben offiziell in das Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus zu überführen. Damit soll auch die Diskussionsseite von Griesgram ein wenig übersichtlicher gestaltet und mittelfristig aufgelöst werden. Das Wikiprojekt dient unter anderem zur Vorbereitung und späteren Betreuung eines gleichnamigen Portals und der Herausgabe eines WikiReaders Rechtsextremismus. Hier findet die Abstimmung über unser weiteres Vorgehen statt und es werden aktuelle Aufgaben sowie neue Artikel, Löschanträge und Artikelwünsche übersichtlich zusammengestellt. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich unter Wikipedia:WikiProjekt_Rechtsextremismus#Teilnehmer auch zur Mitarbeit an dem WikiProjekt Rechtsextremismus bereiterklären und diese Seite in Deine Beobachtungsseite nehmen würdest. Aufklärer 14:05, 8. Aug 2005 (CEST)

Diskussion über meine Sperrung

Habe gelesen, daß Du Florian gedankt hast für seine Arbeit, da er viel stress hier hatte, zog er sich zurück, soll aber gesperrt werden, Schau Dir mal bitte Wikipedia:Benutzersperrung/Katty an, vielleicht kannst Du Dich auch äußern.

Ich will keine Stimmung machen, aber ich möchte natürlich auch meine Rechte wahren, soweit es zulässig ist!

--Katty 01:33, 1. Nov 2005 (CET)

Du fehlst

Warum? Gruß --Bubo 容 21:07, 6. Nov 2005 (CET)

Ich schätze er kommt wieder. Es scheint ihm gut zu gehen und ich habe eine Vermutung, weshalb er sich zurückgezogen hat Darum!? Grüße --Baerbel 16:54, 4. Dez 2005 (CET)Baerbel

Welcome back

Willkommen zurück, Gruß --Geos 13:42, 21. Mär 2006 (CET)

Nur ein ganz kurzer Aufenthalt, um ein wissenschaftliches Projekt zu verlinken. Dann gehe ich leider wieder länger auf Tauschstation. Krtek76 13:44, 21. Mär 2006 (CET)

Schade, hoffe aber, das du irgendwann auch mal wieder für längere Zeit auftauchst --Geos 13:48, 21. Mär 2006 (CET)

Hoi Krtek, das ist schön, mal wieder ein – wenn auch kurzes – Lebenszeichen von Dir zu sehen. Lass es Dir gut gehen, bei all dem, was Du momentan und zukünftig vorhast ;-) Und bei der Gelegenheit bedanke ich mich einfach auch mal für Deine bisherigen umfangreichen Beiträge zur Wikipedia, die nach wie vor inhaltlich und formal in ihren Bereichen oft als Vorbildartikel herangezogen werden. Ah, und bzgl. EBIDAT ... das scheint mir auf Anhieb eine lohnenswerte Sache zu sein. Die Linkform ist jedoch recht komplex und wird sich vermutlich auch bald mal strukturell ändern. Auf Grund der vermutlich betroffenen Artikelmenge würde sich evtl. eine Linkvorlage anbieten (die bei Bedarf einfach nur angepasst werden muss, damit sich das Linkziel in hunderten Artikeln ändert); vgl. Wikipedia:Datenbanklinks, das spart unnötige Arbeit. Denk mal drüber nach und sprech's ggf. bei anderen thematisch Interessierten an, ob sie damit einverstanden sind. Gute Grüße von :Bdk: 15:00, 21. Mär 2006 (CET)

Wenn ihr die Linkvorlage basteln könntet, wäre das wunderbar. EBIDAT ist wirklich ein großer Leckerbissen, weil da die führenden BurgenforscherInnen beteiligt sind und die Datenbank laufend aktualisiert wird. Der Schwerpunkt liegt derzeit noch auf dem Rhein- und Donau-Gebiet, aber mittelfristig sollen alle Burgen in Deutschland und Österreich und längerfristig wohl auch Burgen im europäischen Ausland erfaßt werden. Eine Linkvorlage wäre da sehr sinnvoll. Ich setze mich mittelfristig mal an ein paar Anlagen in Thüringen. Rheinland-Pfalz mache ich noch fertig und schaue dann, ob ihr die Linkvorlage erstellen könnt, bevor ich mehr mache. Kann aber ein Stück dauern, bis ich mal wieder hier vorbeischneie. Krtek76 15:07, 21. Mär 2006 (CET)

Bildlizenz unbekannt

Hallo! Ich habe gerade den Bildlizenz unbekannt-Baustein in die Grundrisse vom Naumburger Dom gesetzt, da ich keinen Grund erkennen kann, warum diese beiden Abbildungen, deren Urheber durch offensichtlich nicht bist, unter GNU FDL stehen. In zwei Wochen können die Bilder gelöscht werden, es sei denn, du besorgst eine Erlaubnis. --Polarlys 15:44, 3. Sep 2006 (CEST)

Burg Orlík nad Vltavou

...Während der so genannten üblen Jahre... Laut Palacky fanden die Kämpfe zwischen den Brandenburgern nach 1278 statt. Handelt es sich hier um einen Tippfehler? Die "üblen Jahre" begannen eigentlich nach der Schlacht auf dem Marchfeld ebenfalls 1278. Lawa 19:18, 15. Sep 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Krtek76, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:AusgrabungenStobra1936.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:17, 4. Mär. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. // Forrester 11:41, 18. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Krtek76, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Alfred Goetze.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 09:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Grundriss Neuenburg.png

Das Bild wurde zur Löschung vorgeschlagen. Falls Du vom Urheber (Schmitt) damals die Erlaubnis hattest, das Bild unter die GFDL zu stellen, kannst Du das auf den Löschkandidaten vermerken, und dann per Mail und das OTRS-Team beglaubigen lassen. Ansonsten wird das Bild gelöscht. Nur der Information halber. Schöne Grüße, Longbow4u 00:52, 9. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Krtek76/Archiv 2008, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GermanischesMuseumJenaAusstellung1936.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• GermanischesMuseumJenaPaulinerheim.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• GermanischesMuseumGrabungNiederleutra1937.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Krtek76/Archiv 2008) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:07, 6. Nov. 2007 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallo Krtek!

Hallo Krtek! Schön, mal wieder was von Dir zu lesen. Wie geht es Dir? Viele Grüße

• --Bullenwächter ↑  21:17, 24. Feb. 2008 (CET)
• Von mir auch :o) Falls Du Dich noch an mich erinnern kannst vom Porta-Forentreffen... --Aerinsol 21:20, 24. Feb. 2008 (CET)

URV-Verdacht bei Ur- und frühgeschichtliche Sammlung der Universität Jena

Hallo Krtek76, ich wollte dich auf den URV-Verdacht bei oben genannten Artikel hinweisen. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass du in beiden Fällen der Autor bist und der Verdacht somit nicht zutrifft. Besser wäre es aber, wenn du auf Basis einer der Textvorlagen eine entsprechende E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schreiben würdest. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 23:02, 17. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Krtek76,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• GotthardNeumann1960.jpg Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Krtek76) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 18:17, 11. Mai 2008 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Crownmaster 18:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:GotthardNeumann1960.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:48, 18. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Krtek76,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Gustav_Eichhorn.jpg Mangel: Urheber und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Krtek76) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Bild:Gustav Eichhorn.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es fehlen wie beim letzten Mal Urheber und Freigabe, was du machen musst, erfährst du in dem letzten Beitrag auf deiner Diskussionsseite dazu.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 14:10, 28. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Gustav Eichhorn.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:32, 21. Aug. 2008 (CEST)