Benutzer Diskussion:Labant/Archiv/2019
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 01:52, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team
Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch
Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.
Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!
Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:22, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team
Dein Importwunsch zu es:Torre Espacial
Hallo Labant,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 21:33, 26. Jan. 2019 (CET)
- Danke für die Bearbeitung --Labant (Diskussion) 05:47, 27. Jan. 2019 (CET)
Babelvorlage
Hallo Labant, ich wollte aus Interesse die Babel Vorlage "bs-3..." aus dem Quelltext Abschnitt Userboxen herauskopieren, kann diesen Abschnitt aber nicht bearbeiten oder den Quelltext einsehen. Kannst Du mir sagen von welchem Benutzer du den Baustein hast, oder wie die Vorlage heißt? Danke und Gruß Bonnatia (Diskussion) 22:15, 31. Jan. 2019 (CET)
- @Bonnatia:: Die Userboxen werden über die Unterseite Benutzer:Labant/Layout/Helferlein eingebunden. Die Vorlage für den Baustein ist unter {{Benutzer:Deyass/Vorlage:user bs-3}} zu finden. --Labant (Diskussion) 22:25, 31. Jan. 2019 (CET)
Dankeschön ;) Bonnatia (Diskussion) 22:41, 31. Jan. 2019 (CET)
Feedbackrunde zum Arbeitsmodus der Technischen Wünsche & Tech on Tour
Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du auf WP:Technische_Wünsche/Newsletter Informationen über Feedbackrunden abonniert hast:
Vom 25. März bis 24. April 2019 findet in der deutschsprachigen Wikipedia eine Feedbackrunde über das Projekt Technische Wünsche statt. Konkret geht es um einen Vorschlag, wie der Arbeitsmodus im Projekt noch verbessert werden kann. Hier geht es zum Vorschlag und hier zur Feedbackrunde.
Der Vorschlag zum Arbeitsmodus wird übrigens auch auf der Tech on Tour vorgestellt und diskutiert, und zwar in Dresden (28. März), Köln (4. April), Stuttgart (12. April), Wien (16. April) und München (17. April). Mehr Informationen zur Tech on Tour gibt es hier.
Zur Teilnahme an beidem – Feedbackrunde und Tech on Tour – sind keine technischen Kenntnisse nötig. Alle Projektmitarbeitenden, die Interesse haben, sind herzlich eingeladen. Also gerne weitersagen. -- Viele Grüße, Raymond und Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:30, 25. Mär. 2019 (CET)
Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da
Hallo, du erhältst diesen Newsletter, weil du angegeben hast, dass du über umgesetzte Technische Wünsche informiert werden möchtest.
Heute wurde ein wichtiger Teil des Wunsches #1 aus der Umfrage 2017 umgesetzt: Seit heute steht eine erste Fassung der „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Sicherheitsabfrage für die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!
Der Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ wurde umgesetzt: Seit gestern Abend erscheint in der deutschsprachigen Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, wenn man auf kommentarlos zurücksetzen klickt. Damit soll versehentlichen Revertierungen vorgebeugt werden. Wer gerne weiterhin schnell revertieren möchte, kann die Abfrage für sich persönlich in den eigenen Benutzereinstellungen abschalten.
In anderen Wikis ist die Sicherheitsabfrage standardmäßig ausgeschaltet und kann in den Benutzereinstellungen aktiviert werden. Mehr Informationen finden sich auf der Seite des Wunsches. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:18, 9. Apr. 2019 (CEST)
Vorlage:Infobox Sendeanlage – Teil 1
Moin, Die Infobox zeigt einen Fehler. Außerdem ist es nicht wünschenswert Module des Benutznamensraums für Vorlagen und Artikel zu verwenden. Bitte das zu ändern. --2003:DE:70D:3FEF:30EF:84FA:450D:B3 23:11, 6. Mai 2019 (CEST)
- Ist ein Test, wird gleich Rückgängig gemacht --Labant (Diskussion) 23:13, 6. Mai 2019 (CEST)
- Danke fürs zurück setzen. Hat der Test funktioniert? -- 2003:DE:70D:3FCE:5C1E:DB1C:F0EA:7156 06:56, 7. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe das Modul neu geschrieben. Der Test war ein Teilaspekt zur Kategorisierung. Das Modul läuft stabil, aber für den Bereich um den Parameter
CAT_STADTist noch eine Feinjustierung von Nöten (erzeugt bei 1 zu 1 Umstellung falsche Kategorien). --Labant (Diskussion) 18:38, 7. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe das Modul neu geschrieben. Der Test war ein Teilaspekt zur Kategorisierung. Das Modul läuft stabil, aber für den Bereich um den Parameter
- Danke fürs zurück setzen. Hat der Test funktioniert? -- 2003:DE:70D:3FCE:5C1E:DB1C:F0EA:7156 06:56, 7. Mai 2019 (CEST)
„Vorlage:Infobox Sendeanlage“ – Teil 2
Hallo, es stimmt irgendwas noch nicht. In Sendeanlage Penegal möchten die Koordinaten in der Karte diese mit der Region Vorlage:Info ISO-3166-2:32 abrufen (richtig ist Vorlage:Info ISO-3166-2:IT-32) obwohl in der Box die Region richtig eingetragen ist. Im Kopf des Artikels ist es richtig. By the way: wo ist eigentlich der Mehrwert von Modulen gegenüber Vorlagen?-- 2003:DE:704:7A66:800B:D896:BFCC:F822 22:01, 10. Mai 2019 (CEST)
- Kleiner Programmierfehler, ist jetzt erledigt. Ich habe die Infobox auf die Seite Vorlage:Infobox Sendeanlage/Test gestellt.
- Der Unterschied ist: bei einem Modul handelt es sich um Programmierung, bei einer Vorlage um eine Auszeichnung (html). Der Hauptvorteil liegt in diesem Modul bei der Datenanalyse -Verarbeitung und -darstellung. --Labant (Diskussion) 23:20, 10. Mai 2019 (CEST)
- Noch ein weiterer Fehler in dem Modul. Wird die Region von IT-32 auf z. B. IT-23, IT-62 oder IT-AG oder... geändert wird nicht mehr die Regions- oder Provinzkarte abgerufen sondern die von Italien. Andere Staaten hab ich noch nicht geprüft. --93.234.102.219 23:36, 10. Mai 2019 (CEST)
- Das ist kein Fehler. In der Ursprünglichen Vorlage war die Regionskarte nur für Deutschland und den USA vorgegeben. Für alle anderen Karten war schon immer die Länderkarte Vorgegeben. (siehe auch diese Disk.)
- Durch das Vorliegen aller Regionalkarten in Deutschland, Österreich, der Schweiz und den USA sind auch diese Länder eingebunden. Für Italien und alle anderen Staaten ist diese Funktion nicht verfügbar. Durch die Datenverarbeitung des Moduls ist es aber möglich, Südtirol und das Trentino, je als Teil von Italien, zu selektieren und die Karte entsprechend anzeigen zu lassen. --Labant (Diskussion) 23:55, 10. Mai 2019 (CEST)
- in Vorlage:Infobox Sendeanlage/Test hab ich auf IT-23 geändert es hatte entsprechend Vorlage:Info ISO-3166-2:IT-23 jetzt die Karte aus Vorlage:Positionskarte Italien Aostatal angezeigt werden müssen. Siehe z. B. Sender Santa Palomba mit IT-62 -2003:DE:704:7A66:316A:5E47:E533:153D 00:04, 11. Mai 2019 (CEST)
- ja und damit macht die Vorlage genau das, was sie machen soll: alle Regionen Italiens außerhalb der Region Trentino-Südtirol mit der Karte für Italien anzeigen. --Labant (Diskussion) 00:12, 11. Mai 2019 (CEST)
- in Vorlage:Infobox Sendeanlage/Test hab ich auf IT-23 geändert es hatte entsprechend Vorlage:Info ISO-3166-2:IT-23 jetzt die Karte aus Vorlage:Positionskarte Italien Aostatal angezeigt werden müssen. Siehe z. B. Sender Santa Palomba mit IT-62 -2003:DE:704:7A66:316A:5E47:E533:153D 00:04, 11. Mai 2019 (CEST)
- Noch ein weiterer Fehler in dem Modul. Wird die Region von IT-32 auf z. B. IT-23, IT-62 oder IT-AG oder... geändert wird nicht mehr die Regions- oder Provinzkarte abgerufen sondern die von Italien. Andere Staaten hab ich noch nicht geprüft. --93.234.102.219 23:36, 10. Mai 2019 (CEST)
- Nein, IT-23 und IT-AO wollen beide Vorlage:Positionskarte Italien Aostatal aufrufen. Bei den den anderen Provinzen und Regionen in Italien ist es ebenso. Es gibt für jede Region eine Karte. --2003:DE:704:7A66:316A:5E47:E533:153D 00:21, 11. Mai 2019 (CEST)
- gleiches Verhalten in der Kategorie:Sendeanlage in Frankreich. Es wird immer die Karte von Frankreich aufgerufen. --93.234.102.219 00:30, 11. Mai 2019 (CEST)
Ich habe das Modul weiterentwickelt. Jetzt werden zwei Karten angezeigt. --Labant (Diskussion) 04:19, 11. Mai 2019 (CEST)
- Super, sieht gut aus. Danke dafür. Da hab ich dir eine Nachtschicht beschert, sorry. --2003:DE:704:7A1C:C905:B25E:BA47:471D 08:35, 11. Mai 2019 (CEST)
„Vorlage:Infobox Sendeanlage“ – Teil 3
Einen Mangel hab ich noch entdeckt. In LORAN-C-Sendemast Minami-Torishima war bisher als Poskarte "Pazifischer Ozean" eingetragen. Wurde dann heute Morgen auskommentiert [1] weil es die Karte zerschossen hatte (Permalink). Dadurch sind die Koordinaten außerhalb der Karte. Fazit: es ist nicht möglich eine andere Poskarte zu wählen als es die ISO vorgibt. --2003:DE:704:7A1C:193E:C2A0:1E8A:29F4 17:36, 11. Mai 2019 (CEST)
- Das ist ein Problem, dass ad hoc nicht zu lösen ist. Als Zwischenlösung habe ich im Modul die Funktion für diverse Karten abgeschaltet. Der Parameter
POSKARTEist aber weiter in Funktion. Zur Lösung habe ich einen Eintrag in der zuständigen Vorlagen-Diskussionsseite erstellt. --Labant (Diskussion) 03:16, 12. Mai 2019 (CEST)
Kannst du bitte mal schauen wodurch das ausgelöst wird? Ich kann leider nicht sehen woher das kommt, eventuell aus einem dort eingebundenen Modul? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 13. Mai 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Es liegt am Modul:Vorlage:Infobox Sendeanlage/Test, indem ich gerade eine neue Positionskarte programmiere. --Labant (Diskussion) 07:55, 13. Mai 2019 (CEST)
- Ah ok. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 13. Mai 2019 (CEST)
- Problem ist jetzt behoben. --Labant (Diskussion) 11:00, 13. Mai 2019 (CEST)
- Ah ok. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:34, 13. Mai 2019 (CEST)
Lua-Fehler
Schaust du bitte mal was nun wieder los ist? Lua-Fehler in Modul:Vorlage:Infobox_Sendeanlage/Aufbereitung, Zeile 222: attempt to index a nil value Siehe auch →Kategorie:Wikipedia:Seite_mit_Skriptfehlern --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:24, 15. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe bei den betreffenden Seiten die Eingabe für die Bilder korrigiert, sollte zumindestens bei den Bestandsseiten korrigiert ssin. Nehme das mit auf die Todo-Liste, dass bei Fehleingabe die Vorlage trorzdem angezeigt wird. --Labant (Diskussion) 19:46, 15. Mai 2019 (CEST)
Vorlage:Infobox Sendeanlage
Hallo Labant,
ausdrücklichen Dank für deine Wartung der Vorlage und die entsprechenden Anpassungen, die du derzeit in den zahlreichen Artikeln vornimmst. Beste Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 10:21, 16. Mai 2019 (CEST)
- Bitte, bitte … --Labant (Diskussion) 10:49, 16. Mai 2019 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-02T05:55:03+00:00)
Hallo Labant, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:55, 2. Jun. 2019 (CEST)
Hast du eine Idee weshalb diese Seite in der →Kategorie:Wikipedia:Seite mit Syntaxhervorhebungsfehlern erscheint? Ich sehe nicht wo es herkommen könnte. Magst du mal schauen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:10, 11. Jun. 2019 (CEST)
- Erledigt – Die Formatvorlagen werden mit
<pre>eingefügt. Sich diese mittels<syntaxhighlight lang="pre">anzeigen zu lassen erzeugt einen Fehler. Anpassung ist erfolgt. --Labant (Diskussion) 18:17, 11. Jun. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!
→ häufige Fragen zur Umfrage
Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 13 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.
Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:35, 17. Jun. 2019 (CEST)
PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.
Artikelwunsch
Hej Labant,
Du schreibst über Sendestationen. Kannst du mir für mein Fachgebiet Grönland zwei Artikelwünsche erfüllen? Es geht um die LORAN-Sendestationen Angisoq [2] und Nuussuaq (Frederiksdal, siehe Narsarmijit) [3]. Kennst du dich da aus? Bei landes- und sprachspezifischen Fragen stünde ich zur Verfügung. LG, Kenny McFly (Diskussion) 12:00, 21. Jun. 2019 (CEST)
- Ich schau mir den Vorgang einmal an, ggf. ist d:Q38238575 noch hilfreich. --Labant (Diskussion) 13:41, 21. Jun. 2019 (CEST)
- @Kenny McFly: Leider bin ich in der nächsten Zeit inaktiv. Ende offen. --Labant (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Lass dich doch von der Adminkandidatur nicht entmutigen! 55 % sind gar nicht so schlecht, mit einer längeren Bewerbung wäre es noch besser gewesen. Du solltest dranbleiben und es in nem Jahr nochmal versuchen. Ein Grund inaktiv zu werden ist das aber nicht :) --Kenny McFly (Diskussion) 16:43, 2. Jul. 2019 (CEST)
- @Kenny McFly: Danke für deine Worte. Dennoch brauche ich jetzt eine Auszeit. Es wäre da nur noch die Sache mit der Bewerbung. Jeder moniert: Bewerbung zu kurz. Aber einen Hinweis, wie eine Bewerbung auszusehen hat, Mustervorlage, Checkliste etc., sucht man vergebens. --Labant (Diskussion) 18:39, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Eigentlich nicht. Warum liest Du Dir nicht die vergangenen Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv AK durch und analysierst was die erfolgreichen richtig und die erfolglosen falsch gemacht haben? Natürlich musst Du dabei die persönlichen Plus- bzw. Negativpunkte herausfiltern (5km Sperrlog z.B. machen es schon sehr schwer als Admin gewählt zu werden). Flossenträger 07:13, 3. Jul. 2019 (CEST)
- @Flossenträger: Eigentlich schon. Ich habe das Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv duchgearbeitet, und das Ergebnis war die Bewerbung. Deshalb hilft mir deine Antwort nicht weiter, ein konkretes Beispiel allerdings schon.
- Eigentlich nicht. Warum liest Du Dir nicht die vergangenen Wikipedia:Adminkandidaturen/Archiv AK durch und analysierst was die erfolgreichen richtig und die erfolglosen falsch gemacht haben? Natürlich musst Du dabei die persönlichen Plus- bzw. Negativpunkte herausfiltern (5km Sperrlog z.B. machen es schon sehr schwer als Admin gewählt zu werden). Flossenträger 07:13, 3. Jul. 2019 (CEST)
- @Kenny McFly: Danke für deine Worte. Dennoch brauche ich jetzt eine Auszeit. Es wäre da nur noch die Sache mit der Bewerbung. Jeder moniert: Bewerbung zu kurz. Aber einen Hinweis, wie eine Bewerbung auszusehen hat, Mustervorlage, Checkliste etc., sucht man vergebens. --Labant (Diskussion) 18:39, 2. Jul. 2019 (CEST)
- Lass dich doch von der Adminkandidatur nicht entmutigen! 55 % sind gar nicht so schlecht, mit einer längeren Bewerbung wäre es noch besser gewesen. Du solltest dranbleiben und es in nem Jahr nochmal versuchen. Ein Grund inaktiv zu werden ist das aber nicht :) --Kenny McFly (Diskussion) 16:43, 2. Jul. 2019 (CEST)
- @Kenny McFly: Leider bin ich in der nächsten Zeit inaktiv. Ende offen. --Labant (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2019 (CEST)
Ganz grundsätzlich: Die Art der Durchführung des Bewerberverfahrens und der Tatsache, dass Bewerber ab einem gewissen Punkt allein im Regen stehen lässt, führt dazu, dass man mögliche Bewerber, die über Fachkompetenz verfügen, abschreckt. Es scheint wichtiger zu sein, dass man sich selber gut darstellen kann, als das, was man kann.
Ich weiß, dieser Standpunkt erzeugt Widerspruch. Dazu ein Gedankenspiel:
Es herrscht Fachkräftemangel. Ich habe ein Unternehmen und gehe mit einer wenig aussagekräftigen Stellenanzeige los und suche Fachkräfte. Jetzt finde ich keine und die einzige Erklärung, die mir dazu einfällt ist: Da sind die Bewerber schuld, unser Verfahren ist Perfekt.
Kann man so machen, hat dann aber immer noch kein Fachpersonal.--Labant (Diskussion) 14:57, 3. Jul. 2019 (CEST)
- Hm... als ich würde jetzt sagen, das ein (A) kommunikativ und argumentativ stark sein muss und zwingend das (immer so liebevoll) Metagedöhns genannte Wissen braucht. Um in Dein Beispiel einzusteigen, wenn der Gesuchte also eine Marketingfachkraft sein soll, dann wäre es schlecht, wenn er diese Skills nicht in ausreichendem Masse hätte um das zu interpretieren. Oder anders gesagt: als (A) musst Du mit den Abkürzungen und Synonymen vertraut sein, sonst hast Du verloren. Flossenträger 15:06, 3. Jul. 2019 (CEST) P.S.: Ja, wir sind immer noch auf dem Stand, das man als (A) wohl eine eierlegende Wollmilchsau sein muss.
Deine Adminkandidatur
Hallo Labant, deine Adminkandidatur habe ich gerade ausgewertet. Sie war leider nicht erfolgreich. Sehr herzlich möchte ich dir jedoch für deine Bereitschaft zur Kandidatur danken und für die Arbeit, die du in dieses Projekt bisher schon gesteckt hast. Ich hoffe, du wirst auch weiterhin dabei bleiben und wünsche dir alles Gute. Viele Grüße --Itti 13:25, 2. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Labant; für einen Benutzer, der den meisten Abstimmenden bisher anscheinend (wie mir) total unbekannt war, finde ich das Resultat mit 55,5% sehr gut. Zwar nicht die Zweidrittelmehrheit, die wir für eine Wahl fordern, aber doch eine deutliche Mehrheit. Ich würde darauf tippen, dass du gewählt wirst, wenn du dich künftig auch etwas an Löschdiskussionen etc. beteiligst und dich in ca. einem Jahr dann vielleicht auch etwas ausführlicher vorstellst. Gestumblindi 01:12, 4. Jul. 2019 (CEST)
Zu dem siehe das. Es ist kein Rufzeichen, und VLF geht von 3 bis 30 kHz. Beste Grüße --Tim Sutter (Diskussion) 10:01, 20. Aug. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.
Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten.
Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:35, 30. Aug. 2019 (CEST)
Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Labant/Archiv/2019,
Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Labant/Archiv/2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben
Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.
Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.
Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.
Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.
Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!
Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:18, 24. Sep. 2019 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage
Hallo Labant/Archiv/2019,
Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.
Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.
Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).
Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.
Viele Grüße
Community Wishlist Survey auf Meta
Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2019 (CEST)